龙华法官猝死

Ⅰ 黑法官暗箱操作

你说法院错误应有证据证明。

Ⅱ 田继业历史人物

田继业出身大法官世家。在调查继女谋杀案时，意外发现嫌疑犯竟是他的初恋女友——何如是。随后接连发生无头女尸案、报社主编被杀案、法官猝死按等多宗离奇命案，在侦查过程中个田继业屡遭黑暗势力的阻挠甚至陷害、暗杀。

Ⅲ 法官和外企的总监，谁更稳定

法官和外企的总监，谁更稳定
法官稳定，总监钱多。至于辛苦和压力，各有各的，不要以为体制内就轻松。现在法官工作压力很大，加班常态化，责任终身制，每年也不少人猝死

Ⅳ 海南一男子拒不偿还所有借款且当法官面殴打债主是真的吗

被执行人陈某借人310万元，还款期到后拒不还款，在被借人闪某起诉法院判决后，陈某仍不还钱。无奈之下，闪某向法院申请了强制执行，在执行法官三年的调解下陈某偿还近40万元。8月2日，海口龙华区实施“秋风落叶”执行攻坚专项活动第一拘。陈某因拒不履行生效判决，被司法拘留15天。

陈某是昌江某瓜果有限公司的法定代表人，陈某向闪某借款310余万元，并以名下瓜果公司的股权作为质保，因未偿还欠款被闪某诉至海口龙华区法院。龙华区法院判决陈某及昌江某瓜果有限公司向闪某偿还310多万元及利息。2013年4月，闪某申请强制执行。

8月2日上午，执行法官一行再次来到昌江，在执行法官的调解下，陈某同意到法院协商解决案件执行问题。当车辆行驶在高速公路上时，陈某突然起身殴打申请执行人。执行法官一行立即制止了陈某的过激行为，陈某抗拒并打落了法警手中的执法记录仪，并扬言要杀了法官。

当天下午，执行法官一行将陈某带回龙华区法院继续调解，劝陈某自觉履行生效判决书所确定的义务。陈某态度恶劣，蛮横拒绝，大声谩骂法官，并表明不履行生效判决所确定的义务。执行过程中，被执行人陈某女儿大闹法院安检室，并摔坏安检室设施。为严肃法纪，经龙华区法院院长批准，立即对陈某采取拘留措施，实施司法拘留15天。

Ⅳ 广东一男子主动敬酒后猝死，同桌人员是否需要担责

广东一男子主动敬酒后猝死，同桌人员是否需要担责？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

经办人员大法官提示，同学饮酒后参加者产生人身损害，若别人执行了强制性喝酒、拼酒等积极主动谋害个人行为，或者没有执行提示、劝说、照料、护卫等留意责任的，需承担相对应的侵权赔偿责任；同学人无过错则不用承担责任。而彻底民事权利能力人应当留意自身的健康状况，对自身的身心健康、人身安全需承担最大的特别注意责任，若放肆自身、过多饮酒造成不幸产生，解决本身身亡承担关键责任。

Ⅵ 底线根据哪个真实案件改编的

电视剧《底线》以当代人民法官为创作原型，通过三代法官师徒关系展开，主要讲述了一代法院人发扬法院传帮带的优良传统，在一桩桩纷繁复杂关乎人民群众切身利益的司法案件中。践行初心使命、坚持司法为民的故事。剧中展现我国基层法官面对不同案件时的调解及审判过程，在普及法律知识的同时，生动刻画出公正司法、司法为民的“法官群像”。
故事设置于新南省榕州市星城区人民法院。并从一个新兴行业的劳动纠纷进入:一家MCN机构所属的主播在直播中猝死，其父母趁最高法领导来星城区人民法院调研之际大闹立案大厅，该案承办法官、星城法院立案庭庭长方远(靳东饰)，缓解了当事人情绪，而最高法干部叶芯(蔡文静饰)出于对网红主播相关案例的专题研究，申请了解此案。也是在办理这个案件中，方远法官团队的法官助理周亦安(成毅饰)、民一庭庭长、书记员、海归双证律师等群像人物陆续登场。
拍摄筹备阶段，《底线》项目组系统地组织了采风团队赴长沙、衡阳、北京、上海、杭州、深圳、广州等60余家法院和调解组织实地调研，系统性地了解了法院的组织架构和运作机制。采访一线法院工作者200余名，建立起人物原型档案:从律师转型的基层法官、59岁还在一线办案的民事法官、中国最早一批的知产法官、90后员额法官等典型人物。拍摄期间，400余位主创团队成员也在长沙170多处实地取景。搭建了总计3000平方米的法院内景。
《底线》是根据真实事件改编的吗
内容取材上，项目组收集各类具有代表性的案件，并建立案件素材库。
该剧筹备期间，在最高人民法院的指导下，主创们深入全国60余家各级法院采风调研，采访了200余名一线法院工作者，收集了500余件代表性案件，沉浸式体验法院日常工作、生活，剧本前后修改20稿;拍摄期间，400余位主创奔赴4656公里，在长沙170多处实地取景，并耗时1200小时搭建3000平方米、40个法院内景，服装10000套、道具30000件，力求将每个细节都做到极致真实。
以上就是有关全部内容介绍

Ⅶ 底线电视剧

首部全景展现我国司法改革最新成果的法治题材电视剧《底线》于9月19日播出，该剧由刘国彤执导，费慧君、李晓亮编剧，靳东、成毅、蔡文静领衔主演。

《底线》讲述了星城区人民法院立案庭庭长方远（靳东饰）、新入额的员额法官周亦安（成毅饰）以及最高法研究室的年轻女干部叶芯（蔡文静饰），在办理一宗宗案件的过程中，了解当事人的故事，挖掘人物背后的社会百态，探讨现代司法的法理与情理，展现了崭新的司法改革发展路径。

以“雷星宇案”“骆优优案”为引子，该剧开篇便抛出了吊足观众胃口的热点议题“正当防卫”与直播行业“劳动关系”的判定，更通过案件的层层铺开展现当代司法改革的进步成果。

“雷星宇案”中，嫌疑人雷星宇因母亲受讨债人羞辱而愤起反抗，导致讨债人身亡。主审法官宋羽霏（王秀竹）与合议庭审判员就雷星宇行为是否构成“正当防卫”进行了激烈辩论，从法理、事实、情感等多方面论证，完整展现了我国司法合议庭制度的现实依据，更从人性化的角度，表现了法官在法理与情理之间的挣扎求索。

“骆优优案”则讲述了网络主播因过劳猝死，家人与经纪公司从调解赔偿，走向对簿公堂的对抗过程。本案挖掘了法院“调解”这一关键又鲜少出现在影视作品中的重要环节，从时下热点的直播行业切入，又正中当下年轻人关注的劳动保障问题，一举切中社会话题。

值得一提的是，本案中庭长方远与叶芯展开了一场两代法律人间的关于“务实与理想”的思想交锋，究竟是根据既有判例遵从旧经验，还是勇做“拓荒者”开辟司法实践新路径，二人在据理力争中又相互吸收融合观点，最终做出了符合法律正义的审判决议。这两代法律人之间观念的交锋，正是中国司法改革推进中的一个侧面。

随着剧情的不断深入，《底线》以小见大折射出了中国法治建设过程中的壮丽图景。该剧通过摹画方远、宋羽霏与周亦安、叶芯两代法律人的工作作风与法理思考，展现了中国法治思想的不断进步；又在“大案套小案”“一案接一案”的叙事结构中，逐步体现中国司法改革路上“民法典施行”“员额法官制”“办案责任制”等一个又一个丰硕成果。

Ⅷ 台湾艺人黄鸿升去世的原因到底是什么

据新闻报道，台港艺人黄鸿升在家中去世。黄鸿升是一个人独居，与父亲住得比较近。当天他父亲去看望他时，敲门时一直没有回应，进门却发现他倒在浴室内，已被证实死亡。黄鸿升是台湾著名的艺人，被广大网友所喜爱，网友给他起了个很亲切的名字“小鬼”，但却不幸在家中去世，享年36岁。正值盛年的他却在此时去世，让众多网友感到可惜，多名明星也发文悼念。据警方证实，黄的上衣完整，下半身裤子半脱，口鼻冒血，其他位置没有外伤，在现场也未发现酒类及药类等物品。据黄父介绍，他并没有其他病史。那么只有36岁的黄鸿升，突然去世的原因又是什么呢？

但现场描述来看，他应该是准备在浴室洗澡的。浴室中有水比较滑，他在进入浴室后，正在脱衣服时脚下打滑，因手正在脱衣服被占用，在摔倒时没有手部支撑，使头部重要部位受到撞击。因是一个人独居，晕厥后没有人及时发现，给予帮助，造成死亡。从警方的描述来看，他的口鼻冒血，所以这种可能性是比较大的。

黄鸿升的去世也给了我们一些警示：身体是我们自己的，不能因为工作而忽视了健康，没有了健康，所有的一切都将变得没有意义！

Ⅸ 底线电视剧剧情介绍

《底线》讲述了星城区人民法院三代法院人将青春与热血都奉献给了中国的司法事业，在一宗宗案件中，发扬着法院传帮带的优良传统，始终坚守着司法、道德、人性的底线。

在《底线》中，几乎每个案件或多或少都有近年来社会热点的影子，观众很容易代入，但剧情并没有简单照搬既有案例，细看就会发现这都是截然不同的案件。

电视剧开篇，“辱母杀人案”“女主播猝死案”两个案子平行叙述，看似熟悉的案情让观众迅速开始“站队”。

但故事并没有把单一情绪推向极端，很快呈现了案件的“一体两面”：持刀刺死讨债者的儿子主观动机是防卫还是故意伤害，法官展开激烈辩论；猝死女主播究竟是被谁“逼死”的，被告公司和死者家属各执一词。于是，少见的一幕出现了：法官、当事人在剧里吵，观众在弹幕里吵。

“喜欢这种针锋相对的情节”“好真实”“代入感很强”……第一次看到法官在案件合议时争得面红耳赤，与印象中正襟危坐的法官形象、高高在上的法院审判大相径庭，不少观众既感到惊讶，也感叹审判程序上的严密和法官的专业严谨。

《底线》中的案件大都是新时期法官面对的难题和挑战，在触碰到争议性话题时，剧情不遮蔽、不隐讳，不单向度推动观众情绪，而是以开放的态度充分展示争议，推动讨论和观点碰撞，这种“开放视角”展现了一种可贵的创作态度和格局。

不同于“警察抓坏人”的黑白对立，司法审判的特点是在各方“平衡”中追寻正义。《底线》也体现了一种独特的法治剧表达：在开放性的多元视角中追求微妙的叙事平衡，观众跟着法官逐一代入每一方的视角去看问题，由此跳出偏见和惯性思维，辩证看待事物。

剧中一起职场性骚扰案，原告女子李芳凝在母亲的压力下提出撤诉，法助新人叶芯（蔡文静饰）鼓励李芳凝勇敢维权到底，而“老大姐”王秀芬（王一楠饰）站在母亲的立场上认为息事宁人更能保护李芳凝不受“二次伤害”，两人在办公室上演了一场“教科书级别”的吵架戏。

从你来我往的交锋，到红着眼睛对吼，情绪层层递进，表演一气呵成。中年演员王一楠的共情演绎充满爆发力，一句“英雄人人都点赞，可没有人希望自己的女儿做那个英雄！”道出问题本身的情、理、法冲突，也让人感到法官的温情满满。

剧情在“李芳凝案”推进的同时，还对照讲述了一起女秘书利用刻板印象诬告男老板性骚扰的案件，并引申出《民法典》关于“性骚扰”的新界定，从而体现出超越性别，对女性、男性一视同仁予以保护的法律平衡。

通过“平衡叙事”，《底线》把原本扁平的司法审判转化为立体的戏剧冲突，为枯燥的庭审引入“案子怎么判”的悬念，突显了情、理、法的冲突与平衡。

Ⅹ 求：法律规则没有明文规定，用法律原则来裁判的案例。

在法学理论上，法律原则是法规范的一种；而在法律实务中，法律原则作为有效法规范被援引的合法性常常受到质疑。法律原则在法学中的尴尬地位表明，法律原则在个案中能否直接适用的问题并未得到彻底解决，仍值得进一步探讨。笔者将以四个案例为切入点，探究法律原则适用于个案所引发的困惑及思考。
一、个案引发的困惑及思考

（一）在法律无明确规定的情况下,法院是否可以根据基本的法律原则、法律的内在精神受理案件并作出裁判?

“亲吻权受伤害”案：陶某被吴某驾车撞伤，车祸造成陶某上唇裂伤等多处伤害，构成十级伤残。陶某认为，由于上嘴唇残留了片状疤痕，让她每次与丈夫亲吻时都会疼痛，造成心理障碍，陶某向法院起诉要求赔偿。法院认为，亲吻权的提出于法无据，对陶某不能亲吻的精神损害抚慰金的请求不予支持，吴某侵犯了陶某的身体权、健康权，应给付500元的精神损害赔偿金。

“性权利受损害”案：某环卫所驾驶员徐某，在工作时间驾车倒车时，将正在卡车后帮助关车门的张某撞伤，法医鉴定结果为：因外伤致阴茎勃起障碍。张某的妻子王某认为，丈夫因车祸丧失性功能，使自己的生理及心理健康受到了严重损害。夫妻二人以环卫所为被告起诉，要求赔偿各项损失15万元，其中包括性权利受损害的精神损失赔偿。法院认为，性权利是公民健康权的一个方面，王某作为妻子的性权利受到侵害，法院判决环卫所赔偿张某医疗费、残疾生活补助费、残疾赔偿金等损失10万余元，赔偿王某精神损害抚慰金1万元。

两个案例中，前一个案件的诉求未得到法官的支持，因为法官认为“亲吻权”是一种推定的权利，后一个案件的诉求得到法官的支持，因为法官认为“性权利”是公民健康权的一个方面，是一种法定权利。事实上，性权利显然是中国的民事法律未明确规定的一项权利，对于由它引起的诉讼请求，法院不仅坦然接受，而且作出有利于原告的赔偿请求。不管审判该案的法官如何解释，其裁决的依据显然不是源自于法律的明确规定，而是法律的基本原则和内在精神。而同样是法律未明确规定的权利，亲吻权就未得到法律的支持。

（二）在仅有法律原则而无法律规则的情况下,法院能否直接援引该条原则裁判案件？

违反“忠诚协议”案：曾某与贾某登记结婚时签署了一份“忠诚协议书”，协议约定，夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感，协议还约定了“违约责任”：若一方在婚姻存续期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方的不道德行为，要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。婚后不久，贾某便发现丈夫不仅与前妻继续来往，也与其他女人有染，便起诉离婚并请求赔偿。法院认定“忠诚协议”有效，判决曾某支付原告违约金30万元。

(三)在法律有明确规定的情况下,法院是否可以根据法律原则而不是法律的明确规定进行裁判？

“第三者”遗赠案：已婚的黄某与张某公开以夫妻名义租房同居，后黄某被确诊为肝癌晚期，住院治疗期间，张某陪侍在黄某的病床前。黄某立下一份公证遗嘱，将其去世后的住房补贴、公积金、抚恤金和原住房售价的一半赠给张某。黄某去世后，其合法妻子蒋某拒绝执行遗嘱，张某遂起诉到法院，要求法院依法判决蒋某履行遗嘱。一审法院以该遗赠协议违背“社会公德”而宣告该协议无效，驳回原告的诉讼请求。二审法院认为，尽管遗嘱形式上合法，但其内容却违反法律和社会公共利益；另外，夫妻间的继承权是婚姻效力的一种具体体现，蒋某本应享有继承权，黄某将财产遗赠给张某，实质上剥夺了蒋某的合法继承权，违反法律，应为无效，遂判决驳回上诉。