戴帽子的法官
第一来，那玩意不是帽子自而是假发。
第二，只有英国或英属殖民地的法官和律师才会带假发。
第三，为什么要戴假发，因为英国法律规定法官和律师必须戴假发，虽然所有人都不喜欢戴那玩意，但这个坑人的法律到现在还没撤销，所以必须执行。
㈡ 什么职业需要带帽子什么职业有符号可以代替
汗~~~~~~~~20个!!!!!牛了
是2种加起来,还是每种各20个啊~~~~~~~~~~
吓我一跳!!
带帽子:盖楼的,警察,护士,挖煤的,打井的,开矿的,厨师,医生,空军,陆军,海军,检查院的,海关的,法官
符号:铁道上的,银行里的,检查院的,法官(天平),警察,CEO,FBI,ICAC,医生(十字),妓女(红灯),哈哈,想不出了,开个玩笑~~~~~
拜拜~~~~~~
㈢ 女法官开庭戴帽子吗
不需要，在2000年前是需要戴帽子的，现在他们是换制服。
㈣ 为什么法官要卷发
看过TVB电视剧的朋友都发现，香港的法官都戴着白色的卷发，其实不止香港，欧洲的很多国家也是有这个习惯的。
香港的法官带着的那顶非常像牛顿的假的卷发，其实是受到英国文化的影响。因为香港是被英国统管了一百年，深刻烙上了不列颠的文化烙印。在英国和其他的西方国家，法庭之上的仪式都是非常发达的。英国的法官以及从前英联邦国家和地区，包括香港的法官，头上戴着一个披肩假发，律师戴着小假发，法官和律师都穿法袍，通常是黑色的。这种装饰下的开庭，给人一种非常礼仪化的感觉。
这个假发的 历史 在古埃及和古罗马帝国的文献就有相关记载。然而在欧洲上层 社会 的流行，一般认为是1620年前后，路易十三为了掩盖自己的秃顶而戴假发，引起经常出入宫廷的贵族效仿。随后风靡欧洲，以至于连妇女都戴着各式的假发出席社交场合。
假发流行的初期，还有点小故事。由于十七世纪的欧洲缺乏供暖系统，人们不便洗热水澡，为了防止寄生虫的滋生，最好的办法就是留短发而以长长的假发替代。早期的假发使用人的头发制作，如债务人用头发抵债，甚至是死人的头发……那时的法庭上，各种假发的气味混合简直令人窒息，使得法官们出庭有时不得不自带一束鲜花来稍稍化解一下。这种状况直到一位叫Humphrey Ravenscroft的人发明了利用马尾制作假发的工艺才结束。
英联邦法律人出庭或者参加重大典礼活动都佩带假发，完全是当时的流行使然，并没有任何强制性的法律规定。但是现在，数百年过去了，那种夸张款式的假发不再时髦，却成了法律人遵循传统的守旧形象。美国第三任总统托马斯•杰斐逊就曾说：“（英国法官）像躲在棉絮下面向外窥视的老鼠”。而且假发不卫生、太热、扎人、甚至有些滑稽可笑。然而要说改变也很难。人们习惯性的将假发与地位、身份乃至正义联系起来。事务律师获得出庭权以后，就因为没有戴假发的资格而向上议院提出了好几次不成功的陈情，而不少被告人也优先选择可以佩带假发的出庭大律师为他们辩护，据说是否戴假发还直接关系到对陪审团的说服能力呢。
不过现在假发的这个传统也被现代文明影响着，2008年的调查之后，这个出庭必须戴假发的规矩被取消了。这对许多法官而言，延续数百年的在法庭上戴白色马尾假发的传统就此结束，而一项更为简便的新着装规范开始实行。不过，反对意见也有不少。一些年轻的法官和律师认为假发可以提高他们的权威，一旦取消传统装束会破坏法庭的庄严气氛。他们认为，有的法官一生只戴一个假发，即使最后破烂不堪，也是一种资历象征。根据司法部的调查显示，70%的法庭工作人员想保留假发，相比之下只有42%的公众这么想。
你好：
起源于18世纪的马尾假发和长袍服饰，一直以来都是英国司法系统的象征。
现在只有英国和少数几个国家的法院系统保持这种习惯...
历史 记载，律师的黑袍最早可以追溯到1685年，当时是悼念查理二世驾崩所穿的丧服。
假发的使用始于18世纪初，那时戴假发是欧洲 社会 的时髦装束，只有达官显贵、王公贵族和法官律师等有身份的上流人物才能戴假发，从此逐渐形成了风气。
现在法庭所用假发的样式是1822年设计的。
目前的法庭假发主要有两种样式，一种是长可及肩的长假发，是在盛大活动和礼仪场合中戴的；一种是只盖头顶的短假发，是在平时法庭上戴的。
这种装饰下的开庭，给人一种非常庄重礼仪化的感觉。据说，法官穿上黑袍、戴上假发，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，公正无私的办案...
而法官戴假发，这是国外英美法官的传统,中国内地不存在这一情况
法官和律师在法庭上戴假发是英国法庭最有特色的传统之一。英国的法官和律师为什么要戴假发呢？根据 历史 学家和民俗学家的研究，英国人戴假发的流行 时尚 传统大约始于十二世纪，当时并不只是法官和律师的专利，上层 社会 的人都将戴假发视为一种 时尚 ，是出席正式场合或沙龙聚会时的正规打扮。
行家指出，司法界所用的假发与普通假发是有区别的。在英格兰，司法假发的每一边有三个卷曲而王室人员却只有两个，这是否代表着一种很微妙的隐喻意义不得而知。但苏格兰人却老爱和英格兰人闹别扭，因为在苏格兰，情况刚好颠倒过来，王室人员用三个卷曲的假发而司法人员只有两个卷曲。一般一个法官的假发要超过1500英磅（折合人民币约18000元），而最普通的假发，也不低于300英磅。
打官司时, 法官及大律师要戴上西方的假发及穿上长袍, 意思是将本来面目及身体遮去, 象征法律公正. 在法律面前人人平等, 不论年龄, 性别, 亦不分种族.
大律师(Barrister)正式身份, 其实是 "法庭人员(Officer of the Court)", 所以亦有责任维护法律公正, 要在控 / 辨时只论证处及法律, 而不论年龄性别, 不分种族, 因而亦要戴上假发及着长袍, 将本来面目遮去.
事务律师(Solicitor)在高等法院是不能发言的, 所以不用戴上假发及着长袍.
在香港, 大律师袍是全黑色的. 法官袍不只是全黑色. 亦有红, 紫, 黑等. 不同颜色代表不同职级的法官. 平时审讯, 法官只会带银白色的小假发. 而长到及肩的大假发, 是在隆重长河先用. 大律师的假发亦是银白色的, 但就有两条辫子.
资格老的大律师, 其假发有时会是深灰 / 啡黄色. 因为用得耐洗得 ), 加上有大烟民大状烟熏,所以变色.
其实是假发！法官戴的假发属于官职式假发，表示自己的官职，它要营造的气氛是生怕你看不出来这是假发。所以这种假发戴上去以后给人一种特别非人化的感觉，也就是说，戴上假发的人看上去就不是个人了，它要把法官当作非人非神的，半人半神的思想。我想这种营造有它特别的深意。假发唤起人们对法律的信仰和对正义的希冀。
有人说，法官戴假发是表示自己的德高望重，而律师戴假发可以在一定程度上起到掩饰和保护作用，目前的法庭假发主要有两种样式，一种是长可及肩的长假发，是在盛大活动和礼仪场合中戴的；一种是只盖头顶的短假发，是在平时法庭上戴的。假发、法袍这样的服饰营造的气氛是凸显了法官这种角色的极端重要性，这种职位的极端重要性。假发是法官威严和法律的象征，不是装饰品，也不是为了好看，判决也和这无关的。
据说，法官穿上黑袍、戴上假发，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，公正无私的办案。
戴假发这个事情，说起来就久远了，这个传统或者说是习惯最早可以追溯到17世纪60年代，英国查理二世复辟时期。一方面是查理二世曾在法国流亡过很长的时间，当他回到英国之后，法国戴假发的 时尚 也流传到了英国。另外，在查理二世复辟之后，原本对立的短发圆颅党和长发骑士党，关系缓和达成妥协，为了消除头发上这种明显的对立，假发就成立最好的政治掩饰物。
而就这样假发流行起来之后，英国的法官们也开始戴假发，而且假发越大越夸张就代表法官的身份越高贵，不过那时的假发也仅仅是 时尚 的装饰物，并没有特定的法律意义。
后来，由于 社会 舆论的对假发进行批判和奚落，普通的英国群众开始慢慢放弃戴假发的习俗，只有法官和出庭律师还保留着它。久而久之，戴假发就成为了法官的职业标志和习惯。后来，又有人对法官的假发进行了改良，法官假发的样式也就慢慢固定了下来。所以，英国，香港法官戴假发，主要是出于长久以来形成的一种习惯。而假发的使用年限和磨损程度，一定上也反映了法官的资历，而且是直观反映。所以在2008年英国的新规规定“除了审理刑事诉讼案件的法官之外,全国大多数法官和律师在法庭上可以不再佩戴假发。”时，有些人是拒绝的。不过由于法律并不对法官是否佩戴假发做强制性的规定，所以现在有些法官会佩戴假发，而有些法官则选择轻装上阵。
英国人留下的传统，
香港曾是英国的殖民地，香港回归后，司法制度仍然沿袭了英国的传统，法官和律师的假发套也就这样保存了下来。
那为什么英国会有这样的传统呢？
说法一
中世纪，英国地区的司法人员们因过度劳累，头发掉得厉害，秃头很常见。为了保持良好的形象，律师和法官约定俗成在法庭上都统一带上白色假发套。
说法二
1620年前后，路易十三为了掩盖自己秃顶而戴假发，皇室和贵族争先效仿，包括法官和律师在内，于是将这种 时尚 之风带入了司法之中。
说法三
还有一种说法是，为了强化法庭和审判者的威严和权势，让法官和律师不受主观影响，保持公正的态度，于是法官和律师之间就用发套和法袍营造一种“非人化”的氛围。
无论世俗的道德标准如何，法官和律师都要排除外界一切干扰，最大程度的保护当事人的利益。
关于这一说法，贺卫方教授说过“法官这种职业手握生杀予夺大权，权力重大，他必须有某种神圣特质。当事人也有一种期望，期望他能够超越常人之上。”
司法假发越旧越好
香港法官和律师的假发套新旧程度，往往意味着法官和律师的专业程度，假发套越旧表示法官和律师的经验就越丰富
所以很多律师为了让自己的假发套看起来更旧一些，从来都不打理自己的假发套
早期的假发套是用人头发制作，如债务人用头发抵债，或者用死人的头发（嗯，想想蛮吓人的）。 1822年，发套开始用马鬃制作。因为马鬃取得困难，据说制作一个假发需要一位熟练的工匠花费44小时，所以一顶假发套价格都比较贵。英国一个法官的假发超过了1500英镑，普通的也不低于300英镑。
假发的款式也很多，有披肩大假发，和齐耳短假发，还有垂着小辫子的短假发。
披肩大假发，法官会在一年一度的法律年会上佩戴，平时工作时不会戴。
小辫子的假发一般是暂委法官（未正式任命的法官）和特委法官（大律师和休假法官中挑选出来临时担任的）在开庭时佩戴。
其实，也不是所有法官在开庭时都要戴假发，比如1997年以后设立的终审法院的法官，就完全不戴假发；地区法院的法官，比如死因裁判法庭的法官，开庭时也不戴；高院法官在进行内庭聆讯时也不戴假发。
法官戴假发是源于欧洲古代习俗。
古代欧洲流行一种说法，就是所有疾病都来自于水，所以当时除了不可避免的吃饭喝水，其他情况下是尽量不接触水的。
所以古代欧洲人在相当一段长的时期内是不洗澡不洗头的！
而白人90%都有不同程度的狐臭，再加上不洗澡不洗头……大家可以自行想象一下会是个什么结果。
因此在欧洲古代，对香料香水需求极大，主要目的就是掩盖身上的味道，如今法国香水如此有名，其根源也在于此。
除了香料香水可以掩盖身上气味，古代欧洲人还发明了假发，试想一下，长时间不洗头，头发脏的不行，单纯的戴帽子已不足以掩盖了，戴假发的习俗就应运而生了。
古代欧洲人喜欢戴帽子戴假发的习俗其根源就是不洗澡造成的。
进入现代文明后，欧洲人对疾病有了正确的了解，开始洗澡洗头，戴假发戴帽子的就渐渐少了，不过有些情况下比如法官依然保留了这些习俗。
前面有位答主说是因保暖，我不知道他是从哪里得来的结论，和事实毫不沾边。古代欧洲人戴假发是源于不洗澡这个知识在欧美是公认的。只是一般不提这个，谁会经常提及祖上不洗澡不洗头又脏又臭呢？！
其实不仅是欧洲古代，在中国古代也有这种困扰，古代中国人虽然洗澡，但是洗头确实是个很麻烦的事情。一来洗头需要热水，古代男女都是长发，如果频繁洗头，烧热水也是一笔不小的开销，住城市的要买柴(需要钱)，住乡下的要打柴(需要时间和力气);二来古代人洗头是直接洗或者用皂角之类的，清洁效果并不好。所以古代中国人也流行戴帽子，还发明了一种工具:篦子，一种用竹子做的梳头工具，齿非常细排列很密，可以把头发中的脏东西以及寄生虫之类梳出来，再结合洗头和戴帽子的方式，以此来保证头发的卫生。
英国 历史 上法官戴假发实际上源于议会，由于克伦威尔时代议会军全部都剃光头与王党蓄长发的王党军针锋相对。英国王复壁后由于双方议员及司法人员留发的与不留法的依然是亚相针锋相对的在议会与法庭上互相人身攻击甚至斗殴，不得己双方最后在英玉的斡旋下互相妥协都在法庭与议会上戴假发，与示公正。于是这个传统就流传了下来。
㈤ 法官为什么要带那特殊的帽子
首先，要强调一点，中国的法官没有带特殊的帽子，只有一些英美法系国家才会有此习惯。
法官和律师在法庭上戴假发是英国法庭最有特色的传统之一，在一些受英国司法制度影响深远的前英国殖民地地区，我们也可以看到这种具有不列颠特色的文化烙印，比如中国的香港特别行政区。
英国的法官和律师为什么要戴假发呢？许多研究历史的人提出了种种不同的解释，但都很难说服所有的人。
有人说，在中世纪时，过度的劳累和疾病使得司法人员们过早地掉光了头发，为了在公众面前掩饰自己的“聪明绝顶”，假发遂流行，约定俗成成为英国法庭的一景。
有人说，法官戴假发是表示自己的德高望重，而律师戴假发可以在一定程度上起到掩饰和保护作用，因为他们担心自己的辩护结果不能得到被告人及其家人的认可。但这与其说是合理的解释，不如说是与律师有过节的人编出来诋毁他们的笑话。因为根据最近的一份调查表明：有57%的律师对戴假发表示不满，恨不得把它摘掉，原因是这些由马鬃编成的假发套造价非常昂贵却很不卫生，一般一顶假发就要用一辈子，有一个律师世家有一顶发龄达94年的老古董，传了四代人，堪称传家之宝。
根据历史学家和民俗学家的研究，英国人戴假发的流行时尚传统大约始于十二世纪，当时并不只是法官和律师的专利，上层社会的人都将戴假发视为一种时尚，是出席正式场合或沙龙聚会时的正规打扮,是社会地位的象征。
假发时尚自法国国王路易十三开始，17世纪尤甚，不少行业也将其作为标志。但法国大革命和美国革命战争涤荡污泥浊水，革命党移风易俗，一扫各种地位、等级的标志，现在只有英国和少数几个国家的法院系统保持这种习惯。英国的法官以及从前英联邦国家和地区，包括香港的法官，头上戴着一个披肩假发，律师戴着小假发，法官和律师都穿法袍，通常是黑色的。这种装饰下的开庭，给人一种非常礼仪化的感觉。据说，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，成为真、善、美的化身。
㈥ 为什么法官带帽子
现在法院的制服好像只是法袍，好像没有几个戴帽子的
㈦ 为什么做法官的，都要带上白色的帽子，和穿着黑披风的，有什么意义
法官戴白帽子？假发吧黑衣服是为了表示庄重庄严的，英美法系的白假发表示社会阅历及经验丰富的意思
㈧ 香港律师出庭时为什么要戴上“大律师帽”
其实事务律师和大律师在庭上的衣著是有分别的，事务律师袍的衣袖回较长，而大律师袍答在前面则有一条长带连接背部的一个小袋。这个小袋的来源有不同说法：一说是在从前让委托人放钱入内﹐作为酬谢；另一解释就指小袋是由悼念英王查理二世逝世时所戴的兜帽演变而来。此外，大律师在高等法院和终审法院上庭，还需戴上用马毛织成的假发。这些庄重的服饰象徵了法律的尊严，假发更有掩饰大律师个人身份的意义，使法官不会因大律师的年龄、性别和外表而左右了裁判，同时强调大律师不以个人身份出庭，能在诉讼中保持客观持平。不过，部份国家如加拿大和新加坡已经没有持续戴假发这英式传统，美国的律师则既不戴假发也不穿律师袍。
㈨ 香港律师在法庭上带着羊毛帽子是为什么
属英国传统。
有人说，在中世纪时，过度的劳累和疾病使得司法人员们过早地掉光了头发，为了在公众面前掩饰自己的“聪明绝顶”，假发遂流行，约定俗成成为英国法庭的一景。
有人说，法官戴假发是表示自己的德高望重，而律师戴假发可以在一定程度上起到掩饰和保护作用，因为他们担心自己的辩护结果不能得到被告人及其家人的认可。但这与其说是合理的解释，不如说是与律师有过节的人编出来诋毁他们的笑话。因为根据最近的一份调查表明：有57%的律师对戴假发表示不满，恨不得把它摘掉，原因是这些由马鬃编成的假发套造价非常昂贵却很不卫生，一般一顶假发就要用一辈子，有一个律师世家有一顶发龄达94年的老古董，传了四代人，堪称传家之宝。
根据历史学家和民俗学家的研究，英国人戴假发的流行时尚传统大约始于十二世纪，当时并不只是法官和律师的专利，上层社会的人都将戴假发视为一种时尚，是出席正式场合或沙龙聚会时的正规打扮。
依照规定,西方的法官必须戴假发，这其中有点故事。假发时尚自法国国王路易十三开始，17世纪尤甚，是社会地位的象征。不少行业也将其作为标志。但法国大革命和美国革命战争涤荡污泥浊水，革命党移风易俗，一扫各种地位、等级的标志，现在只有英国和少数几个国家的法院系统保持这种习惯。英国的法官以及从前英联邦国家和地区，包括香港的法官，头上戴着一个披肩假发，律师戴着小假发，法官和律师都穿法袍，通常是黑色的。这种装饰下的开庭，给人一种非常礼仪化的感觉。据说，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，成为真、善、美的化身。
美国第三任总统杰弗逊批评假发说，他最痛恨的就是英国式的法官的假发，阴森恐怖的小眼睛从假发后面闪着蓝光的场景，简直受人不了。美国也废除了假发和法袍，但后来法袍恢复了。假发、法袍这样的服饰营造的气氛是凸显了法官这种角色的极端重要性，这种职位的极端重要性。法官戴的假发属于官职式假发，表示自己的官职，它要营造的气氛是生怕你看不出来这是假发。所以这种假发戴上去以后给人一种特别"非人化"的感觉，也就是说，戴上假发的人看上去就不是个人了，它体现了要把法官当作非人非神的、半人半神的思想.
当然,现在有些地方要求不一定就是那么严格,有时也会出现没带假发空袍子现象.
㈩ 问：法官在开庭审查案件时头上戴个帽子是什么意思
这是沿袭英国的传统习惯的！
官和律师在法庭上戴假发是英国法庭最有特色的传统之一，在一些受英国司法制度影响深远的前英国殖民地地区，我们也可以看到这种具有不列颠特色的文化烙印，比如中国的香港特别行政区。
英国的法官和律师为什么要戴假发呢，许多研究历史的人提出了种种不同的解释，但都很难说服所有的人。
有人说，在中世纪时，过度的劳累和疾病使得司法人员们过早地掉光了头发，为了在公众面前掩饰自己的“聪明绝顶”，假发遂流行，约定俗成成为英国法庭的一景。
有人说，法官戴假发是表示自己的德高望重，而律师戴假发可以在一定程度上起到掩饰和保护作用，因为他们担心自己的辩护结果不能得到被告人及其家人的认可。但这与其说是合理的解释，不如说是与律师有过节的人编出来诋毁他们的笑话。因为根据最近的一份调查表明：有57%的律师对戴假发表示不满，恨不得把它摘掉，原因是这些由马鬃编成的假发套造价非常昂贵却很不卫生，一般一顶假发就要用一辈子，有一个律师世家有一顶发龄达94年的老古董，传了四代人，堪称传家之宝。
根据历史学家和民俗学家的研究，英国人戴假发的流行时尚传统大约始于十二世纪，当时并不只是法官和律师的专利，上层社会的人都将戴假发视为一种时尚，是出席正式场合或沙龙聚会时的正规打扮。
行家指出，司法界所用的假发与普通假发是有区别的。在英格兰，司法假发的每一边有三个卷曲而王室人员却只有两个，这是否代表着一种很微妙的隐喻意义不得而知。但苏格兰人却老爱和英格兰人闹别扭，因为在苏格兰，情况刚好颠倒过来，王室人员用三个卷曲的假发而司法人员只有两个卷曲。
假发的制作成本昂贵在于人工而不是材料，因为马鬃的取得并不难，而假发的制作可是个精细活，而且没办法通过机器或生产流水线进行批量生产。
生产一个假发需要一位熟练的工匠花大约44个工时的劳动，包括编织和打卷。成品一般有四个颜色：白色、金黄色、浅灰色和灰色，在一些英国的老殖民地，如西非和加勒比海地区，白色非常流行，而在英国本土，金黄色和灰色最为流行。
一般一个法官的假发要超过1500英磅（折合人民币约18，000元，哇噻，不便宜哦），而最普通的假发，也不低于300英磅。
一般人宁愿忍受生虱子，也不会像女士们更换帽子一样经常换假发，其原因并不在于舍不得买多顶假发。而是基于一种说法：假发戴得越久，越老越脏，颜色越深，说明你吃法律饭入行的时间越长，而在司法界，资历和年龄可是个宝，如同医院老医生最吃香一样。从某个意义上，头龄越老的假发也就成为律师们招揽生意的百年老字号了，而法官的老古董假发则是富有审判经验的招牌。
一位法学院学生在取得律师资格之后，家人或朋友给他的最好的礼物就是由某位名家制作的假发。许多从事假发制作的匠人都是子承父业，甚至是世家，其制作假发的历史，比某些英国贵族的家族谱系还长。
定制假发也是一个需要耐心等待的过程，因为许多名匠的预约期已经是在几年之后，即使能马上定制，在制作过程中，你的脑壳需要至少被尺子量过十二次，这并不是匠人们故意折腾你，而是精致工艺的要求。
当然你也可以买一个现成的，但毕竟不如量体裁衣般温柔地吻着你那聪明的脑袋，更何况随便买来的假发在许多法律人看来，如同穿牛仔服出席一个庄重的宴会一样无礼。英国人素以保守精神著称，司法界更是如此，司法要求的是精确甚至刻板，强调的是稳定与平衡，而对个性化的东西兼容性较小。
许多假发匠人世家对于每一个售出的假发都有记录，要求购买者签名备案，几百年下来，在这些记录中可以找到许多名人的亲笔签名，因为许多知名政治家在成名之前大多是从事律师工作的。
假发的保管也是个细致活，一般每一套假发都配有一个通风的铁盒子或木盒子，有些盒子甚至是另一件独立存在的艺术品，价值远超过于假发本身。最早时，在英国人头上还经常长虱子的年代里，假发在保存时会被撒上一些药粉，用来防虱子。
最后一个与中国有关的问题是：在很长的时间内，假发所用的原材料马鬃绝大部分来自于中国，这也是鸦片战争前中英贸易中中方出口商品中除茶叶外的一项重要交易品，因为欧洲马匹的鬃毛不易进行纺织而且容易折断，而鬃毛在生产过程中需要不断的漂白和清洗，也只有中国马所产的鬃毛能经历过种种考验。
提起英国的法官或律师，脑海里自然而然的浮现出那灰白的稍带卷曲的假发。对于英联邦的法制传统之外的人，虽然假发已成为英联邦法律人符号特征，但这样的装扮并不会油然生出庄严肃穆的威风，相反，常常是一种怪怪的感觉，让观者不时的替他们捏着一把汗，担心会不会随着大律师颇有风度的鞠躬而滑脱下来，当庭出个洋相。美国第三任总统托玛斯?杰斐逊就曾说，“（英国法官）像躲在棉絮下面向外窥视的老鼠”。这个仪表还吓得一个出庭作证的孩子大哭不止，导致英国专门审理涉及青少年案件的特别法庭完全取消了假发。
假发的历史可谓源远流长，古埃及和古罗马帝国的文献就有相关记载。然而在欧洲上层社会的流行，一般认为是1620年前后，路易十三为了掩盖自己的秃顶而戴假发，引起经常出入宫廷的贵族效仿，随后风靡欧洲，以至于连妇女都戴着各式的假发出席社交场合。到十七世纪六十年代，这一时髦又由英王查理二世传到英伦三岛。十七世纪的英国人萨缪尔．佩皮斯（Samuel Pepys）的日记，真实的记录了假发在英国流行的历史。1663年11月2日，佩皮斯得知国王和公爵都将戴假发的传闻，第二天就急不可耐的将头发剃光，定作了假发。佩皮斯写道：“告别自己头发还是有些许伤感，但一切结束了，我就要戴假发了”。由此可见，假发在英国流行，榜样起了很大的力量。
榜样之外，假发的流行还有一个原因。据垄断英联邦假发行业的埃德和拉芬斯克洛夫工厂（Ede & Ravenscroft）介绍，由于十七世纪的欧洲缺乏供暖系统，人们不便洗热水澡，为了防止寄生虫的滋生，最好的办法就是留短发而以长长的假发替代。
早期的假发使用人的头发制作，如债务人用头发抵债、甚至是死人的头发。那时的法庭上，各种假发的气味混合简直令人窒息，使得法官们出庭有时不得不自带一束鲜花来稍稍化解一下。这种状况直到1822年汉弗莱?拉芬斯克洛夫（Humphrey Ravenscroft）发明了利用马尾制作假发的工艺才结束。
英联邦法律人出庭或者参加重大典礼活动都佩带假发，完全是当时的流行使然，并没有任何强制性的法律规定。数百年过去了，假发不再时髦，却成了法律人遵循传统的守旧形象。而且假发不卫生、太热、扎人、甚至有些滑稽可笑。然而要说改变也很难。人们习惯性的将假发与地位、身份乃至正义联系起来。事务律师获得出庭权以后，就因为没有戴假发的资格而向上议院提出了好几次不成功的陈情，而不少被告人也优先选择可以佩带假发的出庭大律师为他们辩护，据说是否戴假发还直接关系到对陪审团的说服能力呢！
查理二世的时代虽然早已过去，但看起来当初的时尚--至少在假发这一点上--仍然从坟墓中伸出手来牢牢的束缚着当代的英联邦法律人。澳大利亚在70年代为了顺应家事法庭（Family Court）减少形式，增进和谐的潮流，取消了假发。但到1987年，据说是由于发生了多次针对司法人员的袭击，于是又恢复了假发。笔者以为，澳大利亚的这一做法，更多的是传统心理作怪，或者说是传统论者为了保住头上的假发，拿这些袭击说事儿而已，绝对难说是对症下药。因为在英国，1992年取消青少年特别法庭中司法人员佩戴假发的惯例后，似乎并没有类似澳大利亚的恶果发生。2003年，英国又进行了一次是否取消假发的调查，发现多数资深法官和事务律师希望取消假发，而下级法官和出庭大律师则坚持传统。更有68%的公众希望法官---特别是在刑事案件中---佩戴假发，说明假发在英国民众代表司法正义的符号作用仍然很强。
争论归争论，假发看来不会很快地在英联邦的法庭上消失。唐纳德逊勋爵（Lord Donaldson）的一句话概括了这场争论, “既然假发至少过时一个世纪了，那也不用急着取消。”
正义需要通过仪式体现出来，正是通过这种鲜明而具体的符号意象和强烈的心理暗示，假发唤起人们对法律的信仰和对正义的希冀。然而，建构现代司法文化乃至法律文化的没有捷径。以萨维尼为代表的德国历史法学派认为人民自身在缓慢的促进法的成熟，法律除了认可这一历史创造的成果之外，不可能有其他的角色。历史法学派不再是主流，但法律现象中少不了历史的积淀。中国律师袍可说是已经夭折了吧？至少在地方上，今年以来着律师袍出庭的现象可说是凤毛麟角，这或许是必然的结果。当初的决定更多的是应景成分，没有顾及到历史、文化的因素。笔者以为，正是使英联邦法律人头顶上的假发挥之不去的那种力量，让中国的律师袍迅速地离去，消失在历史的隧道中。 我也是学法律专业的 大致就是这样啦