法官替犯人受罚的见证

⑴ 法官犯罪受审的时候，坐在被告席上

是的，法官犯罪受审的生活也是会坐在被告席上的，因为他是犯了罪了，都会坐在被告席上，我们任何人都要做一个正直的人，不要做犯罪的人

⑵ 法官是根据开庭时的口供给犯罪嫌疑人定罪还是根据第一次在公安局录的口供给犯罪嫌疑人定罪啊

法院不是单凭被告人的口供来定罪的。

重证据不轻信口供是刑事诉讼中的基本原则之一，法院在定罪时，不但要考虑被告人的口供，更要结合其他的证据来综合考虑，只有所有的证据能达到确实、充分的要求的，才可以对被告人进行定罪，而不是单纯地只考虑被告人在庭审中的口供或在公安机关侦查期间的口供。
《刑事诉讼法》
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

⑶ 一个犯人被判了死刑，死到临头了向法官求饶，法官答应了他的求饶，会怎么样呢

有两种情况下法院会发回重审1发现前判决有重疑点，可推翻原判决的；2有重大立功表现

⑷ 民事主审法官故意毁灭当事人提供的证据涉嫌什么犯罪

这位法官的行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。
根据《民事诉讼法》第一百零二条 诉讼参加人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

⑸ 法官判案时会审察犯罪嫌疑人的笔录吗

法官判案时应当审察犯罪嫌疑人的笔录的。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解（即对犯罪嫌疑人或被告人的讯问笔录)是刑事诉讼中的一种重要的证据，审判法官在审理案件中，对于该证据必须进行必要的审查，但并不是以此证据为唯一的判案依据，法官应结合其他证据对案件事实进行认定，并据此作出判决。
《刑事诉讼法》
第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

⑹ 男主人公本身是个法官，对一些证据不足以判刑的犯人进行秘密惩戒，这部片子叫什么

黑暗的公正

⑺ 签了认罪认罚告知书的结果会和认罪认罚具结书一样吗

1.认罚认罚从宽制度的含义
认罪认罚告知书从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。
认罪认罚告知书从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。认罪认罚告知书从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”，在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚；在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚告知书具结书；
办理认罪认罚告知书案件，应当依照刑法、刑事诉讼法的基本原则，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，综合考虑认罪认罚告知书的具体情况，依法决定是否从宽、如何从宽。认罪认罚告知书的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
总体上，对于犯罪嫌疑人和被告人而言，如果确实是实施了犯罪行为，那么适用认罪认罚告知书从宽程序对你是比较有利的。因为从你的描述中来看，虽然具结书中的量刑建议是一年六个月，但是刑法执行方式为缓刑，对你的基本生活影响不大。至于罚金刑，如果你所涉嫌的罪名中有规定并处罚金，那么一般也是要有的。
2.适用了认罪认罚告知书后是否可以反悔
答案是肯定，你是可以反悔的。
事实上你是随时可以反悔的。在人民检察院提起公诉前反悔的，具结书失效，人民检察院应当在全面审查事实证据的基础上，依法提起公诉。案件审理过程中，被告人反悔不再认罪认罚告知书的，人民法院应当根据审理查明的事实，依法作出裁判。
同时，适用认罪认罚告知书从宽的案件，在庭审中也会重点对认罪认罚告知书的自愿性、合法性进行审查。期间，你可以提出的意见：重点核实以下内容：
（一）被告人是否自愿认罪认罚告知书，有无因受到暴力、威胁、引诱而违背意愿认罪认罚告知书；
（二）被告人认罪认罚告知书时的认知能力和精神状态是否正常；
（三）被告人是否理解认罪认罚告知书的性质和可能导致的法律后果；
（四）人民检察院、公安机关是否履行告知义务并听取意见；
（五）值班律师或者辩护人是否与人民检察院进行沟通，提供了有效法律帮助或者辩护，并在场见证认罪认罚告知书具结书的签署。
庭审中审判人员可以根据具体案情，围绕定罪量刑的关键事实，对被告人认罪认罚告知书的自愿性、真实性等进行发问，确认被告人是否实施犯罪，是否真诚悔罪。
被告人违背意愿认罪认罚告知书，或者认罪认罚告知书后又反悔，依法需要转换程序的，应当按照普通程序对案件重新审理。发现存在刑讯逼供等非法取证行为的，依照法律规定处理。
但是，如果你反悔了，之前的对你的从宽处罚的量刑建议也会一并失效，也不排除根据在案证据，你不仅构成犯罪，而且浪费了司法资源，相应的对你会判的更重。
【拓展资料】
3.法院能否无罪释放，取决于你是否实施了犯罪行为，而不是在检察机关是否签署了认罪认罚告知书具结书
如果你确实没有实施犯罪行为，你当然可以在庭审中自己或者聘请律师为你自己辩护；对于你在检察阶段签署的认罪认罚告知书相关文书也是可以反悔的。法官也会依据证据对你进行公平公正的裁决。
但是如果你实施了犯罪行为，检察机关给你改过自新的机会，在认罪认罚告知书的基础上对你从宽处理，还给你提出了缓刑的量刑建议。然后你还想再以身试法，想着我是不是辩解辩解还有无罪释放的可能，那也请你自重。因为你这样不仅浪费了司法机关的良苦用心，还给他们增加了很多工作量。这样的话，如果在案证据事实清楚，证据确实充分，最终判决的刑期比原量刑建议的刑期重，也是法律应有之义。
所以，结论是，法院能否无罪释放，取决于你是否实施了违法行为，而不是在检察机关是否签署了认罪认罚告知书具结书。

⑻ 律师为什么要替犯罪嫌疑人做减刑或者无罪辩护

在法官没有宣判有罪前，所有人都是无罪的

律师为什么要替罪犯嫌疑人做减刑或者无罪辩护，我个人是有一些想法的：

既然犯罪应该受到惩罚，那么被抓到的时候为什么不能直接依据法律由警察叔叔直接给罪犯定罪判刑呢。

想想如果我们这样操作，那么警察在抓任何一个罪犯时会想，反正也没有什么机构可以判定我抓错人，那么只要我看你像罪犯，或貌似正在做犯罪的事，我就可以直接抓你，并送你到监狱。如果这样，这世界不是乱套了，警察的权利高于一切。

所以为了保护无辜的群众，我们需要法官来判定抓没抓错人:警察认为你的罪行，并不意味着你真的犯罪，法庭审判是确定你有没有犯罪得重要依据。

那么我没钱请律师，我该怎么办?

寻找法律援助。在美国等发达国家，如果你没钱请律师，政府是会帮你买单的，但我们中国不一样，毕竟，我国还处于社会主义初级阶段，所以，我们只能自己想办法或寻求社会人士帮助。但你也看到了，我暂时想不出比现行审判制度更好的办法。

总结：这也就是为什么需要律师做无罪辩护的原因，也许不符合国情，但确是现在最好的做法。

⑼ 为什么说书记员既是审判工作的记录者同时也是见证者和监督者

摘要 书记员在诉讼中是法官职务（办案）行为的记录者同时也是法官职务行为的见证者和监督者。无论是法官的审判行为，还是其执行行为，为确保其职务行为的合法性，都需要书记员在场记录并见证、监督。其实不仅法院如此，同为司法官的检察官办案亦需要书记员在场记录、见证和监督。对于法官而言，没有法官助理，他仍然可以办案，不外乎凡事亲力亲为而已，但缺少了书记员，法官则根本无法办案，其职务行为将不具有合法性。所以说书记员既是审判工作的记录者同时也是见证者和监督者。