李斌法院

⑷ 分宜县副县长所有名单

根据分宜县政府官方门户网站公布的信息，分宜县副县长有：
县委常委、常务副县长：饶程
县委常委、副县长：李涛
副县长：孔祥筛
县政府党组成员、副县长：晏志刚
副县长、公安局局长：傅睿
政府党组成员、副县长：黄邕斌
副县长：李碧海

⑸ 男子酒驾身亡同桌酒友无劝酒行为也赔偿吗

李明（化名）在与三位朋友喝酒后驾车离开，三小时后，因发生交通事故死亡。李明的家属认为，一同喝酒的三位朋友明知其已经饮酒，不适宜开车，但未予阻止，致使李明在开车回家的过程中发生交通事故死亡，要求赔偿。一位朋友与家属达成协议赔偿10万元。李明家属将另两位朋友故诉至法院，请求判令二被告赔偿死亡赔偿金等款项共计20万元。

3月19日下午，本案在北京顺义法院开庭审理。

庭上，二被告表示，席间无劝酒行为，酒后曾劝李明不要开车，李明驾车离开后二次喝酒。二被告不应担责。

酒后驾车出事故身亡 家属：二被告未予阻止

2017年12月的一天晚上六点多，张强（化名）打电话邀请李明一起吃饭喝酒，李明没有去。七点多的时候，张强又给李明打电话，李明答应前往。“我问他开车没，他说开车，我让他把车放家里，定一个近一点的地方吃饭。”张强回忆称。之后李明开车赴会，八点多开始吃饭。

席间，每人都喝了两个口杯的白酒，两瓶啤酒，白酒35度左右。九点四十分左右，张强结账，四人打算离开。

“我们问他（李明）行不行，不行就找代驾。他说过马路就到家。”一同吃饭的李斌（化名）说。

之后，张强将喝醉的李斌带回自己家，半小时后，李斌乘车回自己家。

第二天早上，张强和李斌得知，李明出事身亡了。

李明的家属认为，死者当时为开车赴宴，在吃完饭后二被告明知死者已经饮酒，不适宜开车，但未予阻止，致使死者在开车回家的过程中发生交通事故死亡。故诉至法院，请求判令张强和李斌赔偿死亡赔偿金等款项共计20万元。

被告：死者有二次喝酒的行为

李斌答辩称，我们在一家饭店吃饭，死者回家应该由西向东行驶，但事故地点在由东向西地点，应该不是跟我们一起吃饭，且时间不对，事发时已经12点多了，应该是和别人喝第二场酒了。我在酒桌上告诉他了喝酒别开车了。我们是四个人喝的酒，应该还有另一个被告。本来是我和被张强喝酒，是张强叫的死者。我们俩九点多就散场走了，剩下二人也走了。死者后来给我们打电话说他到家了。

对电话记录单显示的电话，原告承认是死者的电话，但显示不出通话的内容。

原告称，当时死者确实存在再去吃饭的事实。“我们认为第一次吃完饭，二被告明知道死者喝酒，就不能开车，应该阻拦死者开车或者替死者叫一个代驾，或者通知家属。我们没有起诉第四个人是因为我们已经达成和解并进行了赔偿，赔偿金额是10万元。”

张强称，不同意承担赔偿责任，因为吃的是两顿饭，跟我们吃的是第一顿饭，但是吃完饭应该回家，且和我们吃饭的时间与事故发生的时间距离很久。事发以后，吃完第一顿饭和第二顿饭之间发生什么事情我不知道。

李斌也不同意承担赔偿责任。“我认为死者是由于交通事故导致的死亡，我们曾劝他不应该酒后开车。我认为我就只应该因为喝酒导致死亡承担责任，但是交通事故我不应该承担责任，死者是醉酒驾车。且时间也不符合，死者是和我们喝完酒又去别的地方喝酒之后导致的交通事故。”

原告方不认可被告说“因为喝了第二顿酒不承担责任”。原告称，喝酒是一个累计的过错。考虑到死者本身的过错，认为二被告每人至少承担10%的赔偿责任。

本案没有当庭宣判。

呵呵。

⑹ 李斌的工作分工

负责区政府常务工作。 负责经济社会发展改革、 统计、 物价、 体改、 税务、内 国有资产容管理、 国土资源、人力资源和社会保障、 机关事务、 行政审批管理、 公共资源交易管理、 老龄、 公共建设、 新城开发建设、 公安、 维稳、 流动人口服务管理、 决策咨询、 司法、 法制、 应急管理、 外事等工作。 协助负责财政等方面工作。分管区政府办公室、 发改局、 统计局、 人力社保局、 司法局、机关事务局、 审管办（ 交管办）、 金融办、 老龄办、 公建中心、 镇海新城管委会、 决策咨询委、 流管办、 法制办、 应急办、 地方志办公室、 镇投公司。联系区人大、 政协、 法院、 检察院、 信访局、 国土分局、 公安分局、 国税局、 地税局、 驻镇大工程单位、 各金融保险单位。

⑺ 去法院申报财产会被拘留吗

去法院申报财产会被拘留吗

去法院申报财产会被拘留吗，现在在遇到涉及法律层面的时候，大部分的人是已经学会了利用法律知识保护自己，这跟法律知识的普及有关系，说明法律的知识层面深入人心。以下分享去法院申报财产会被拘留吗？

去法院申报财产会被拘留吗1

法律分析：被执行人第一次去法院申报财产时是不会被拘留的。如果多次通知去申报财产没去的话是可能会被拘留的。在司法拘留前会有相关文件通知的。执行通知书是人民法院执行法律文书之一，执行通知书只是法院要告诉被执行人要开始执行了，如果家里有财产他们肯定会强制执行的，如果没有财产，法院也没有办法。

法律依据：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条 被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。

法院拘留的话，主要是根据《民事诉讼法》第111条规定。

诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

规定写得比较简单，拒不履行生效判决的就可以拘留。就个人来说，这里的拒不履行应当是指有能力履行而拒不履行，或者有其他抗拒执行的.情况。

财产申报这个工作往往被法院及被执行人所忽视。这就导致一个后果，大家觉得不申报财产好像也没什么事。即便没有申报，那最多也就因此被列入失信被执行人名单，影响不大。

财产申报的工作非常重要，是我们了解掌握被执行人财产信息的重要依据。通过被执行人申报的财产情况，我们可以认定被执行人是否有隐瞒财产情况，甚至可以作为追究拒不执行判决裁定罪的重要证据。所以拒不申报财产，应当是作为认定拒不执行情形之一。

去法院申报财产会被拘留吗2

一、被申请执行人违反财产报告制度会被拘留吗?

被申请执行人违反财产报告制度会被拘留。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百四十一条 被执行人报告财产义务

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。

二、被申请执行人有哪些行为构成拒执罪?

(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的;

(二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的;

(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的;

(四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的;

(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。

三、法院强制执行的原则有哪些?

1、执行以生效法律文书为依据原则。

2、执行标的有限原则：执行只能针对被执行人的行为和财产，而不得针对被执行人的人身。

3、强制执行与说明教育相结合的原则。

4、法院执行与协助执行相结合原则。

5、全面保护双方当事人合法权益的原则。

四、法院强制执行的根据有哪些?

1、法院制作的生效的、具有给付内容的民事判决书、裁定书和调解书;

2、法院依督促程序发出的支付令;

3、法院已生效的刑事判决书、裁定书中的财产部分;

4、仲裁机构的仲裁裁决书;

5、公证机关制作的依法赋予执行的债权文书;

6、法院制作的承认并执行外国法院判决、裁定或外国仲裁机构的裁定书。

如果到了强制执行阶段被申请执行人仍然拒不配合强制执行工作，像是违反财产报告制度，甚至故意隐藏、转移或损毁个人财产，使得标的物无法被执行的，被申请执行人的这种做法有可能已经涉嫌拒不执行判决裁定罪，被法院判刑后，仍然要履行应尽义务。

去法院申报财产会被拘留吗3

被执行人因不如实申报财产被法院予以拘留

中国报道讯（记者 王永范 通讯员 李斌）隆冬腊月，数九寒天，吉林省图们市人民法院的执行报警热线一如既往地“火热”。据群众举报，“老赖”胡某已现身，返回村里的家中居住。

得到这一线索，执行科立即派出两名执行员前往胡某的住处进行摸查，通过现场调查发现，胡某家大门紧闭，并未发现胡某的下落，但执行法官并未放弃，在胡某住处的周围继续展开调查。经过半小时的努力，终于在胡某的岳父母家发现其踪迹，并将其带回法院做进一步调查。

面对法官的提问，胡某不从正面回答，南辕北辙，拒不陈述其名下财产的现状。针对这种情况，办案法官向其释法明理，告知其行为将承担的法律后果。但胡某心存侥幸，仍然不如实申报其财产状况，拒不履行法律文书确定的义务。

执行法官遂根据法律规定，对其作出拘留十五日的处罚决定。在收到拘留决定书后，胡某才意识到事情的严重性，连连认错，但因其不如实申报财产的行为已触犯法律，胡某必将要付出代价。

在执行拘留期间，胡某在拘留所向法院提交了悔过书，并由其家属将执行款一次性支付给申请执行人，图们市法院根据胡某在拘留期间能够充分认识到自己的违法行为，并积极偿还债务，依法对胡某提前解除了拘留措施。

执行法官提示广大被执行人，要积极履行法律文书确定的义务，不要抱有侥幸心理，法律红线不可触碰、法律的底线不要逾越。孔子云：言而无信，不知其可也。信用，不仅是立身之本，也是和谐社会之基。尊崇法律、履行法定义务，是我们每一个公民的责任。

⑻ 丽水市莲都区法院副庭长叫什么名字

（2009年来3月20日区十四届人大常委会自第十八次会议通过）

任命：

黄祖培为丽水市莲都区人民法院副院长；

吴蔚国、张叶伟为丽水市莲都区人民法院审判委员会委员；

王燕芬为丽水市莲都区人民法院审判（执行）监督庭庭长；

吕小明为丽水市莲都区人民法院立案庭副庭长；

吴威丽为丽水市莲都区人民法院刑事审判庭副庭长；

王 毅为丽水市莲都区人民法院民事审判第二庭副庭长；

周山丹为丽水市莲都区人民法院民事审判第三庭副庭长；

周跃飞为丽水市莲都区人民法院行政审判庭副庭长；

周玲、李斌、张庆华、叶翔为丽水市莲都区人民法院审判员；

免去：

闵龙琪的丽水市莲都区人民法院副院长、审判委员会委员职务；

王燕芬的丽水市莲都区人民法院刑事审判庭副庭长职务；

周跃飞的丽水市莲都区人民法院立案庭副庭长职务

王庆文的丽水市莲都区人民法院审判（执行）监督庭庭长职务。

⑼ 李明曾经写过让李斌无条件过路的协议有效吗

有几点要明确：
1、该农村规划各留1米的规定仍为现行有效的吗？如果是，该协议至少证明李明按规定留了1米而李斌没做到，违反规划要求，李明可以请相关政府部门协调解决，对结果不满可以提起行政诉讼，李斌为第三人。
2、李明无条件让李斌通过是以双方遵守规划要求各留1米为前提的，该前提有没有写在协议里？有的话更明确，可以证明李斌违规建筑，有义务排除妨害，往后退1米留出足够空间，从而解决双方纠纷。
3、如果李明主张过窄的通道影响其采光及干扰其平静、隐私生活，李斌是有过错的，该协议也是证明李斌过错的直接证据。李明可以以此提起反诉，要求李斌排除妨害。
4、还要看这条通道的约定是地役权约定还是相邻权的纠纷。相邻权是法定的；如果该通道是李斌进出家门的唯一通道，则在事情定性前李明无权阻止李斌通过的。要视具体情况分析。