法官会给有名大律师面子吗
不可以。不管是上海的法官还是全国的法官，都不的给当事人介绍（收费）律师。但是，当当事人聘请律师有困难时，法院将会给当事人介绍至法律援助中心。
⑵ 法律行业法官和律师比较谁更有影响力
律师，不管在任何国家，都是人们非常向往的行业。法官，也是不少版人做梦都想当的一权个岗位。但是这两个职位相比，到底哪一个更有影响力呢？在法律行业中，法官和律师都是必不可少的一个岗位，也是我们最常见的一个岗位。法律行业的发展，离不了法官和律师的带动，法律行业的服务，大多数 也都是律师和法官在做，但是这两个行业相比，希望去选择哪一个职业的会更多呢？ 笔者在目前的法学专业，学生中做了一个简单的调查，发现，希望自己成为法官的同学要远远大于希望自己能够成为律师的同学，这是什么原因呢？通过访谈，了解到，不少同学认为，律师是一个表面看起来光环四射，但是背后却充满辛酸和压力的一个职业，很多人都说到，在中国，律师的收入有高有底，出名的律师，打赢一场官司就能够歇息好几年，但是有很多律师几十年都拿着微薄的收入，还要干非常多的工作。法官就不一样了，法官的社会地位首先要比律师高很多，还有就是法官是一种威严的象征，大家觉得法官非常有魅力，特别是女法官。而且，目前的法官工作是非常稳定的，虽然收入少，但是需要承受的心理压力也往往要比律师小的多，全部都是国家公务员的编制，生活水平上面也是有保障的。
⑶ 真的有敢在庭上和法官对喷的律师存在吗
真的有感在庭上和法官最喷的律师存在吗？只要法官说的不对。没有什么道理版，那么律师可以在法庭上对喷的。权因为法庭是讲正义的地方。任何有道理，有证据的人都应该是据理力争的。这才是法庭的意义所在。所以应该有在法庭上和法官对喷的律师存在。以上内容仅供参考，谢谢。
⑷ 法官会只听被告辩护律师的一面之辞吗
不会，律师辩护如果没有证据支持，就是一面之辞。没一点作用。
⑸ 打官司法院会认为律师是外地的不讲情面吗
不会。但是每家法院都有其特点，找律师打官司最好找在那个法院打过官司，常打官司的才好
⑹ 经常听到法官改行当律师，为何法院留不住人
经常听到法官改行当律师，为何法院留不住人？因为律师当法官一般是法院发出邀请，答应律师可以直接当副庭长副院长之类职务的。律师当法官，因为有前面所说的利诱，所以律师大多数不愿意。而法官当律师，都是法官辞职之后在家里等三年，然后去律师所，先当一年的实习律师，之后申请执业证当执业律师，并且终生不能在自己原辖区执业的。所以法官当律师都是自愿的，不为利诱，因而更多的法官当律师。
经常听到法官改行当律师，为何法院留不住人？工作收入就不谈了，公务员取消了很多福利，连平常喝酒吃饭也要小心翼翼，不能影响国家形象。这几年，很多法官跳槽做了律师，律师去做法官的，也有，但很少。大部分都是那种，法院向资深律师抛橄榄枝，承诺高级别的岗位和丰厚的待遇，也是为了弥补法官不断流失的空缺。
⑺ 有人说中国的律师靠看法官面子吃饭，对么
法官靠权力执法
律师依能力服务
无能的人看面子
能力强法官算啥
不行就上诉
⑻ 既然法官说了算，那还有必要花钱请律师吗
首先，需要纠正你，并不是法官说了算，
在英美法系的国家（就是大部分资本主义国家），陪审团的意见可以直接影响案件的判决.特别是英国，它实施的是不成文宪法，以及单行的法律，法规，所以，往往一个从前发生过的相同案例的判决结果，便可以影响整个案件的判决。（甚至可以是几百年前发生过的，只要确定它真实存在，就可以引用）。
其他，例如美国著名的辛普森案件，警察搜查出了他作案时使用的血手套，而且，经过DNA鉴定，手套上的血迹的确是被害人的。事到如今，任何一个法官都可以判处他有罪。可是，辛普森有钱，他聘请了一个庞大的资深律师团，他们指出——1，警察在搜查出证据（也就是血手套）的同时，没有第三方在场，也就是说没人可以证明证据的公正性，有可能是警察栽赃嫁祸。
2，DNA鉴定也有漏洞，有几千万分之一的可能性鉴定出错，所以，辛普森手套上的血液也许并不是被害人的。
结果，辛普森被无罪释放。看了这个，你还可以说律师没用吗？
在我国，虽然没有陪审团，但是，政府陪审员（有的地方还设有人民陪审员的意见，也可以影响法官的判决）。
其次，律师是有好坏的，可一个律师的好坏并不是光光用口才，或者胜律来判断的，还要看他的人际关系。一般来说，名气大的律师都和法官保持着很好的关系，如果你请到个这一类的律师来为你辩护，你胜利的机会也越大，原因我也不需多说了。
另外，还有其他的某些因素影响案件的最后判决，不过由于个人关系，在此不便透露。