法院特邀监督员
Ⅰ 谁知道"河北省法院55位特邀监督员名单"
名单如下：感谢采纳
马振清，男，1964年9月生，汉族，无党派，研究生学历，省政协委员，就职于石家庄市桥西区政协；
王艳宁，女，1963年4月生，汉族，中共党员，研究生学历，就职于河北省社会科学院法学研究所；
韦秀长，男，1973年12月生，汉族，中共党员，博士学位，省人大代表，就职于中国联合网络通信有限公司河北省分公司；
史虞豹，男，1963年9月生，汉族，无党派，研究生学历，邯郸市政协委员，就职于河北新能电力集团有限公司；
朱薪志，男，1963年12月生，汉族，中共党员，研究生学历，唐山市人大代表，就职于唐山供电公司；
刘晓平，男，1965年6月生，汉族，中共党员，大学本科学历，省人大代表，就职于河北广播电视大学；
孙正运，男，1961年12月生，汉族，中共党员，博士学位，省人大代表，就职于河北省电力公司；
李令成，男，1964年10月生，汉族，中共党员，研究生学历，省政协委员，就职于河北融投控股集团有限公司；
李振江，男，1956年7月生，汉族，中共党员，硕士学位，全国人大代表，就职于神威药业集团有限公司；
张云青，男，1972年6月生，汉族，中共党员，本科学历，沧县人大代表，就职于河北世达建设集团有限公司；
尚金锁，男，1951年10月生，汉族，中共党员，大专学历，全国人大代表，就职于河北柏粮集团；
周志坤，男，1963年5月生，汉族，民建，本科学历，石家庄裕华区政协委员，就职于河北信通通信工程有限公司；
赵玉清，男，1964年12月生，汉族，无党派，大专学历，就职于河北佳意空调净化工程有限公司；
赵会宁，男，1967年8月生，汉族，中共党员，硕士学位，省人大代表，就职于河北建设投资集团有限责任公司；
赵金和，男，1954年1月生，满族，中共党员，大学学历，承德市政协委员，就职于河北钢铁集团承德钢铁集团有限公司；
赵维宗，男，1963年9月生，汉族，中共党员，大学学历，省人大代表，就职于南车石家庄车辆有限公司；
姚生泉，男，1956年3月生，汉族，中共党员，本科学历，省人大代表，就职于省人大常委会选举任免代表工作委员会；
耿建春，男，1976年2月生，汉族，群众，研究生学历，廊坊市政协常委，就职于河北荣盛建设工程有限公司；
顿艳涛，男，1969年1月生，汉族，无党派，本科学历，省政协委员，就职于河北金诺康医药有限公司；
梁洪杰，男，1966年12月生，汉族，民建，研究生学历，省政协常委，就职于政协河北省委员会；
曹宝华，男，1955年4月生，汉族，中共党员，本科学历，全国人大代表，就职于河北春风实业集团有限责任公司；
曹 郁，男，1970年8月生，汉族，民建，硕士学位，省政协常委、石家庄市人大代表，就职于河北省书画艺术研究会；
崔利宏，女，1968年10月生，汉族，中共党员，研究生学历，就职于石家庄学院科研处；
董立新，男，1971年10月生，汉族，群众，大专学历，就职于秦皇岛市石油昆仑天然气利用有限公司；
曾全军，男，1958年10月，汉族，中共党员，大专学历，县人大代表，就职于保定亚美地毯有限公司；
路文忠，男，1961年9月，汉族，中共党员，大专学历，涿鹿县政协常委，就职于张家口市涿鹿县金达矿业有限公司。
Ⅱ 北京市海淀区人民法院的法院建设
北京市海淀区人民法院近年来年均审结案件四万五千余件。多年以来，北京市海淀区人民法院忠实履行宪法和法律赋予的职责，努力让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义，各项工作取得了显著成效。 在执法办案、化解社会矛盾方面，北京市海淀区人民法院加强诉前矛盾化解；依法公正审理一批重大敏感、社会关注度高的刑事案件；深化劳动争议、金融、保险等民商事纠纷的专业化审判，发布全市第一份劳动争议审判白皮书；深入推进商事特邀调解制度，被最高法院向全国法院进行推广；成立全市首个知识产权派出法庭中关村法庭，在全市率先试行知识产权刑事、民事、行政案件综合审判；总结形成“三优、四简、五跟进”的行政诉讼简易程序试点工作法，在全国首次进行简易程序数字化审判；全力破解执行难题，两年来共执结款项超过20亿元，依法执结大批涉社会民生的案件。 在推进改革创新、落实司法公开方面，北京市海淀区人民法院深入推进知识产权“三审合一”试点改革；由未成年人案件综合审判庭专门审理涉未成年人的刑事和民事案件，创新特色工作制度；举办法院主题开放日活动、建设档案查询信息化平台、打造自媒体公开平台，拓宽司法公开渠道。 在党风廉政、法院文化建设方面，北京市海淀区人民法院加大预防渎职侵权违法行为的工作力度，建立“自查、互查、调查、抽查”的“四查”廉政工作预防机制；自觉接受人大代表、政协委员的监督，邀请特邀监督员进行明察暗访，运用庭审监控等技术手段实施全程监督；不断加强全院“精神、制度、品牌、学术”四大文化建设，推动形成各具特色的庭室文化品牌，干警的向心力和归属感得到增强。
Ⅲ 人物:何慧丽、崔以泰、田文昌、晏
何慧丽
北京大学社会学系博士生 兰考县女县长
崔以泰，天津医科大学教授。1988年崔以泰主持建立了中国第一家临终关怀研究中心并任主任；1990年主持建立了我国第一家临终关怀病房；1993年主持建立了“中国心理卫生协会临终关怀专业委员会”任主任委员，被誉为“中国临终关怀之父”。其自著和主编的著作包括：《临终关怀学》、《国人对死亡和濒死的态度》等。
田文昌律师现任中国法学会刑法学研究会理事，北京市法学会理事，北京市刑法学研究会副会长，中华全国律师协会理事、刑事专业委员会主任，北京大学、国家检察官学院兼职教授，北京市高级人民法院特邀监督员。被录入《当代中国中青年学者辞典》、《中国教育专家名典》。1996年被评为北京市首届十佳律师，同年4月中央电视台《东方之子》节目以《京城律师田文昌》为题目分上、下两集播放了其专访报道。2001年中央电视台以田文昌为素材拍摄了专题片《360行--律师》。2003年6月中央电视台《面对面》节目播放了对田文昌律师的专题采访。 田文昌律师素有"学者律师"之称，教学、科研、办案成果丰硕，曾发表学术论文、译文、专著、教材等一百多万字，并多次参与立法研讨活动。其著作《中国名律师辩护词代理词精选--田文昌专辑》、《刑事辩护学》、《刑事诉讼控辩审三人谈》等受到法学界普遍赞誉。
杜聪
演奏家
自幼酷爱吹奏艺术，以优异成绩考入上海音乐学院。在笛子演奏家陆春龄与赵松庭两位大师悉心栽培下，脱颖而出，成为一位优秀的青年演奏家。杜聪1985年毕业，同年加入上海民族乐团，后调入上海歌舞团，现为该团独奏演员。杜聪以其扎实的基本功和富有创造性的演奏才能，在笛、箫、巴乌、排箫、新笛及葫芦丝等吹奏乐器的演奏中，取得了瞩目的成就。在排箫的吹奏中，杜聪以其柔婉、洒脱、极富表现力的演奏获得海内外广泛的一致好评，被誉为“排箫王子”
晏阳初，著名教育家、社会学家。四川巴中人。
1913年就读于香港圣保罗书院。1916年入美国耶鲁大学，攻读政治学与经济学，获学士学位。
1918年夏天，从美国耶鲁大学毕业翌日，晏阳初奔赴欧洲第一次世界大战的法国战场，参加为华工服务工作，“原想教育华工，没想到他们竟教育了我。”他说，“我立志回国以后，不做官，不发财，将我的终身献给劳苦的大众。”
1920年回国。1922年发起全国识字运动，号召“除文盲，做新民”，当时在长沙招聘的100多个义务教员中，就有青年毛泽东。
1923年，成立中华平民教育促进会，任总干事长。
1926年至1936年，进行“定县实验”。
1940年创办重庆乡村建设学院，任院长。
1943年，补充美国总统罗斯福的“四大自由”，提出人民要有“免于愚昧无知的自由”。哥白尼诞辰400周年之际，鉴于晏阳初“将繁难的汉字简化易读，用书本知识开启万千不识字人的心智，用科学方法指导农民发展生产”，晏阳初与爱因斯坦、杜威、福特等人一起，被美国百余所大学和科研机构评为“世界最具革命性贡献的十大伟人”之一，他是惟一获此殊荣的亚洲人。
1948年4月美国国会通过援华法案，特列晏阳初条款。
1950年移居美国。
1950年以后，晏阳初以定县实验的基本经验与中国平教与乡建的理论为基础，在泰国、菲律宾、印度、加纳、古巴、哥伦比亚、危地马拉等国，继续为平民教育与乡村改造奔走，指导推行田间实验与社区教育，将初期的“除文盲，做新民”的口号扩展为“除天下文盲，做世界新民”。
1955年被美国《展望》杂志评选为“当前世界最重要百名人物之一”。菲律宾总统、泰国国王都把自己国家的最高荣誉奖章颁发给他，以表彰他所作的杰出贡献。
1985年8月，阔别祖国45年之后，晏阳初应邀回国访问考察，受到邓颖超、万里、周谷城等人接见，其一生从事中国与世界的平民教育与乡村改造事业被给予积极评价。
1987年，美国总统里根给他颁发“终止饥饿终身成就奖”，称“六十年来为铲除第三世界饥饿和穷困根源，你始终不渝地推广和开拓着一个持续而综合的计划。”
1990年1月，晏阳初在美国纽约逝世，终年100岁。
Ⅳ 法庭的监督员干什么
人民法院监督员制度是抑制公共权力异化的必要途径。
人民法院作为国家审判机关，在法治社会的建设过程中和国家的司法权力运行中可以说具有举足轻重的作用。审判权能的运用不当或者不公，极有可能引发社会矛盾、影响社会的公平正义，更有甚者会动摇国家法制基础。不可否认，审判权是作为公共权力的重要组成部分之一，其一切的运行过程都应当受到法律的制约与监督，但在实际的审判过程中，每一个案件产生的社会关系都可能纷繁复杂，可能有上层领导的“要求”、亲戚朋友的“请求”、同学同事的“恳求”、或者是请客吃饭的“拜托”、又或者是金钱的“诱惑”，权力的“吸引”……种种影响审判权能公正行使的因素层出不穷。而有的则是法院内部机制建立不全，相关廉政制度未落实到位。根据《最高人民法院关于全国法院贯彻执行相关廉政制度情况的通报》，截至2012年底，全国有24.59%的法院实行了过问案件全程留痕制度，一些法院违规过问案件、违规批转材料等现象仍未得到有效遏制；全国法院共有13730名兼职廉政监察员不是由部门副职兼任，甚至有的法院指定内勤兼任；全国尚有449个法院未建立任职回避申报工作机制。
正是这种权力异化的可能性，更加彰显人民监督员制度的不可或缺。要防止权力的滥用，就必须对行使中的权力进行有效的约束和制约，这是权力得以现实存在的基本方式。 从这点来看，人民监督员脱离了案件本身的相关因素，其作为一种客观的外部监督制度，可以创造出一个公平的法治环境，这是其他监督机制无法具备的。其人员组成脱离于法院本身而存在，不会受到来自法院内部的影响，但同时又与法院时时相连，无处不在地监督着审判权的行使轨道。
Ⅳ 第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要
法律分析：2015年12月23日至24日，最高人民法院在北京召开第八次全国法院民事商事审判工作会议。中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱同志专门作出重要批语。最高人民法院院长周强出席会议并讲话。各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以及计划单列市中级人民法院派员参加会议。中央政法委、全国人大常委会法工委、国务院法制办等中央国家机关代表，部分全国人大代表、全国政协委员、最高人民法院特邀咨询员、最高人民法院特约监督员以及有关专家学者应邀列席会议。
法律依据：《中华人民共和国民诉法》 第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。