宁城法院

⑴ 内蒙古赤峰市宁城县法院对赵志民的判决公正吗他的上内容诉准确吗求热心律师解答。

这是一份叫人“愁眉苦脸”的判决；也是一份类似“无厘头”的判决书。 1.如果没有相关的协议（无论的书面的还是口头的），原告三十五万棵小树苗就会被移植到原本不认识的被告的苗圃中了是抢的，还是偷的呀？还堂而皇之的、稳稳当当的被被告人赵志民培育成苗木给卖了（当然是原告人不知情）？无“因”却有“果”的事情在哪个星球上能够发生呀？这不是“滑天下之大稽”的事情吗？ 2.连共同被告赵景利都直接证明三方存在“合伙关系”，这已经是客观存在的事实，怎么还非得必须有书面协议吗？那么，口头协议就不会产生约定的后果吗？这个约定的后果，不就是原告人的三十五万棵幼苗被移植到了被告赵志民的大棚了吗！？还有共同被告赵景利的二十六万棵幼苗同样是又口头约定的原因才“入驻”赵志民的大棚呀！法律也不是“死教条”，也需要因果关系的印证嘛！ 3.如果没有约定，那么，具体的赔偿款是怎样确定的呀？什么0.8元，什么0.4元，又是从何而来呀？这不就是已经约定好的吗？法院不也是根据这个约定判决赔偿成立吗？反过来法院只注重“果”（赔偿款的依据）却不认同“因”（依据的产生原因），不就是因为没有书面协议吗？但是有果就必有因！这是客观规律，法律也得尊重客观规律的！ 现在对原告人说一句：既然赔偿款已经按照你们约定的价格，法院判决偿还给你了（这正好是法院自己印证了你们约定的价格的存在），只是你要求被告支付工人的工资这一项，确实缺乏证据（你事先应该找工人们作证的），认了吧！ 如果你上诉，必须找个“明白人儿”帮忙吧，否则，“葫芦僧审理葫芦案”的事情还会发生哦！