法官提款机

① 利用自动提款机故障恶意取款的许霆初审时被无期徒刑，复审时却只判了五年有期徒刑，为什么前后相差这么大

正确。不同的刑种造成的判罚差别很大。举个例子，一个男的骚扰一个回女的，轻的可以定答性为非礼，拘留教育一下就可以了，重的可以定性为强奸，量刑3-10年。取款机故障，处五年刑期，是按盗窃罪的从重情节——盗窃金融机构，并且数额巨大。“被告人许霆盗窃罪名成立，且盗窃金融机构数额巨大，本应判处无期徒刑以上甚至死刑，但考虑到此案的特殊情况，对其减轻处罚判处5年有期徒刑，并处罚金2万元，此案将报请最高人民法院核准后生效”，这个判决太强词夺理，“本应....但考虑到...报请最高..”废话连篇，判决书的制作准则就是简明扼要，表达准确。法官水平差劲，整体素质差劲，正是一句俗话，煮熟的鸭子——嘴硬。17万在这个社会的数目很小，刑期可以降到3年以下

② 许霆利用ATM机故障漏洞,取款17.5万。用这案例说明媒体的作用。

媒体讨论许霆案是有普法作用！有检验国家的法律和树立国家的形象。先说许霆案，取款人的身份合法、取款卡合法和取款人的行为合法；取款人没有用电脑程序破坏，也没有人为破坏取款机；如果法官用恶意占有或秘密窃取，还不如用合法透支；因为银行有帐可查；至于罪，应对社会有危害；可取款人即不是入室偷窃,也不是到银行内抢劫；何罪之有！从责任和因果关系，其一，向银行提供设备的厂商是有不可推卸的责任。如果设备不存在或不出现差错，家贫的许霆不会得手！而且连续取171次之多。其二，银行采购设备人员，是否存在行贿受贿不谈；起码对采购的设备应台台检验；安装时，要与银行系统联网，应该调试过；银行应根据设备的使用时间，应和生产商一起进行必要的检查和调试；按设备管理，起码要进行年检和年修，或更换设备；银行内部系统有监控网络的员工，让取款人连续取171次，是存在失职、渎职；如果设备提供商有不可推卸的责任，负主要责任！银行应负次要责任！所以，许霆案是民事案而非刑事案。如按法定程序，银行找发给卡的企业和找持有取款卡的人，可找持卡人的父母；再找持卡人。讲一句题外话：听许霆父讲当地查封了他家的经营场所，当地是依法吗？是谁依什么法和谁执的法？一天不经营损失由谁负责？许霆父可以请律师起诉要求查封的执法部门按天赔偿经济损失！何况法律规定一人做事一人担，和许霆具备法律规定的公民权利、责任、义务。根据以上，法院以刑事案受理是失职、渎职行为，不说是否存在利益链的关系；是看了国有银行财大气粗？还是国有银行的一面之词？受理时依照法律的民事和刑事的性质，再按法律程序。如果法院以民事案受理，对具备三个合法条件的取款人追讨透支金额，如在当地找不到，可向公安在网上协助。从法院一审，法官代表法院依国家的法律对连续取171次之多金额17万多元之巨宣判无期到二审宣判有期五年；不说网络左右法院，可能有次数之多和十七万多元之巨与贪官和腐败分子之比的因素！网络的公开讨论是否体现国家的法律公平正义和谐！法官是依国家的法律代表法院、代表国家宣判！法官对国家的法律不知、不懂？是对许霆本人？从社会现实讲，到法院打官司要高昂的费用，是穷人打得起？还是宣判了没有钱上诉只能默认？再从法律讲，法官用国家的法律审理和审判案子，对社会是体现公平正义和谐；使每一位公民知法、懂法、守法、维护法，让法律有尊严！权威！诚信！也是法院的尊严！权威！诚信！更是国家政府的尊严！权威！诚信！如果法官代表法院、代表法律、代表国家政府，没有让法律体现统一、尊严、权威、诚信，是法官失职渎职！影响法律、法院、国家、政府的形象！社会上的人民群众对法律、法院、国家、政府怎么看？就许霆案，从公安抓许霆到法院一审判无期，是否存在失职渎职？二审公布是否存在一错再错？包括公安、检察院的依法执法行为！从责任和因果关系，由于银行设备客观存在问题和银行内部及员工有失职渎职，让社会上的个体人员完全责任！银行、银行员工不负责或不承担相关责任！谁能理解、接受！法律应该是公平正义和谐！许霆案是否经得起历史、时间、社会的检验？是否存在许霆无罪释放？法院要按国家赔偿法给予许霆经济补偿？如果是法官个人行为，由法官个人承担！是否存在人情案？如果是法院集体行为，由法院集体共同承担！是否存在偏袒？或以维护集体利益为名？而不顾对社会上的个体人名誉、尊严？判刑不但失去自由也耽误青春！从社会现实讲，人是难免不失误不犯错，只要自查自纠自改，社会允许、理解、接受，不但不会丢面子，也不会失去尊严、权威、诚信！尤其是许霆案在国内媒体上报道，无数网民与许霆无亲无故，没有任何利益关系，只求国家法律公平正义和谐！从中有普法宣传、普法教育，还有广告和告示作用；游览了一些外国媒体的报道，有从法律讲中国、讲中国的法律、讲中国的法院、讲中国的法官，还有检察院、代表检察院的公诉人和公安局、公安人员等等。有同情许霆的、有借许霆案说事的等等。中国人，包括法官、法院、公诉人、检察院、公安人员、公安局、网民，都应以事实为依据、以法律为准绳，共同维护国家法律的尊严、权威、诚信、统一！共同维护国家的形象！这也是爱国行为！用文字语言表达形式的实际行动热爱祖国！热爱社会主义！热爱中华民族！热爱每一位遵守法律维护法律的公民！因为中国是人民当家作主的，国家依法治国的，政府依法行政的以发展公有制经济为主和法律规定国有即全民所有才能共同拥有共同分享的社会主义大家庭！

③ 法院打电话用座机还是手机

首先，，法院来的电话均使用法院座机。接通电话后，对方会首先介绍自己是哪家法院，哪个案件的跟案书记员或者法官。其次，不排除，特殊情况下，会有通过手机联系当事人。最后，不管座机还是手机，如你存在怀疑，你可以通过其他途径去查证，比如直接去法院咨询，询问跟案律师，登入法院官网查证等等，不用慌张。一般来讲，法院会通过座机与当事人取得联系，但并不意味着一定不会用手机联系。通过你的描述，至少可以肯定的是，法院并没有给你送达相关诉讼材料，如果对此有所怀疑，你也可以暂时不与网贷公司联系，等待法院正式向你送达手续后再说。一般法院都是通过座机与他人取得联系，除非是法官认识的律师，可能会用私人号码。如果您与法院工作人员不熟悉，用私人号码与您联系的，多半是诈骗电话。一般是座机，怎么了，有一种骗局，冒充法院人员打电话，或者发短信，说有人起诉，成了被告，要求联系他们，这是骗子，法院没有用电话和短信送达文书的方式，请小心。
法律依据：《中华人民共和国民事诉状法》第八十七条 经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。

④ 为什么法官是自动售货机

推动法院开发量刑软件的动力，是司法系统自身对法官的绝对不信任。为了克服这种不信任而进行的制度上的努力，表面上推动了司法公正，但却使法官再也不可能发挥宪政功能

山东将在世界司法领域里创造一个奇迹：山东省高级法院已经决定，今年内在全省推广由淄博市淄川区法院开创的“电脑软件量刑”模式。据说，运用这种电脑软件，法官的人为因素将被最大限度地排除在外，量刑速度大幅度提高，刑期也可以精确到天。法官离正义似乎又靠近了一大步。

淄博市法院为什么想到开发这样的软件呢？主持其事的人士称，“为防止出现刑事案件量刑畸轻畸重的情况”。这种现象存在的原因是，法院的量刑过程不能排除人为因素干扰。法官的个人经验、以往案例、甚至法官的情感，都会影响最后的量刑结果。电脑却不管经验，也没有感情，因而，由它做出的量刑决定，想来应当是十分客观、科学、而且准确的，它甚至“可以抑制司法腐败”。

推动法院开发量刑软件的动力，是司法系统对法官的绝对不信任。而这种不信任，在支持现行司法框架的法律传统中，是根深蒂固的。为了克服这种不信任而进行的制度上的努力，表面上推动了司法公正，但却使法官再也不可能发挥宪政功能。

中世纪欧洲法律制度最突出的特征就是法律的不统一。当时，世俗君主的权力比较软弱，支配整个社会的主要是教会法与地方习惯法。在这种状况下，只有司法，没有立法。法官甚至可以不买君主的账。比如，在法国，全国有多家高等法院。国王制定的法令，必须经过巴黎高等法院复核才具有法律效力。而高等法院的大法官们都是些世袭贵族，相当傲慢而倔强，驳回国王法令的事情并不新鲜。那个时代的司法也许是混乱的，但它却有能力约束君权。

近代化过程的政治维度，就是世俗国家确立自己的绝对主权，这其中自然包含了国家对立法与司法活动的绝对控制。大体而言，近代欧洲大陆主流国家倾向于强调立法的优先性。因为，司法需要借助另外一群人操作，而立法则可以由主权者自己亲自来干，直接地体现主权者的意志。不管这个主权者是一位绝对专制君主，还是民主选举产生的国民议会。只要强调主权至上，则必然要求立法至上。

法官当然也还是需要的，但他们必须严格按照主权者所颁布的法律进行裁决。法国的《拿破仑》法典第5条专门规定：“法官对于其审理的案件，不得用确立一般规则的方式进行裁判。”法官的工作就是贯彻立法者的意志，而不能有自己的意志。

当时的唯理主义思潮也有利于人们形成并坚持立法至上的观念。受到科学进步的影响，已经形成了一种迷信人的建构理性的风气。人们相信，经过启蒙的立法者可以洞悉人性与人间的奥秘，制定出完美无缺的法典来。1794年腓特烈大王颁布的《普鲁士民法典》竟然有16000多条，可谓包罗万象，事无巨细。有了这样的法典，法官只要充当“法律的自动售货机”，就可以解决人间一切纠纷。

不幸的是，自动售货机是不可能发挥宪政功能的。立法、行政、司法权力的分立是法国人较早论证过的，但在法国，法官却始终只能充当法律的自动售货机，司法权力逐渐矮化，而不能与立法和行政权相提并论。法国人、德国人不愿容忍法官作为人的固有缺陷，而致力于排斥法官的自由裁量权，司法或许更加公正了，但司法权却从政治视野中消失，丧失其限制立法与行政权力的力量。立法机构可以随心所欲地立法，总统或国王也动辄以法律守护者的姿态出现：理性的法律之治，变成了意志与权力之治。直到第二次世界大战之后，这两个国家才开始矫正这种矮化司法的观念，走上宪政正道。

中国近代接受的欧洲大陆的法律与司法观念，到现在，法官只能充当法律的自动售货机。但仍然一直有人觉得，这个自动售货机的自动化程度还是不够高，法官的经验、情感总是会从这样那样的环节渗透到司法过程中。因此，如何提高司法过程的自动化程度，就成了这些人士努力的方向。

电脑量刑软件迈出了一大步，它把法官从量刑过程中排除出去。可以设想，某家法院或软件公司一定会在某一天开发出“司法机器人”，肉身法官被彻底赶出法庭，最多给机器人当个秘书准备点材料什么的，人们会想象，那时，中国将进入司法的美丽新世界——但是，那时的法治究竟会以怎样的方式呈现，值得存疑。

⑤ 法官是法律的自动售货机是谁说的

德国学者马克思·韦伯
韦伯曾经设想现代制度如同自动售货机，法官只是法律的被动的机械的实施者
[德]马克思韦伯.论经济与社会中的法律.张乃根译.中国大网络全书出版社.1998.62
当韦伯谈到欧洲大陆的司法制度的时候，他说：“现代的法官是自动售货机，投进去的是诉状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下来的理由。”－－转引自〔美〕科瑟著，石人译：《社会学思想名家》中国社会科学出版社1990年版，第253页。

⑥ 执行款到法院账户上多久可以去提款，需要什

可以和执行法官联系尽快取款。
执行款已经转到法院账上，法院应当在5日内通知申请人到法院领取。
《关于执行款物管理工作的规定(试行)》：
第八条 执行款到账次日。财务部门应当将到账情况告知执行机构，执行机构应当在五日内将收款时间和数额等有关情况告知案件当事人。
第九条
执行款到账后，执行法院应当在一个月内核算执行费用和执行款，并及时通知申请执行人办理取款手续。需要延期划付的，应当在期限届满前书面说明原因并报主管院领导审查批准。