我国法院判例

㈠ 法院判例和案例有什么区别吗两者都有案号吗

简单来说，法院判例具有造法功能，对以后的审判具有普遍约束力；法院案例不具有伪造功能，只起到指导作用。

判例是指对以后的审判具有普遍约束力的法院判决，具有造法功能，是英美法系国家重要的法律渊源。英美法系国家的判决在结构上由两部分构成，一部分是法官的判决根据，称为“判决理由”，二是法官们陈述的意见，称为“附带意见”，其中只有判决理由可以作为今后遵循的法律规则。

案例的含义十分广泛，通常界定为最高人民法院公布的具有指导审判实践作用的个案判决。我国法院判决的结构主要包括“经审理查明”和“法院认为”两大部分，而法院认为部分的依据是现有的法律、法规、规章以及司法解释，判决本身只是适用法律的过程，没有创设出新的法律规则，所以不具有造法功能。虽然案例在我国的审判实践中确实起到了相当重要的作用，对同一类案件的审判提供了参考，力图最大限度地避免“同案异判”情况的发生，但是案例与英美法系的判例是不同的。它不是审判案件的法律依据，对以后的审判只具有借鉴和指导作用，并且这种作用也不是判决本身所具有的，而是有权司法机关即最高人民法院赋予它的。

㈡ 名为买卖实为担保的最高法院判例

法律分析：某某与某地产有限公司、某新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷案。裁判要旨：判断法律关系的性质应基于在案证据能够证明的双方签订的相关合同情况、约定的权利义务内容及履行等双方交易的事实并结合各自主张的法律关系特征进行综合审查判断。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

㈢ 判例是否可以做为我国法律的渊源

中国不承认判例可以作为法的渊源。中国最高法院对具体案件的司法解释与英美法系国家的判例有类似的作用。

在国外，终审法院或者各个州和联邦的最高法院，对一个案件的判决，形成一个先例之后，以后所有下级法院，包括本级法院，就这个案件的判决，都必须要依循先例原则。如果没有一个案例指导制度，同一类案件，法官可能出现不同的判决结果。

(3)我国法院判例扩展阅读：

英国上议院作为最高上诉审法院，自1898年以来一直强调遵循该院的判决，但1966年公开通过一项决议，认为在某些特殊情况下，坚持判例将可能导致“不正义”并“限制法律的发展”时，可以不遵循本院的某一先例。现代英美法逐渐重视制定成文法，其判决效力也随之出现新的演变趋势。

大陆法系国家的法律限于成文法，否认判例的约束力。但近代大陆法系的一些国家，逐渐重视判例的地位。在个案的范围内承认判例对下级法院的约束，已成为大陆法系国家成文法原则的例外。

㈣ 中国法院和判例制度

中国法院是不承认判例的，即判例并没有法律效力，这是大陆法系与英美法内系最大的区别容之一。
在英美法系，判例是具有法律效力的，也即是“法官造法”。先前的判例，生效之后，可以作为后来的类似案件的比照判决。
中国法院则只承认法律，也即是根据相关的法律来裁判案件。如果法律没有相关规定，则参照法规，没有法规则参照规章，没有规章，应当参照国家政策和相关文件，如果都没有，那就要依风俗习惯和法官的自由裁量来判案了。

㈤ 法院判例在我国属于法律渊源吗

我国属于成文法国家，因此，就没有“判例”这个法律渊源，最高法内院发布的具有典型意义的容案例，也是称之为“指导性案例”，不称为‘判例’，并且，这个指导性案例的属性也很明确：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”（《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条）