法官会被报复吗

Ⅲ 投诉执行法官会报复家人吗

不会。
对于公民的申诉、控告或检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
执行法官不作为，投诉到有关部门，对法官是会有影响的，如果法官的不作为影响不大，可能会被相关部门进行处分。

Ⅳ 法庭上被告方以当庭自杀言语威胁法官，作为原告方的我咋办

我就碰到过好多这样的案件，特别是一些离婚纠纷案件， 有些被告方不愿意离婚。为了达到他们不离婚的目的，他们什么坏点子都想到，并且以自杀相威胁，想以此让原告人服软，从而善罢甘休。但是法律是公正严肃的，他们的目的是得不逞的。 作为原告方，你不用怕，法律自会为你撑腰的。

去年我就办理一起离婚案件，男女双方结婚二年有余，男方性格暴躁，对女方经常实施家暴，使女方不堪忍受。于是女方多次想要求离婚。但她每次提起离婚，男方就威胁女方说：“这辈子就别想离婚，要离婚大家就一起去死，并且我要连你的家人一块儿都带着。”

听到这些话，女方都非常害怕，女方迫于男方的威胁，一直没有敢去离婚。从此，男方就抓住女方的这个弱点，对女方更加变本加厉，动不动就实施家庭暴力。后来女方忍无可忍，抱着赴死的心态起诉与男方离婚。男方坚持不同意离婚，并多次打电话威胁法庭，扬言：谁要判他离婚，他就死在法院法庭。

法庭是人民法庭，怎么能受他的如此威胁？于是查明情况后，决定开庭审理他们离婚。最后被告看吓唬不成，当庭扑通下跪，央求原告原谅他，要求法院不要判他们离婚。

法庭看到他的悔恨和诚意，为了给他一次机会，第1次就没有判决他们离婚。

可是男方过的没有半年，老毛病又犯了，喝了酒之后对女方又打又骂。女方没有办法，一年后只得又提出离婚。

被告这回又是威胁原告、威胁法庭，并拿着一瓶农药扬言要死在法庭内。面对被告人的嚣张气焰，法庭果断采取强制措施，依法将被告拘留15天。被告在拘留所内老实了，积极承认错误，悔过自新，并且保证以后再也不敢威胁谩骂了。因此，法庭将其提前予以释放。

他们的离婚案件纠纷，法庭根据他们的具体情况， 判决他们离婚，拿到判决书的时候男方傻眼了，也没有什么劲了，垂头丧气的回家。对于他来说，走到这一步，他也是自作自受。

所以碰到被告方情绪激动，语言过激的时候，首先要保持冷静、不要怕，要采取合理合法的形式与他做斗争。

我国法律规定：公民享有人身权利和民主权利，对这些权利任何人不得非法剥夺和侵害。当公民的人身权利和民主权利遭受不法侵害的时候，公民有检举、揭发、申诉、控告、诉讼等一系列的权利。这是法律赋予公民的基本权利，每个公民遇到不公平的待遇的时候，都有权寻求法律保护。

被控告人一方如果对举报人进行打击报复和阻挠伤害的话，那么被控告人更是一种违法犯罪行为，只能会受到法律的严惩，对其是没有一点好处的。

所以说，公民碰到侵害自己合法权益的事情，一定要敢于斗争，不要惧怕坏人的威胁和恐吓。他们越是威胁和恐吓，越是体现到自己渺小和害怕。要相信： 到什么时候真理都一定会战胜邪恶的，好人一定会战胜坏人的。

法庭是说理讲法的地方，不是当事人撒野的地方。被告方在法庭上以自杀等言语相威胁，这种行为就是一种妨碍诉讼的行为。

因此，人民法院对于碰到扬言要以自杀相威胁的当事人， 首先可以口头警告和训诫，其次可以其进行罚款和拘留，最后情节严重的，可以依法追究其刑事责任。

被告人如此扬言，说明被告人是一种无知的表现。法律是公正无私的，对于被告人的行为，法庭也不会屈服和害怕的，法律自会有办法制裁他。

人的性格是各种各样的，有的人性格温和，有的人性格暴躁。打官司的时候，如果碰到被告方的性格暴躁，那么被告方就会有一些言语威胁或者是人身攻击。所以作为原告方碰到这样的情况，应当沉着冷静，可以采取以下五点措施：

一、态度一定要柔和，语言一定要委婉。 注意不要过激，不要用一些能够刺激被告方恼怒的词语和动作。与被告方心平气和谈判解决问题，并不是与对方增强好胜来斗气的。

所以，在整个打官司的过程中，尽量与被告坦诚交换意见，要以理服人，以事实为根据，以法律为准绳。如果能进行调解解决问题，那么尽量进行以调解为主。让双方都做到互谅互让，尽量通过和平谈判的方式解决纠纷，最后达成调解协议，然后让法院制作调解书就可以了。

这样既能解决问题，又能够避免矛盾激化，防止被告方做出一些不理智的事情来。

用调解解决纠纷的方式是最好的方式，只要调解是在双方平等，自愿，互利互惠的基础上达成的协议，那么法律都会予以保护的。

二、对于被告一些过激的言词和不理智的行为，能躲即躲，能避则避。

总之不能跟他硬碰硬，也不能与他发生正面冲突。被告方的过激语言，也许是属于一时气愤，头脑一时冲动不冷静，以至于什么话都说，而且不计后果，所以这个时候尽量冷处理。回避一下被告的锋芒，等过了一段时间后，被告方的情绪稳定了一些，事情想通了。那么，其就不具备危险性了，再与他谈判或者打官司也不迟。

在具体生活中，能忍就忍，能让则让。这也反映出一个人的涵养和大度。忍一时风平浪静，让三分海阔天空。这时候最忌讳的就是两方互不相让，与被告针锋相对对着干。那么这只能会激化矛盾，使问题更加复杂，难以解决。并且会造成一些后果 ，可能也无法想象。所以这时候最好的方式就是，尽量回避、冷处理。就是不与被告打照面，就是不与被告正面接触，让他无可奈何，想发脾气也找不到人。

三、对于被告的一些不正常的言行，一定要及时与法官沟通，寻求法律的帮助。

在诉讼过程中，发现被告有一些不正常的言行，或者是预料到被告会做出一些过激的事情来，一定要提前与法院沟通，向法官说明情况，要求法院采取相应的措施，防止被告采取一些极端的做法。

在诉讼过程中，如果法院发现当事人有一些过激的行为和违法的情况的时候，法官首先向他宣布法律的规定，敦促其遵纪守法，告诉他妨碍诉讼应当承担的后果，也即是警告他不要轻易妄动。

如果说被告方不听劝阻的话，那么法庭完全可以依照《民事诉讼法》第110条、113条的规定， 对于被告人予以罚款和拘留。 如果被告人仍然我行我素，对法律没有敬畏之心置若罔闻，甚至于变本加厉的话。那么法院完全可以根据被告的具体情况，追究被告人的刑事责任。

根据《刑法》第309条的规定， 对于妨碍诉讼的被告人，可以处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

所以被告人胆敢威胁法庭和其他诉讼参与人，情节严重的就有可能会被判刑坐牢。

四、对被告人的威胁行为，也可以寻求其他帮助。

在诉讼期间，可以要求法院出具人身保护令，对于原告的人身进行有效保护。

在非诉讼期间，发现被告人有一些危险行为的时候，也可以及时报警，要求公安机关对于被告的威胁行为予以制裁。如果被告的威胁行为情节轻微，可以给予治安管理处罚；如果被告的威胁行为情节严重，也可以依法追究其刑事责任，将被告绳之以法。

假如原告人在单位或者在家，也可以要求单位或者是基层社区组织给予必要的保护和照顾。

现在摄像监控探头那么多，见义勇为的好人又那么多，相信被告人是不敢轻易妄动以身试法的，他只不过是想吓唬吓唬人罢了。

五、为了防止一些不测，作为原告人一定要提高警惕，时刻防备被告人进行攻击伤害。

最好随身携带一些防身用具，在必要的时候可以实施正当防卫，对抗不法侵害。

当然，尽量避免一个人独处和出行，在家一定要关好门窗，不让犯罪分子有可乘之机。对于那些有钱的人，可以雇用保镖来保护自己。如果实在没有钱，也尽量与家人和朋友在一起，彼此也有个照应。

当然，对于一些胆大妄为的犯罪分子，一味地忍让和回避也不是最好的办法。最有效的办法就是 在战略上藐视他们，在战术上重视他们。 毫不畏惧，敢于与他们作斗争。这个 社会 毕竟是好人多，毕竟是坏人会怕好人的。

因此，碰到一些实在躲不掉的威胁和伤害行为，一定要敢于反抗、善于反抗。必要的时候，实施正当防卫。根据《刑法》第20条第3款的规定，为了使本人的人身免受不法侵害，对被告人正在进行行凶、杀人、抢劫等暴力犯罪的时候，可以实施无限防卫权。即使一刀将他们杀害，也属于正当防卫，也会不负刑事责任的。

对于那些坏人，要善于同他们做斗争，要敢于同他们做斗争。相信法律会保护好人的，好人一定会战胜坏人的。

只要人人都拿起法律武器，那么坏人既无容身之地。

你说是吗？

他说威胁法官，已经触犯了法律，恐吓威胁他人，已经涉嫌刑事责任，还可能会做出报复行为。

作为原告，有权利维护自身利益，并且申请保护令，要求对方先留在监狱观察，劳改，并且进行教育，放出来你和法官都会被报复，威胁到生命安全，

法官也要一碗水端平。不能因为恐吓就偏袒恐吓方，助长歪风邪气，给 社会 带来不良教导，加上警力，

智取，要告诉被告，恐吓，也是会连累家人的，父母没有教导好自己的孩子，也是会受到影响，要想办法牵制，

Ⅳ 法官报复司法建议的后果

法官如果对提出司法建议的人员进行打击报复，依法属于严重的违纪违法行为，情节严重的甚至还会构成犯罪。如果出现这种情况，依法你可以向法院领导和纪检部门予以投诉举报，要求对其做出处理。

Ⅵ “20年31名法官遭报复被杀”，菲律宾的治安为何这样差

菲律宾的社会法警制度不够完善，国内政治腐败，枪支泛滥，许多黑道政府没有版能力解决，而在菲律宾因为权没有一项制度是保护法官的，因此他们经常遭受报复。

​菲律宾是一个经济不发达的国家，且贫富差距较大，贫富差距过大导致富者越富，穷者越穷，在这样的环境下许多人心里产生落差感到不平衡，社会就很容易发生抢劫等极端事件。

当地由于枪支泛滥，许多有钱心术不正的人会想方设法搞到枪支，而负责审判的法官很容易遭到报复，法官们不得已联名申诉政府建立一项保护法官人身安全的制度，然而至今没有着落。

​

Ⅶ 法官律师都应该戴面具！免得被报复！防人之心不可无！人心惶惶的！

你的说法针对个案来讲，好像很有道理，但是，从法律上来讲，这是法律不允许的，即使在辩护涉黑、涉毒等刑事案件中，也没有这么做的，没有办法，这就是职业风险，因为其他各行各业都存在法律风险的。

Ⅷ 哈尔滨法官在单位遭报复杀害，究竟是什么原因造成的

我国始终坚持依法治国，法律是人民平等，不管是谁，只要触犯法律，那么都是一样的下场。可以这么说，法律是保护我们的盾，同时也是刺向那些罪犯的矛，正是因为有法律的震慑，所以才能够打击那些有犯罪想法的人。

而法官作为执行法律的人，强制机关他们所判案的依据是我国的法律，可以这样说，他们在裁决的时候并不能够依靠个人的情绪，也就是说这件事情该怎样就是怎样，即便说我们最后判决的结果不是很满意，可是跟法官也没有特别大的关系，因为他们是依照法律进行判决。

那么对于在今年所发生的这一件事情，嫌犯竟然杀害了法官，这到底是怎么回事？为什么有气往法官身上撒呢？

下面我们就来详细的讲一下这起事件的经过，以及结果。

猖狂行凶。

对于法官的判决，被告表示不服，提起上诉，然后在11月13日的时候，被告向法官索要房产证，法官告知被告房产证需要到二审结束之后才能给他。

而此后被告在法官休息的时候，将法官杀死。其实这起事件说白了就是被告，舍不得自己的钱财，然后迁怒给了法官。

Ⅸ 法官 也属于高危职业打官司输的一发会倾家荡产，于是自然记恨法官，于是法官就成了报复对象

肯定需要啊，实名反对楼上说法官都该死的（某说法官都该死的，活该的）。不过有意思的是，阅读1赞成，看来群众也不是这样三两句泄愤的话就能被蒙蔽的。我是一名要毕业的法学生，我碰到的法官，都是兢兢业业的。不敢说绝对公平，绝对是按照法律判的，有理有据。很多百姓不懂法，自己吃了亏，就埋怨怪罪法官？！未来大概率也会去当法官。但是，我必须得说一句，这不是我的第一选择！我开始是非常极其不愿意当法官的，又累，工资也不高。我同学也没几个说想当法官的。当律师虽然也累，但是有钱多了好吧。你以为律师水就不深？就没有黑吃黑的？呵呵，其实不是中国的法官该死，是所有不如他意的人都该死，所有人都该为了他的利益赴汤蹈火。再说回来，为什么想进司法系统，因为是女生考虑到工作还是比较稳定，以后好照顾家庭。现在的想法就是抱国家大腿，如果国家愿意要我，我真的是愿意奉献啊。当然，既然选择当法官，就没有想升官发财。中国社会各种人情，各种钱权，不独在司法系统OK？起码这几年真的是好多了。我们实习的时候麻烦了法官等，还是正常那种。只是觉得天气很热，心里过意不去，律师说，买几盒盒切水果给法官解解渴，法官都不肯收。另外，法官经过层层筛选，以及案件的锤炼（要平衡各方利益），普遍上比律师素质要高（请考虑到那些对外说自己是律师的法律工作者，因为没有资格证，所以素质参差不齐。并且请考虑到，律师群体的庞大，像十几线小县城里垫底的律师素质并不高。）但是，即使是一个小县城的法官，也绝对是有两把刷子的。）而且，司法系统是越往上工作量相对更少，环境更透明，所以基层法官确实生存不易。
再说说判案吧，不懂法的人永远不懂的，以为判决就是法官想怎么判就怎么判！这是最大的误区好吗？很多案子判之前就定下来了的，毕竟发生过什么，有些证据存在否，都是确定了的。尤其中国大陆法官，裁量权真的不大，什么都要按法条来。最后的判决无非就是在法条允许的度量之间。如果真的没有那回事，法官是不能那样去判的。另外，一场官司输个倾家荡产，是马上吗？没有执行时间吗？可以上诉的啊，一审不行二审啊，二审不行再审啊，对方是多大权啊，这是多大的案子啊，至于买通到高院？也是真还买通了？再说证据，证据是公安和检察院负责的，还需要买通公安和检察呢，可真牛逼，买通了一省的公安检察司法系统，牛逼牛逼。是什么人才有这样手眼通天的权利？是什么样一个案子至于让这个手眼通天的人花这么大代价去做？即使当时真的没查出来，也可以去举报啊，案件都是终身责任制，任意的打杀就是对的了？不管什么时候都是错的好吗？一旦开这样的风气，威胁到的是整个社会的安定好吗？
我真的很想说，如果你非要认为司法系统如此黑暗，我想跟你说三点，第一，请问您懂多少法？您觉得黑暗到没有一丝光明，请拿出证据来（起码得说明百分之九十的案子都是乱判的，都是走了关系的）！不要满嘴胡咧咧，信口开河！第二，司法是整个国家整个社会最后一道防线，即便曾经真有比较混乱的时候，整个体系还不够完善的时候，那绝对不只是司法系统的事。不管您或者一些什么都不懂却叫嚣着的人怎么认为，最后一道防线由我们来守，我们会守好的。如果我们守不好，估计离灭亡不远了。第三，请您以后不要再无根据地说这种污蔑的话。题主有讲是哪个法官吗？您一句“活该”，正是吃人血馒头的丑恶嘴脸。君不见，兢兢业业恪尽职守的法官被无端牵连？您的“活该”正是建立在别人的血泪上，求您讲点证据，做个人好吗？