济源法院王涛

A. 淮安暴力袭警案，此事件的原委是什么

淮安暴力袭警案，是7月6号发生在江苏省的一件重大案件，在此次袭警案中，有一名民警和一名辅警在此次追击逃犯中受重伤，抢救无效牺牲。而且其中一位民警的孩子才5岁，另外一名辅警的孩子才刚刚两个月。8月27号，法院对犯罪嫌疑人进行了宣判，因犯罪嫌疑人作案手段凶残，而且态度恶劣，没有悔意，暴力袭击警察，造成两名警务人员牺牲判处犯罪嫌疑人死刑。而且这两名马姓犯罪嫌疑人更不会知道，在此次抓捕行动中牺牲的两名警员，他们也有家庭，他们的家庭也需要有人照顾。而且还有一名警员的孩子还未满两个月，就这样失去了父亲，失去了依靠。

B. 套路贷被害人生前哭着说早死早解脱。套路贷会受到严重打击吗

C. 男子称妻子出轨，孩子也不是自己的，为何法院却不准离婚

因为法院认为，夫妻双方的感情虽然出现了破裂迹象，但如果双方可以坐下来冷静思考、互相理解两人还是有可能继续生活。所以法院给予两人离婚冷静期，暂时不离婚，如果可以修复两人的感情重新生活，对社会和谐发展更有利。

对于这件事我的看法。

我觉得妻子所说的话有一些不可信，如果真的是丈夫要求自己出轨的话，丈夫一开始就会怀疑女儿不是自己亲生的，而王涛是在听到没有血缘关系的时候才反应过来，并且一开始不相信，做了两次亲子鉴定才确认。

D. 第3620拍·书法王涛行书对联：登黄鹤楼 来自中国

书法 王涛行书对联：登黄鹤楼歌赤壁赋，磨青铁砚读白云诗；

137cm*23cm*2，未裱（无框）；

王涛，中书协会员，湖北省书协创作研究员，湖北书法院特聘创作员，荆南印社副社长；此作行书气韵流畅，笔酣墨饱，尤其讲究顿挫扭转，运笔刚劲有力，很有气势。

E. 淮安重大暴力袭警案两主犯被判死刑

是的，11月24日上午，江苏省淮安市中级人民法院公开宣判“7·6”重大暴力袭警案，以犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，一审依法判处被告人马伟兵、马洪兵死刑，剥夺政治权利终身。

法院经审理后认为被告人马伟兵、马洪兵因涉嫌寻衅滋事犯罪被网上追逃，针对依法执行职务的警务人员持刀疯狂袭击，致两死一伤，后果极其严重，逃离现场被抓捕时仍持刀抵抗，庭审时拒不认罪，二人均有暴力犯罪前科，且马洪兵多次被判处刑罚，故两被告人的犯罪后果特别严重，情节特别恶劣，人身危险性极大，均属罪行极其严重。

为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击暴力犯罪活动，依法判处被告人马伟兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人马洪兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

(5)济源法院王涛扩展阅读

事件经过：

2020年7月6日上午，淮安市公安局巡特警支队警务人员王涛（殁年32岁）、王春坤、吴骏和安业雷（殁年32岁）等四人，接受命令前往淮安市生态文旅区排查并伺机抓捕网上通缉人员被告人马洪兵。

当日10时许，王涛等四人在板闸家苑某楼504室马某兵（系被告人马伟兵三弟）家发现马洪兵，遂表明警察身份并要求其配合警务工作。马洪兵拒不配合，手持菜刀拒捕并爬上厨房窗户，以跳楼相威胁。

双方僵持过程中，家住该楼403室的被告人马伟兵外出回家，从5楼消防井内取出平时藏匿的两把尖刀，双手各持一把冲入504室，在与马洪兵短暂交流后即对在场警务人员进行捅刺，与此同时，马洪兵则手持两把菜刀从厨房冲向警务人员挥砍，致使民警王涛、辅警安业雷死亡，辅警吴骏受伤。

F. 丈夫早上下班回家，发现房门反锁，卫生间里有一男子，妻子神情闪烁，咋看

夫妻间最重要的是信任。一个男子回到家中，发现房门反锁，就觉得有些异常。妻子打开门之后，他就四处寻找，在卫生间里找到一个男子。看到妻子眼神闪烁，他觉得这两个人有事，就拿着菜刀砍向男子，男子的一根手指被砍掉。他就主动投案自首，主动赔偿人家，即便如此，他还是被判两年，缓刑两年执行。这个男子，太亏了！

遇到事情之后，就要先想事情最差的结果是什么，再想对策，而不是冲动之下，让自己陷入麻烦中。大家说说看，你要是遇到这种情况，会怎么办？

G. 滁州市王涛判多少年

通过查询相关资料显示，滁州市王涛判死刑。2020年11月5日，四川省高级人民法院对滁州市王涛故意伤害、贩卖毒品、强迫他人吸毒、容留他人吸毒案进行公开宣判，判处王涛死刑，并依法报请最高人民法院核准。所以，滁州市王涛判死刑。

H. 经典的二审民事答辩状

优秀二审答辩状【范文一】：

答辩人(一审原告，反诉被告)： ，女，19年 月 日出生，汉族，现住宁阳县 镇 街，济南工作。

答辩人因与上诉人(一审被告，反诉原告)租赁房屋纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由答辩如下：

一、一审法院在审理本案过程中，完全依法律程序正确审判。

1、一审法院在第二次开庭审理本案时答辩人接到法院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，所以一审法庭做出《民事裁定书》，本案反诉按自动撤诉处理。

2、导致第二次开庭的原因，不是因为答辩人也不是一审法院，而是由于在2013年7月4日第一次庭审中，上诉人未到庭提出诉讼，加上答辩人的代理人举证和变更诉讼请求过期，鉴于此情况，一审法院决定休庭，择日开庭。

答辩人在2013年11月收到一审法院传票定于2013年11月14日上午9时0分二次开庭审理本案，11月14日二次开庭答辩人，提出多份证据，并举报侵权人徐 于7月破锁入我已依法收回被租房—— 小区 #3#202.另外答辩人代理人于2013.9.3报案于宁阳县文庙派出所东关办事处，工作人员王涛电话徐秀娥，徐承认破锁入室，并留电话记录。法院可到该处调查调取。然而上诉人做贼心虚，面对铁的事实，自认无理无具，无脸无皮到庭，在无正当理由下，无赖地拒不到庭参加诉讼，实际上亦即实质上，应视为放弃诉讼权利以及证据的质证权利。然一审判决下达后，恼羞成怒，贼心不改，再作无理取

闹，一显无赖本色。调一下该上诉人其他卷宗，就知道其人其事了，文明极了!昨日5月12日到小区202房观察，住房门被非法锁上，处藏室被徐非法破锁，并安放她自己木箱，酒瓶等东西，原存一辆电动车被推走。我有拍照、录像为证。

二、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立;一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。

一审法院审判，符合民诉法的相关规定，并无不当之处。上诉人提到的合同伪造之事，完全是赖皮诬告，当时她告诉自己居住地址，亲自在合同协议上签字，拿出身份证件对照，事实历历在目，犹如昨天，竟然瞒天过海，欺骗不明真相的善良人，是可忍孰不可容忍的。她又故意藏匿自己手中的那份租房合同复印纸原件，以凭侥幸心理混淆是非，企图翻案，是痴心妄想之蠢作。

至于装修工款、材料款一审答辩人都有证据，完全是房主出钱买料出钱顾工办成的。每办完一样装饰结算。其中有5000元和2000元是在 农行折上徐 亲自代取代支的。装修只铺了60*60八元一块的低质地板砖和涂料墙壁，是极简单装修，根本没有花2-3万，可以质量技术鉴定，退一万步说，即使花也是房主花，徐连一个铜板也没掏。徐只是充当了介绍装修人和支付工钱的经手人，这样，她想瞒天过海，借此诈骗钱财，欺骗法官，这是绝不能容忍的，也是法律不容的。再有买房更是无中生有，荒唐至极，连没有学法de人都不信，因为信口雌黄说谎言，不攻自破。其所有问题在上面已经明确陈述过了，以及一审法院的《民事判决书》都说明上诉人的上诉理由不能成

立，也与本案原始请求无关。上诉人作为一个公民其享有合法的`诉讼权利本无可厚非，但是他不能借着合法的诉讼的幌子，在诉讼过程中无中生有、搬弄是非、造谣生事，给一审法院、答辩人及其代理人都造成了极大的伤害和不良影响。上诉人的这些行为是对其诉讼权利的滥用。也是对法律的践踏，是任何一个有良知人所不允许的。

基于以上的事实和理由，一审法院认定的事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条判决本案是有理有据，是合理合法。答辩人认为，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其诉讼请求，依法维持原判。并追加因之造成房屋租赁损失费6000元(现租费1200每月)。诉讼费交通费等2000元。

此致

泰安市中级人民法院

答辩人：

20xx4年5月13日

优秀二审答辩状【范文二】：

答辩人：

答辩人因_______________(案由)一案，对上诉人________ 不服_____人民法院__字第__号判决，提出答辩如下：

__________________________________________________________________________________________________

此致

_____人民法院

答辩人：_______(签章)

____年__月__日

附：答辩状副本___份。

注：

(1)、首部“答辩人”栏均应写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等项，是法人或其他组织的，应写明名称、住所和法定代表人或负责人姓名。

(2)若是法人或其他组织，尾部“答辩人”下方应有“法定代表人”或“负责人”签名或盖章位置。

(3)、答辩状副本份数，应按上诉人的人数提交。

I. 检方建议淮安暴力袭警案嫌犯死刑是怎么回事

7月6日，江苏淮安发生重大暴力袭警案，2名警务人员死亡。8月27日下午2点半，嫌犯马伟兵、马洪兵被带入法庭，审判长宣布庭审开始。公诉人发言表示，马伟兵、马洪兵暴力袭警、手段凶残，庭审中态度恶劣、毫无悔意，建议对两人以故意杀人、寻衅滋事数罪并罚，判处死刑。

牺牲警务人员家属表示，两嫌犯手段残忍，请求司法机关予以严惩。两嫌犯的亲属、邻居则透露，马伟兵、马洪兵平时性格暴躁，脾气恶劣。起诉书显示，嫌犯马洪兵共曾六次获刑：三次获刑涉强奸罪，三次获刑涉盗窃罪，一次获刑涉强制猥亵罪，一次获刑涉放火罪（其中一次同时犯放火罪、盗窃罪；一次同时犯强奸罪、盗窃罪）。

(9)济源法院王涛扩展阅读

暴力袭警案经过

马伟兵、马洪兵两兄弟因寻衅滋事被网上追逃。今年7月6日上午，警务人员到淮安板闸家苑抓捕二人，被告人马洪兵不仅不予配合，还几次持菜刀欲冲出厨房行凶。双方僵持过程中，被告人马伟兵突然从504室门外持两把尖刀冲了进来，疯狂袭击了室内的四名警务人员。

马洪兵见状，也持菜刀砍向了民警，致民警王涛和安业雷倒在了血泊中，吴骏受伤，后马伟兵、马洪兵逃离现场直至最终被抓，还带着刀具。

庭审中，马伟兵称，他带刀就是为了抗拒抓捕，嫌犯之一马伟兵还多次打断审判长、公诉人的问话。他承认自己杀害警务人员的事实，但拒不认罪，竟表示民警上门抓捕是“骚扰”。另一嫌犯、马伟兵之弟马洪兵因在抓捕中中枪，坐着轮椅到庭，同样拒不认罪。

J. 农村盖房留后窗户打官司案例

法律分析：王涛（化名）和张磊（化名）是前后邻居，王涛居前，张磊居后。2015年3月，王涛准备原边旧界拆旧建新盖楼房，于是找到张磊协商。张磊表示同意前邻盖楼。自此，没有过任何过结的两家在关系上更是好上加好。然而，在楼房行将封顶之际，王涛却想在朝向张磊住宅方向凿建3个后窗。为此，在王涛建楼过程中，张磊多次阻拦施工队施工，导致施工缓慢。同年6月15日，张磊再次阻拦王涛家的施工，两家发生口角。经多方调解无果，王涛一纸诉状将张磊告上法庭，原告王涛诉称，被告张磊多次阻拦原告施工，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害。法院实地调查 违背约定凿建后窗。被告张磊辩称，原告的诉讼请求不能成立。如今，王涛的楼房已经基本完工，自己之所以阻拦王涛施工，是因为在王涛盖楼之前，双方曾口头协商达成一致意见，王涛保证不留后窗。而今，王涛反悔，已着手于在建楼房二楼的北墙凿建3个后窗，其行为违反了诚实信用原则。再有，3个后窗直对被告的卧室院落，势必影响自己的私生活，侵犯自己的隐私权。最后，留后窗也不符合当地习惯。综上，张磊认为王涛的诉讼请求不能成立。法院干警经勘验后发现，原告王涛的楼房已封顶并未留有后窗，而是留梁划印，准备凿建后窗。通过庭审，并结合证人的证言，法院认为，原、被告双方曾口头协议，原告盖楼不留后窗。口头协议应遵守 法院判决驳回诉求。经审理，法院认为，农村建房是否可以留有后窗，法律对此并无规定，应按照习惯处理。在当地农村，建房一般不留后窗，但习惯的形成是由当地以前经济、文化等因素决定的，随着习惯存在的基础趋于减弱，习惯也在逐渐改变之中，在相邻双方对窗户尺寸大小、窗户透明度和窗台距地面高度等相关事宜协商一致的前提下，已有部分房屋留有后窗。本案中，因原告建造楼房南北跨度较大，基于采光、通风等因素的考虑，原告凿建后窗的行为，应当属于对物权的正当行使，并不构成对被告的隐私权的侵犯。但其行使权利应有相应的限度，即原告应当负担必要的容忍义务，诸如对窗户尺寸大小、窗户透明度、目障或防护栏设置以及窗台距地面高度等事项设立相关限制条件，对该限制条件的具体要求以对被告的相邻权不构成侵害为限。

法律依据：《民法典》第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。