法官刘登改

㈠ 改判对一审法官的影响

法律分析：有影响的，影响法官及法院的考核。法院内部有错案追究制。

法律依据：《根据中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

㈡ 北京市朝阳区法院法官一览表

法律解析：

按民事诉讼法的规定和最高人民法院关于民事诉讼文书格式的要求，此判决书由首部、正文和尾部组成。北京延庆法院判决书 首部 ⒈标题 分两行书写，第一行写法院名称，第二行写文书种类，即“民事判决书”。⒉编号 在标题右下方写编号，表述为“[年度]×民初字第××号”。如系经济纠纷案件，案件性质代字为“经”字。 ⒊诉讼参加人及其基本情况 ①原告：如系公民提起诉讼的，应写明其姓名、性别、年龄、民族、籍贯、工作单位、职业和住址等。如系法人提起诉讼的，应写明单位的全称和所在地址；然后另起一行写法定代表人的姓名和职务。在诉讼过程中，被告提起反诉的，在判决书中还应表明各自当事人在反诉中的称谓，如“原告”、“被告”。当事人有诉讼代理人的，应写明是何种诉讼代理人，应具体写明其称谓：系法定代理人、指定代理人或是委托代理人，然后写明其姓名等基本情况。②被告：除称谓为被告以外，其他基本情况写法同原告相同。③第三人：写明其姓名或名称等基本情况。 ⒋案件由来和审理经过 应表述为：“……一案，本院于×年×月×日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……到庭参加诉讼。本案已审理终结。” 正文 事实部分首先写明当事人的请求和争议的事实与理由，然后另起一行写明法院认定的事实和证据。 当事人双方争议的事实、理由及各自诉讼请求。即原告具体要求解决什么争议的问题，如何解决及其事实和理由；被告对原告诉讼请求所持的态度，陈述的主要事实和理由，以表明双方起诉或答辩各自所持的态度或依据。 根本要求 判决书的制作，在实质上应当具备逻辑性和公正性的特点。 （一）逻辑性。司法裁判要辨别是非曲直，要解决互相对立的诉讼争议，要对案件事实予以揭示和证明，就必须使用一定的逻辑形式。司法过程是一个自觉或不自觉地运用逻辑进行推理和判断的过程，逻辑是司法实践的基本工具。 司法判决使用的是三段论式的逻辑形式。早在古埃及和美索不达米亚的司法判决中，这种逻辑形式就已经开始运用。司法判决的逻辑性体现在两个方面，其一是指判决书的结构是三段论的逻辑推理关系。判决书除首部和尾部外，可概括划分为认定事实、法律理由、判决主文三大部分，三部分之间是三段论的逻辑推理关系。即认定事实是小前提，法律理由是大前提，判决主文是结论。如果认定的事实不清，所依据的证据不足，则是小前提不成立；如果适用法律不当，则是大前提不成立。小前提或大前提的不成立，都会导致结论的错误，即推导出错误的判决结果。其二是指在认定事实和确定责任时，通常运用逻辑推理的方法进行证明。其操作方法与前述相同，即法官在具体的案件中要以法律的相关条文作为三段论的大前提，将案件事实作为小前提，从而推导出一个司法结论。在判例法国家，法官在进行这种演绎推理之前需要先进行一番归纳推理，即先要搜集上级法院或本院从前的有关判决，从这些司法先例中归纳出一个一般原则，再以演绎之法将此一般原则应用于具体案件中。 司法是法官以法律规则为标准对当事人行为的判断。司法判决上的逻辑推理完全凭借法律与案件事实之间的逻辑关系，而不受非法律或非逻辑因素的干扰，这也是法治精神的充分体现。法律判断是以事实认定与规则适用为中心的思维活动，法官首先是服从规则而不是其他。为此，法官必须以缜密的逻辑，谨慎地对待情感因素。在任何情况下，制作司法判决的法官都应当在法律规则的范围内，在法律术语的承载下，运用缜密的逻辑形式进行推导判断，并谨慎地排除法律逻辑要素之外的纷扰。高素养的法官应在其制作的判决书中体现娴熟的逻辑思维及判断能力：一是以证据规则为依据，通过质证取舍定案证据；二是以认证为基础，通过分析确定案涉事实；三是以具体的法律规定为大前提，以案件事实为小前提，最终演绎推导出一个裁决结果。只有这种根植于法律规则及案件事实之上的司法结论才会令人信服。 强调司法判决三段论式的逻辑形式，主要是为了保证能够合情合理地推导出具有说服力的司法结论，并通过对司法结论的说明与论证，使当事人和社会公众认知该结论是理性裁断的结晶而非为随意擅断的结果。但是，司法结论的适当与否取决于当事人各方诉讼能力的高低，法律推论并不能导出普遍适用的必然结论。因此，司法判决的逻辑性并不等于说法官的论证都要机械地保持形式上的合乎逻辑，法律逻辑与法官的自由裁量功能互补，相辅相成，不能孤立或绝对化。 （二）公正性。公正是司法判决的灵魂。判决书的基本功能，在于为纠纷的解决提供一个合理的证明（在判例法国家还具有在可能的情况下为以后类似案件的裁判提供一种坐标的功能）。肖扬院长指出“要加快裁判文书的改革步伐”，“做到裁判文书无懈可击”，“裁判文书叙述事实清楚，说理充分，引用法律条文准确无误，说服力强”，强调了司法判决公正性与论理性的重要性。司法判决存在的基本价值在于体现利益分配的公正。判决的公正性是第一位的，判决形式或实质的其他特点是第二位的、是对公正性的支持而不能替代公正本身。 对一份司法判决而言，如果其裁断结果是非理性的、不公正的，那么判决书中所体现的再严谨和高超的逻辑推理，再鲜明的规范性、创新性、公开性、法律性和准确性的形式特点也毫无价值。通常而言，由于法律和事实的不确定性，因而裁决结果的公正性标准往往难以界定（当然，违背基本法律规则认定事实、裁断案件的不在此列）。也正因为如此，实务界才越来越重视司法判决的理性含量。裁判文书改革应从现实出发，以增强判决的论理性为着手点。当今社会，司法民主已渗透于审判的各个环节，理性审判是法院“公正与效率”主题的必然要求，增强说理性、以理服人是司法判决的内在需要，也是理性审判意识在司法判决上的体现。司法判决的理性化程度反映了法律文书的品位，富于理性含量的判决书，通过透彻的说理、充分的论证，保证了当事人和社会公众知晓、理解裁判结果之所以然。因此，强化司法判决的论理性是实现判决公正性的途径与保障。 具体案件司法判决的论理性应体现在两个方面： 其一，一切诉讼活动归根到底是肯定证据或否定证据的对抗过程，所以判决书的认证部分具有举足轻重的关键作用。制作判决时，应详尽分析当事人各方的证据及各种证据之间的相互关系，依照法定的证据规则进行合理的取舍。要详细阐述证据采信与否的理由，体现司法中立的基本内涵和公开公正的固有特点，而不能仅记载认证结果了事。 其二，在法律适用分析上，判决书对涉案的法律关系应定性准确，立论扎实；要详细论述对当事人双方诉辩意见和主张支持与否的根据，而不能沿用套语对争点概括了事，更不能避而不谈；要把论证过程中的论点与查明的事实有机地结合起来，注重论点与论据之间的逻辑联系；论证过程应层层深入，最终自然而合理地导出司法结果，使司法判决的结论具有合法性、合理性和惟一性，使之扎根于丰满的法理与情理之中。当然，增强词法判决的论理性仅是实现判决公正性的手段，而不是终极目标；文字的长短和论证的多少本身与公正性的实质无关。过分夸大判决论理性的功效并不适当。尽管如此，充分说理、绵密分析、广博涉猎、文采飞扬、风格精美的司法判决，不仅是法律职业者所推崇的，也是社会公众所期盼的。 法官的司法经验与智慧开示于司法判决之上，司法判决水平的高低直接反映了法官业务素质的高下，因此，司法判决的制作不可不慎之又慎。

法律依据：

《 公共租赁住房管理办法 》第七条

㈢ 诉讼请求被法官改了如何处理

一般谁会改你的诉讼请求啊。没和你说理由吗？没和你沟通吗？是原理由无法立案，还是别的什么原因。和办案法官沟通好。网络不是法外之地，要对自己的言行负责

㈣ 中院法官改判的前兆

法律分析：1.认为原判决、裁定正确，申请无理的，驳回申诉； 2.原判决、裁定确有错误的，由院长提交审判委员会讨论决定再审。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

㈤ 经常听到法官改行当律师，这究竟是为何

法官改行当律师，一方面就是因为他们觉得自己所在的工作工资可能并没有律师那么高，另外的一方面就是他们所学的也是法律专业，而且转行当律师也能够明白法官的所想和所做，所以更能够知己知彼。

律师是可以有正义感的，这一方面他们也可以跟法官一样，但是他们的立场不同，律师所谓的职业道德，就是应该拿钱办事，保护自己当事人的利益，因为这是当事人被法律保护的权益，所以没有一个人能够抹去律师的合法权益，他们也应该被尊重。

㈥ 中院法官改判的前兆

二审法官改判的前兆山东省高级人民法院
二审法院对一审法院和法官的判决不允许离婚，上诉后，如果二审法院认为应决定离婚，则可以根据双方自愿的原则处理儿童的抚养费和财产问题。如果调解失败，则应将其发回重审。实际上，在一审法院裁定不允许离婚的离婚案件中，在离婚案件中，不可能，也不可能听到和判断子女抚养费和财产分割问题。如果二审法院改变离婚，则有必要抚养子女，财产分割应一并审判，这将剥夺当事方对子女抚养和财产分割提出上诉的权利。
违反我们国家的两案最终裁决制度，应根据双方自愿的原则，将其与子女抚养费和财产问题一起进行调解。如果调解失败，则应将其发回重审。换句话说，离婚可以被调解，但是离婚在第二种情况下不能改变。扩展信息：当判决或裁决尚未生效时，第二审人民法院应遵循的步骤，方法和方法。这是我们诉讼系统的独立诉讼阶段。上诉方法可以与上诉书一起提出，也可以口头提出。根据《刑事诉讼法》的规定，上诉人的上诉可以通过原审人民法院提出，也可以直接向二审人民法院提出。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第十四条规定，抗议方式规定，当地方各级人民检察院认为同一级别的人民法院的一审判决或者裁定的确是错误的，并决定提出抗议时，必须进行抗议。抗议活动应通过原审的人民法院提出，副本也应发送至下一级人民检察院。原始审判法院收到异议后，应当将异议连同案卷，证据一并移送上级人民法院，并将异议副本抄送当事人。上级人民检察院应当认真审查决定是否抗议。参考资料Sogoupedia在二审初审中不允许离婚的情况下，上诉后，二审人民法院认为应判决离婚，重庆好的，可以与子女抚养费一起调解。根据双方自愿原则发行财产。
如果调解失败，则应退回重审。实际上，在一审法院裁定不允许离婚的离婚案件中，在离婚案件中，不可能，也不可能听到和判断子女抚养费和财产分割问题。如果二审法院改变离婚，就要抚养子女，财产分割将被一起审判，这将剥夺当事人对子女抚养和财产分割的上诉权，这违反了中国的二审最终裁决制度。 。
调解以及子女抚养费和财产问题。如果调解失败，则应将其发回重审。换句话说，离婚可以被调解，但是离婚在第二种情况下不能改变。没有惩罚。不会。一般而言，此类案件应通过调解处理，可以送回重审或调解。