吉林省法官手记论文

❶ 有什么好的法律网站 最好有案例分析的

http://www.jstvu.e.cn/shu/falv.htm

中法网 核心产品—配套工具—专业频道—免费入会—私人顾问—谈法论道—会员服务
法老门 法律论文—法律常识—法律法规—律考资料—经典判例—合同范本—法律文书—法律论坛—法律笑话
自由法网 法律查询—法律论文—律考之友—电脑网络
司法在线 法律图书馆—律师之家—法律书店—律师说法—普法之窗—法律论坛—在线委托—律考天地—模拟法庭
东方法眼 法眼观察—消费维权—拍案惊奇—走进法庭—法院改革—法学阶梯—法规下载—生活浪花
法律在线 新闻区—学术区—咨询区—商业区—娱乐区—联盟区—注册区
法律2000 法制新闻—法制动态—案件聚焦—普法园地—社会思考—理论文摘—法律法规—司法解释—资料库
大众法网 网民学法—法律论坛—法律茶座—法律检索—律考之友—求助解答
法制日报 今日聚焦—新闻快讯—法之光论坛—法律三通—案件直击—法律法规—司法解释
法律聚焦 立法动态—法律查询—判例说法—在线援助—论文选登—本站论坛—站长手记
网上律师 法规咨询—法规下载—案例下载—律考专栏—法律文书—法律论文—法律书籍
法律论文 法律论文
阿发在线 珞珈岁月—知名人士—海外见闻—妙文共享—即时新闻
青衿鹿鸣 法律论文—经典判例—考试中心—法律援助
专家论案 论文栏—案例栏—判决栏—法律咨询—网上法庭—法制时空—司法动态—法律查询
中国法治网 法治新闻—专题报道—政法高层—案例一览—法律服务—法治文学—学人社区—论坛精粹
中华论文网 论文专区—论文指导—出售排行—友情链接
中国法官之窗 网友BBS论坛—风雨纵横—理论探讨—法律法规—快捷服务—求助专栏
西湖法律书店 法律图书馆—法律图书—新法规速递—论文搜索引擎—网络搜索引擎—网上阅读—电子杂志—网上书店
爱祖国爱法律 作品目录—法学站点—法学名著—司法文书—案例选编—佳作欣赏
北大法律信息网 法规中心—天问咨询—法律网校—法学研究—法学书刊—法律动态—信息广角

❷ 【律师手记】法官如何思维——对民事审判理念的一个解读

第一部分

这几年，市面上出现大量的书籍研究司法案例，总结裁判规则，也有通过研究司法案例而研究法官如何思考的。但这样的书往往是抄上一份判决书，再从该判决书中摘录出一段话，就告诉你这就是裁判规则，这就是法官的思考。就像最高人民法院，刚出一个司法解释，随之该解释的理解与应用就上市了，速度之快，书籍之厚度，令人咋舌。一看内容，无非是各种拼凑，互相抄袭。最高人民法院就像各种司法解释及其理解与使用的生产厂家一样。因而，我们必须要有独立思考的能力，建立自己的认知体系，而非人云亦云。

法官是如何思考的，这对于经常与法官发生交集的律师来说是至关重要的，当然，这并非投其所好。我读过最好的关于这个问题的作品要数波斯纳的《法官如何思考》，如此体察细微之作，在中国的市场上少见。法官作为个体与法律职业共同体这样的双重角色，不同的角色会有不同的不同的思考方式，法官的如何思考，这是这两种角色支配之下的两种思考方式的交织与互动。所以，法官如何思考事实上涉及多方面的问题，而不单是纯粹的法律认知的问题。

但是，在本文中，我们只能探讨作为法律职业共同体的法官，这个群体是如何思考的，而且，我们只能说他们应当是如何思考。例如，我们可以从《全国法院民商事审判工作会议纪要》中获得一些启示，全国法院试图为他们这个群体塑造什么样的思考方式，这是他们的共性的一个抽象，我们可以循此途而思考。

第二部分

《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“ 注意辩证理解并准确把握契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事审判基本原则 ”。契约自由，平等保护、诚实信用、公序良俗等均为民法基本原则，是民法大厦得以建构的基本观念，这是贯穿于民法立法、司法、守法始终的理念，也是从民商事司法实践中不断总结、阐发与升华出来的东西。

这里非常强调的是“ 注意辩证理解并准确把握 ”，法官在审判活动中依据的是 具体规则 ，例如在三段论中的大前提指的就是具体规则，而具体规则实际上体现为“ 原则+例外 ”，对于“ 例外 ”均应由具体规则确定，而对于“ 原则 ”则 有的具体化为规则 ， 有的则仍在原则之内 ，这也就存在一个问题，即那些 仍在原则之内的 就需要在审判活动中呈现出来。

再者就是在法律适用过程中必然存在法律解释的问题，这实际上才是一个普遍的问题，也是体现法官如何思考这一问题的审判实践。这些问题既是在具体案件的审判中产生，也要在具体案件的审判中解决。例如，我们所见的有关法学方法论的作品着力解决的就是法律适用的问题，尤其是法律适用过程中的法律解释的问题。

法官思考的方向就是对于民事法律原则的“ 辩证理解并准确把握 ”，每一项民事基本原则都有其适用的范围与相对确定的法律内涵，基本原则总是基本概念，基本原理，基本制度相关连的，它也正在通过民事立法实践与司法实践获得相对的确定性。例如，诚实信用原则，公序良俗原则在民事审判中的不断的发展与丰富，也将法官的思考与一般的社会观念联系起来，不断地构建一个良好的社会。

第三部分

《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“ 注意树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，通过检索类案、参考指导案例等方式统一裁判尺度，有效防止滥用自由裁量权 ”，如果说上面的一部分还是停留在法官如何思考的理念的基础上，那么这一部分便落实在法官如何思考具体思维的层面上。这里体现的是法官如何思考的思维具体运作的自觉。

其一，“ 请求权基础思维 ”被视为法律人必须掌握的思维工具，正如王泽鉴先生所言：“ 请求权基础是每一个学习法律的人必须彻底了解、确实掌握的基本概念及思考方法 ”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》要求在民事审判中，法官“ 注意树立请求权基础思维 ”，其目的在于“ 有效防止滥用自由裁量权 ”。这是因为请求权基础思维， 需要按照一定顺序，通盘检讨各请求权基础方可确定 ，这样就可以防止专凭直觉任意寻找一个请求权基础而草率了事。这样可以养成深邃的思考习惯，避免遗漏任何一项请求权基础，可以切实保护当事人的利益。 各个请求权基础的构成要件、时效、举证责任及法律效果，均有不同之处，主张哪一个，对当事人的利益影响甚大 。其实，对于请求权基础思维更应该作为律师的必备工具。

其二，“ 逻辑和价值相一致思维 ”，逻辑是与思维紧密相连的，所谓的逻辑思维就是人们在认识过程中借助于 概念、判断、推理等形式 能动的反应客观现实的 理性认识 的过程。这不就是法官审判案件所需要的认识过程吗？法律中充满着各种各样的概念、判断、推理等理性形式，而它们统一辖摄于逻辑规则。但是，逻辑之外尚有价值的存在，在我看来价值主要还是体现在法官的审判经验之中，正如霍姆斯所言，法律的生命不在于逻辑，而在于经验。但是，结合我们的现实状况，还是应当加强对法官的逻辑思维的训练，只有严格的审视自身的思维运行，保证审判在逻辑上的正确性。而要使得审判具备正当性，就需要考量价值的意义。如此而来，实现逻辑与价值的统一。

其三，“ 同案同判思维 ”，其实，在任何一个法域之内，同案同判都应该是维护法制统一权威的当然之理。但是在司法实践中却并非如此，同案不同判的情形比比皆是。其实，如果严格遵行请求权基础思维，确定案件的请求权基础，则其构成要件、时效、举证责任以及法律效果基本可以确定，同案同判的目标也是不难实现的。《全国法院民商事审判工作会议纪要》的举措为：“ 通过检索类案、参考指导案例等方式统一裁判尺度 ”，当然，这可能也是更具备操作性的，这要从法律规范与案件事实两方面综合考察“同案”或“类案”，才可以得出同样的结论，即“同判”。

第四部分

《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“ 注意处理好民商事审判与行政监管的关系，通过穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，探求真实法律关系； ”“穿透式审判思维”是对日益复杂的民商事交易的的一个回应。不断复杂化的交易构架，不断翻新的交易模式，不同法律关系的叠加与组合，真实的意思表示通过多层外观化而离“真实”愈来愈远，意思表示仅剩下一个虚伪的外壳，而失去了真正的价值。

尤其是如今的商事交易，有时为了规避监管，采取多层嵌套，循环交易，虚伪意思表示等模式，出现“名实不符”的情形，这就人为的增加了查明案件事实，认定真实法律关系的的难度。这就需要“ 穿透式审判思维 ”，在准确把握交易模式的基础上，层层分析与剥离法律关系，探求当事人的真实交易目的，确定真实的法律关系。由此可见，“ 穿透式审判思维 ”仍然属于法律适用的范畴，是法律规范在案件事实层面的投射，使得法律关系趋向于真实。

第五部分

《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“， 审判实务中要准确把握外观主义的适用边界，避免泛化和滥用 。”“ 审判实务中应当依据有关具体法律规则进行判断，类推适用亦应当以法律规则设定的情形、条件为基础。 ”这实际上体现的是对成文法具体规则尊重的思维。外观主义是建立在信赖保护原则的基础上，但是信赖利益保护往往体现的是外观权利与实际权利的冲突的一种调和，牺牲实际权利而保护外观权利，已到达维护交易安全的目的。所以，它本身体现的就是一种“ 原则 ”之外的“ 例外 ”，需要具体规则的规制。

《全国法院民商事审判工作会议纪要》十分正确地指出：“ 从现行法律规则看 ， 外观主义是为保护交易安全设置的例外规定，一般适用于因合理信赖权利外观或意思表示外观的交易行为。实际权利人与名义权利人的关系，应注重财产的实质归属，而不单纯地取决于公示外观 。”这实际上也在强化法律行为作为私法自治工具的法律地位，从意思表示的生成过程更为强调“意思”，将“表示”通过具体规则确定为“例外”。从各个方面探求与维护当事人的“真意”，以达致对于真实法律关系维护的思维与价值取向。

第六部分

《全国法院民商事审判工作会议纪要》对于“法官如何思维”指明了方向。但是，在我看来，这也是律师如何思维的指南。例如对于请求权基础思维，对于律师如何思维极端重要，起诉状中重要的一部分就是确定“诉讼请求”，这就需要请求权基础思维发挥作用，一旦出错，后果可想而知。还比如同案同判思维，这就要求律师对于裁判文书进行大量的研读，对于自己所代理的案件的类案、同案进行穷尽式的检索，这些工作法官是不会去做的，这实际上应该是律师的工作。

而且，我们在阅读《全国法院民商事审判工作会议纪要》中对于民事审判理念的阅读，我们会发现一点，即民事审判趋向于探求“ 真实意思表示 ”，“ 真实法律关系 ”，“ 财产实质归属 ”。这对于我们参与的民商事诉讼也具有方向性的指导意义。

❸ 法官手记读后感

杨忠民：法官缘何如此恐怖?———读《恐怖的法官——纳粹时期的司法》
1947年，在二战后纽伦堡的废墟上，由美国独家主持的审判纳粹时期德国司法官员的法庭开庭。当诸多第三帝国的司法官员站立在被告席上时，一个问题定然困扰着人们：法官缘何如此恐怖？
曾经身披法袍，手握法槌，头顶法学专家、学者等高贵头衔，面相庄严的前法官们，大约谁也不曾高举火炬行进在“帝国水晶之夜”，亲手残杀犹太人，砸碎犹太商店的玻璃橱窗，焚烧犹太教堂和“邪恶思想”的书籍；也未必亲自启动“洗浴室”的毒气装置毒杀妇孺，或者扣动扳机，射杀手无寸铁的平民；更未必身着军装，脚登马靴，手执佩剑，践踏被侵略的国土——即使成了被告，那一脸的神圣和不屑，只会让人生出对司法的敬畏，却实在难以联想到“恐怖”这个可怕的词语。然而，在德国法学家英戈·穆勒的《恐怖的法官——纳粹时期的司法》中〔1〕，却分明记载下如许事实：正是他们，在经过严谨、缜密且富于逻辑性的“法理论证”之后，催生了臭名昭著的“纽伦堡法”，使反犹排犹的条顿剑得以从司法的剑鞘中抽出；也正是他们，端坐在国民法院、特别法院、党卫军警察法庭、军事法庭之上，挥动法槌，将成千上万“玷污种族”的犹太人和“社会蠹虫”、“社会渣滓”驱赶进集中营，接受死亡的“洗礼”；同样是他们，为了保证“德国种族的完美性”，作出惨无人道的判决，对智能低下者强制性绝育，令残疾人、精神病患者在“快乐”中死亡；还是他们，把无数反战的平民甚至德国军人送到绞刑架下，以鲜血润滑着第三帝国的战争机器……是的，从这些司法官员白皙的手上，的确看不到一丝血迹，但谁又能说，在被毁灭的五百多万犹太人的尸骸旁，在被虐杀的二十万“不值得活的生命”的坟冢前，乃至在被整个战争屠戮的五千五百万生灵的周围，除了游荡着希特勒死神般的身影外，就没有抖动着这些司法官员们恐怖的黑袍？！本应由希特勒占据的被告位置，如今由他们来填补，的确是合乎逻辑的，可人们依然要追问：法官缘何如此恐怖？

❹ 法学专业论文参考文献外文有哪些

在论文的写作过程中，法学论文的参考文献引用应当实事求是、科学合理，不可以为了凑数随便引用。下文是我为大家整理的关于法学论文参考文献外文的内容，欢迎大家阅读参考!
法学论文外文参考文献(一)
[1]范愉.司法制度概论[M].北京：中国人民大学出版社，2003:23.

[2]付子堂.法律功能论W].北京：中国政法大学出版社，1999:252.

[3]罗斯.社会控制[M].北京：华夏出版社，1989，：353.

[4]王利明.法治的社会需要司法公正[M].北京：法制出版社，2005.

[5]程竹汝.司法改革与政治发展[M].北京：中国社会科学出版社,2001:5.

[6]张晋藩.中国法律的传统和近代转型[M].北京：法律出版社，2006.

[7]董必武.董必武政治法律文集[M]北京：法院出版社，1982.

[8]罗.庞德.通过法律的社会控制、法律的任务[M]北京：商务印书馆，1984:8-9.

[9]孟德斯鸠.论法的精神[M]北京：商务印书馆，1982：154.

[10]庞德.通过法律的社会控制、法律的任务[M]北京:商务印书馆，1984:42.

[11]孙万胜.司法权的法理之维[M]北京:法律出版社，2002:134.

[12]苏力.送法下乡一中国基层司法制度研究[M].北京：中国政法大学出版社，2000:200.

[13]范偷.纠纷解决的理论与实践[M].北京：清华大学出版社，2007:547-555.

[14]田有成.乡土社会的民间法[M].北京：法律出版社，2005:4.

[15]顾培东.构建和谐社会背景下的纠纷解决之道[M].北京：中国政法大学，2004:1.
法学论文外文参考文献(二)
1.沈跃东：《乡镇人民政府环境保护职权的法规范分》，《法治研究》2012年第3期。

2.徐亚文：《口述历史与法律》，《中共青岛市委党校.青岛行政学院学报》2012年第1期。

3.陈瑞华：《从 经验 到理论的法学 方法 》，《法学研究 》2011年第6期。

4.薛以胜：《法学研究方法初探》，《科技信息》2011年第3期。

5.崔二玲：《浅析法律方法》，《法制与社会》2011年第1期。

6.罗旭南：《法学方法多样化在中国法律史教学中的适用》，《海南大学学报》(文社会科学版)2011年第4期。

7.刘颖：《法学方法与法律方法的耦合》，《中南林业科技大学学报》(社会科学版)2011年第4期。

8.李云海：《中国法学研究方法浅》，《经济研究导刊》2011年第31期。

9.谢晖：《论规范分析方法》，《中国法学》2009年第2期。

10.冀海虹：《司法过程中法学方法之解读——以价值分析法为核心》，《山东省农业管理干部学院学报》2009年第2期。

11.王丽霞：《<法学方法论>与法学方法 教育 》,《山西大学学报》(哲学社会科学版)2008年第4期。

12.冯 果：《法解释学等传统法学方法——未来中国经济法学的主流研究方法》，《重庆大学学报》(社会科学版) 2008年第5期。

13.刘连泰：《分析实证主义法学方法在宪法研究中的局限性——以“分离命题”为中心》，《厦门大学学报》(哲学社会科学版)2008年第1期。

14.张传新：《法律方法的普遍智力品格及其限度——从法律方法与法学方法称谓争论谈起》,《求是学刊》2008年第5期。

15.魏治勋：《“规范分析”概念的分析》，《法学论坛》2008年第5期。
法学论文外文参考文献(三)
[1]王名扬:《英国行政法》，中国政法大学出版社1987年版.

[2]黎宏:《不作为犯研究》，武汉大学出版社1997年版.

[3]马生安：《行政行为研究—宪政下的行政行为基本理论》，山东人民出版社2008年版.

[4]罗豪才主编：《中国司法审查制度》，北京大学出版社1993年版.

[5]张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版.

[6]陈新民：《公法学札记》，法律出版社2010年版.

[7]陆伟明：《服务行政法论》，中国政法大学出版社2012年版.

[8]周叶中：《代议制度比较研究》，武汉大学出版社2005年版.

[9]袁裕来：《特别代理：民告官手记Ⅷ》，中国检察出版社2012年版.

[10]张文显主编：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社1999年版.

[11]应松年主编：《外国行政程序法汇编》，中国法制出版社2004年版.

[12]王利明：《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社2003年版.

[13]张明楷：《刑法格言的展开》，法律出版社2003年版.

[14]梁津明、郭春明、郭庆珠、魏建新：《行政不作为之行政法律责任探究》，中国检察出版社2011年版.

[15]王振宇：《行政诉讼制度研究》，中国人民大学出版社2012年版.
法学论文外文参考文献(四)
[1]任丁秋.私人银行业与资产管理---瑞士范例[M].北京：经济科学出版社，2000.

[2]邢毓静,巴曙松.经济全球化与中国金融运行[M].北京：中国金融出版社,2000.

[3]倪受彬.国有商业银行资本信托运营法律问题研究[M].北京：法律出版社，2008.

[4]盛学军.全球化背景下的金融监管法律问题研究[M].北京：法律出版社，2008.

[5]中国人民银行金融稳定分析小组.中国金融稳定 报告 2012[M].北京：中国金融出版社，2012.

[6]连建辉,孙焕民.走近私人银行[M].北京：社会科学文献出版社，2006.

[7]李春满.私人银行业务[M].吉林:吉林大学出版社，2008.

[8]曹彤,张秋林.中国私人银行[M].北京：中信出版社,2010.

[9]李开国,张玉敏.中国民法学[M].北京：法律出版社，2002.

[10]徐保满.金融信托与租赁[M].北京：科学出版社，2007.

[11]孟建华.洗钱与银行机构反洗钱[M].福州：福建人民出版社，2006.

[12]卓泽渊.法律价值论[M].北京：法律出版社，1999.

[13][英]莫德.全球私人银行业务管理[M].刘立达译，北京：经济科学出版社，2007.

[14]王征宇,于江等编著.美国的个人征信局及其服务[M].北京：中国方正出版社，2003.

[15]丁邦开,何俊坤等.社会信用法律制度[M].南京：东南大学出版社，2006.
法学论文外文参考文献(五)
[1]陈卫东主编《模范刑事诉讼法典》，中国人民大学出版社2005年9月第1版

[2]张月满着《刑事证人证言规则》中国检察出版社2004年第一版

[3]《法国刑事诉讼法典》译者：罗结珍，中国法制出版社2006年1月第1版

[4]孙孝福《刑事诉讼人权保障的运行机制研究》法律出版社，2001年6月版

[5]田圣斌着《刑事诉讼人权保障制度研究》法律出版社2008年1月第1版

[6]宋英辉孙长永刘新魁等着《外国刑事诉讼法》法律出版社2006年1月第1版

[7]刘根菊等着《刑事司法创新论》，北京大学出版社2006年3月版

[8]陈永生：《刑事诉讼的程序性制裁》，《现代法学》2004年第1期

[9]孙晶：《亲属作证特免权研究》，吉林大学2008年硕士学位论文

[10]张新宝《隐私权的法律保护第二版》群众出版社2004年5月版

[11][德]尧厄尼希着，周翠译，《民事诉讼法：第27版》法律出版社2003年7月第1版

[12]程海霞：《刑事诉讼中的证人作证特免权制度研究》，安徽大学2006年硕士学位论文

[13]中国抗日战争史学会、中国人民抗日战争纪念馆编着(宋金寿主编)：《抗战时期的陕甘宁边区》，北京出版社1995年版.

[14]厦门大学法律系编着：《中华苏维埃共和国法律文件选编》，江西人民出版社1984年版.

[15]韩延龙、常兆儒编着：《中国新民主主义革命时期根据地法制文献选编》(第3卷)，中国社会科学出版社1981年版.

猜你喜欢：

1. 法学毕业论文参考文献

2. 法学论文参考文献

3. 法学本科毕业论文参考文献

4. 法学论文的参考文献

5. 法律本科毕业论文的参考文献