法院错案追究制度

1. 郑州市行政执法错案责任追究实施办法(试行)(2020修正)

第一章总 则第一条为加强行政执法监督，促进行政机关及其工作人员依法行使职权，预防或减少发生错案，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《河南省行政机关执法条例》和《郑州市人民代表大会常务委员会关于在全市行政执法部门实行错案责任追究制度的决定》等有关法律、法规的规定，制定本办法。第二条行政执法错案责任追究，是指行政机关及其工作人员违法的或错误的职权行为，给公民、法人和其他组织的合法权益造成了损害，依照本办法的规定追究其行政责任的执法监督措施。第三条本办法适用于市人民政府所属工作部门，各县（市）、区人民政府及所属工作部门，各乡（镇）人民政府，以及法律、法规、规章授权或者行政机关委托行使行政执法权的组织和人员。第四条行政执法错案责任追究，应坚持实事求是、有错必究和法律面前人人平等的原则。第五条公民、法人和其他组织对行政机关及其工作人员的违法职权行为有申诉权和举报权，并受法律保护。对于打击、报复申诉人、举报人的，行政监察机关应予以查处。第二章追究机构第六条市、县（市）、区司法行政部门及有关部门的法制工作机构，是行政执法错案责任追究机构，具体负责本办法的实施，在本级本部门行政首长的领导下和上级法制工作机构的指导下，开展错案责任追究工作。其主要职责是：

（一）组织宣传、贯彻本办法；

（二）依照本办法规定受理、审查行政执法错案；

（三）依照本办法规定对确认的错案责任单位和责任人提出处理和处分的建议；

（四）监督、检查、指导下级错案责任追究机构的工作；

（五）履行法律、法规、规章规定的其他行政执法错案责任追究职责。第七条县（市）、区人民政府和乡（镇）人民政府的错案，由各自的上一级人民政府错案责任追究机构负责追究；市、县（市）、区人民政府工作部门的错案，由同级人民政府责任追究机构负责追究；实行垂直领导的工作部门的错案，由其上一级领导部门错案责任追究机构负责追究。对于部门重大的、案情复杂的错案，可由同级人民政府及其上一级部门联合组织追究。第八条错案责任单位可依照本办法之规定，对本机关的错案进行自查自究，并在自查自究结束的十五日内，将其结果报上一级错案责任追究机构备案；自查自究适当的，上级错案责任追究机构不再追究。第九条各级行政监察、人事等部门应依照各自的职责，协助错案责任追究机构做好错案责任追究工作。第三章错案的发现及追究范围第十条对于行政执法的错案，发现或被告知的方予追究。自错案发生之日起， 逾期二年者，一般不予追究。第十一条错案责任追究机构，应立案受理下列情形之一的行政职权行为：

（一）在行政执法检查中发现有错误的；

（二）对于上报备案的重大行政处罚、重大行政强制措施和重大行政确权的案件， 经审查认为有错误的；

（三）行政复议决定予以撤销或者变更的；

（四）被终审人民法院行政判决撤销或者变更的；

（五）已经造成行政赔偿的；

（六）公民、法人或者其他组织申诉、举报的；

（七）人大常委会及人大代表、政协及政协委员提议审查的；

（八）导致集体上访等重大事件的；

（九）被发现的其他违法的行政职权行为。第十二条行政机关和行政工作人员的职权行为，有下列情形之一的，应受到追究：

（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由行政强制措施的；

（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；

（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；

（四）违法使用武器、警械或者其他行为造成公民身体伤害或者死亡的；

（五）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；

（六）违法对公民、法人和其他组织的财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；

（七）违反国家规定征收财物、摊派费用和人力的；

（八）依法应该履行公民、法人和其他组织申请保护其人身权、财产权和申请颁发证照等法定职责和义务而拒绝履行或者不予答复并造成实际损害的；

（九）损害公民、法人和其他组织人身权、财产权的其他违法职权行为。

前款所列违法职权行为构成犯罪的，并由司法机关依法追究责任人的刑事责任。

2. 人民法院有错必纠的规定

法律分析：法院审判的纠错制度是再审程序。如果当事人认为已经生效的判决有误，可以在两年内向法院申请再审，但需要提供相关证据可证实生效判决存在错误。法院在案件自查过程中若发现案件有错误，也会自行启动再审程序。有关再审，最好自己查阅一下民事诉讼法，这里只言片语难以说全。关于法院审理案件过程当中造成错案，应当对受损的公民进行赔偿。根据国家赔偿法，受损的公民可以向作出错误判决的法院申请国家赔偿，而法院判错案如何赔偿要看法院判错案是给受害人造成了怎样的一个损失，如果是人身自由的损失，那么国家有关于限制人身自由每一天它的一个具体的一个金额的一个标准，如果是其他的财产损失，国家是要赔偿受害人其他的直接的财产损失。

法律依据：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》

第一条 本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的(三)二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的四)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的八)依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的九)在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。

3. 错案责任追究办法

法律分析：各省区市要健全员额退出、增补机制，实现员额进出常态化、制度化；要综合考虑不同地区、层级、业务特点，构建分工协作、优势互补的新型办案团队，解放司法生产力；要加快推进内设机构改革，坚持在专业化建设基础上实行扁平化管理的取向。

法律依据：《错案责任终身追究办法（试行）》 第六条错案责任追究应当坚持以下原则：

（一）实事求是，有错必究原则；

（二）错案责任终身追究原则；

（三）依法审查，依程序确认原则；

（四）责任自负，罚当其过原则；

（五）处罚与教育相结合原则。

4. 什么是错案追究制度 我想要一个明确的内涵界定

错案追究制度
一、指导思想
第一条 为了惩治司法腐败，确保公正执法，提高政法队伍的整体素质，密切警民关 系，树立政法机关的良好形象，根据有关法律规定，结合我市具体情况，制定本制度。
二、基本原则
第二条 实行错案追究，要贯彻从严治警的方针；坚持及时，准确、客观、公正、实事求是的原则；坚持批评教育与纪律处分、行政处分、法律制裁相结合的原则。
三、错案范围
第三条 公安机关的下列案件为错案：
1、治安处罚裁决经行政复议或者行政诉讼，被复议机关或者人民法院撤销的；
2、交通事故责任认定有错误，刑事技术鉴定结论有错误，被上级机关纠正的；
3、对不符合刑事拘留条件的人刑事拘留或者对犯罪嫌疑人超期羁押的；
4、提请批准逮捕的案件，移送审查起诉的案件，被检察机关做出不批准逮捕决定（要求补充侦查的除外）、不起诉决定（绝对），被审判机关做出无罪判决，经复议复核，检察机关仍维持原不批准逮捕决定、不起诉决定的，经终审程序，审判机关仍维持无罪判决的；
5、对刑事拘留人员释放、改行政处罚、取保候审有错误的；
6、为不符合条件的人犯办理保外就医、减刑、假释手续的；
7、对应当立案查处的案件不立案查处，或者以行政处罚代替刑事处罚的；
第四条 检察机关的下列案件为错案
1、对不符合逮捕条件的人批准逮捕的；
2、做出的不批准逮捕决定、不起诉决定，上级检察机关认定是错误的；
3、提起公诉的案件，审判机关判决无罪，经终审程序，审判机关仍维持无罪判决的；
4、在自侦案件中，对不符合拘留条件的人决定拘留；对不符合逮捕条件的人决定逮捕，对犯罪嫌疑人超期羁押的。
第五条 人民法院的下列案件为错案
1、裁定、判决经过终审程序证明是错误的；
2、当事人申请执行的案件、有条件执行而不执行，或采取的强制执行措施不当的；
3、对不符合逮捕条件的人决定逮捕，对被告人超期羁押的；
4、对妨害民事诉讼的行为采取强制措施不当的。
第六条 公安机关、检察机关、审判机关对应当立案的案件而不立案、或者在办案过程中严重不负责任、互相推诿、不履行法定职责而造成重大失误，或者在办案中存在重大程序违法行为的均视为错案。
四、错案追究的对象
第七条 错案追究的对象为该案的办案人、审核人、批准人。
五、错案追究的规定
第八条 根据错案形成的实际情况，分别做出如下处理：
1、对于因办案人业务能力低，而造成的影响不大、情节较轻的一般性错案，在全市政法机关通报批评；
2、对于因办案人徇私枉法，严重失职而造成的错案，或者因办案人业务能力低而造成的影响较大，情节严重的错案，或者因第1项中规定的原因受到3次通报批评的，根据情节轻重，分别给予相应的党纪、政纪处分；
3、构成犯罪的，依法追究刑事责任。

5. 最高法院关于认定法官错案的解释

法官问责机制,其最主要的表现形式即错案责任追究制度。这一制度始终贯穿于中国司法文化史,古代司法官责任追究制度对现今法官错案责任追究制度的建立具有重要的历史参考价值。
我国司法官责任制度源远流长,可以上溯到夏商周时代。西周时即有提出“五过之疵”。到了唐代,司法制度进一步完善,《唐律疏议》(以下简称《唐律》)规定的司法官责任制度完善详备,成为后世的蓝本,影响至今。研究分析传统惩戒制度,对于我们进一步完善现行制度或许大有裨益。
中国古代“错案”的认定与当下制度规定
对于“错案”的厘定,我国传统上一般从如下三方面进行。
第一,“实体”或“程序”出错。《唐律》作为中国古代刑律制度的集大成,也是古代司法官责任制度的典型代表。其中,它不仅规范了实体裁判错误的责任事项,也对违反审判程序的责任作出了具体规定。例如,司法官断罪要引律条格式正文,“违者,笞三十。”皇帝的敕令如果没有成为具有普遍约束力的法律,不得在判决中引用,如随便引用导致断定有所出入的,要受追究,“诸违令者,笞五十。”死刑案件在执行前要经复核程序,须经三复奏或五复奏。对这些程序性规定的违反,要相应地追究司法官的罪责。《唐律》在定罪量刑、案件管辖、刑讯标准、复核制度、司法违限、判决书写等方面做出了较为完备的程序性规定。逐级审转复核制度,具有发现、纠正错误判决的作用,较为有效地实现了国家司法审查的职能。
第二,法官主观意识存有重大“过错”。据史料记载,秦朝第一次根据司法官的主观心理状态将司法责任予以区分。以故意为要件构成的为“不直”罪和“纵囚”罪。“不直”分为“罪重而故意轻判”与“罪轻而故意重判”;“纵囚”指应当入罪而不入罪,或是故意减轻情节放纵犯罪。以过失为构成要件的是“失刑”罪,即法官因过失而错误衡量了案件事实,如对犯罪证物的错误认定、赃物价值的错误计算等,此为失刑,亦该当罪责。根据司法官吏故意与过失的心理状况不同,对司法官责任加以区分,确定不同的科刑标准,具有开创意义。
第三,行为与结果上的过错并存。中国古代刑事审判中,司法官审判行为上的违法违规与司法造成严重危害后果(不问司法官是否存在主观过错),均会受到司法追责,遭到刑事或行政处罚。质言之,司法行为与严重危害后果只需具备其中一条,司法官便会被依法追责。《唐律疏议·斗讼》有云:“诸告人罪,皆须明注年月,指陈事实,不得称疑,违者,笞五十。” 《问刑条例·捕亡》曰:“各府、州、县掌印、巡捕官,但有死罪重囚,越狱三名以上,俱往俸戴罪,勒限缉拿。”司法上的过错或渎职行为一旦被发现或造成恶劣后果必会受到上级追究,须为此承担相应责任。
根据2016年最高人民法院、最高人民检察院《关于建立法官、检察官惩戒制度的意见(试行)》的通知,错案可理解为“故意或者因重大过失导致案件错误并造成严重后果的”的案件。最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》明确指出,错案应当是法官在审判工作中,“故意违反法律法规的,或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的”的案件,对该类错案,“依法应当承担违法审判责任。”概言之,错案责任追究需以法官主观意识上存有“故意”或“重大过失”为前提,需要排除因一般过失而导致案件错误的情形。因一般过失导致案件错误,具有一定的发生概率,这种情形通常可被容忍、理解或解释。当然,这种情形也要根据具体过错程度和危害后果的不同,相应地接受法院内部审判监督组织的考评和处理。
《意见》提出,“故意违反法律法规的,或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的”,既包含了行为上积极的违法违规行为,又包括了消极的渎职不作为行为,既表明行为上存在过错,又突出了结果上的严重程度。可以说,司法责任制改革背景下的法官问责机制在错案追究中,将司法行为与结果并重,既强调行为上存在过错,又标明结果的严重性。而且,过错行为与危害后果之间存在直接的因果联系,过错行为直接促成危害后果的发生。只有具备了行为与结果上的过错并存,才能依法对法官适用错案责任追究。
错案担责的传统规定与当下错案追究
在中国古代司法体系中,受法家思想影响,刑罚力度一般较强,有的朝代甚至提倡严刑峻法。中国古代“重刑轻民”,司法机关的设置、诉讼原则的确立、诉讼制度的完善,都是以保障刑事诉讼实施为核心的。民事案件多由基层审理并作出判决,无须逐级审转,甚至无须进入司法程序,而由乡邻、亲族“调处息讼”。在刑事案件审理上的弊端称为“出入人罪”,民事案件上的失轻失重称为“按谳不实”,按谳不实也需承担相应责任,但相比“出入人罪”的刑责而言处罚力度较轻,一般只承担行政责任。由于“出入人罪”关系到刑事案件的错误审判,直接对被告人生命健康权产生重大影响,司法官将因此承担刑事上的牵连责任。
《唐律》中关于断狱决罚失法有记载:“诸决罚不如法者,笞三十,以故致死者,徒一年。及杖粗细长短不依法者,罪亦如之。”将司法官违法决罚的责任形式明示,告诫官员依法断狱决罚,如若失法,将负有牵连罚则,按照“反坐”原则对其论罪处罚。《宋史·刑法志》记载,宋仁宗时,“凡集断急按,法官与议者并书姓名,议刑有失,则皆坐之。”进一步明确了司法官与议者之间对于错案的共同责任。陈顾远先生指出,“法官断狱,失出入者皆负相当之责任,此实中国诉讼史上一大特色,其他应负之责亦极繁多,俾执法者仍有法之须遵守也”。即便如此,在史籍中司法官因出入人罪而被判处刑罚的例子较少,往往最终变更为行政处罚。古代罚则中,以官抵刑较为常见,在“刑不上大夫”的阶级社会,刑罚则主要是用于统治管理社会普罗大众的法宝。
当下的司法责任制改革以“让审理者裁判,由裁判者负责”为指导原则。党的十八届四中全会审议通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,其中指出:“完善主审法官、合议庭、主任检察官、主办侦查员办案责任制,落实谁办案谁负责。”以及“明确各类司法人员工作职责、工作流程、工作标准,实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制,确保案件处理经得起法律和历史检验。”2015年9月21日最高人民法院发布了《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》(以下简称《意见》),明确了人民法院司法责任制的实行办法。2016年11月7日,最高人民法院、最高人民检察院共同印发《关于建立法官、检察官惩戒制度的意见(试行)》的通知,初步勾勒出法官、检察官违法责任惩戒机制。2017年7月31日,最高人民法院发布《司法责任制实施意见(试行)》,将人民法院司法责任制改革进程又向前推进了一步。
《意见》第37条指出,“对应当追究违法审判责任的相关责任人,根据其应负责任依照《中华人民共和国法官法》等有关规定处理:(1)应当给予停职、延期晋升、退出法官员额或者免职、责令辞职、辞退等处理的,由组织人事部门按照干部管理权限和程序依法办理;(2)应当给予纪律处分的,由纪检监察部门依照有关规定和程序依法办理;(3)涉嫌犯罪的,由纪检监察部门将违法线索移送有关司法机关依法处理。”根据处理意见可得知,对于法官问责应区分三种情形:一是单位内部人事处分,二是单位内部纪律处分,三是司法机关违法处理。单位内部的人事和纪律处分统归于内部行政处分,而涉嫌犯罪移送司法处理则属于刑事处分。行政处分和刑事处分便成为问责法官的两种最重要的处罚方式,这一点与中国古代对于司法官的责任追究方式大体相当。
《关于建立法官、检察官惩戒制度的意见(试行)》中的一个突出亮点在于“惩戒委员会”的设立。“在省(自治区、直辖市)一级设立法官、检察官惩戒委员会。”惩戒委员会的主要职责在于审查、认定法官、检察官有无违法违规审判、检查责任,并据此作出审查意见。由是观之,我国正尝试设立追究司法责任的专门机构。此前,世界各国也陆续建立了类似的司法追责机构:1946年,法国成立“高等司法官会议”,负责对法官、检察官在内的司法官考核任命,并对违法裁判、行为不端的司法官行使惩戒权。1960年,美国加州建立有关法官行为守则的控告委员会,1981年各州建立被授权对司法不端行为进行调查、提起诉讼和裁判宣告的司法行为审查委员会,这些机构均被特别授权。德国设立专门的问责程序,司法官在职务上或职务外违反基本法或州的宪法秩序时,按弹劾程序对司法官予以调任、辞退、罢免等。日本由参众两院议员组成追诉委员会,当法官有职务上或职务外的违法违规行为时,由专门的弹劾法院加以裁判惩戒。因此,建立独立的司法责任审查机构成为世界范围内的普遍共识,这对有效审查、认定司法责任、将追责机制真正落实到位会起到至关重要的作用。
古今错案的道德、法律责任
据《尚书·吕刑》记载,“五过之疵,惟官、惟反、惟内、惟货、惟来、其罪惟均,其审克之。”疵者,过弊也,即因缘情实,出入人罪之谓。官者,权也,乃滥用职权为不法处断之谓。反者,报复也,即借职权以报私情私愤之谓。内者,谒人也,即被告或家族献媚于司法官之妻妾家人以求保护。货者,贿赂也,即司法官索取或收受贿赂。来者,请也,即请托说情。其罪惟均,即因此而为不法裁判的法官,科以与犯人相同之刑罚。司法官员违反职业道德和纪律出现“五过之疵”,在我国历史上从不罕见。对于法官职业道德的约束和职业操守的建立也成为自古而来的传统。古代为官,必修官箴,官箴提倡为官清廉、刚正不阿,“惟公生明,偏则生暗”“至公至正虽有邪私亦不为媚矣”“慎刑恤民”“细审明辨”等,从公正司法、司法为民的角度奠定了为官的品德与操守。
与此相对应地,现代司法实践对于法官职业操守和道德品行同样看重。《意见》指出,“法官有违反职业道德准则和纪律规定,接受案件当事人及相关人员的请客送礼、与律师进行不正当交往等违纪违法行为,依照法律及有关纪律规定另行处理。”《意见》将严重违德违纪行为即违法违规行为酿成的错案责任追究纳入到法官责任制实施意见中,将较轻的违德违纪行为“另行处理”,实际上是着重区分了这两种责任类型,可理解为,因较轻的违德违纪行为造成的责任交由轻微的行政处分,因严重违德违纪行为造成的司法责任交由行政处分或刑事处分。笔者认为,这两种情况虽然在过错程度上有所区分,但均属于法官应当依法追责的情形,可统归到人民法院司法责任制实施意见中合并处理,共同由惩戒委员会审查、认定。2001年修正的法官法第七条第五项提出“清正廉明,忠于职守,遵守纪律,恪守职业道德”的行为规范准则,在职业道德和纪律上对法官提出严格要求。《法官职业道德基本准则》更是对法官入职要求、审判规范、司法礼仪和道德修养等方面作出具体制度性规定,要求法官“政治坚定、业务精通、作风优良、清正廉洁、品德高尚”,如此,才能“确保司法公正,维护国家法治尊严”。
自古以来,法官错案责任追究制度便成为司法史上有效监督司法权行使、保障当事人利益、避免冤假错案发生的重要手段。中华法系有着数千年的司法文化传统,其中,关于错案的认定方式、错案担责形式、法官职业操守、司法道德追求等,对现今的法官责任制改革都存在可供挖掘和借鉴的精华。现代司法在继承传统司法中的合理因素后,又相应吸收了人类优秀法治文明的成果,多种因素交叠、碰撞、融合,逐步发展成为具有本土特色和时代特色的现代法治。

6. 法官责任追究制度

法律分析：对于法官责任的追究，主要有以下几方面的规定：法官法第30条规定：法官不得有下列行为：1）、散布有损国家声誉的言论，参加非法组织，参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动，参加罢工；2）、贪污受贿；3）、徇私枉法；4）、刑讯逼供；5）、隐瞒证据或者伪造证据；6）、泄露国家秘密或审判工作秘密；7）、滥用职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益；8）、玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失；9）、故意拖延办案，贻误工作；10）、利用职权为自己或者他人谋取私利；11）、从事营利性的经营活动；12）、私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的请客送礼；13）、其他违法乱纪的行为。法官有上述行为之一的，应当给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法律依据：《中华人民共和国法官法》

第四十六条 官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；

（二）隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；

（三）泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密或者个人隐私的；

（四）故意违反法律法规办理案件的；

（五）因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；

（六）拖延办案，贻误工作的；

（七）利用职权为自己或者他人谋取私利的；

（八）接受当事人及其代理人利益输送，或者违反有关规定会见当事人及其代理人的；

（九）违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的；

（十）有其他违纪违法行为的。

法官的处分按照有关规定办理。

第四十七条 法官涉嫌违纪违法，已经被立案调查、侦查，不宜继续履行职责的，按照管理权限和规定的程序暂时停止其履行职务。

7. 如果法官判错案,需不需要负责任为什么

这个问题抄我们老师也提过，我认为要看情况而定，一般法官都是免责的。但是法官有受贿、枉法的行为，把案件故意判错就要被追究刑事责任，但是前种情况和后种情况又不容易界定。对法官是水平有限或者是法律适用错误而把案件弄错的和受贿、枉法而错判的界定很难。

8. 最高法院错案责任终身追究办法

法律分析：强化法官的办案责任意识，最高法出台了《审判人员审判责任追究办法》，省高院出台了相关实施意见，但措施出台已有十三四年，部分内容因法律法规修订及执法环境改变，导致相同或者相似的案件性质，有的法院进行了追究，有的法院不予追究；责任主体不明确，相关责任人难以确定。为了强化法官办案责任意识，提高案件审判质量，提升司法公信力。建立“谁用权，谁就要负责一辈子”的错案责任追究终身制，促使法官小心谨慎行使手中的司法权，给法官一个“金箍”，促使他们不犯错误、少犯错误，通过完善的制度，将错案责任追究制度落到实处，最大限度地减少错案发生

法律依据：《错案责任终身追究办法》

第一条 为强化法官办案责任意识，规范司法行为，促进公正廉洁司法，根据最高人民法院《人民法院工作人员处分条例》、《人民法院监察工作条例》、《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》等有关规定，结合我省审判、执行工作实际，制定本办法。

第二条人民法院工作人员在审判、执行工作中，应严格公正司法，不得违反法律规定、法定程序办理案件，对所办案件质量终身负责。

第三条本办法所称的错案一般是指人民法院工作人员在办案过程中故意违反与审判执行工作有关的法律法规致使裁判、执行结果错误，或者因重大过失违反与审判执行工作有关的法律法规致使裁判、执行结果错误，造成严重后果的案件。

第四条 案件是否构成错案由各级法院审判委员会依照本办法确认。对审判委员会确认为错案的案件，纪检监察、组织人事部门根据有关规定，对相关人员进行责任追究。

9. 错案责任追究办法

法律解析：

法官、检察官在职责范围内对办案质量终身负责。依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》规定，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。法官在审判工作中，故意违反法律法规的，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法应当承担违法审判责任。

法律依据：

《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》(以下简称意见) 明确法官涂改、隐匿、伪造、偷换和故意损毁证据等7种情形致错案将终身追究。在法官、合议庭、审委会责任如何划分的问题上，意见规定，审判委员会讨论案件违反民主集中制原则，导致审判委员会决定错误的，主持人应当承担主要责任。《意见》指出，完善人民法院的司法责任制，必须以严格的审判责任制为核心，审判权力运行机制为前提，以明晰的审判组织权限和审判人员职责为基础，以有效的审判管理和监督制度为保障，让审理者裁判、由裁判者负责，确保人民法院依法独立公正行使审判权。

10. 错案追究责任制的主要追责方式是哪些

错来案追究责任制的主要自追责方式有调离、免职、责令辞职、辞退等、党政纪处理，构成犯罪的追究刑事责任。
《错案责任终身追究办法》第十五条规定：对应追究错案责任的法院在职工作人员，根据其应负责任按下列情形办理：
（一）应给予调离工作岗位、免职、责令辞职、辞退等处理的，由组织人事部门按照干部管理权限和程序办理；
（二）应给予党政纪处理的，由纪检监察部门依照有关规定和程序办理；
（三）涉嫌犯罪的，将违法线索移送有关司法机关依法处理。