王超盖法院

Ⅰ 王博教练离婚了吗

没有离婚。
王博出生于一个体育世家，6岁时便进入体育幼儿园学习篮球，9岁练习跳远和短跑。1998年，王博从吉林青年队进入吉林东北虎男篮，与杜江、聂金强一起称为吉林三小虎。2003年亚锦赛入选国家队；2004年入选国家队，2005年入选国家队，参加亚锦赛；2007年入选国家队二队担任队长。曾经年轻的王博，也是中国男篮队员中的风云人物。2009年7月，27岁的王博由吉林队转会浙江广厦男篮。在2012-13赛季结束之后，王博萌生退意。在13-14赛季广厦男篮的第二场比赛开赛之前，浙江广厦男篮球队的官方微博宣布：队长王博宣布退役。

Ⅱ 老婆出轨第三者主动提出赔偿应该怎么办

【案情回放】 王超怀疑其妻子田某与他人通奸，2016年9月20日晚，王超发现田某与通奸对象冯某在其住的出租屋里。21日凌晨1时许，王超打电话纠集家中亲戚去抓奸。到达后，王超报警，警察以夫妻感情纠纷由双方自行解决为由，没有处警。 随后王超等人以查暂住证的名义进入室内，在房间内，王超等众人对田某、冯某进行捆绑殴打，并用手机给田某、冯某拍照以便留下通奸的证据。期间，王超再次报警，警察仍以夫妻感情纠纷由双方自行解决为由，未处警。 王超问冯某如何解决此事并提出赔偿其10万元精神损失费，冯某称没有那么多钱，期间王超又殴打田某，并扬言要将拍的照片发给冯某的老婆，迫使冯某同意继续商谈赔偿事宜，后谈妥冯某赔偿王超人民币38000元钱。冯某向其朋友苏某借钱，直到21日上午10时左右拿到28000元的赔偿款及一张10000的欠条为止，才放冯某离开。事后，冯某报警，王超等人被刑事拘留。 2017年11月27日，当地检察院以敲诈勒索罪，向法院提起公诉。而王超辩称，本案属于民事纠纷，赔偿协议是冯某认为其行为对自己造成了精神损失，自愿出具的，如果觉得赔偿金额过高应该是向法院起诉。并且进入出租屋时，已经打电话报警了，自己并不存在非法占有他人财物的故意，因为警察不出警才导致了后面协商事情的`发生，而且已经将涉案的28000元退还给了冯某，所以自己是无罪的。 【律师分析】 首先，根据冯某陈述，结合证人证言，均证实是王超提出的冯某进行赔偿。其次，王超的殴打行为并非只发生在发现通奸的那一刻，在谈赔偿的过程中亦有殴打、威胁行为，且王超一方人员多，冯某的人身自由一直受到王超一方的限制，双方并不是在自愿平等的基础上协商赔偿金额。冯某是在被殴打、扬言将照片发给其老婆及人身自由受限制的情况下产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理处分财产，进而使王超取得财产。 再次，虽然冯某的行为确实造成了王超精神上的伤害，且法律并未禁止王超通过私力救济途径解决纠纷，但王超行使权利的手段超过了法律允许的范围，且王超的报警行为不能阻却犯罪的成立。综上，本案符合敲诈勒索罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪。 【法院判决】 王超犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 【律师提示】 在离婚过错的赔偿中，无过错方只能是向自己的配偶要求过错赔偿，从立法原意上应该是不允许向自己配偶以外的其他人提起此类诉讼的，所以承担损害赔偿责任的主体为无过错方的配偶，不能向婚姻关系以外的其他人提出。 只有其中一方发生婚外情纠纷的过程中，另一方的其他权益受到损害，才可以要求第三者进行赔偿，比如说名誉权、个人隐私权、生命健康权、住宅安全权、通信自由权、肖像权、财产权等等。 老婆出轨第三者主动提出赔偿应该怎么办2 婚内出轨第三者给予赔偿不犯法。婚内出轨一方的配偶，向第三者主张赔偿或索赔没有法律依据，只能要求出轨的过错方进行赔偿，但通过协商自愿（非胁迫或要狭因素的）补偿法律不限制。 【法律依据】 《民法典》第一千零九十一条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚； （二）与他人同居； （三）实施家庭暴力； （四）虐待、遗弃家庭成员； （五）有其他重大过错

Ⅲ 闪送员被电动车炸伤，预计要付400万医疗费：平台究竟有无责任

仅是合作关系？

厄运来袭，“高薪自由”显得不堪一击。

近日，江苏苏州闪送员石哄龙被电动车电池炸伤的新闻引发外界关注。石哄龙全身烧伤面积达98%，医疗费预计要400万到500万。

对此，闪送平台相关负责人表示，已经第一时间派人上门慰问，并积极协助家属找电池厂商理赔。不过，对于媒体提出的闪送平台是否会为闪送员采取购买保险等措施，该负责人表示自己正在休假中，不愿对此回答。

此前，“闪送”平台运营商北京同城必应 科技 有限公司（简称“同城必应”）在多个场合对外宣称：“闪送员与平台之间系平等的商业合作关系、双方不存在劳动关系。”据闪送App的《合作协议》，“闪送员在同平台合作的过程中，由于患病或者工作期间负伤，闪送员应自行承担相关责任，与平台无涉。”

不过，仅凭上述协议，闪送平台似乎并不能将责任撇得一干二净。时间 财经 注意到，上海第二中级人民法院在判决一起交通事故案时，就明确指出，“ 闪送员因履行职务造成他人损害的赔偿责任理应由同城必应公司承担。 ”

百万闪送员“隐忧”

公开资料显示，同城必应公司是一家移动互联网的高新技术企业。“闪送”服务属同城必应旗下项目，致力于为用户提供全程可监控的专人直送服务。用户通过手机App下单发出送件需求，由系统根据客户需求基于位置信息就近分配闪送员上门为其服务，用户可以通过手机客户端全程监控闪送员端位置，闪送员承诺在规定时间内完成包裹的送达。“叫个闪送”公众号还表示，“加入闪送，一对一急送，高薪自由！”

不过，根据闪送App的《合作协议》，平台与闪送员之间建立的是商业合作关系，不存在用人单位与劳动者之间的劳动关系，不受劳动法律法规调整。双方确认，由于不存在劳动关系，平台与闪送员之间不存在缴纳相关 社会 保险的义务， 闪送员在同平台合作的过程中，由于患病或者工作期间负伤，闪送员应自行承担相关责任，与平台无涉。 平台与闪送员双方一致确认，前款约定是双方订立本协议的前提条件，任何一方均无与另一方建立劳动关系的意愿，否则本协议因双方未达成一致而不发生法律效力。

平台究竟有无责任？

石哄龙的遭遇足以让百万“闪送员”们警惕，没有劳动保障，“高薪自由”恐怕只是表面光鲜。

值得注意的是，天眼查显示，近日， 北京同城必应 科技 有限公司因与胡频、王超相关生命权、 健康 权、身体权纠纷一案，而被上海第二中级人民法院列为被执行人。 此案中，法院明确指出，闪送员“因履行职务造成他人损害的赔偿责任也理应由同城必应公司承担”。

这起交通事故发生在两年前。2018年10月12日下午，穿戴“闪送”标志服装和工牌的王超，驾驶电动自行车行驶至上海市普陀区曹安路真光路东约100米处时，与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某受伤。经交警部门认定，王超负事故的全部责任、胡某无责。

之后，胡某作为原告，将王超和同城必应公司一起告上法庭，要求被告同城必应公司赔偿医疗费、律师代理费等共计229,992.89元。其理由是，被告王超为侵权方，被告同城必应公司是侵权方的雇主，被告王超是在送“闪送”过程中将原告撞伤，故是属于职务行为，要求被告同城必应公司承担赔偿责任。

被告同城必应公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，“闪送”是其所有且运营的平台，被告王超系“闪送”平台注册的骑手，认可被告王超事发时系在派送订单过程中，“闪送”平台是被告同城必应公司以提供互联网信息的服务平台，被告王超与被告同城必应公司之间系平等的商业合作关系、双方不存在劳动关系。被告王超与被告同城必应公司应当适用合同法中关于居间合同的规范进行调整。

对此，法院认为，其一，本案所涉的被告王超通过“闪送”平台接订单、派送订单过程均有其特殊性，这是互联网的发展对原有商业模式及企业经营模式所带来的变革，但是，这不能轻易地肯定或否定雇主替代责任对本案的适用。

其二，被告王超在派送订单过程中，无论是其着装还是相关配件上均清楚标识出“闪送”字样，同时，被告王超每接受一笔订单均系从“闪送”平台分发而来，派送费用由“闪送”平台统一收取，因“闪送”平台对订单顾客的承诺而受到派送时间的限制。因此，应当认定被告同城必应公司与被告王超之间存在监督控制关系。

其三， 被告王超的劳务直接归属于被告同城必应公司，即由被告同城必应公司直接享有被告王超所创造的价值，被告王超的派送行为明确对价于“闪送”平台每一笔订单的派送费用，而被告同城必应公司对应被告王超的则为“劳务费”，那么被告王超在派送过程中因履行职务造成他人损害的赔偿责任也理应由被告同城必应公司承担。 综上，被告同城必应公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。

一审败诉后，同城必应公司上诉。不过，上海市第二中级人民法院驳回了同城必应公司的请求。其理由是，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人主张其与王超签订的是《合作协议》，双方之间成立的是合作关系，不应当承担雇主责任。然而，双方之间的关系应当根据实际的权利义务而确定。

本案中， 上诉人为王超制作了闪送员挂牌并对王超在闪送过程中的行为规范、配送时间等做了具体规定，且王超的收入由上诉人在收取订单费用后以劳务费的形式进行支付。因此上诉人与王超之间符合雇佣关系的构成要件，现王超在闪送途中将胡频撞伤，依法应由上诉人承担雇主责任。 上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

据此可知，上海市第二中级人民法院并不认可平台方与闪送员只是合作关系。那么，平台在运营过程中，对闪送员是否有意外、工伤等风险保障？就相关问题，时间 财经 致函同城必应公司，截至发稿，未获答复。（北京时间 财经 谭孜）

Ⅳ 北京中级人民法院 有没有一个叫王超的人

不要被骗，你一定是碰到了低级骗局，无论什么情况都不要相信骗子的威胁！

Ⅳ 符合行政法的原则 案例

【裁判要旨】
行政机关行使行政管理权，相关法律、法规裁量有不同规定时，行政机关应充分考虑违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，从更有利于行政相对人的利益保护角度选择处理方式，行政裁量不得违反比例原则。
【案例索引】
一审：诸暨市人民法院（2008）诸行初字第15号行政判决（2008年7月3日）
二审：绍兴市中级人民法院（2008）绍中行初字第37号行政判决（2008年11月25日）
【案情】
原告：郭建军
被告：诸暨市国土资源局
诸暨市人民法院经审理查明，郭建军系诸暨市暨阳街道东三村赵四自然村村民。2001年3月开始，郭建军在拆除老房的基础上，未经有批准权的人民政府批准，擅自重建东面一间40.96平方米的住宅。2002年11月16日，诸暨市人民政府向郭建军颁发了诸暨集用（2002）字第1—13279号《集体土地使用证》。2006年2月7日，诸暨市人民政府以郭建军未经批准、擅自重建东面一间面积为40.96平方米的住宅，提供的房屋权源证明失实为由，对郭建军作出诸政行决字（2006）第1号行政决定，撤销诸暨集用（2002）字第1—13279号《集体土地使用证》，由诸暨市国土资源局依法办理更正登记。郭建军不服，向绍兴市人民政府申请行政复议。2006年5月28日，绍兴市人民政府作出维持诸暨市人民政府行政决定的复议决定。郭建军于2006年6月19日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。该院于2006年8月3日作出（2006）诸行初字第22号行政判决：维持诸暨市人民政府作出的行政决定。郭建军不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2006年10月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。2007年3月22日，诸暨市国土资源局对郭建军未经审批、非法占地建房行为进行立案查处。2007年9月11日，诸暨市国土资源局向郭建军送达行政处罚告知书。2007年11月28日，诸暨市国土资源局认为郭建军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条之规定，属非法占用土地的行为。诸暨市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对郭建军作出责令其退还在暨阳街道东三村郭庄处非法占用的40.96平方米土地上新建的房屋的诸土资监罚（2007）第169号行政处罚决定书。郭建军不服诸暨市国土资源局作出的行政处罚决定，于2008年1月28日向诸暨市人民政府提起行政复议。2008年4月20日，诸暨市人民政府作出维持诸土资监罚（2007）第169号行政处罚决定的复议决定。
郭建军不服，诉至法院。
【审判】
诸暨市人民法院经审理认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。诸暨市国土资源局是诸暨市人民政府土地行政主管部门，其对郭建军擅自建房行为进行查处，主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条规定，已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续。郭建军从2001年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在暨阳街道东三村土名为郭庄处，将原平房拆除后重新建造占地40.96平方米三层住宅。诸暨市人民法院（2006）诸行初字第22号和绍兴市中级人民法院（2006）绍中行终字第55号行政判决书，分别确认郭建军违反法律法规，擅自建造40.96平方米住宅的事实。诸暨市国土资源局根据郭建军非法占地、擅自建房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条关于农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的规定，对郭建军作出责令其退还非法占用的40.96平方米土地；限郭建军在处罚决定书接到之日起十日内自行拆除非法占用的40.96平方米土地上新建的房屋的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此判决：
维持诸暨市国土资源局于2007年11月28日作出的诸土资监罚（2007）第169号行政处罚决定。
郭建军不服，提出上诉。
绍兴市中级人民法院经审理认为，《行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。《行政处罚法》第二十七条规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。说明行政执法中行政裁量必须遵循执法成本和执法收益的均衡，应当符合比例原则。从行政执法目的和手段关系而言，手段对目的应当是适当的，虽然行政目的是正确的，但也必须选择是合适的手段。行政机关必须选择相对成本最小的执法手段，选择对行政相对人最小侵害的方式，从而使行政执法的成本与执法收益相一致。
本案上诉人郭建军在拆除60多平方米老房的原宅基地上，重建一间40.96平方米的住宅,并未多占其他土地面积，也未改变土地用途和性质，从庭审调查情况及双方提交的证据看，上诉人所建房屋是否违反城市规划及所在村区域是否有具体的规划要求，被上诉人未提供充分的证据予以证明。而且从实际状况看，上诉人的重建房屋与其他房屋在结构上已联为一体。可见，上诉人违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相比于其他未经审批非法占地行为相对轻微。
《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条规定“已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续。不改变土地用途并在规定的占地面积范围内重建的，应当简化手续，及时批准。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”被上诉人在《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条规定的补办手续与《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定的拆除选择中，应当考虑上述特定的基本情况，首先选择最小侵害的方式，在此方式不具备条件时，可再考虑更严厉的制裁措施。也就是，农村村民宅基地原拆原建，不改变土地利用性质，不扩大土地利用面积，不违反城市规划、村庄和集镇规划，虽未经审批，但其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相比于其他未经审批非法占地行为相对轻微处理方式，应有所区别。否则行政裁量不符合比例原则。因此，被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定对上诉人作出的行政处罚决定属于适用法律错误。原审判决维持不当。关于上诉人提出的行政处罚的时效问题，对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，因此本案未超过行政处罚追诉时效。据此判决：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸行初字第15号行政判决；
二、撤销诸暨市国土资源局作出诸土资监罚（2007）第169号行政处罚决定。
【评析】
行政法的基本使命就是要确保政府官员对裁量权的行使负责。如果不对行政自由裁量决定实质内容进行适度的司法审查，那么行政诉讼的合法性审查制度也会暗淡无光。所谓行政自由裁量就是指在法律许可的情况下，对作为或不作为，以及怎么样作为在方法、种类、幅度、结果、程序等进行选择的权力。对自由裁量的司法审查就是审查裁量决定是否合理，裁量权有没有不适当地行使。法院在什么层面，依据什么标准控制对行政裁量行为司法审查的深浅？如何才能保证行政裁量是适度的，不会为目的而不择手段，不会采取总成本高于总利益的行为。在大陆法系中，是通过手段与目的之间的衡量来实现，即借助比例原则来进行有效控制。行政机关的裁量行为，既要保证行政管理目标的实现，又要兼顾保护相对人的权益。应以达到行政执法目的和目标为限，尽可能使用相对人的权益遭受最小的侵害，这就是行政法比例原则的核心含义。
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款从文义上看，该条款有明确而详细的规定属于羁束行政行为，行政主体必须严格依照法律不具有主观判断而进行选择的空间。但是，行政主体在选择适用法律过程中是无法回避自身的主观参与及价值判断的。更何况在本案中，土地行政主管部门在行政处罚中同时引用了《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条规定。该《办法》明确已建的建筑物在符合相关规划时，不改变土地用途并在规定的占地面积范围内重建的，存在重新办理审批手续并且应当简化手续及时批准。显然，行政违法行为的处理方式有明显的不同，行政主体对处理的结果存在裁量的选择。上诉人违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相比于其他未经审批非法占地行为相对轻微，诸暨市国土资源局作出拆除处罚，显然与其违法程度不相适应，违反了行政裁量的比例原则。笔者认为，绍兴法院作出撤销判决是正确的。

Ⅵ 浙大副教授博士论文被判剽窃，将面临什么后果

什么后果？后果已经出来了，法院判决其停止侵权并公开道歉，赔偿了11.5万元。

其实原告黄阳阳（现就职于某律所，爱丁堡大学博士）为“博士论文被抄袭”这个事坚持了11年，终于维权成功，实属不易啊。

黄阳阳曾在爱丁堡大学读博，王超曾在港城大读博，两人时常通过邮件进行学术交流。2011年，黄阳阳在撰写博士论文期间发现，此时王超已经从港城大毕业，其发表的博士论文有很多内容和自己的论文草稿高度相似甚至相同，这或许是因为黄阳阳曾经把论文草稿发给了王超。

国家各项法律、法规都在不断完善，现在咱们国家对论文剽窃在法律、法规层面都有明确的判定标准，按这些标准来完全没毛病，既然剽窃人家论文就应该要承担行政责任、民事责任，如果严重的还要承担刑事责任。再说了，法院已经判了，学校是不是该回应一下了。

Ⅶ 自学国术的话，借鉴 梦入神机 《龙蛇演义》的理论可以么比如说 前几章 唐紫尘 教 王超 马步和三体式

完全可以，那个作者还是很负责的，他非常明确地告诉了大家，如果没有师傅指点，就算最简单的马步和三体式都是无法完成的。

Ⅷ 王超的主要作品

1997.8 《俗人》 山东音像出版社出版
2007.11 《编剧课堂-从文字到艺术》 中国戏剧出版社
2005.7 《不能没有你》 山东文艺出版社
2010.6 《王超电视剧本集》 山东美术出版社 1990.2 《令人赞叹的探索精神》《齐鲁艺苑》
1990.3 《对战争的艺术解析》 《戏剧丛刊》
1990.5 《说说<银狐>……》 《戏剧丛刊》
1991.2 《不可小觑玉箭缘》 《戏剧丛刊》
1991.4 《戏迷自白》 《戏剧丛刊》
1991.5 《诗人.斗士》 《戏剧丛刊》
1993.5 《走出骑墙的尴尬》 《戏剧丛刊》
1993.5 《深刻的错位》 《回顾与展望》
1989.2 《公寓13观后随想》 《剧海》
1990.5 《戏剧走入未来的屏障》《安徽新戏》
1997 《困境与契机》 中国美术出版社
1999.3 《包青天戏剧形象的现代观照》 《齐鲁艺苑》
1999.2 《从话剧教学到影视剧教学》 《齐鲁艺苑》
2002.3 《走向常人化的公安题材影视剧》 《警界》
2003.6 《戏剧编剧教学改革探索》《戏剧丛刊》
2003.11《把演员化成角色》《高校招生》
2007、1《好莱坞缘何青睐莎士比亚》《现代语文》
2007、3《浅谈戏剧创作的“内观察”训练》《青年教师学报》
2007、4《戏剧表演与影视剧表演的异同》《戏剧丛刊》2期
2007.10《在朦胧中构建的满“原”芬芳》《阅读与鉴赏》10期
2009、9《战争诠释的新突破——新时期战争题材电视剧研究》《电影评介》18期
2009、12《情感戏写作的方法论研究》《戏剧丛刊》6期
2010、1《内强素质 外强技巧》《现代教育》1期
2010、5《情感戏写作的方法论研究》《山东文艺评论丛书》评论卷
2012、6《戏剧创作中的观演关系》《剧影月报》第3期
2012、12《话剧剧本创作与影视剧本创作的异同》《文艺百家》第7期 1989.9 《女响马》（6集） 中国大陆；
导演：孙波
演员：艾丽娅、徐展等
1990.6 《五个年轻人和一个老头》（2集） 中央电视台；
导演：孙波，
演员：赵恒萱等
1991.12《花子》（8集） 山东音像出版社；
导演：金辉
演员：田晓红等
1992.5 《李清照》（6集） 中央电视台；
导演：孙波
演员：李岚等
1994.4 《窑神》（8集） 中央电视台；
导演：孙波
演员：薜俨、杜志国、赵恒萱、刘建辉等
1994.10《东方朔》（5集） 中央电视台；
导演：赵勇
演员：张彤、杜志国、刘涛等
1995.5 《女俘》（8集） 中央电视台；
导演：赵勇
演员：杜志国等
1995.3 《娘要嫁人》（20集） 中央电视台；
导演：赵勇
演员：袁玫等
1995.7 《呼儿嗨哟大都市》(20) 北京电视台；
导演：孙波
演员：曲云、温玉娟等；
1997.10《是哭是笑都是爱》(20) 河北电视台；
导演：李三林
1997.2 《于七传奇》（20） 烟台电视台；
1998.4 《远乡》（22） 中央电视台；
导演：牛建荣
演员：冯国庆、贾雨岚等
2000.5 《仰头老婆低头汉》(20) 中央电视台；
导演：孙波
演员：吕中等
2000.7 《快乐编剧班》(25) 中央电视台；
导演：王超
演员：王纪涌、林慧、盖晓星、昃文江、粟峥、张欣、张云等
2002. 《夏日秋雨》(20) 中国大陆；
导演：毛卫宁
2004．4《婆婆》（23集） 中央电视台；
导演：李三林
演员：徐秀琳、何赛飞、吕中等；
2007．10《洒满阳光的小院》（24集） 中央电视台；
导演：李三林
演员：于慧、吕中等
2010．10《工会主席》（25集）；
2011.10《山西老王家》（25集）；
2012.8 大型原创历史话剧《管子》； 山东济南艺术剧场
导演：王超等
演员：王建强、谭振、刘佳美等
2013.8 大型原创历史话剧《李清照》； 山东济南艺术剧场
导演：王超
演员：魏玉佼、王登鹤、李寿昌等；
2014.8 大型原创历史话剧《东方朔》。 1996.10 电视剧《缺席判决》（2集） 山东电视台播出；
2000.11 电视剧《走近沂蒙山》（2集） 中央电视台播出；
2000.7 电视剧《快乐编剧班》（25集） 中央电视台播出；
2011.10 电影《桃花峪里桃花红》
2013.5 大型原创历史话剧《管子》 山东济南艺术剧场
2014.11 大型原创历史话剧《李清照》 山东济南艺术剧场

Ⅸ 空政演员王超的详细资料

就是炊事班的故事的连长
老说 老几位。。。。 贫嘛！的那个
我也蛮喜欢他的

解放军空政话剧团演员

演员王超中央戏剧学院表演系毕业，1987年进入中国人民解放军空军政治部话剧团，国家二级演员。从1988年拍摄的第一部戏《无雪的冬天》到近期的《历史的天空》，王超还拍过《昆仑女神》、《劲舞苍穹》、《壮志凌云》、《铁骑雄风》、《西线兵车行》、《炊事班的故事》（2002年至2007年共拍摄三部）、《长空铸剑》等。
《犬王》饰耿大山
《士兵的婚礼》饰(新郎)刘伟
《西线兵车行》饰李宝成
《铁骑雄风》饰肖剑飞
《邵荣雁》饰邵荣雁
《大沙暴》饰郑强
《炊事班的故事》一、二、三部饰连长
《武林外传》饰陆一鸣
《长空铸剑》饰高转转
《历史的天空》饰赵无妨
《垂直打击》饰耿兵
1987年 雪峰恋（话剧）
1989年 新兵蛋子（小品）
1993年 犬王（电影）
1994年 大漠魂（话剧）
1995年 甘巴拉（话剧）
1996年 湘江·湘江（话剧）
1996年 追日部落
1998年 豪情盖天（话剧）
1999年 和平之翼（话剧）
1999年 劲舞苍穹 （电影）
1999年 壮志凌云 （电视剧）
2001年 邵荣雁（电影）
2008年《漂亮的事》（电视剧）
2008年《重案六组3》（电视剧）饰 陶非
2008年《派出所的故事》（电视剧）客串督察
王超及空政获过的奖项
在全军文艺会演和新剧目调演中（《雪峰恋》参加第五届全军文艺会演）王超获表演奖
在中国剧协举办的“曹禺戏剧奖·小品小戏奖”电视大赛中，小品《接受》获一等奖，王超获优秀演员奖
《甘巴拉》获全国话剧'94“曹禺戏剧文学奖”；获全军新剧目优秀剧目奖和中宣部颁发的'94“五个一工程奖”。
《湘江·湘江》参加第二届全军新剧目调演，获二等奖。
《豪情盖天》参加第三届全军新剧目调演，获二等奖。
电视电影《劲舞苍穹》获第十二届全军电视剧“金星奖”中篇一等奖。
电视连续剧《壮志凌云》获第十二届全军电视剧“金星奖”长篇一等奖。
《新兵蛋子》获中央电视台第一届小品大赛三等奖。
《接受》获中央电视台第五届小品大赛专业组一等奖。
小品《呼叫转移》