杨浦法院曹

⑴ 曹程铭被判几年

无期。根据相关资料查询：2019年11月26日，南京市中级人民法院对被告人曹程铭诈骗一案作出一审宣判，判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

⑵ “南京女大学生遇害案”三名被告人提起上诉，法院会作出怎样的判决

南京女大学生于海安受害人的父亲，将虹桥、张晨光、曹泽清上诉到法庭。而在这三个人之中，虹桥提起上诉认为自己有没有罪，而另外两人则认为一审的量刑过重。最终法院判决如下：虹桥以故意杀人罪判处死刑。其余两人以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。

虹桥在上诉中还称自己是没有罪的，居然还认为自己做的事情是合理的，这更加让人愤慨。像这种违法犯罪的行为，即使加害者是有身份背景的，作为受害者也不能因此退缩。无论是谁都应当遵从法律，我国是依法治国的，国家法律是我们维护自身权益的基本武器。当有人侵犯我们自身合法权益的时候，我们就应该拿起法律武器保护自己，不畏强权。在该案件中，被害人的父亲也是十分让人敬佩的。他没有因为金钱和权力而退缩，一直在努力为自己的女儿讨公道。

⑶ 微信号已注销，法院如何审查“聊天记录”真实性

在微信号已注销的情况下，法官如何确定使用人身份，从而对聊天记录是否可以作为定案依据形成内心确认?下面是我为大家收集关于微信号已注销，法院如何审查“聊天记录”真实性，欢迎借鉴参考。

案情介绍

原告(反诉被告)：袁某。

被告(反诉原告)：曹某甲。

被告(反诉原告)：曹某乙。

第三人：某中介公司。

原告(反诉被告)袁某诉至法院，要求判令曹某甲、曹某乙继续履行买卖协议，配合将本市共富路某房屋(以下简称系争房屋)过户给袁某。事实和理由：2015年，袁某就购买系争房屋与曹某甲、曹某乙签订协议，约定双方于2016年1月15日前网签。后袁某通过中介业务员小张以微信与曹某乙协商，曹某乙同意延期签约及付款。但曹某甲、曹某乙拒绝按约网签，故诉请如上。

被告(反诉原告)曹某甲、曹某乙反诉并辩称，曹某乙未使用过微信同意延期。不同意本诉，并反诉解除协议。

第三人某中介公司述称，袁某所述微信联络等属实。

一审法院经审理查明以下事实：

2015年12月，曹某甲、曹某乙(卖售人、甲方)与袁某(买受人、乙方)就订买卖协议，约定于2016年1月15日前网签，同日乙方付首付。2016年1月16日，小张出具收据，确认代曹某乙收到袁某房款晚付补偿款1万元。

审理中，袁某提供小张与主张为曹某乙的微信号自2015年11月至2016年4月的聊天记录及相应公证书，并申请小张作为证人出庭。聊天记录涉及房屋从挂牌、磋商、签约至买卖双方产生纠纷后协商的过程。该微信号于2016年1月15日表示，同意1月17日前签网、袁某最晚在1月31日前支付首付款，并同意收取袁某1万元补偿金。曹某甲、曹某乙表示该微信并非曹某乙的，曹某乙平时通过电话与小张联系，但无法提供通话记录。

审判结果

一审法院认为：本案的争议焦点在于曹某甲、曹某乙是否曾同意延期网签及付款。为证明己方主张，袁某提供了小张与“曹某乙”的微信记录并申请小张作为证人出庭。曹某乙表示该微信并非本人，在该微信号已注销的情况下，法院需综合判断。

首先从时间轴上看，根据微信聊天记录，小张与微信号的对话时间自2015年11月至2016年4月，即在协议签订前即已开始，至双方产生纠纷后还在协商，时间跨度长，且涵盖了系争事实的时间段内。

其次，从内容上看，双方对话内容不仅仅包括袁某主张的曹某甲、曹某乙曾同意延期网签及付款的关键事实，还涵盖了房屋挂牌价格的磋商、房屋内租客的交接情况、协议签署的时间地点安排、收取房款的银行卡信息、微信号提出的合同解除的各种方案等。对话的时间截点及相关内容覆盖了交易前后的整个过程，聊天内容具体明确，具有相对的完整性，包含了曹某乙银行卡照片等私人信息，且相关信息与系争房屋交易的诸多细节均高度相符，结合小张为系争房屋交易业务员的身份，该微信记录的可信度较高。

再者，因曹某甲、曹某乙居住在外地，就房屋挂牌、交易等细节势必需要通过非见面的方式与中介公司协商。在曹某乙否认微信沟通的情况下，其需要向本院说明其与中介公司沟通的相关细节。反观曹某甲、曹某乙的陈述，其虽表示是电话联系小张，但该陈述与小张的陈述不一致，且曹某甲、曹某乙亦无法提供证据，故曹某甲、曹某乙陈述的真实性存疑，法院无法采信。

综上，法院有理由相信与小张的微信聊天对象即该微信号确为曹某乙，聊天内容中对于同意推迟网签及付款、同意由袁某支付违约金1万元等问题的表态相当明确，故袁某及中介公司关于曹某甲、曹某乙已同意推迟网签及付款的陈述，具有高度盖然性，法院予以采信。此后，袁某按约支付了违约金1万元，且按约筹齐首付，但经催告后，曹某甲、曹某乙仍拒绝继续网签，显已构成违约，故判决支持了袁某要求继续履行买卖协议等本诉请求，驳回了曹某甲、曹某乙要求解除合同的反诉请求。

一审宣判后，曹某甲、曹某乙不服提起上诉，后二审法院判决予以维持。

案例评析

随着互联网和电子信息技术日新月异的发展，电话、短信、邮件、微信、微博等传递信息的电子数据形式日益丰富，民事诉讼中电子证据的应用日渐广泛。2012年新修订的民事诉讼法将电子数据纳入证据的法定种类之一，电子证据在诉讼中取得了合法地位。微信聊天记录要成为法律证据，需符合真实性、合法性、关联性，故首先要确认微信使用人是否是当事人，否则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。

一、对微信使用人身份确认的一般途径

对微信使用人的身份确认，目前司法实践中主要有四个途径：1、对方当事人自认;2、微信头像或微信相册照片的辨认，以及微信朋友圈透露的相关信息;3、网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;4、第三方机构即软件供应商协助调查。前两种方式明显带有偶然性，不能作为常态化的确认方式;后两种方式都涉及软件供应商公司的第三方技术协助，目前尚未形成良性的沟通运转机制。

本案中，曹某乙否认涉案微信号由其使用;该微信号并非通过手机号码绑定，微信用户名显示为昵称，微信头像非人物头像;且因微信号注销、已无法查看其朋友圈信息，故微信发送方的主体身份难以判定。在目前难以获得第三方机构即软件供应商技术协助的情况下，法院需进一步审查。

二、对已注销微信号聊天记录的时间性审查

本案审理中，袁某提供了涉案微信号与小张的全部聊天记录，并将相关微信聊天记录通过公证机关进行了公证。通过涉案微信号与相关当事人的全部聊天记录进行详细审查，法院将以聊天记录涵盖的期间是否与系争纠纷的发生时间相吻合作为确认已注销微信号使用人的参考因素。

三、对已注销微信号聊天记录的内容性审查

在涉及合同行为如房屋买卖等纠纷中，当事人出于联系的便利，往往会在微信中就具体事项的若干细节进行沟通，并常会发送身份证、银行卡等个人隐私信息，因而审查聊天内容是否具体明确，是否具有较高完整性，相关信息与系争纠纷的诸多细节是否高度相符，是否包含有相关人员的个人隐私信息等，在确认微信号使用人信息时起到了关键作用。

四、对否认其为微信号使用人的当事人的陈述的审查

对于当事人否认其系通过已注销微信号与相关人员进行联系的，法院应当要求其详细说明其通过其他方式进行沟通联系的具体方式、相关细节并提供证据，考察其陈述是否有明显不合理或者与其他涉案人员陈述内容相矛盾之处。

五、对可相印证的其它证据的审查

在合同纠纷尤其是涉房地产纠纷中，除了原被告之外，往往存在与交易相关的其他人员如房屋中介工作人员等第三者，以及其他交易细节等相关证据，该证人证言或者证据所能证明的交易内容和相关信息，往往可以印证原被告的陈述是否属实，为确认已注销微信号使用人身份提供参考，从而进一步提升微信聊天记录的可信度。

结论

⑷ 曹程铭被判几年

无期。根据南京市中级人民法院在2019年11月26日公布的对被告人曹程铭诈骗一案作出一审宣判，判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

⑸ “逗鹅冤”大结局，冒充老干妈员工诈骗腾讯案判了，法院是如何判的

2021年12月29日，贵阳市南明区法院一审宣判此案件。据报道，涉案3人分别被判处有期徒刑12年、7年、6年。

法院经审理查明，被告人曹某、郑某某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒充“老干妈”公司员工骗取深圳市腾讯计算机系统有限公司价值人民币400余万元的财物，数额特别巨大。法院认为，被告人曹某、刘某某、郑某某的行为均已构成合同诈骗罪，对三人分别判处十二年至六年不等有期徒刑，并处罚金。

2020年8月7日，贵阳市南明区人民检察院依法以合同诈骗罪批准逮捕冒充“老干妈”公司工作人员行骗的犯罪嫌疑人曹某、刘某利。

2021年2月7日，贵阳市南明区人民检察院依法将冒充“老干妈”公司工作人员行骗的曹某等三人向贵阳市南明区人民法院提起公诉。到了2021年的年底，这件案子终于宣判了，不过曹某、刘某某当庭表示不服判决，提出上诉，案件将如何发展，请继续关注。

⑹ 曹海军的早年经历

曹海军出生于黑龙江省桦南县，擅长演唱，在全国法院系统声乐比赛中屡屡获奖，1993年获得大庆市声乐大赛一等奖，在成为演员前当过知青、工人、教师、工会干事，当过18年法官，并曾获得“人民满意的好法官”光荣称号。每年都被评为“优秀干警”和“先进工作者”。

⑺ 上海市第二中级人民法院地址

法律解析：

【案情经过】 原告 上海 某物业顾问有限 公司 (简称某公司)诉称：被告陶某利用某公司提供的上海市 虹口区 株洲 路某号房屋销售信息，故意跳过中介，私自与卖方直接签订 购房合同 ，违反了《房地产求购确认书》的约定，属于恶意“跳单”行为，请求 法院 判令陶某按约支付某公司违约金1.65万元。 被告陶某辩称：涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋，某公司并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。陶某并没有利用某公司提供的信息，不存在“跳单”违约行为。法院经审理查明：2008年下半年，原产权人李某某到多家房屋中介公司挂牌销售涉案房屋。2008年10月22日，上海某房地产经纪有限公司带陶某看了该房屋;11月23日，上海某房地产顾问有限公司(简称某房地产顾问公司)带陶某之妻曹某某看了该房屋;11月27日，某公司带陶某看了该房屋，并于同日与陶某签订了《房地产求购确认书》。该《确认书》第2.4条约定，陶某在验看过该房地产后六个月内，陶某或其委托人、代理人、代表人、承办人等与陶某有关联的人，利用某公司提供的信息、机会等条件但未通过某公司而与第三方达成买卖交易的，陶某应按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的1%，向某公司支付违约金。当时某公司对该房屋报价165万元，而某房地产顾问公司报价145万元，并积极与卖方协商价格。11月30日，在某房地产顾问公司居间下，陶某与卖方签订了 房屋买卖合同 ，成交价138万元。后买卖双方办理了过户手续，陶某向某房地产顾问公司支付佣金1.38万元。 上海市虹口区人民法院于2009年6月23日作出(2009)虹民三(民)初字第912号民事判决：被告陶某应于判决生效之日起十日内向原告某公司支付违约金1.38万元。宣判后，陶某提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)沪二中民二(民)终字第1508号民事判决：一、撤销上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第912号民事判决;二、某公司要求陶某支付违约金1.65万元的诉讼请求，不予支持。 【律师解读】 法院生效裁判认为：某公司与陶某签订的《房地产求购确认书》属于 居间合同 性质，其中第2.4条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购 买房 屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，陶某及其家人分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，陶某并没有利用某公司的信息、机会，故不构成违约，对某公司的诉讼请求不予支持。

法律依据：

中华人民共和国民事诉讼法第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件： (一)重大涉外案件; (二)在本辖区有重大影响的案件; (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

⑻ 曹对从被捉成员判多少年

2013年1月，被告人曹某某刑满释放后，逐渐在金华市金东区曹宅镇及其周边的赌博场所放账、为赌博人员提供高息赌资，不断积累经济基础及社会影响力，同时网罗社会闲散人员和有前科劣迹人员向其靠拢，有组织进行赌场放账、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等犯罪活动，为非作恶；通过在赌场高利放贷、向借款人暴力讨债等违法犯罪活动，大肆攫取非法利益，高达人民币240余万元；以随意殴打、威胁恐吓、任意损毁等软、硬暴力非法讨债，给被害人和有关群众造成了极大的心理恐惧，严重破坏当地社会经济秩序和生活秩序，造成较恶劣的社会影响。

金东区人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪判处主犯曹某某有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收全部个人财产；以参加黑社会性质组织罪等罪名判处其余被告人一年八个月至十年九个月不等刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金。