同安区人民法院

⑴ 从万达广场到同安区人民法院坐几路公交车

公交线路：641路，全程约31.0公里

1、从万达广场步行约250米,到达万达西站

2、乘坐641路,经过14站, 到达同安文体中心站

3、步行约980米,到达厦门市同安区人民法...

⑵ 厦门市同安区法院下午几点才上班

行政事业单位夏令时下午3点才上班。

⑶ 去厦门市同安区人民法院要核酸检测阳性证明吗

不用。根据厦门市防疫中心的公告可知，截止2022年12月30日，该地区的去厦门市同安区人民法院等公共地区是已经取消了核酸检测，所以是不需要核酸检测阴性证明的。厦门，简称“厦”或“鹭”，别称鹭岛，是福建省副省级市。

⑷ 一个问题

过失投放危险物质罪

相关案例：一起过失投毒案

方建筑 王铁玲
案情：
一审诉辨主张：
福建省厦门市同安区人民检察院指控称：被告人陈金因疏忽大意将一包其于同年7月注入灭鼠药液的麦片放置于租住宿舍的桌上。同年9月23日下午5时30分左右，该包麦片被与其同住的同校学生许某、蔡某、张某冲泡饮用。被告人陈金无视公共安全，因疏忽大意而致三人中毒，造成一人死亡二人重伤的后果，其行为已构成过失投毒罪。
被告人的答辩及其辩护人的辩护意见：被告人及其辩护人辩称，被告人陈金的主观恶性较小，认罪态度好，要求适用缓刑。
一审事实：
福建省厦门市同安区人民法院经公开审理查明：陈金与同校学生许某、蔡某、张某一同租住在同安区新店镇西岩路90号楼下。1999年9月21日中午，陈金因疏忽大意将那包麦片放置于租住宿舍的桌上。同年9月23日下午5时30分左右，与其同住的许某、蔡某、张某放学后返回住处，三人将仍放置于桌上的该包麦片冲泡饮用。饮完后，三人一同上街吃饭，途中，许某、蔡某因麦片所含毒性发作而先后倒地。张某亦出现同样中毒症状而瘫倒在地。许某经抢救无效死亡。经法医鉴定，许某系吸入含氟乙酰胺的食物中毒后而死亡；蔡某、张某均系氟乙酰胺重度中毒。被告人陈金的家属暂交纳赔偿款人民币3000元。蔡某共支付医疗费人民币8503.7元，张某支付医疗费人民币2775.7元。
福建省厦门市同安区人民法院认为：被告人陈金无视公共安全，因疏忽大意对有毒食物管理不当致三人误食，其行为已构成过失投毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法可以从轻处罚。但关于自首的辩解、辩护意见，无证据证实。故此，判处有期徒刑三年。赔偿许某5.514万元，蔡某9553.7元，张某3339.7元。
二审情况：
被告人陈金不服，提出上诉。陈金及其辩护人的上诉理由是：第一，有自首情节；第二，上诉人仅将麦片放在宿舍的桌上，非公共场所，并曾告诉蔡某麦片可能变质。因此，上诉人属于情节较轻，请求宣告缓刑。
福建省厦门市中级人民法院认为：公安机关在案发后已掌握本案犯罪事实，并于1999年9月26日对上诉人进行传讯，上诉人并无主动到公安机关或向有关组织投案。另查，蔡某证实案发前三四天曾看到该包麦片并询问能否让他泡，上诉人告诉他“要泡你去泡，那包是上学期留下来的”，并未明确告知该包麦片有毒或变质不能食用。故其第二个上诉理由也不成立。本案所造成的后果是十分严重的。原判定性准确，量刑适当，民事判决赔偿数额合理，应予支持，驳回上诉。
解说：
本案在审理过程中，对陈金的行为应当如何处理有三种意见：
第一种意见认为，本案属于意外事件。麦片从注入灭鼠药到再次被陈金发现已两个多月。有毒麦片被同学食用的损害结果是陈金不可能预见到的。因此，不应认为是犯罪。
二、本案构成过失致人死亡罪、过失重伤罪。理由是：陈金已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，主观上具有疏忽大意将有毒麦片放置于宿舍桌上的过失，侵犯了他人的生命权、身体权，客观方面实施了过失致一人死亡、过失致两人重伤的行为。
三、本案构成过失投毒罪。陈金无视公共安全，因疏忽大意对有毒麦片管理不当致同学误食，符合过失投毒罪的犯罪构成要件。
法院裁判最后采纳了第三种意见：
首先，必须区分罪与非罪的界限。意外事件，主观上无罪过的行为。其主要特征表现在：行为人在主观上没有故意或过失，损害结果是由于不能预见的原因引起的。所谓不能预见，是指行为人没有预见到自己的行为会造成损害结果，而且根据其认识能力和当时的具体条件，他也根本不能预见。由此可见，不能预见引起的意外事件与疏忽大意的过失虽然都表现为没有预见自己的行为的结果，但二者有本质的不同，即前者是不能预见的，不应当预见；后者是能够预见，只是疏忽大意才没有预见。本案中，陈金完全能够而且应当预见，注入灭鼠药液的有毒麦片放在与他人共住的宿舍的桌上，有被其同学误食的可能，因而不能属于不能预见。据此，本案不属于意外事件。
其次，需要理清此罪与非罪的界限。由投毒引起的过失致人死亡罪、过失投毒罪的确有很多共同之处，即在主观方面有因疏忽大意的过失；在客观方面是行为人都实施了投毒行为。但二者本质的区别在于犯罪客体不同。过失投毒侵害罪侵害的是公共安全。在过失的主观前提下，如果行为人采取的投放毒物的方式危害的是特定的一个或多个人，即构成过失致人死亡罪、过失重伤罪；如果投毒行为针对不特定多数人的人身和财产安全，则构成过失投毒罪。陈金将注入灭鼠药液的麦片放在共同租住宿舍的桌上。其一，共同租住宿舍属于合阻人的公共空间，宿舍的桌子归合租人共同使用，不是其中任何一个成员的私人领域；其二，合租人虽同住一室，但他们之间是一种十分松散的临时组合关系，每个人都是高度独立的个体，对他人的活动并不知悉；其三，具有相对的人员流动性。因此陈金的行为危害的是不特定多数人的生命、健康安全。
本案一、二审法院对陈金的行为定过失投毒罪是正确的。

⑸ 厦门有几个法院

厦门有62个法院 厦门市中级人民法院成立于1957年11月，其前身系于1950年组建的厦门市人民法院。下辖思明区法院、湖里区法院、集美区法院、海沧区法院、同安区法院、翔安区法院6个基层人民法院。全市两级法院现有干警939名，其中法官393名；市中院干警244名，其中法官97名。厦门中院目前内设办公室、审判管理办公室、立案一庭、立案二庭、刑事审判第一庭、刑事审判第二庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、知识产权审判庭、民事审判第四庭、民事审判第五庭、清算与破产审判庭、涉台案件审判庭、生态环境审判庭、行政审判庭、审判监督庭、执行局、研究室、司法行政装备管理处、司法鉴定技术处、干部处、宣传教育处、督察室、机关党委、法警支队25个职能处室和市法官协会。
厦门市两级法院近五年年均受理案件13.1万余件，其中中院1.6万余件。2020年全市法院受理案件159830件，办结145559件，同比上升9.32%、11.71%。中院受理案件16351件，办结14827件。
近年来，厦门中院在党委领导和上级法院指导下，依法审理了最高法院指定管辖的河北省委原书记周本顺受贿案等9件省部级干部大要案及赖昌星走私普通货物、行贿案，成功审结了全省首例上市公司破产重整案、首例退市公司破产重整案、首例执行转破产等一批新类型疑难复杂案件。中院连续多年被最高法院评为“案例工作先进单位”。
近年来，厦门中院始终秉承“明德达理、尚法至公”的院训精神，致力于建设高品质的特区法院，先后被最高法院和福建省委省政府荣记“集体一等功”，获评“全国文明单位”“全国优秀法院”。涌现出“全国模范法院”思明区法院、海沧区法院，“全国优秀法院”同安区法院、集美区法院，“全国先进工作者”“全国模范法官”张嵘、“全国模范法官”“全国审判业务专家”叶炳坤、“全国法院先进个人”“全国优秀法官”李缘缘等一批先进典型和个人。

⑹ 厦门设立全国首个生态司法公益碳账户

8月30日，全国首个生态司法公益碳账户设立暨“生态司法+碳汇交易”签约仪式在厦门举行。同安区人民法院、同安区人民检察院与厦门产权交易中心开展合作，依托厦门产权交易中心设立的全国首个农业碳汇交易平台和全国首个海洋碳汇交易平台，打造生态司法和碳汇交易平台之间的直通机制，建立“蓝碳+绿碳”的“双碳”生态司法修复模式。

针对“ 厦门市 生态司法公益碳账户”，同安区人民法院、同安区人民检察院根据涉生态案件实际情况，引导生态环境损害赔偿义务人自愿向厦门产权交易中心认购“绿碳”“蓝碳”等生态价值产品，以承担替代性生态环境修复责任，并将购买到的碳汇交付到“厦门市生态司法公益碳账户”，助力在厦门社会范围内实现“碳中和”目标。

⑺ 同安区法院能网上起诉吗

可以。根据查询相关公开信息可知同安法院提供如下足不出户的立案方式：通过网上诉讼服务中心、福建法院律师平台、福建移动微法院、福建法院自助立案平台等多种方式。

⑻ 闽0208是哪个法院

经过查询最高人民法院官网网站信息，代字表中不存在（闽0208），友情提醒闽为福建省的简称，前两位02为厦门市的代字，后两位与区县的邮政编号相关，并非按照顺序排列的。
闽02为：厦门市中级人民法院，管辖6个基层人民法院：分别为思明区人民法院（闽0203）、海沧区人民法院 （闽0205）、湖里区人民法院 （闽0206）、集美区人民法院 （闽0211）、同安区人民法院 （闽0212）、翔安区人民法院（闽0213）

⑼ 请问怎样在网上查看厦门市同安区人民法院审理的案子

不能，只能打电话到交通厅问。

⑽ 同安设立全国首个生态司法公益碳账户 拓宽生态环境修复模式

全国首个生态司法公益碳账户在厦门设立了。昨日，“生态司法+碳汇交易”签约仪式在同安区汀溪镇举行。在市双碳办指导下，同安区人民法院、同安区人民检察院与厦门产权交易中心( 厦门市 碳和排污权交易中心)共创“碳汇+”生态司法新格局，打造生态司法和碳汇交易平台之间的直通机制。

汇聚多方合力

拓宽生态环境修复模式

今后，同安法院、同安检察院将按涉生态案件实际情况，引导生态环境损害赔偿义务人自愿向厦门产权交易中心认购“绿碳”“蓝碳”等生态价值产品，以承担替代性生态环境修复责任，并将购买的碳汇交付厦门市生态司法公益碳账户，助力在厦门社会范围内实现“碳中和”目标。

“这是厦门法院生态环境司法审判工作创新的重要果实。”同安法院相关负责人介绍，“碳汇+”生态司法修复模式旨在整合生态环境司法、检察双方之力，发挥厦门产权交易中心在碳交易中开发、测算、交易、登记等一站式专业服务优势，解决生态环境损害赔偿义务人修复能力不足、实际修复条件有限等问题，并简化生态修复流程，进一步拓宽生态环境损害赔偿义务人替代性修复生态环境的责任承担方式。

同日，厦门首例以购买碳汇履行替代性生态修复义务的案件调解完成。生态环境损害赔偿义务人郭某祥签订自愿认购碳汇委托书，涉及金额42万余元，所购碳汇后续将交付生态司法公益碳账户，标志着厦门市“生态司法+碳汇交易”工作正式启动。

立足厦门特色

打造生态司法工作品牌

活动当天，与会人员围绕“如何以‘生态司法+碳汇交易’机制建设助力开展生态修复及乡村振兴战略实施”开展主题座谈会，促进同安法院进一步提高生态环境审判水平和创新生态修复机制。

会上，同安法院相关负责人表示，设立厦门市生态司法公益碳账户并完善“生态司法+碳汇交易”机制，不断拓展、丰富碳汇交易场景，将进一步健全生态产品价值实现机制，助力全市海洋经济高质量发展和乡村振兴战略实施。接下来，同安法院将在实践中进一步探索具有厦门特色的生态司法工作品牌，以更加有效的司法举措推动实现经济高质量发展和生态环境高水平保护。

据悉，今年是同安法院生态环境审判庭成立第四年。成立以来，该院秉持“保护优先”“生态环境修复为主”的司法理念，在依法惩治破坏生态环境违法犯罪的同时，注重探索、运用预防性恢复性司法规则，不断创新生态修复方式。