彩虹法院

『壹』 为什么彩虹会被禁止

彩虹QQ, 有QQ用户最早发现自己的网友都云游“国外”去了，其实这是腾讯QQ的技术操作，将彩虹QQ用户的“千里眼(显示对方IP地址)”功能屏蔽了。随后，彩虹QQ紧急破解腾讯的封杀，发布了最新的彩虹显IP V2.71版，将所有“出国”的网友接回家。 早在10月份，腾讯就开始静悄悄打击私服外挂，腾讯发布公告，从12月1日零时起进行部分调整，“查好友在线状态”功能不再包含查隐身好友。在利益面前，腾讯QQ为了维护自己日渐失去的用户一定不会善罢甘休，但已经被互联网奇人史玉柱囊括在手的51.com，难道就肯撒手？ 记者 梁红举 腾讯为何恼羞成怒 针对强制卸载彩虹QQ一事，腾讯公司称此举是为了保护用户隐私，并且将尽一切努力去保障用户的隐私和信息安全，打击不法外挂。腾讯公司也明确表示，“居然有合法注册的企业从事外挂的制作，我们难以置信。” 但是，彩虹QQ并不承认自己是不法行为。首先，用户必须先安装腾讯QQ才能安装彩虹QQ，而且彩虹QQ没有任何插件和广告，“不修改QQ原程序；无病毒、无插件、无恶意代码”，所以彩虹QQ理直气壮。而针对流行的应用软件开发“插件”很正常，因为扩展了应用软件的功能而获得用户的喜爱者也比比皆是。 此前，依傍腾讯QQ的外挂QQ不少，著名的珊瑚虫QQ因“侵犯腾讯的知识产权”而被法院判决赔款，开发者陈寿福获刑三年；木子版QQ在腾讯警告之后销声匿迹……但很明显，这次腾讯QQ的主攻对象并非这些，而是显IP、显隐身的“守法”彩虹QQ。 QQ用户在受折腾？ 腾讯声称打击还会继续，这让一些QQ用户愤怒了。在一个论坛上，声援彩虹QQ的用户急遽增加。彩虹也不甘示弱，公开向腾讯叫板，并呼吁用户与他们站在一起。所有的软件都拼了命地拉拢用户、讨好用户，腾讯怎么可能把用户往门外赶？要知道腾讯一直怕新浪UC、MSN、网易泡泡、网络HI来抢他地盘，一直不肯跟其他即时通讯工具互通的。” 业界对此事有两种不同的看法，一种认为腾讯会赢，因为彩虹QQ毕竟是外挂；一种认为彩虹会安然无恙，毕竟它是一款“绿色的合法”软件，得到众多QQ用户的爱戴。如果腾讯要在短时间内用技术手段制裁彩虹QQ，只能让QQ用户继续折腾，而彩虹QQ就会得到更多人的同情和支持，仅此一点，输赢虽然未定，腾讯已经先输了先招。 51.com坚称彩虹是合法软件 日前，51.com新闻发言人、副总裁黄绍麟明确表示，彩虹软件是51.com所属的一款合法的即时通讯辅助软件，腾讯公司无权擅自认定彩虹软件非法。彩虹QQ显IP和查好友隐身在线这两个功能对应腾讯QQ的“显示我的地理位置”和“QQ千里眼”功能，这在腾讯QQ是收费的项目，彩虹QQ做成了免费，直接影响了腾讯的收费。 知名IT人士陈永东透露，有一件比较奇怪的事是，51.com已经被互联网传奇人物史玉柱花了5100万美元买下，想将社交网络与游戏对接大干一场。但是，在彩虹QQ与腾讯斗法过程中，只有51.COM公司董事长庞东升在发话，后台大老板史玉柱却未发表任何意见。 多次致电史玉柱及巨人网络公司，都以“老板不在”、“我们并不知情”等婉言谢绝答复。但一个无法改变的事实是，腾讯QQ的地盘在流失。
采纳哦

『贰』 彩虹钱包是不是倒闭了

彩虹钱包是倒闭了是骗子公司。正规贷款公司是不会要前期的。人是从哪个时代穿越过来，这么容易上当。现在快点报警吧。或是直接起诉收款人不当得利，让法院强制退。

『叁』 欧洲人权法院支持彩虹袖标吗

不支持
FIFA官方规定不允许佩戴彩虹袖标,若是佩戴将会在比赛中吃到黄牌。用队长袖标来代表德国国家队的价值观，多样性和相互尊重。
欧洲最北端是挪威的诺尔辰角，最南端是西班牙的马罗基角，最西端是葡萄牙的罗卡角。欧洲是世界上第二小的洲、大陆，仅比大洋洲大一些，其与亚洲合称为亚欧大陆，而与亚洲、非洲合称为亚欧非大陆。

『肆』 深圳市中级人民法院地址

在彩田北来路(有线电视台旁源边)

方案1 松岗 步行 福永 338 有线电视台
方案2 松岗 步行 新桥 338 有线电视台
方案3 松岗 863 油松 333 有线电视台
方案4 松岗 863 万众城 370 333 有线电视台
方案5 松岗 863 大和 335 有线电视台
方案6 松岗汽车站(松岗) 668 635 龙华汽车站 370 有线电视台
方案7 松岗汽车站(松岗) 763 塘头路口 16 有线电视台
方案8 松岗汽车站(松岗) 668 855 868 观澜镇 370 有线电视台
方案9 松岗汽车站(松岗) 711 油松 333 有线电视台
方案10 松岗汽车站(松岗) 310-315 牛栏前村 370 333 有线电视台

『伍』 山东即墨灵山民间借贷刘彩虹法院起诉案件

山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民再终字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永龙，个体工商户。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彩虹。
委托代理人：王霞，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建娟，退休工人。
委托代理人：徐寿刚。
再审申请人王永龙、刘彩虹因与被申请人刘建娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月30日作出（2013）烟民申字第258号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人王永龙之委托代理人王宇、再审申请人刘彩虹及委托代理人王霞、被申请人刘建娟之委托代理人徐寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月23日，原告刘建娟起诉至烟台市牟平区人民法院称，二被告王永龙、刘彩虹系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因家庭共同生活需要，共向刘建娟借款12万元。王永龙分别于2011年1月13日向刘建娟出具了借款2万元的欠条一张，于2011年6月2日向刘建娟出具了借款10万元的欠条一张。王永龙所欠款项至今未还。现要求二被告王永龙、刘彩虹立即还清借款12万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永龙未答辩。
被告刘彩虹辩称：我方不欠刘建娟款项。我的丈夫叫“王永龙”，刘建娟提交的欠条上是“王云龙”而不是“王永龙”，且王永龙自2010年8月就离家出走，从未回过家，对于王永龙所做的一切我方都一无所知，刘建娟没有证据证明王永龙欠其款项，请求法院依法驳回刘建娟的诉请。
烟台市牟平区人民法院审理查明，原、被告之间系朋友关系，二被告王永龙、刘彩虹之间系夫妻关系。2011年1月13日，被告王永龙向原告刘建娟借款人民币2万元用于做买卖，并出具借条一张，内容为：“今欠刘建娟人民币2万元正20000元.贰万元正王永龙2011.1.13”。之后，王永龙陆续几次共向刘建娟借款人民币10万元，并于2011年6月2日向刘建娟出具借条一张，内容为：“欠条因母亲住院共欠刘建娟人民币l0万元正拾万元正王永龙2011.6.2”。刘建娟称2011年6月2日欠条上“因母亲住院”只是王永龙其中一次借款的理由，其他款项也是以做买卖的名义借的钱。刘彩虹对于刘建娟提交的两张欠条上“王永龙”的签字不认可，认为是“王云龙”，但是没有相反证据予以反驳，也不申请鉴定；并表示王永龙自2010年8月就离家出走，对于王永龙的所作所为一无所知。为此，刘彩虹提交邻居于瑞波出具的证明一份，证明王永龙自2010年8月就未回过家，刘建娟质证认为该证词不符合证据规则的有关规定，不能作为王永龙不回家的证据使用。
烟台市牟平区人民法院一审认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王永龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。刘彩虹认为刘建娟提交的欠条上的署名不是“王永龙”，而是“王云龙”，但没有证据予以反驳，且不申请鉴定，因此对于刘彩虹的该抗辩主张，依法不予支持。王永龙出具欠条的时间系王永龙、刘彩虹婚姻关系存续期间，所负债务应按夫妻共同债务处理。刘建娟要求王永龙、刘彩虹偿还借款人民币12万元，有王永龙出具的欠条为证，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年7月12日作出（2012）烟牟民一初字第284号民事判决：被告王永龙、刘彩虹于判决生效后十日内付给原告刘建娟借款人民币12万元。案件受理费2700元，由被告王永龙、刘彩虹交纳；公告费300元，由被告王永龙交纳。
宣判后，王永龙不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法，剥夺了上诉人王永龙的诉讼权利。1、原审法院立案送达时，被上诉人刘彩虹明确表示已与王永龙分居不能代收法律文书，但原审法院却欺骗使其代收，导致王永龙不知道被起诉，亦不知道第一次开庭的事实。2、原审第二次开庭时，王永龙已与刘彩虹离婚，但原审法院未通知王永龙，亦未向王永龙送达开庭传票使其无法参加诉讼。3、被上诉人刘彩虹以离婚为由拒绝为王永龙代收判决书，原审法院却以公告的形式向王永龙送达判决书违反民诉法的相关规定。二、原审法院认定王永龙向被上诉人刘建娟借款12万元的事实成立错误。王永龙与刘建娟之间不存在借款事实，王永龙出具的借条是在受胁迫的情况下所写，非本人真实意思表示。王永龙的母亲已于2010年去世，且王永龙本人系普通工人，不需要大额现金流动，所谓的借款理由均不成立。三、王永龙与刘彩虹于2009年达成离婚协议，于2010年8月分居，分居后双方无经济往来，对于涉案债务刘彩虹并不知情，与夫妻共同生活无关，不属于夫妻共同债务。请求二审法院查清事实，改判王永龙不承担付款义务，一、二审诉讼费用由被上诉人刘建娟负担。
本院二审查明，王永龙主张其与刘彩虹已于2012年6月4日协议离婚，提交离婚协议书复印件一份。刘彩虹向法庭提交离婚证，证实双方确于2012年6月4日离婚。经质证，刘建娟认可王永龙与刘彩虹离婚的事实，但称双方离婚是为了逃避对其的债务。
庭审中，王永龙与刘彩虹称双方在离婚之前于2009年12月份开始分居，正式分居时间是2010年8月份，双方分居之后没有保留原来的联系方式，无法联系到对方。对此，王永龙提交与刘彩虹于2009年12月12日及2012年6月4日签订的两份离婚协议。经质证，刘建娟不认可。
经查，原审共有两次庭审。第一次庭审时间为2012年6月21日，王永龙未到庭，开庭传票送达时间为2012年5月28日，刘彩虹代王永龙签收，对此刘彩虹辩称其系受欺骗所签，且送达人未告知代签的法律后果。第二次庭审时间为2012年7月4日，王永龙未到庭。受件人为刘建娟的开庭传票由其委托代理人曲永玖签收，受件人为刘彩虹、王永龙的开庭传票送达回证上载明的送达地点为刘彩虹药店，附记记录为当事人拒签。在2012年6月21日第一次庭审时，刘彩虹的委托代理人告知法庭刘彩虹与王永龙系夫妻关系。2012年7月4日第二次庭审时，刘彩虹的委托代理人对于法庭出示的刘彩虹与王永龙的户籍证明没有异议，且在此次庭审中其为证实刘彩虹与王永龙已于2010年8月份分居，提交了证人于瑞波书写的书面证言一份，告知法庭此证据是准备起诉与王永龙离婚作为证据使用。在该两次庭审中，刘彩虹均未明确告知法庭其已与王永龙离婚。对此，刘彩虹在二审庭审中辩称其原审委托代理人告知欠条上署名的是“王云龙”而不是“王永龙”，名字不对，会驳回起诉，其他的不用管。
庭审中，王永龙称其与刘建娟系婚外情关系，所谓的12万元借款并不存在，而是分手费，王永龙是在受胁迫的情况下立下的借条，提交加盖烟台市公安局牟平分局政府大街派出所印章的王永龙询问笔录复印件一份，时间为2011年6月14日，在该笔录中王永龙陈述了其与刘建娟之间的关系，以及受胁迫立下欠条的经过，在被问道：“对于你反映的情况，你有什么具体要求吗？”，王永龙称：“暂时不需要公安机关进行调查，我是因为这十二万元的欠条，来做一下说明，反映一下情况。”刘建娟承认王永龙出具借条时于涛在场，但否认王永龙受到胁迫，称其在收到原审判决书后接到派出所电话通知，去派出所作了笔录，在笔录中其否认与王永龙之间系婚外情关系，12万元也不是分手费。王永龙称公安局对其反映受胁迫立下借条一事没有处理结果。
本院二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院二审认为，关于王永龙是否向刘建娟借款12万元的问题，本院认为，刘建娟持王永龙出具的借条起诉要求王永龙夫妻二人返还借款，在王永龙认可该欠条系其出具的情况下，刘建娟的诉讼请求合法有据，依法应予支持。王永龙虽称涉案欠条上的借款并不真实存在，其系在受胁迫情况下出具的，却未能提供充分有效证据予以证实，对其该事实主张，依法不予采信。
关于涉案12万元借款是否属于王永龙与刘彩虹夫妻共同债务的问题，本院认为，因该借款发生在王永龙与刘彩虹婚姻关系存续期间，王永龙主张该借款不是因夫妻共同生活所发生的债务，依法应承担相应的举证责任，在其不能举证的情况下，一审按照夫妻共同债务处理有事实及法律依据，是正确的。
从一审的送达情况及庭审过程来看，刘彩虹并未明确告知其已与王永龙离婚，亦未提供证据证明其代王永龙签收第一次开庭传票系受欺骗所为，且并未影响到本案的实体处理，故王永龙的上诉请求不能成立。
综上，王永龙上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，于2013年3月2日作出（2013）烟民四终字第180号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王永龙负担。
王永龙不服上述判决，向本院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据2011年《山东省民事审判会议纪要》关于民间借贷部分的规定：出借人应当对是否存在借款关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”应当结合金额多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等相关证据认定是否存在民间借贷关系。庭审中，刘建娟不仅不能对借款的来源、出借次数、每次的金额及交付的情况举证证明，更不能证实自己有能力支付上述款项。2、借款的理由不成立。王永龙母亲于2010年6月15日去世，欠条的时间是2011年6月2日，相差一年，借款理由显然与事实不符。3、前后借款不合逻辑。2011年1月13日刘建娟第一次索款时，刘建娟找人逼迫王永龙写下2万元欠条，在事隔5个月之后的2011年6月2日，刘建娟在王永龙未还2万元的情况下又陆续出借10万元，明显不合常理。4、欠条不是王永龙的真实意思表示，其欠款的性质属于分手费、感情纠纷。通过2011年6月14日王永龙到牟平区政府大街派出所报案，以及派出所对刘建娟和刘建娟的证人于涛所作的询问笔录可以看出，王永龙与刘建娟之间是婚外情关系，双方之间不存在真实的借款关系。综上，法院仅仅以王永龙出具借条为证，没有结合其他证据就认定借款成立缺乏证据证明。请求依法撤销烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第180号民事判决，依法驳回刘建娟的诉讼请求。
刘彩虹答辩称，同意王永龙的再审请求及理由。另外，即使法院判决王永龙承担部分给付义务，也与刘彩虹无关。
刘彩虹申请再审称，（一）原审定性错误，案由不应是民间借贷，被告主体错误，刘彩虹至少不应当是本案被告。本案的焦点有二：一是刘建娟与王永龙之间是否存在民间借贷，是否借过钱给王永龙。刘建娟持的是两张欠条，而非借条。欠条与借条有重大区别，借条的案由一定是民间借贷，但欠条的案由可能是损害赔偿，可能是合同纠纷，如果认定是欠款，对于欠款的性质、原因及双方的结算过程等等，法院应查明。对于欠条，因为基于欠条形成的各种原因不同，原告承担的举证责任也不同，本案打欠条的人署名是王云龙，刘彩虹不认可，一审法官把举证责任强加给刘彩虹，要求刘彩虹要么提供证据加以证明，要么申请作笔迹鉴定，否则就认定王云龙即是王永龙。法官在举证责任分配上有失公允且违法。欠条是刘建娟在找了三个大男人的陪同下，把王永龙骗出来，胁迫王永龙打的分手费，不是王永龙真实的意思表示，此种欠条也违反社会道德，公序良俗，侵犯了刘彩虹的配偶权，法院只保护合法的债权债务关系，本案的欠款并非真实的合法的，不应保护。二是债务是否属于夫妻共同债务、需要刘彩虹来偿还。此举证责任应由举债一方承担，不应由刘彩虹承担。本案王永龙、刘彩虹双方自2000年第一次诉讼离婚，没离成，法院调解和好，2009年双方又达成离婚协议，并于2012年6月4日正式离婚，这期间，直至目前，刘彩虹及婚生女的日常生活费用一切均由刘彩虹独自承担，王永龙并未尽到应尽的抚养义务，刘彩虹及女儿从未从欠款中获得利益。王永龙母亲是2007年做的手术，其共花费3－4万元，共有8个子女，每人分不到4000元费用，且王永龙父亲是抗战时期的老革命，政府每年给其母亲钱，母亲家里还有果园，根本无须对外借钱，第二张欠条打的因母亲住院欠刘建娟10万元是不可能的。法院不应机械地认为只要是夫妻关系存续期间，一方对外的债务，无论对方是否知晓、认可，一律认定是夫妻共同债务。王永龙、刘彩虹均不承认该债务的真实性。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判断夫妻共同债务应以是否用于夫妻共同生活为标准。刘建娟无证据证明王永龙所欠款项用于家庭共同生活，其要求刘彩虹承担还款于法无据，假使认定存在债务，也是王永龙个人债务，与刘彩虹无关，应由王永龙个人承担。（二）从原审卷宗看，证据明显不足。一审的证据只有两张所谓的欠条，刘建娟在一审时未提供充分的证据予以证明欠款事实，刘彩虹不认可也不知情，在王永龙未到庭的情况下，基本事实不清楚，一审不应当缺席判决。二审调取的王永龙、于涛、刘建娟的询问笔录与本案有重大关系，能够证明王永龙是受刘建娟的胁迫打的欠条，法院不再次开庭质证，是枉法裁判。王永龙在二审提交了刘彩虹与王永龙在2009年12月12日达成的离婚协议书，证明夫妻双方在两张欠条之前早已分居，而且最后一条明确规定王永龙在外居住的一切事情与刘彩虹无关。二审承办人不收该证据，不质证。法官可能认为这份证据与本案无关，不能对抗第三人。夫妻生活本具有私密性，只有夫妻双方最清楚，他人无法知晓，刘彩虹提供的邻居证明可证实王永龙多长时间未回过家，具有真实性和客观性。综上，请求撤销原审判决，驳回刘建娟的诉讼请求，或至少判令刘彩虹不承担12万元的债务；刘建娟承担全部案件的诉讼费用。
王永龙答辩称，同意刘彩虹的再审请求及理由。本案涉案款项，根本就不存在、不成立。退一步讲，即使法院认定债务关系成立，也是王永龙与刘彩虹分居期间与刘建娟形成的债务关系，不应认定为王永龙与刘彩虹的夫妻共同债务。
刘建娟对王永龙、刘彩虹的再审申请答辩称，1、借款是王永龙分几次借的刘建娟的钱，欠条也是王永龙本人书写，原审已经查明。2、王永龙向公安机关报案的情况，王永龙只是向公安机关作了解释，是否是感情纠纷也仅仅是王永龙的一面之词，公安机关对其反映的情况也没有作出处理结果，不能作为本案定性的依据。3、两张欠条是王永龙和刘彩虹在夫妻共同生活期间由王永龙本人所写，该款项是否用于家庭共同生活，应当由王永龙和刘彩虹提供相应证据，如果提不出相应证据，应当认定为夫妻共同债务，而不应当由刘建娟提供证据。综上，原审判决认定事实清楚，请求维持。
本院审理查明，2012年10月18日烟台市公安局牟平分局政府大街派出所对于涛制作了询问笔录，在该笔录中于涛陈述了陪同刘建娟去找王永龙的经过。经质证，王永龙和刘彩虹对于涛的笔录没有异议。刘建娟对于涛的笔录的真实性没有异议，但称于涛笔录中说“刘建娟说你看咱俩这么长时间感情值多少钱，你看着打吧”这句话的意思并不是王永龙、刘彩虹所主张的刘建娟与王永龙是婚外情关系，而是因为刘建娟与王永龙认识时间比较长，是朋友关系，关系比较好，当时刘建娟想王永龙能给多少钱就给多少钱。
还查明，2012年11月16日烟台市公安局牟平分局政府大街派出所对刘建娟制作了询问笔录，在该笔录中刘建娟陈述了去找王永龙的经过。经质证，王永龙、刘彩虹对刘建娟的笔录的真实性没有异议，但称刘建娟笔录中说打欠条时都冷静下来，心平气和的，是不对的，实际上是采取找人威胁的手段打的欠条。
审理中，王永龙提交以下证据：2012年11月16日乳山市人民医院出具的医学诊断证明书、王永龙的母亲李培珍住院期间的住院病历、乳山市崖山镇大崮村村民委员会于2010年6月15日出具的李培珍的死亡证明各一份。证明李培珍于2007年1月19日至2007年2月16日在乳山市人民医院因癌症作手术治疗，于2010年6月15日病故，借款的内容与事实不符。刘彩虹对上述证据无异议。刘建娟质证称上述三份证据与其无关。
审理中，刘彩虹提交以下证据：1、（2000）牟宁民字第250号案件立案审批表，证明王永龙和刘彩虹在2000年3月28日在牟平区人民法院起诉离婚，双方夫妻关系截止到目前已经名存实亡。王永龙对该证据无异议。刘建娟对证据的真实性无异议，但称在该案中，王永龙和刘彩虹没有离婚，他们是2012年离的婚，而且该证据与本案无关。2、王永龙签字的2012.6.4日刘彩虹和王永龙关于双方之间离婚约定，证明凡没有刘彩虹签字的欠条，都是王永龙承担，不属于共同债务。王永龙打给刘建娟两张分别是2011.1.13日2万、2011.6.2日10万（已报案）的欠条，与刘彩虹无关。本案诉争的12万欠款非真实的债权债务关系，并且非夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活。王永龙对该证据无异议。刘建娟质证称，该证明是王永龙与刘彩虹离婚时的债务分担，该约定只是夫妻之间的约定，不能对抗债权人。3、视听资料一份，于永明能证明王永龙与姜洪英2009年就在一起住，间接证明王永龙与刘彩虹早已分居。王永龙代理人称，其不认识于永明，也不知道刘彩虹和于永明对话的事，但是王永龙和刘建娟分手后，与姜洪英同居是真实的。刘建娟称，因为证人于永明没有到庭，无法核对证据的真实性。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是刘建娟与王永龙之间的借款合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。本案中，刘建娟所持有的欠条虽然是王永龙所出具，但由于王永龙否认借款事实的存在，欠条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需刘建娟继续举证，即刘建娟应当就其已经向王永龙实际给付了钱款举证。刘建娟主张借款金额为12万元，均是现金交付，但在诉讼中刘建娟除提供欠条外，未能提供借款来源依据及给付王永龙12万元的其他证据，仅凭2张欠条并不能证明刘建娟交付钱款的事实。原审判决仅依据2张欠条判令王永龙、刘彩虹还款，证据不足，本院予以纠正。
综上，刘建娟要求王永龙、刘彩虹还清借款12万元，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）烟民四终字第180号民事判决和烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第284号民事判决；
二、驳回刘建娟的诉讼请求。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，共计5400元，由刘建娟负担。公告费300元，由王永龙负担。
本判决为终审判决。
审判长郝严卫
审判员孙春汉
审判员张婷婷

二〇一四年六月九日
书记员吴静

『陆』 深圳市中级人民法院电话是什么

0755-83535000

『柒』 85年绿色和平组织的彩虹勇士号被炸最后的处理是如何的从国际法上如何看呢

“彩虹勇士”号是“绿色和平”组织的旗舰。1985年7月，该船驶往南太平洋组织抗议法国在穆鲁罗瓦岛进行核试验的活动。7月10日，“彩虹勇士”号途经新西兰奥克兰港时，被两名法国特工人员炸毁。起初，法国政府表示没有做出过损害“彩虹勇士”号的任何决定，9月22日才承认爆炸事件系法国特工人员所为，并于次日由法国总理比尤斯向新西兰公开道歉。11月22日，炸毁“彩虹勇士”号的法国特工人员阿兰.马法尔少校和多米尼克 .普里厄上尉在新西兰高等法院被指控犯有谋杀罪，判处10年徒刑。1986年7月，法国、新西兰在联合国秘书长调解下达成一致意见，由法国向新西兰正式道歉并赔偿700万美元；两名法国特工由新西兰驱逐到法国南太平洋岛屿军事基地服刑3年。此后“彩虹勇士”号被炸事件终于平息下来。

『捌』 密室逃脱破坏规则区域怎么处罚的

近日，重庆市江北区人民法院审结一起玩家因“密室逃脱”游戏意外受伤而引发的生命权、身体权、健康权纠纷案，判决经营密室的重庆市江北区某文化传播工作室承担70%的赔偿责任。
该案承办法官表示，每个人是自己健康的第一责任人。在玩“密室逃脱”等游戏时，要留心查看场地疏散路线、安全出口等是否完好，一定要选择安全设施齐全的商家。同时，根据自己的身体情况，要提前预估活动风险，并增强自我保护意识，尽到自身安全注意义务。一旦发生危险，要立即中止游戏、迅速撤离。如发现无证经营、存在消防隐患的密室，可向有关部门举报。
近年来，“密室逃脱”因其沉浸式的游戏体验，逐渐风靡。然而，在“密室逃脱”游戏过程中，意外事故却频频发生。有些密室存在严重的消防隐患，有些游戏设置过于惊悚或危险，以至于玩家被吓到昏厥、住院，甚至遭受严重人身损害。
玩“密室逃脱”游戏时摔伤，责任由谁来承担？商家因签订过《免责协议》拒绝赔偿，玩家是否只能吃“哑巴亏”？设计“密室逃脱”主题，可以使用网络游戏中的场景吗？关于“密室逃脱”的相关法律问题日益引发社会关注。
经营者应尽到充分的安全保障义务
“密室逃脱”作为一种休闲娱乐形式，最早出现在美国。2006年，美国硅谷的一群系统程序师将阿加莎·克里斯蒂的小说还原到了现实，设计了冒险解谜等一系列场景，命名为“origin”，成为全球第一间密室。如今，这间密室已成为当地的一个旅游景点。
以此为起点，密室行业逐渐发展起来，玩家越来越多。2008年10月，国内第一次出现真人“密室逃脱”店。2018年以来，我国密室行业迎来蓬勃发展期，随着一些实景推理综艺节目的相继播出，“密室逃脱”逐步走进大众视野。在北京、上海等一线城市，“密室逃脱”成为时尚的休闲娱乐项目。但是，在刺激的娱乐游戏项目中，或多或少都存有潜在的危险。当意外事故发生后，应由谁担责呢？
在江北法院审结的这起玩家因“密室逃脱”意外受伤而引发的生命权、身体权、健康权纠纷案中，刘某与朋友到重庆市江北区某文化传播工作室经营的密室参与《釜山行》主题游戏，共计支付服务费2376元。游戏开始之前，刘某与朋友在玩家入场须知上签名，入场须知载明禁止身体状况欠佳等人员入内，并提醒玩家与真人NPC（非玩家角色）互动时的注意事项。
当游戏过程进行到最后阶段时，刘某与朋友进入一个封闭的房间。由于房间狭窄、光线较暗，刘某站在房间门口正前方。此时，密室工作人员所扮演的NPC打开房门径直朝房内倒下，玩家受到惊吓，四处躲避，刘某在躲避中不幸受伤。
事故发生后，江北区某文化传播工作室相关负责人和刘某的丈夫将刘某送往医院治疗。经医生诊断，刘某为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、重度骨质疏松症。江北区某文化传播工作室垫付刘某医疗费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费等4万余元。之后，双方因赔偿事宜未协商一致，刘某遂诉至法院。
庭审中，原告刘某称自己在参加《釜山行》“密室逃脱”项目的过程中，因被告工作人员叶某执行工作任务将刘某撞伤，故要求江北区某文化传播工作室支付后续医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，共计231574.5元。
被告江北区某文化传播工作室辩称，事故发生时场面混乱，谁导致刘某受伤情况不明，刘某未能举证证明江北区某文化传播工作室为直接侵权人，其诉请缺乏事实和法律依据。同时，刘某患有严重的骨质疏松症，容易导致自身骨折，不适宜参与此类游戏活动，且未告知文化传播工作室上述情况，其本人存在严重过错。
经双方申请，相关机构对刘某伤情进行了司法鉴定。鉴定意见认为，刘某本次外伤骨折与其重度骨质疏松症存在一定的因果关系，为轻微原因，具有促进、加重作用（参与度可考虑10%至20%）。
江北法院经审理认为，原告购票进入被告经营的场所参加“密室逃脱”游戏，双方之间形成服务合同关系，被告有义务向原告提供服务及必要的安全保障。作为专业游戏机构，被告比普通游戏者具有更加专业的风险知识，在开始游戏前不仅要对游戏者进行安全提示，还要审慎把控游戏各环节，对于风险较高的环节应提升安全保护等级并制定相应的应急保障措施。
本案中，被告作为经营者，在提供“密室逃脱”服务过程中，安排工作人员扮演恐怖人员，造成原告恐慌、逃跑躲避，容易发生推搡、踩踏等事故，在无特殊保护的情况下，原告摔倒导致受伤，足以认定被告未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。此外，原告作为完全民事行为能力人，其在选择参加“密室逃脱”游戏时，应当对“密室逃脱”游戏及特点有一定认识，也应当能够预见可能遭遇惊险场面。因此，原告在游戏过程中，应尽到自身的安全注意义务。
最终，根据案件实际情况，结合双方的过错程度，江北法院确定原告承担事故30%的责任，被告承担70%的责任，判决被告赔偿原告108823.91元。案件宣判后，双方均未提起上诉，现判决已生效。
“根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）有关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”北京市海淀区人民法院法官秦鹏博说，“确认密室经营者是否违反安全保障义务，主要在于审查游戏的经营者以及场所的管理人是否提供符合安全规范的设施设备以确保消费者的人身安全，以及是否尽到勤勉、谨慎的通知、警示和指引义务，以提示消费者避免损害后果的发生。”
此外，秦鹏博认为，《民法典》规定了文体活动中的风险自甘原则。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。在众多涉及“密室逃脱”游戏的生命权、健康权、身体权纠纷及安全保障义务责任纠纷案件中，法院并非全部支持受伤的玩家。有的玩家在游戏中，采用危险性动作嬉戏，造成身体受伤，法院会按照具体情景酌情划分责任比例。因此，玩家在游戏中，要尽到自身的安全注意义务，谨记“每个人是自己健康的第一责任人”。
经营者因《免责协议》拒绝赔偿无效
记者了解到，在实际的游戏过程中，很多“密室逃脱”的经营者都会要求玩家签订《免责协议》，写明若玩家在游戏过程中因为过度惊吓、恐慌等造成的推搡、拥挤、摔倒等现象而造成损伤的，经营者不予负责。那么，这个条款是否意味着消费者要承担全部责任呢？
复旦大学法学院教授季立刚认为，商家所拟定的《免责协议》，排除其因违反安全保障义务所需要负担的侵权责任，致使玩家处于人身安全不受法律保护的境地，系《民法典》第五百零六条所规定的“造成对方人身损害”的免责条款、《民法典》第四百九十七条“不合理的免除或者减轻其责任”的格式条款，故而应当归于无效，而仅具有一般风险提示的作用。
对于这种免责协议的法律效力，中国人民大学法学院教授刘俊海同样认为是无效的：“因为消费者的安全保障权和商家的安全保障义务，是《中华人民共和国消费者权益保护法》明文规定的法定义务。这个法定义务是公共利益、公序良俗的要求，不能自行免除。”
不经消防安全检查的经营者不得营业
“古风、悬疑、恐怖”，成为“密室逃脱”类场所的关键词。经营者为了增强“沉浸式”体验，常会采用隔断打造光线昏暗的密闭、狭小空间，大量使用灯光、音响、电子游戏道具等电器设备，一旦起火，极易造成人员伤亡。因此，消防安全是经营“密室逃脱”项目最基本的要求。
根据相关法律规定，经营真人“密室逃脱”游戏的公司，除了要办理餐饮娱乐业的营业许可证外，还要在公安、消防部门备案。如果“密室逃脱”游戏经营场所因不符合消防安全要求而被查封、整改，但商家却擅自营业，则要依情节轻重，受到警告、罚款甚至拘留等处罚。
针对此类场所火灾风险大的问题，近日，应急管理部消防救援局印发了《密室逃脱类场所火灾风险指南（试行）》《密室逃脱类场所火灾风险检查指引（试行）》，分别从起火风险、人员安全疏散风险、火灾蔓延扩大风险等方面，对密室逃脱类场所的火灾风险进行了明确，要求从业单位要对照并自查自改，相关部门、单位要严查严管，确保安全。
国家卫健委职业安全卫生研究中心教授级高级工程师马海澎建议，行政机关对“密室逃脱”经营单位实施检查，对其中发现的违反上述法律法规规章及强制性标准的隐患，应当加大执法处罚力度。
“密室逃脱”应尊重知识产权保护
“密室逃脱”最引人入胜的地方在于精巧的游戏情节及机关设计，这也是它的核心价值所在。因此，一些经营者会复制、抄袭其他优秀的主题创意。然而，“密室逃脱”主题，可以使用网络游戏中的场景吗？海淀法院的一个判例给出了答案。
“乐乐岛”是一款流行的网络游戏，乐乐岛公司就此软件取得了著作权登记证书。乐乐岛公司发现近期流行的彩虹“密室逃脱”在其实体店和宣传网站中，使用了“乐乐岛”中的游戏名称、场景和人物形象。乐乐岛公司以著作权侵权及不正当竞争纠纷为由，将彩虹密室诉至海淀法院，要求对方停止侵权、赔偿损失50万元、赔礼道歉等。彩虹密室不同意该诉讼请求，称“乐乐岛”的游戏场景画面不具有独创性，不构成作品，且两公司行业差距大，不构成不正当竞争。
海淀法院经审理认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得采用擅自使用知名商品特有的名称，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手，足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。
本案中，彩虹密室在其经营的“密室逃脱”实体店中大量使用“乐乐岛”游戏的画面、人物形象、物品造型，已构成对乐乐岛公司相关美术作品著作权的侵害，容易使相关公众误认为该“密室逃脱”实体店经营者与“乐乐岛”游戏经营者之间有特定联系，故彩虹密室的该项行为具有不正当性，构成不正当竞争。因此，彩虹密室应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的法律责任。
秦鹏博认为，“密室逃脱”作为一种沉浸式游戏，以其主题设置吸引玩家，而知名网络游戏、影视动漫作为流量IP，“密室逃脱”就会想方设法蹭流量，侵权的概率会大大增加。例如，本案中，网络游戏是一个复杂的各类要素的集合体，它集合了音乐、美术、文字、故事情节、动画等各要素，并通过一定的软件程序将其整合起来。对于网络游戏的保护方式和路径应当根据被控侵权行为的类型、性质、方式加以确定。彩虹密室使用的美术作品与乐乐岛公司相应作品构成实质性近似，且彩虹密室具有接触乐乐岛公司相应作品的可能性，彩虹密室对该美术作品的使用侵害了乐乐岛公司就其相关美术作品享有的署名权、复制权。此外，彩虹密室还将侵权美术作品用于网站宣传，该行为还侵犯了乐乐岛公司对相应美术作品的信息网络传播权。
“涉及‘密室逃脱’的，不只有安全保障义务、著作权保护这些法律问题，还有‘密室逃脱’是否属于娱乐场所的争议。相信在更多人的关注之下，这一新兴行业将会给受众带来更加安全、有趣的游戏体验。”秦鹏博说。

『玖』 为什么白宫要亮起彩虹灯光来庆祝美国最高法院裁决同性婚姻合法

六色彩虹抄是同志的象徵

彩虹旗（英语：Rainbow Flag），也被称作「LGBT骄傲旗」和「同志骄傲旗」，是一面象徵性少数群体（LGBT）的旗帜。现今最通用的彩虹旗为1979年的六条版本，故也作「六色彩虹旗」。常见於各种LGBT之消费场所（包括但不仅限於酒吧、餐厅、商店）以表示该商户对性少数群体之友好；同时也会在各地同志骄傲大游行中频频出现。
此旗最早是由旧金山艺术家吉尔伯特·贝克於1978年设计。由於广泛提供的织物，旗帜进行了几次修改，删除了部份颜色，然後重新添加了一些颜色。 [1][2]截至2008年，最通用的彩虹旗为包含红、橙、黄、绿、蓝和紫罗兰色，并且通常是水平悬起的。最通常是红色在最上面，与自然界的彩虹颜色相同。

红：生命（life）
橙：治愈（healing）
黄：阳光（sunlight）
绿：自然（nature）
青绿：艺术（art）、魔术（magic）
靛青：和谐（harmony）、宁静（serenity）
紫罗兰：精神（spirit）

请各位一起争取人权
尊重各种少数族群

『拾』 深圳市中级人民法院地址

深圳市中级人民法院(红岭中路)
地址：红岭中路1036
1、310-315路外环 → 108路44.4公里
沙井 步行约回1.5公里,到达上南油站答
乘坐310-315路外环,经过33站, 到达市话大厦站

步行约260米,到达华新村站
乘坐108路,经过4站, 到达红桂路口站

步行约220米,到达深圳市中级人民法院(...
深圳市中级人民法院(...
2、310-315路外环 → 地铁1号线44.5公里
沙井 步行约1.5公里,到达上南油站
乘坐310-315路外环,经过25站, 到达世界之窗站

步行约40米,到达世界之窗站
乘坐地铁1号线,经过11站, 到达大剧院站

步行约770米,到达深圳市中级人民法院(...
深圳市中级人民法院(...
3、310-315路外环 → 311路44.6公里
沙井 步行约1.5公里,到达上南油站
乘坐310-315路外环,经过29站, 到达投资大厦站

乘坐311路,经过9站, 到达荔枝公园站

步行约260米,到达深圳市中级人民法院(...
深圳市中级人民法院(...