最高法院刘振法官

A. 最高人民检察院历任副检察长

据新华社报道，十三届全国人大常委会第三十六次会议2日上午在北京人民大会堂闭幕。

会议经表决，免去张春生的国家监察委员会委员职务；任命应勇为最高人民检察院副检察长、检察委员会委员。

今年4月20日，应勇被任命为第十三届全国人民代表大会宪法和法律委员会副主任委员。

公开简历显示，应勇出生于1957年11月。

2017年1月，应勇出任上海市市长，2020年2月调任湖北省委书记，2020年6月当选为省人大常委会主任。今年3月卸任湖北省委书记，4月转任全国人大。

在卸任湖北省委书记、进京工作四个多月后，年近65岁的应勇履新最高检。

 

据新华社9月2日消息，十三届全国人大常委会第三十六次会议2日上午在北京人民大会堂闭幕。会议经表决，任命应勇为最高人民检察院副检察长、检察委员会委员。

 

同天，最高人民检察院发布公告，根据《中华人民共和国检察官法》等有关规定，应勇为中华人民共和国一级大检察官。

 

最高检官网“最高人民检察院领导”一栏更新显示，应勇排名在最高检党组书记、检察长张军之后，最高检党组副书记、分管日常工作的副检察长（正部长级） 童建明之前。

 

今年4月20日，应勇被任命为第十三届全国人民代表大会宪法和法律委员会副主任委员。早前3月29日，新华网报道说，他因年龄原因不再担任湖北省委书记职务。

 

应勇生于1957年11月，浙江仙居人。官方履历显示，他担任过台州行署公安处处长、绍兴市公安局长，浙江省公安厅党委副书记、副厅长，浙江省纪委副书记、省监察厅长，浙江省高院院长等职。2007年底，由浙入沪，先后担任上海市高院院长，上海市委常委、组织部长，后任上海市委副书记。2016年9月，兼任上海市常务副市长，次年1月任上海市市长。2020年2月，出任湖北省委书记。

 

官网信息显示，应勇目前仍担任湖北省人大常委会主任。

 

就在今年5月19日，全国人大宪法和法律委员会副主任委员应勇在武汉召开立法调研座谈会，就相关法律制定修订听取意见建议。

 

曾临危受命赴鄂“救火” 

 

2020年，新冠疫情肆虐，湖北尤为严重。当年2月中旬，上海市市长应勇临危受命，赴鄂任省委书记，主持抗疫大局。

 

赴任伊始，应勇表态称，省委书记这个职务是沉甸甸的责任和千钧重担，对其也是个重大的考验。恳请湖北省各级领导干部和广大人民群众给予支持和帮助，也诚恳接受批评和监督。

 

当时应勇强调，湖北和武汉是全国疫情防控的重中之重，以更大决心、更果断措施、更有效办法，抓实抓细抓落地，打好疫情防控组合拳，坚决把疫情扩散蔓延势头遏制住。

 

据当时媒体《北京青年报》报道，应勇到武汉后“打法明显改变”。他提到抓牢救治和阻隔两大关键环节，同时调整分工，理顺各方面职责，在信息发布上也有加强。当时湖北省委、省政府下发的文件提到，及时发布权威信息，澄清虚假信息，公开透明回应社会关切。

 

经过湖北省各级官员与民众的努力，以及诸多省份支援和国家大力支持，同年4月初，当时全国新冠肺炎疫情防控主战场——武汉市解除离汉离鄂通道管控，有序恢复对外交通。

 

同年9月，湖北省委省政府召开湖北省抗击新冠肺炎疫情表彰大会，致敬抗疫英雄。据当时《湖北日报》报道，回忆起抗疫历程，应勇说，我们永远铭记英雄的湖北人民、武汉人民展现出的伟大精神和非凡力量。全省人民识大体、顾大局，风雨同舟、守望相助，筑起了同心抗疫的钢铁长城。

 

武汉解封之后，工作重心转向防疫与重振经济并重。同年9月底，应勇参加了2020湖北高质量发展资本大会。

 

据当时《上海证券报》报道，应勇在大会上介绍说，经过努力，当年上半年湖北经济的降幅比一季度收窄了19.9个百分点，用3个月的时间完成了去年上半年经济总量的八成，社会消费品零售总额也恢复到去年上半年同期的近八成。

 

在经济恢复期，应勇与不少企业家举行座谈会，希望企业能深耕湖北，开拓市场，而湖北将持续打造一流营商环境，当好“有呼必应、无事不扰”的“店小二”。他还曾率湖北省党政代表团，先后到上海、江苏、浙江学习考察。

 

今年3月，应勇卸任湖北省委书记。他当时在全省领导干部会议上说，

 

“两年多来，我有幸和英雄的湖北人民一起团结奋斗，应对大战大考，着力推动湖北疫后重振和高质量发展……取得疫情防控、疫后重振两个‘决定性成果’，经济发展重回主赛道、经济总量跨越新台阶，如期打赢脱贫攻坚战、如期全面建成小康社会，保持了湖北政治社会大局稳定。”

 

B. 辱母案于欢一审法官是谁

吴靖。于欢，男，1994年8月出生，山东省冠县人，汉族，高中文化，苏银霞儿子、“辱母案”当事人，山东源大工贸有限公司员工。辱母案于欢一审法官是吴靖，审判员王文兴、助理审判员刘振。

C. 刘某诉常隆公司水体污染一案刘某的举证责任有哪些

由于环境污染侵权案件的复杂性，污染行为的即时性和反复性，常常出现直接证据灭失或无法及时取证的情形，实践中，最常见的有两种情形：一、污染物灭失，如有毒有害气体挥发，噪音消失，污染物在水中沉淀或发生化学反应等;二、受害对象灭失，如受损害动植物死亡并腐化，如不及时处理会对环境造成二次污染。实践中，当事人往往是通过证人证言、现场照片、科学著作等间接证据组成证据链条来主张权利，因此，恰当运用证据规则及分配双方的举证责任常常成为该类案件的关键，往往会决定着案件的最后结果。

一、现有法律法规对环境污染侵权案件的举证责任规定

华律网

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定了举证责任分配的一般原则，当事人对自己所主张诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有证明义务，在诉讼实践中，一般表现为由原告对其所主张的诉讼请求依据的事实承担证明义务，而由被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实承担证明责任，学术界将其概括为‘谁主张，谁举证’，这种举证方式符合一般人的思维逻辑，也很容易被大家所接受。《规定》第4条第(三)项规定环境污染侵权案件的举证责任：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，《中华人民共和国侵权责任法》66条也有相同的规定，上述规定包含两层意思：一，‘谁主张、谁举证’的举证规则在环境污染侵权案件中仍然适用，即原告对其主张的诉讼请求所依据的事实仍需承担举证责任;二，根据公平原则和效率原则，将本应由原告承担的部分事实的举证责任(即污染行为和损害后果之间的因果关系)转移给被告承担，学理上通称这种情形为‘举证责任倒置’或‘举证责任转移’，而免责事由属于被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，按照一般举证责任规则，本应由被告举证，不属于举证责任倒置或转移情形。

需要着重厘清环境污染侵权案件中的两个概念即侵权行为和污染行为之间的区别，关于侵权行为的学界定义，至今也没有一个权威的结论，有三要件、四要件甚至五要件六要件说，比较流行的有过错要件说，行为人实施某种行为存在故意或过失，即认为侵权行为成立，非法要件说，是指行为人的某种行为违反了现有法律的规定，即认为构成侵权，损害要件说，不管行为人的某种行为是否存在过错，是否违反现有法律规定，但造成了他人的损害，即认为其行为是一种侵权行为，根据中华人民共和国民法通则及侵权责任法的规定，我国采用的是以过错和损害理论为基础，以非法说为补充的侵权责任体系。具体到环境污染侵权案件，采用的是损害要件说，《中华人民共和国侵权责任法》第65条规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。依照该规定。我们可得知，环境污染侵权案件适用的是无过错责任原则，并且采用了损害要件理论，即只要行为人的污染行为对他人造成了损害，不论该行为是否存在过错，是否违反法律规定，行为人都应该承担责任。关于污染行为，我国法律至今未有明确的定义，《中华人民共和国环境保护法》第四章第二十四条明确规定废水、废气、废渣、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声振动、电磁波辐射等为污染物，结合以上法律规定，姑且给污染行为作如下定义：污染行为即指排放、泄漏、灌注或弃置废水、废气、废渣、粉尘恶臭气体、放射性物质及噪声振动、电磁波辐射等污染物，可能对环境及生活在该环境中的人或物造成损害的行为。通过以上两个概念的比较，可得出如下结论：(1)行为人有污染行为，不一定给他人造成具体的可计算的损害，因而，按我国法律规定，也就不一定构成侵权，但如果构成污染侵权，则必定有污染行为的存在;(2)《中华人民共和国侵权责任法》第66条“……，污染者……就其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任”，此处的‘行为’是指污染行为，而不是指侵权行为;(3)侵权行为是否存在，往往依赖于对污染行为和损害后果之间的因果关系判断，实质是对因果关系是否成立的证明。因此，在具体的诉讼案件中，原告既不能够从被告污染行为是否存在过错的角度来证明被告侵权行为存在，也无法从被告行为是否合法的角度来判断被告侵权行为成立，原告只能够证明被告的污染行为客观存在及原告产生了损害事实，至于被告的污染行为是否和原告的损害结果之间存在因果关系，是否存在污染侵权行为，则需由被告承担证明责任。诉讼实践中，常常出现原告要求被告提供证明因果关系是否成立的证据，而被告反过来要求原告提供证明侵权行为存在的证据，从而陷入“循环论证”的争执，事实上，不管是一般侵权还是特殊侵权，对侵权行为是否存在的判断均依赖对因果关系是否成立的判断，二者之间具有不可分割性。

同样的道理也可说明加害人和污染者这两个词之间的区别，很明显，《证据规则》中的加害人一词。并不准确，因为在侵权事实被法院确认之前，污染者不一定就是加害人，这一措辞的差异，在《中华人民共和国侵权责任法》中得到了纠正。

二、发生损害后果的当事人(简称当事人，通常是诉讼案件中的原告)的举证责任分析

由污染者(实践中通常指企业，在诉讼案件中一般是被告)承担因果关系的证明责任是为了打破污染者的特殊地位导致对资源(包括知识、管理上的优势、强大的举证能力等)的相对垄断，从而有利于查明事实真相。但发生损害后果的当事人作出某种污染行为对其造成了损害的判断，必定也有一定的事实根据，因而需要承担如下的证明责任：

首先，当事人必须证明污染者有排放、泄漏、灌注、弃置污染物的行为。由于环境污染行为的复杂性，尤其是有些污染行为牵涉到复杂的物理化学专业技术判断，只有污染者清楚事情原委，当事人往往无法准确证明具体是什么类型的污染，但他至少应该提供证据证明污染者确有污染行为存在，至于这种污染行为是否构成侵权行为，则依赖因果关系是否成立的判断，应由污染者举证证明。

其次，当事人必须证明损害事实的存在，没有损害事实，其诉讼请求也就成为无源之水、无根之木，对损害事实证明的一个难题就是对损害所造成的损失价值的证明，由于环境污染侵权案件的特殊性，当事人往往无法提供准确的数据证明其损失的价值，甚至也无法通过合法的鉴定、评估机构证明，比如，鱼塘养的鱼被附近企业的污水毒死，而水中的鱼到底价值几何，往往会成为一个难题，当事人可提供其购买鱼苗的原始票据证明鱼的品种、数量、养殖时间及相关市场价格或其每季度及每年的卖鱼收益，形成证据链条综合证明，如有条件，最好是经过专业机构评估。

第三，为防止当事人滥用诉权，同时也是对污染者的保护，有必要由当事人证明污染者的污染行为和当事人的损害事实之间存在可能性的因果关系。如甲在A地有污染行为，而乙在B地受到损害，且AB两地相距甚远，按常理推断，甲在A地的污染行为不可能对B地的乙产生影响，而乙也未能提供证据证明其在A地工作、生活或居住过，现乙起诉甲环境侵权，则乙明显是滥用诉权行为。因此，由当事人证明污染行为和损害后果之间存在一定程度上的因果关系是必要的，当事人至少要证明污染者的污染行为有可能造成当事人的损害，但不能够据此加重当事人的举证责任，应当对当事人的证明义务加以严格限制，当事人的证明责任应限于以下几个方面：(1)当事人依据常识和经验能够对污染者的污染行为和当事人的损害后果之间存在因果关系加以合理解释;(2)当事人能够提供权威的科学结论支持其对污染者的污染行为和当事人的损害后果之间存在因果关系进行合理判断;(3)当事人能够提供证据证明污染者的污染行为和当事人的损害后果之间具有时空的一致性或延续性，而不致发生断裂;(4)要求当事人提供证据证明污染者的污染行为和当事人的损害后果之间存在因果关系，这种证明仅仅只是一种因果关系可能存在的证明，而不是证明因果关系必然存在的证明。

三、污染者的举证责任分析

通过以上分析，污染者对污染行为和损害后果之间的因果关系存在证明责任，因此，在接到有人主张损害赔偿的要求或在其污染行为影响范围内发生有不正常的损害事故后，污染者应当积极取证，包括对损害现场拍照、对损害原因进行调查，在损害原因存疑的时候聘请相关的鉴定机构对损害原因进行鉴定，以固定证据，从而防止损害后果被夸大、损害原因被扭曲。诉讼实践中，常常出现被告无法提供证据排除因果关系存在的情形，出现这种情形，通常的原因是被告怠于取证或者被告事实上对损害原因心知肚明，抱有投机的心态，从而出现对其不利的局面，另一个原因，则是地方保护主义作祟和目前的司法不公导致被告完全忽视对相关证据的固定和保存，而寄望于通过对政府或法院施压或其他不正当的方式获取对其有利的结果。

从公平的角度出发，污染者对其污染行为和损害结果的因果关系的举证责任也不应当无限制放大，首先，他需要发生损害结果的当事人的积极配合，尤其是对一些隐密的损害，当事人应当积极向污染者主张权利，在污染者提出要求后，应当配合污染者的调查取证;其次，对现有科学技术无法论证的伤亡原因，应按照公平原则，适当减轻污染者的侵权责任，但如果完全免除其责任，会使当事人陷入权利无法救济的状态，因此，污染者的这一权利应当受到严格限制，污染者在行使这一权利之前，必须满足以下两个条件：(1)污染者必须对损害原因进行了相应的调查及论证，并在可能的范围内咨询了相关的鉴定机构，鉴定机构给出了无法鉴定的结论;(2)污染者必须提供权威的科学结论支持其观点。

四、污染者取证的权利和当事人的附随义务

一般侵权规定的诉讼时效至少有一年到两年，当事人只要在这个时间段内主张权利都是有效的，但环境污染侵权案件不同，由于污染者承担了对因果关系的举证义务，因而，有必要从法律上保证他对污染案件的取证权利，尤其是在有些和损害原因相关的证据很容易灭失的情况下，让污染者及时知道情况，是保证他履行因果关系证明义务的前提，这就派生出受到损害后果的当事人一项重要的附随义务，那就是在损害后果发生或者有受损害的重要危险时，及时报告污染者，在污染者提出取证要求后，积极配合其取证。

但当事人的附随义务应当加以广义的理解，即只要当事人能够证明污染者及时知道了损害事实发生即可，因为，在实践中，当事人在损害事实发生后，通常会报告污染者，而污染者则往往凭借其优势地位，对当事人不理不睬，在极端的情况下，还会利用取证的借口，对当事人打击报复或毁灭相关证据，而当事人往往是处于弱势地位的平民，具备的法律知识及举证能力受到天然的局限，他在当时尽管报告了污染者，却不知如何保存相关已经履行了报告义务的证据，在某种情况下，他自身保存的证据也可能被相对处于强势地位的污染者所毁灭。另一方面，污染者在排污时就应该对可能发生的损害后果有某种预见，其对污染行为所及时空范围内的不正常人身伤亡及财产损害事件应当负有高度的注意义务。因此，有必要对当事人的附随义务加以限制：首先，对污染行为和损害结果广为人知(可以报纸、电视、网站等传媒报道、职能部门查处或一定地域范围内不同职业、不同阶层的十人以上证人证言等为依据)，而污染者不作为的案件，不能够以当事人本人未告知为借口怠于取证;其次，对于当事人提出确切证据证明污染者在损害事实发生后及时知道了该损害情况的，尽管当事人没有报告，应当视为当事人已经履行报告义务;第三，当事人向有关职能部门举报后，有关职能部门进行了调查处理的，应当视为向污染者履行了相应的报告义务;第四，当事人虽然未履行报告义务，但在诉讼时能够提供相关原始证据，污染者能够通过鉴定等技术手段查明污染侵权事件的因果关系的，污染者不得以未及时报告为借口抗辩;第五，当事人在污染者取证过程中发现污染者有可能会毁灭相关证据的，应当申请相关职能部门参与调查，并可要求污染者及时出具调查结论。另外一个需要解决的重要问题是当事人何时向污染者报告为恰当时机，因为当事人向污染者报告的重要原因就是保证污染者对因果关系的证明义务得到很好地履行，故当事人只要在相关证据没有灭失之前报告污染者，均是有效的，当然，当事人同时要在有效的诉讼时效期间内履行这种义务，否则，他的权利可能无法得到保障。

五、结语

2011年，国务院发布了《国家环境保护‘十二五’规划》，提出了建立资源节约型、环境友好型社会的号召，并明确提出了十二五期间的具体减排目标，说明政府已经注意到了环境的损害制约了经济的可持续发展，并成了中国社会全面发展的巨大障碍。换句话说，今天的中国已经不再需要以牺牲环境、过多消耗资源为代价换取社会财富的积累，而是需要采取可持续的科学发展观，环境污染行为应该得到严格约束和处罚，体现在司法个案中，就是要求执法者及裁判者严格按照环境污染侵权案件的特殊举证责任规定，加强对受损害的平民一方的保护，加重对污染者的举证责任，增加排污企业的排污成本，创造人人爱护和保护环境的氛围，共同维护我们赖以生存的家园的纯净，实现国富民强的共同梦想!

D. 新时代推动法治进程2021年度十大案件的共同点都是什么

“不积跬步，无以至千里”，每起司法案件，都是公平正义的足迹。如果让你选择，你会挑出哪些案件代表2021年的法治记忆？也许，过亿投票评出的结果，恰与你的印象重叠。
近日，由最高人民法院与中央广播电视总台联合举办的“新时代推动法治进程2021年度十大案件”评选结果正式揭晓。本次活动对全国法院审结的40个典型案例展开网络投票，共收到网民投票1.2亿张。经专家委员会评选并综合网民投票结果，最终评选出了“新时代推动法治进程2021年度十大案件”及“新时代推动法治进程2021年度十大提名案件”。这些案件之所以脱颖而出，只因它们都契合着天理、国法、人情的脉搏——这是百姓身边最具体的公平正义。
公平正义，是让违背人类共同价值、伤害人民感情的罪行不仅受法律严惩，更被公义唾弃。2020年6月，宁静的喀喇昆仑高原回荡着信仰的声音。陆军某边防团团长祁发宝带领官兵，面对数倍于己的外军挑衅展开殊死搏斗。祁发宝身受重伤，四名战友以身殉国。事件曝光后，“宁将鲜血流尽，不失国土一寸”“清澈的爱，只为中国”让无数同胞在“泪目”中哽咽。然而，微博博主“辣笔小球”歪曲英雄事迹、诋毁爱国精神，引发极大愤慨。最终，法院以侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，依法判处其有期徒刑八个月。这起“侵害英烈名誉荣誉刑事第一案”在法律领域竖起纪念人民英雄的丰碑，更用回击挑衅的坚定向英烈致敬。
对于普通人来说，最棒的法律故事都有着相同的主题：“治愈”。在“百香果女童被害案”中，被告人杨光毅被依法判处死刑，司法裁判与百姓心中的正义感形成共振。凶手的下场充分昭示，美好不容碰触，伤痛不容轻忽，罪恶不容饶恕，底线不容亵渎。在“种子套牌侵权纠纷案”中，最高法院对种子交易行为是否侵权一槌定音，轻柔递上一缕维护种源安全的法律抚慰。在“绿孔雀预防性保护公益诉讼案”中，为预防国家一级保护动物绿孔雀可能遭遇的灭顶之灾，紧急叫停水电站建设，人民法院用胜过无数文件的案例说明，在中国青山更胜金银。从某种意义上，这些案例也是“生态治理”，它们治愈了人心，回归了“天理”。
公平正义，是用行动表明一旦丧失为民初心，权力和金钱如同幽灵般的苍白无力。中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、原董事长赖小民，收受、索取的财物折合人民币17.88亿元，成为迄今人民法院受理的职务犯罪案件中受贿数额最大的贪官。2021年1月，法院依法对其执行死刑。巨贪的轰然倒塌，引来一片拍手称快。
国法之可敬，因为它关乎公共利益；国法之可畏，在于它能让最肆无忌惮的罪行战栗，让最自鸣得意的狡诈忏悔。在“‘10·18’特大跨境电信诈骗案”中，98名被告人被判处十二年至一年不等有期徒刑，其中重刑率达40%。曾自认为可以逍遥法外的犯罪团伙切身感到，地图上的国境线，不是逃避法律制裁的边界。在“中国证券集体诉讼第一案”中，天平的一头是年报虚增货币资金以百亿计的上市公司，另一头是5.2万名无辜遭受“腰斩”之痛的股民。24.59亿元的“天价”判决喻示，股市不是围猎场，最大规模的财务造假之“罪”，必须要用史上最高的赔偿金额赎清。大国之大，必有大国之法，再大的权力与利益在人民的法律面前，都必须保持谦卑。
公平正义，是让“俯首甘为孺子牛”的柔情，成为应和时代心跳的司法旋律。在“刷脸”成为“通行证”的年代，人脸信息究竟是公民有权说不的隐私，还是动物园可以以效率为由主动采集的资源，我的脸究竟谁说了算？法院判决园方赔偿合同利益损失及交通费，删除原告面部特征及指纹识别信息。数字经济在时代高速路上行驶时，必须关注消费者信息权这一“限速提示”。
法律至上，但并不高高在上。在“民法典‘自甘风险’适用第一案”中，七旬老人在羽毛球比赛中受伤，引发民法典“自甘风险”条款在庭审实践中首次应用。一份全部驳回的判决与胎儿继承权、高空抛物责任、见义勇为权益保障等热词一道，成为民法典点亮生活的“触点”。而在“吴春红申请再审无罪赔偿案”中，为对因错案被羁押五千多个日夜的吴春红进行补偿，将原68万元的精神损害抚慰金提高至120万元，重点聚焦“看不见摸不着”的精神损害赔偿，在人道考量中彰显法治分量。这些案例显示，法理不“忘情”无损其威严，更在群众信服中增添力量。
天理、国法、人情。在公平正义的三重奏中，十起案例勾勒出法治进步的节律。这在群众心中渗流的鼓点，正前所未有地轻盈。
来源：人民法院新闻传媒总社 作者：苏航

E. 为什么刘振智案件中刘振智会被判15年加10万元为什么不算正当防卫

刘振智持折叠刀刺扎林某的胸腹部及王某的胸部，导致林某被刺破心脏、左肺及肝脏，致急性失血性休克死亡，王某被刺破心脏，致急性心包填塞死亡，已经属于故意伤害了。

一中院作出一审判决。法院认为，检方对于刘振智的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被害人存在一定过错，刘振智属于自首，积极赔偿，认罪态度好，因此对其予以从轻处罚。

但是律师辩护称刘振智属于防卫过当，法庭未予认可。最终，一中院以故意伤害罪，判处刘振智有期徒刑15年，赔偿两位受害人共计10万余元。

正当防卫介绍：

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2020年9月3日，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。

F. 42岁身价125亿美金，坐牢7年后，53岁二次创业，3年后估值又超百亿

“ 人要往前看，要走向未来。 ”

经授权转自 | 财约你（ID：caiyueni2016）

▼

2018年5月31日上午，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判张文中无罪。

1994年张文中创办物美集团，并于2003年在香港上市，在张文中的执掌下，物美集团不断并购，曾经一度占据了北京市场1/3的零售份额，旗下有美廉美超市、新华百货、浙江供销、百安居、奥士凯物美、崇菜物美、圣熙八号、京北大世界、浙江供销等多个知名品牌。

入狱7年，蒙冤12载。

在2015年4月1日，张文中看到了未来零售的新机会，开始发力产业互联网，创办了多点Dmall，一直来，多点采用联合线下零售商进行“双打”模式发展，也已经和超过40家区域龙头零售企业达成合作，覆盖近5000家门店，生鲜行业APP近千万月活数，超越第二位的每日优鲜。

外界对张文中报道很少，但张文中人生起起伏伏，绝对是位有故事的企业家。

读而思：

1、巨头血拼新零售，张文中为何要二次创业？

2、张文中的使命是什么？

3、张文中怎么看新常态下的民营经济？

4、张文中的商业观是什么？

多点创始人、物美董事长张文中

▌巨头血拼新零售，无罪归来的张文中如何开启二次创业？

张文中出狱之后很快就开始二次创业（创办分布式电商多点），我觉得这来源于他的一种自觉，无论是作为企业家的自觉，还是作为张文中本身的自觉。他在狱中没有放弃自己，也没有放弃学习，他跟时代其实是不脱节的。

马腾：这些年里缺席这场（产业）革命的时候，无论是物美还是您，您觉得错过了什么？

✦ 张文中： 错过的东西是非常多的了，首先是这样一场革命对于零售业带来的变化，可以说这个行业的行为都被重塑了。在这样的情况下，假如我已经知道这样一个发展方向，那应该越早改变越好，越早采取行动越好。当各种条件限制你没有办法采取行动的时候，你就失去了巨大的机会。比如说曾经我也被认为是这个行业的thinker。

马腾： 领军人物。

✦ 张文中： 我是有很多思想的，是考虑比较超前的。由于我们客观上没有采取行动，那就意味着我们就变得落后了。所以2014年我再看这个行业的时候，就觉得必须立即采取行动，立即改变。而且是从上到下、从里到外的彻底改变，这就是所谓要彻底拥抱互联网。

马腾： 京东、阿里在不断布局新零售。你觉得物美、多点跟它们是正面竞争的关系吗？

✦ 张文中： 我们说多点是个联盟，是一个助力者。多点的使命是推进商业的全面数字化，多点要做的事叫商业操作系统。零售企业面对互联网、面对人工智能，必须要变，绝不能说墨守成规，还按照原来的方法来经营。

在这种情况下我提出了分布式电商的概念。分布式电商最根本的就是考虑到对零售企业，它有很多店铺，每个店铺都是一个流量中心。而多点是让每一个零售企业，每一个连锁超市成为自己流量的主人。而且让人线上、线下的行为在这个地方统一起来，不再去区分这个人是一个线上客户，还是一个线下的客户。

马腾： 你有没有调研过这个比例呢？比如说消费者一个月在线下店购买东西的时间和在线上购买的时间比例？

✦ 张文中： 就生鲜而言，现在在线上购买的比例依然不是很高。

马腾： 现在比较有名的是盒马鲜生。

✦ 张文中： 盒马鲜生它是一个个案了，我是讲在10万亿的生鲜销售中间，真正线上的比例是很低的。比如说有一些老百姓要去买活鱼，如果你在线上买，跟送到你家里，无论怎么样它已经变成死的了。他要有这种体验，买菜买肉要看一眼，他觉得挑选才放心。这样的消费者还是有很多的。

▌ 新创业项目“多点”，寻找理解行业的投资人

互联网正在和传统的行业结合，比如说传统零售业，它在业态上会发生多种多样的变化。这些变化到底会是什么？其实现在都还是一个未知数，大家都在进行这方面的 探索 。张文中也是 探索 者之一。张文中在这个 探索 的过程中，不是一个落后者，他也是一个引领者。他是一个一直在奔跑的一个人，而且是奔跑在这个行业前列的一个人。

另外，无论是张文中还是马云，还是有更多的杀入者，我觉得都是一个好事情，因为竞争永远是一个好事情。它会激发人的创造性，也会给消费者带来更多的福利。

马腾： 多点这个项目，现在还是处于“烧钱”的阶段。你有没有想过多点有一个明确的可盈利的商业模式，有没有为自己设一个时间点？

✦ 张文中： 第一，多点现在处在快速的上升期，当然会花一些钱，比如说多点从来不是为了短期获客花大量的钱。多点现在通过为零售企业提供OS系统，在B端和C端都取得了很大的进步，比如说B端已经有五十多个零售企业成为战略联盟合作伙伴。在C端由于和这些零售企业的合作，也实现会员共享，已经有了6000多万的会员，而且月活会员就超过了1000万。但是这些都是在非常低成本的情况下实现的，而且恰恰在这个过程中进一步摸索出来一种盈利模式。

马腾： 我们在采访您的朋友左晖的时候问他，选择投资方的时候会选择什么样的投资方？他说他会选择有耐心的投资方。你在选择投资方的时候，有些什么样的标准呢？

✦ 张文中： 我觉得左晖说的很对了。从我的角度来选择投资人，有耐心我是同意的。另外我想一定有synergy，有协同能力，一定对这个行业、对这个事业有比较充分的理解。

▌ 二次创业不为钱，只为完成“新零售”的新使命

马腾： 既然是创业，就有成功的可能，也有失败的可能，你有没有做过最坏的打算？

✦ 张文中： 我是这么看的。首先做一件事一定要看大方向对不对。从我自己在过去一段时间的学习实践，包括和很多人的交流，我是认定数字化就是未来的方向。而且我也认定数字化时代必然是一个线上线下一体化的时代。

我看准了，就坚定不移地去做。对于我来说，这次创业我也没有什么太多的财务压力，我也不是说从VC要拿点什么钱，我觉得就是一个使命。

马腾： 什么使命呢？

✦ 张文中： 这个使命就是要让中国的零售业甚至世界的零售业，真正找到一条拥抱互联网回归商业本质的正确道路。这个正确道路，就在于模式要最优，效率要最高，成本要最低，速度要最快，体验要最好。

▌ 张文中再谈平反：人要活在未来，活在明天

入狱这个事情我想对张文中来说一定是个打击，尤其是这个案子还是一个冤案。张文中在放下这个事情的时候心里还是经历了大坎的，对自己的不断的修炼也好、劝解也好，其实是有的。但是我觉得张文中确实是一个内心强大的人，他有一种天分，这种天分就是“我要一直往前走”。

马腾： 在冤案得到平反之后，你说了三个词，“感谢、感恩、感动”。你说自己达到这个境界，其实心里是过了大坎儿的。你心里是过了怎么样一个坎儿？

✦ 张文中： 其实你想想一开始你被要求协助调查，到一步一步的要去调查你，然后调查这个，调查那个。最后还定了一些莫须有的罪名，你心里肯定是很不舒服，我也确实是经历了很多生生死死。

但是，当你真正经历平反的时候，这个时候你要怎么办？如果我天天去想，张三、李四、王五谁在这个过程当中对我怎么样了？谁做错了什么，已经是毫无意义了。如果你天天陷入在这样一个状态里面，就意味着你还生活在牢笼里面。

视频 | 张文中谈冤案，

人要活在未来，活在明天

所以我觉得要向前看，人要活在未来，要活在明天。我也讲，我自己是一个理想主义者，我也是一个乐观主义者，我也是一个积极的奋斗者。与其花那些时间纠结昨天，还不如追寻明天。

马腾： 这些让我想起胡适曾经说过的一句话，他说“宽容是一切自由的根本，没宽容就没有自由”。

✦ 张文中： 我非常非常赞成胡适先生的这句话，这也是我生活的一个基础。其实在监狱里那段时间我读了很多书。像胡适先生讲的这段话，其实我能举出十个，甚至更多的类似的哲人讲过的一些非常重要的人生启示。

马腾： 这也是您走出来的一个力量所在。

✦ 张文中： 对，我觉得人要往前看，要走向未来，其实很重要的一点就在于你有没有比较强大的对人生的认知，包括你知识的积累，你的学习能力。这些都是很重要的，知识在顺境的时候是锦上添花，但是在逆境的时候就是雪中送炭了。

马腾： 是，除了刚才说的知识以外，我在想，支撑你在逆境当中走出来的还有一个非常重要的就是友谊。2010年的时候，你的朋友陈东升给你看过一幅油画让你很感动，我们很想知道这幅油画都画了什么，让你如此感动？

✦ 张文中： 确实，通过这么一番风风雨雨更加让我认识到真正的友情，亲情重于山。陈东升先生当时在亚布力论坛画了一个群英图，画里面有所有的创始理事。我那个时候其实正被关押，被判了18年，但是我依然被画进去了。我后来能够去亚布力了，当时还没有平反，我就在亚布力的山顶看到了这幅画。那天刚好，陈东升，田源，还有毛振华，一帮企业家我们还在那合了影，的确是让人感动，但是我还想再说一下，除了友谊，我觉得很多企业家，包括一些我还不熟悉的企业家关心我，支持我，还在于一种正义。我当时被定罪，是说民营企业没有资格申请国债贴息，所以在这个罪名被确定之后，民营企业界就哗然了，说这怎么可能啊？因为有大量的民营企业都申请过国债贴息。

所以，每年两会都有很多企业家、代表委员直接提案，直接在会上发言，说这个是不对的，张文中这就是冤案。也有像王玉锁这样的企业家说，愿意用全部身家性命为张文中担保他就是冤案。

另外民营企业家这么一种积极的态度其实也感染了全国工商联。全国工商联多年来帮助我呼吁，几任主席和书记都是全力以赴推动这件事，最终使这个冤案得到的平反。所以，友谊、亲情和正义，都是我从这些民营企业家对这件事的态度上得到的一些启示。

为什么有那么多企业家帮助张文中？我觉得有一点，（他们担心）发生在张文中身上的事情也有可能发生在自己的身上。所以说我觉得这个事情大家是要去争取的。如果不争取的话，有一天可能我也会因为冤案要吃官司，要坐大狱。这首先是来自于（企业家群体）对法治的普遍追求。

第二点，我觉得一个良善的 社会 有一个特征，它是一个正义的 社会 。所以我觉得那么多的企业家为他去奔波，为他去鼓与呼，其实也是来源于一种正义感。

第三点，张文中是一个人缘非常好的人，很多企业家跟他是有非常深厚的友情的，所以在落难后见真情。

▌ “人要有底线，你的底线决定了你的高度”

马腾： 前不久褚时健老人去世，我们是在去年褚橙成熟的时候去对话过褚时建老人。他的遭遇和您的遭遇各有不同，但是我觉得这两个故事的主角都是企业家和企业家精神。请张博士跟我们聊聊你心目当中的企业家精神？

✦ 张文中： 对，其实我非常尊重褚老了，在我看来，褚老是企业家中的企业家。我在2017年10月份专门去拜会过褚老。

就像你说的，有一些类似的经历。我最敬佩褚老的就是年过七旬依然创业，依然那么执著，他本身就是一个企业家精神的活化石。从他身上我也吸收了很多，一个人只有把一切虚的东西都放下了你才能够真正勇往直前，你才能够真正达到你应该达到的一个境界。对于企业家而言，最重要的精神实质是什么？我觉得首先企业家都应该有这么一种坚持、坚守、坚韧。也就是说碰到再大的困难，再大的挑战你能不能依然有原则地活着，这是非常非常重要的。除此之外比如说我们讲到底线，人都有自己的底线。你的底线其实也决定着你最终能达到的一个高度。在2018年5月31日，最高法院终审宣判我无罪，这也是民营企业冤假错案件纠正的第一案。在这个意义上我比他更有理由去创业，去珍惜这样一个好的环境。

▌ “92派”张文中，如何把脉新常态下的民营经济？

马腾： 上世纪90年代初，从美国斯坦福学习回来后，你没有选择回到体制内，或者进行学术研究，选择了下海创业了。你当时下海的初衷是什么？

✦ 张文中： 我真正产生下海的想法，有两大推动因素。一个推动因素就是我在硅谷，当时在斯坦福确实看到了企业家精神对这个 社会 的影响。硅谷蓬蓬勃勃的发展就是因为有一大批青年不断的来推动技术的发展，而且全身心的投入创业、创新、创造。特别对我下海有刺激的就是1992年年初，邓小平南巡，南巡之后中国搞 社会 主义市场经济的大方向就定了。各个方面的创业条件也越来越成熟了，所以，等我回国之后，我第一件事是把我主持的中国宏观经济决策支持系统这个项目做了一个了结。从那以后，我也就跟中心正式提出来，我说我要去闯一闯了。

马腾： 你在回国之前，老朋友田源先生跟你在硅谷有过一次彻夜长谈，你们当年谈了些什么？

✦ 张文中： 这是一段佳话了。当时田源和他太太要回国。他们两个开着车横穿美国，开到了硅谷，到了我当时在硅谷住的那个地方。

那天晚上我们两个人几乎就是彻夜长谈，看着旧金山湾的星星点点的灯光，想未来要做一些什么。我们当时比较激动的就是，觉得中国充满巨大的机遇。而且我们的未来就是在中国创业。那个时候邓小平已经视察南方了，这点我们更是觉得很兴奋。另外我们也在想要做一些什么，也相互鼓励。

所以，田源是我的老大哥，也是原来我在发展中心的老领导。他率先就回国了，之后他就进入了企业界。看到田源博士都已经在搞公司了，我更坚定了我自己的信心。

马腾： 1992年前后有一大批官员他们是离开了体制，进入到了商海之中。这部分人他们从财富的分配者变成了为自己，和为 社会 创造财富的人，成为了变革体制的推动者。而且，这拨人深深地改变了中国的读书人，我们会看到之后中国很多优秀的读书人走向了创业的行列。您怎么看待“92派”这个现象？

✦ 张文中： 我觉得“92派”是中国改革开放非常重要的一支推动力量。当时这些人能够放弃在机关里，在学校里非常稳定的收入和增长空间，毅然投身市场经济，的确了不起。当然我们今天看到，“92派”有一些很成功的企业家，但是千万不要忘了，92年当时下海的可不是就这些人。可能当时是几十万，甚至更多的人下海，多数在商海里经过一番努力，可能也没有取得那么大的成功。但是他们这样一种奋斗、进取，企业家精神依然是值得肯定的。

马腾： 去年是我们国家改革开放40年，改革开放40年也可以说是民营经济发展的40年。作为一个民营企业家，你怎么看待民营经济在国家经济生活当中的作用呢？

视频 | 张文中：民营经济的作用怎么高度评价都不过分

✦ 张文中： 我觉得民营经济对于中国的作用怎么高度评价都不过分。大家都知道56789（5—民营经济贡献了中国经济50%以上的税收。6—民营经济贡献了中国经济60%以上的GDP。7—民营经济贡献了中国经济70%以上的技术创新成果。8—民营经济贡献了中国经济80%以上的城镇劳动就业。9—民营经济的企业数量占90%以上）

民营经济全面的发展才让我们中国真正摆脱了过去一穷二白落后的状态。而且民营企业发展不仅仅是民营企业自身的问题，也促进了国有企业的改革与发展，对于引进外资起到了重要的作用。也对于完善 社会 主义市场制度起到了重要的作用。

马腾： 从去年开始对民营企业可能有一些观点上的争论。比如说一些民营企业家会讲，民营企业现在碰到了三座大山：转型的火山、市场的冰山和融资的高山。这三座大山也引起了党和领导人的重视，您怎么看现在民营企业所遭遇到的这种困难？

✦ 张文中： 三座大山确实是存在的。首先我们经济发展的新常态已经形成了，再期待像过去那样高速，甚至超高速的增长是不现实的。经济会在比较长的时期以6%，5%的速度增长。

同时，消费者的消费在发生根本性的转变，消费升级也好，转型也好，都是存在的。因此，一个企业面临的市场挑战是巨大的。除此之外还有互联网技术的革命。人工智能技术的革命，还有其他各种技术的革命都在要求企业必须以一种新的方式来经营了。否则你的效率就上不来，否则你和消费者沟通的方式就会被唾弃。这样一种情况下，转型必须是一个全面转型。

除此之外，去年由于资本市场的压力，很多企业面临爆仓的风险，融资也很困难等等，一系列因素让大家对于民营企业的发展确实感到很担忧。

好在这个问题得到了党中央、国务院的高度重视，而且很快有了一系列的措施。特别是总书记11月1日的座谈会起了非常重要的作用。我觉得，民营企业现在已经得到了高度重视，但是这些政策还有待于落实，有待于真正让民营企业感受到这些政策已经成为了具体的行动。所以这些方面也还是需要下比较大功夫的。

马腾： 我们在采访企业家刘永好先生，还有学者郑永年先生的时候，谈到了一个话题就是政商关系。他们都觉得良好的政商关系应该是可制度化的一种政商关系，是政府和企业家之间的关系，而不是说企业家和人之间的关系。

现在国家也提出来要建立亲清二字的政商关系。你认为什么样的政商关系是良好的政商关系。

✦ 张文中： 我同意刘永好先生，和郑永年先生的观点。作为政府而言，是要真正制订非常清晰的国家的发展战略。包括企业需要遵守的规则，各种资源使用的规则。

关键是这些规则，这些战略制订出来之后，要对所有的企业都是公平的，一视同仁。

G. 2008年全国法院司法统计公报内容，能帮我查到吗谢谢您啦，好心人.得到答案我就得到了世界上最善良的女孩

一、版权页
图书在版编目（CIP）数据
中华人民共和国最高人民法院公报．2008年／最高人民法院办公厅编．—北京：人民法院出版社，2009.1
ISBN 978-7-80217-767-3

Ⅰ．中… Ⅱ．最… Ⅲ．最高法院-文件-汇编-中国-2008 Ⅳ．D926.21

中国版本图书馆CIP数据核字（2008）第210350号

责任编辑 钱小红 贾毅
出版发行 人民法院出版社
地址 北京市东城区东交民巷27号（100745）
电话 （010）67550520（责任编辑） 67550516（出版部） 6755055 1 67550558（发行部）
网址 http://courtpress.chinacourt.org
E-mail [email protected]
印刷 北京中科印刷有限公司
经销 新华书店

开本 787×1092毫米 1/16
字数 879千字
印张 36
版次 2009年1月第1版 2009年1月第1次印刷
定价 96.00元

版权所有 侵权必究

条形码9787802177673

二、编辑说明

《最高人民法院公报》是最高人民法院公开介绍我国审判工作和司法制度的重要官方文献，由最高人民法院办公厅主办，是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例及其他有关司法信息资料的法定刊物。

《最高人民法院公报》的主要内容包括法律选登、司法解释、司法文件、裁判文书、案例、任免事项和文献等。其中，司法解释是最高人民法院依照法定权限对各级人民法院在审判实践中如何具体适用有关法律规定所作的解释和说明，具有法律的效力，可以在裁判文书中直接援引，作为人民法院审理案件的依据；司法文件包括最高人民法院制定并下发各级人民法院的有关审判工作、法官队伍建设、司法行政工作的各类行政性公文；裁判文书和案例是最高人民法院正式选编的各级人民法院适用法律和司法解释审理刑事、民事、行政诉讼、国家赔偿等各类案件的裁判范例，对于指导各级人民法院审理相关案件具有重要的参考和借鉴作用；任免事项包括全国人民代表大会常务委员会关于最高人民法院审判人员的任免决定；文献选编了最高人民法院院长、副院长关于审判工作、法官队伍建设和司法改革内容的部分工作报告和讲话。作为公开向全社会介绍人民法院各类司法信息的文献资料，《最高人民法院公报》的权威性、专业性、指导性和实用性一直享有盛誉。

《最高人民法院公报》（年鉴版）是以《最高人民法院公报》（月刊）为基础编辑出版的系列司法文献性丛书。编辑和出版《最高人民法院公报》（年鉴版），为社会各界能够及时查阅最高人民法院的有关信息资料，全面了解人民法院的各项审判工作以及法官队伍建设、司法改革工作的状况，开辟了一个新的渠道。《最高人民法院公报》（年鉴版）按年度汇编，每年1卷，面向社会公开出版发行。

《最高人民法院公报》（2008年卷）基本保留了2008年《最高人民法院公报》（月刊）的内容，并以司法解释、司法文件、文献、任免事项、裁判文书和案例等各项资料的类别为栏目，将《最高人民法院公报》2008年全年公布的资料和文献内容重新进行了整理和归类，以便于读者能够按《最高人民法院公报》公布的年度、资料的文档类别和法律类别进行查阅。在重新整理文献和案例的过程中，对个别文字错误做了必要的补正。

编者
二○○八年十二月
三、目录

法律选登

中华人民共和国就业促进法（1）
中华人民共和国律师法（8）
中华人民共和国动物防疫法（15）
中华人民共和国国境卫生检疫法（26）
中华人民共和国文物保护法（29）
中华人民共和国禁毒法（40）
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（48）
全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国道路交通安全法》的决定（54）
中华人民共和国节约能源法（54）
中华人民共和国残疾人保障法（63）
中华人民共和国循环经济促进法（71）
全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和纳米比亚共和国关于刑事司法协助的条约》的决定（78）
全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国政府和巴基斯坦伊斯兰共和国政府关于刑事司法协助的协定》的决定（79）
全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和日本国关于刑事司法协助的条约》的决定（79）

法规选登

中华人民共和国企业所得税法实施条例（80）
国务院关于修改《中华人民共和国个人所得税法实施条例》的决定（96）
证券公司风险处置条例（97）
证券公司监督管理条例（105）
汶川地震灾后恢复重建条例（118）
对外承包工程管理条例（128）

司法解释

综合

最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排（133）

刑事

最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释（136）
最高人民法院关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复（137）
最高人民法院 最高人民检察院关于办理非法采供血液等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（138）

民事

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（141）
最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定（145）
最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定（146）
最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定（147）
最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排（149）
最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复（155）
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（156）

行政

最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定（159）
最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定（161）

执行

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（162）

文献

第十一届全国人民代表大会第一次会议关于最高人民法院工作报告的决议（167）
最高人民法院工作报告（2008年3月10日在第十一届全国人民代表大会第一次会议上 肖扬）（167）
中华人民共和国全国人民代表大会公告（第五号）（182）
最高人民法院院长王胜俊简历（182）

任免事项

最高人民法院关于苏勇、李晓峰为中华人民共和国大法官的公告（183）
全国人民代表大会常务委员会任命最高人民法院审判人员名单（183）
全国人民代表大会常务委员会最高人民法院审判人员免职名单（184）
最高人民法院关于马三刚等20人为中华人民共和国大法官的公告（184）
全国人民代表大会常务委员会任免最高人民法院审判人员名单（184）
最高人民法院关于沈德咏为中华人民共和国大法官的公告（185）
全国人民代表大会常务委员会任免最高人民法院审判人员名单（185）
全国人民代表大会常务委员会任免最高人民法院审判人员名单（185）
全国人民代表大会常务委员会任免最高人民法院审判人员名单（186）
全国人民代表大会常务委员会任免最高人民法院审判人员名单（186）

司法文件

综合

最高人民法院关于印发《人民法院贯彻落实〈实施纲要〉和〈若干意见〉构建惩治和预防腐败工作机制实施细则》的通知（187）
最高人民法院印发《最高人民法院关于开展案件质量评估工作的指导意见（试行）》的通知（194）
最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 民政部 劳动和社会保障部 教育部 卫生部 中国残疾人联合会关于印发《〈残疾人法律救助“十一五”实施方案〉实施办法》的通知（198）
最高人民法院关于印发《人民法院司法警察证使用管理规定》的通知（204）
最高人民法院关于依法做好抗震救灾恢复重建期间民事审判和执行工作的通知（206）
最高人民法院印发《关于处理涉及汶川地震相关案件适用法律问题的意见（一）》的通知（207）
最高人民法院关于认真学习和贯彻《中华人民共和国反垄断法》的通知（209）
最高人民法院关于认真学习和贯彻《国家知识产权战略纲要》的通知（211）
最高人民法院关于印发《人民法院监察工作条例》的通知（213）
最高人民法院印发《关于贯彻落实〈建立健全惩治和预防腐败体系2008～2012年工作规划〉的实施办法》的通知（219）
最高人民法院关于本院执行工作办公室更名为执行局的通知（226）

刑事

最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知（227）
最高人民法院 司法部印发《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》的通知（229）

民事

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 中国证监会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知（231）
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（234）
最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知（236）

行政

最高人民法院关于认真贯彻执行《关于行政案件管辖若干问题的规定》的通知（256）
最高人民法院关于认真贯彻执行《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的通知（258）
最高人民法院关于充分发挥行政审判职能作用为保障和改善民生提供有力司法保障的通知（260）

司法统计

2007年全国法院司法统计公报（263）

裁判文书选登

河北胜达永强新型建材有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司银行承兑汇票协议纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民二终字第35号（271）
中国长城资产管理公司济南办事处与山东省济南医药采购供应站、山东省医药集团有限公司、山东省医药公司借款担保合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2006）民二终字第153号（276）
中国恒基伟业集团有限公司、北京北大青鸟有限责任公司与广晟投资发展有限公司、香港青鸟科技发展有限公司借款担保合同纠纷案 最高人民法院民事裁定书 （2006）民四终字第28号（280）
泛华工程有限公司西南公司与中国人寿保险（集团）公司商品房预售合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2005）民一终字第85号（285）
风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民二终字第36号（291）
山西嘉和泰房地产开发有限公司与太原重型机械（集团）有限公司土地使用权转让合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民一终字第62号（302）
中国长城资产管理公司济南办事处与中国重汽集团济南卡车股份有限公司、山东小鸭集团有限责任公司借款抵押合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民二终字第25号（315）
陆丰市陆丰典当行与陈卫平、陈淑铭、陆丰市康乐奶品有限公司清算小组、第三人张其心土地抵债合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2006）民二提字第10号（323）
青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局与青岛乾坤木业有限公司土地使用权出让合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民一终字第84号（332）
意大利费列罗公司与蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2006）民三提字第3号（338）
史文培与甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司、北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民二终字第139号（350）
天同证券有限责任公司清算组与恒丰银行股份有限公司、恒丰银行股份有限公司济南分行、恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行返还扣划结算资金纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民二终字第147号（359）
西安市临潼区建筑工程公司与陕西恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民一终字第74号（365）
浙江省乐清市乐城镇石马北村村民委员会与浙江顺益房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2006）民一终字第59号（373）
中国农业银行哈尔滨市太平支行与哈尔滨松花江奶牛有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨中隆会计师事务所有限公司借款合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民二终字第178号（379）
中国长城资产管理公司昆明办事处与昆明新人人海鲜酒楼有限责任公司、昆明新人人金实酒楼有限责任公司借款合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民二终字第210号（385）
中国信达资产管理公司成都办事处与四川泰来装饰工程有限公司、四川泰来房屋开发有限公司、四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2008）民二终字第55号（390）
上海国际信托投资有限公司与上海市综合信息交易所、上海三和房地产公司委托贷款合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2005）民二提字第8号（401）
大连渤海建筑工程总公司与大连金世纪房屋开发有限公司、大连宝玉房地产开发有限公司、大连宝玉集团有限公司建设工程施工合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2007）民一终字第39号（406）
中国工商银行股份有限公司三门峡车站支行与三门峡天元铝业股份有限公司、三门峡天元铝业集团有限公司借款担保合同纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2008）民二终字第81号（424）
国家开发银行与沈阳高压开关有限责任公司、新东北电气（沈阳）高压开关有限公司、新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司、沈阳北富机械制造有限公司等借款合同、撤销权纠纷案 最高人民法院民事判决书 （2008）民二终字第23号（431）
荷属安的列斯·东方航运有限公司与中国·澄西船舶修造厂船舶修理合同纠纷案 最高人民法院民事裁定书 （2007）民四监字第27号（444）
瑞华投资控股公司与山东鲁祥铜业集团有限公司、山东省嘉祥景韦铜业有限公司、陈中融、高学敏等借款担保合同纠纷案 最高人民法院民事裁定书 （2007）民四终字第28号（446）

案例

刑事

内蒙古自治区乌海市人民检察院诉白雪云等抢劫案（450）
陕西省渭南市人民检察院诉渭南市尤湖塔园有限责任公司、惠庆祥、陈创、冯振达非法吸收公众存款，惠庆祥挪用资金案（454）
天津市人民检察院第一分院诉李彬、袁南京、胡海珍、东辉、燕玉峰、刘钰、刘少荣、刘超绑架案（460）
河南省郑州市金水区人民检察院诉杨志成盗窃案（464）

民事

吴林祥、陈华南诉翟晓明专利权纠纷案（468）
刘志兵诉卢志成财产权属纠纷案（476）
天津狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷案（479）
仲崇清诉上海市金轩大邸房地产项目开发有限公司合同纠纷案（486）
伊士曼柯达公司诉苏州科达液压电梯有限公司商标权侵权纠纷案（491）
河北三河福成养牛集团总公司诉哈尔滨福成饮食有限公司昆明分公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案（498）
郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案（505）
何丽红诉中国人寿保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司保险合同纠纷案（512）
黄宇森诉广州市白云区京溪小学、广东省三茂铁路国际旅行社等人身
损害赔偿纠纷案（520）
王春生诉张开峰、江苏省南京工程高等职业学校、招商银行股份有限公司南京分行、招商银行股份有限公司信用卡中心侵权纠纷案（528）
李忠平诉南京艺术学院、江苏振泽律师事务所名誉权侵权纠纷案（532）
陈伟诉广东省机场管理集团公司、广州白云国际机场股份有限公司、上海证券交易所侵权纠纷案（537）
西安奥克自动化仪表有限公司诉上海辉博自动化仪表有限公司请求确认不侵犯专利权及上海辉博自动化仪表有限公司反诉西安奥克自动化仪表有限公司专利侵权纠纷案（545）

行政

杨庆峰诉无锡市劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案（551）
北京国玉大酒店有限公司诉北京市朝阳区劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案（557）

四、光盘

中华人民共和国最高人民法院公报2008年光盘版

版权所有，翻制必究
CD-ROM

ISBN 978-7-900207-15-9
条形码9787900207159

最高人民法院办公厅
人民法院电子音像出版社

H. 不同法律关系能否一案处理

可以的。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款规定：“

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”

法学界把共同诉讼分为两类：普通共同诉讼和必要共同诉讼。

普通的共同诉讼是指当事人一方或双方为二个以上，其诉讼标的属于同一种类，人民法院可以合并审理，并经当事人同意而共同进行的诉讼，普通共同诉讼人之间不存在共同的权利和义务关系，只是诉讼标的上有牵连，是可分之诉。

同时，2008年2月4日在最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知(法发[2008]11号)中指出：

“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；

不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”

从以上规定可以看出，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理是有法可依，符合立法本意。

(8)最高法院刘振法官扩展阅读：

诉合并的条件可以归纳为以下几点：

一是彼此独立的几个诉在主体或客体上具有关联性。诉的合并的意义在于提高诉讼的效率，防止在相互关联的问题上作出相互矛盾的裁判；

二是受理案件的法院至少对数个被合并之诉中的一个拥有管辖权；

三是合并的各诉在审判时必须适用同一种诉讼程序。要么都适用普通程序，要么都适用简易程序；

四是合并的时间一般应在一审言辞辩论终结前；

五是不违反法律禁止性规定。

所以说两个法律关系(即两个客体)如若是满足合并条件，那么就会合并，否则需要一个个处理。

I. 一级建造师证价格是多少

一级建造师证是禁止挂靠的。2015年9月，得知刘强有一级建造师资格证书后，刘振将其介绍给朋友张康。刘强以每年5万元的价格，将此证书挂靠在张康公司名下。证书挂靠，在业内很常见，但张康没想到，2016年1月，他将刘强提供的资料发回建设厅备案时，工作人员审核发现相关证件均系伪造。

此时，得知消息的刘振经过相关部门鉴定发现，刘强交给他的高级资格证书也属伪造。两人报案后，刘强被抓获归案。法院依法审理后，判处其有期徒刑三年两个月，罚金8000元，并退还犯罪所得。此案主审法官表示，刘强虽然得到严惩，两家公司也追回了损失，但企业信誉等无形的损失已经很难挽回。

根据相关规定，一级资质的企业，必须拥有一级资质以上项目经理不少于12人，即12名持有一级建造师资格证的人员。一级建造师每年的用人费在每人20万元左右，而一级建造师证书挂靠费，只需3万至5万元。

国家职业资格证书制度的建立是为了提高劳动者专业素质，并相应提高一些行业机构的准入门槛。但租证、挂证导致的“人证分离”，已经颠覆了设立职业资格证制度的初衷。

(9)最高法院刘振法官扩展阅读

我国相关部门对挂证现象已经开始持续关注，实行管打结合并取得了一定成效。而从法律上说，国家颁发的相关资质证书，均应由本人持有和使用，不得转借他人。但目前对于挂证这样的违法行为，没有产生严重后果的，一般惩罚是吊销个人证书，对企业勒令整改。

“这样的违法成本与可能造成的后果相比，显然过低。而建造师证书目前之所以挂靠情况减少，根本原因在项目终身负责制让风险剧增，一旦发生事故，挂证人员也将面临刑罚。”

李煜森建议，相关部门可以与法院等司法部门配合，在对企业进行法治宣讲的同时，并通过公布典型案例等方式，提高企业和个人对挂证危害的认识，加大对挂证行为的追惩力度。