麒麟区人民法院

㈠ 曲靖市麒麟区区法院在那段路段

曲靖市麒麟区区法院位于曲靖市麒麟区子午路。
曲靖市麒麟区区法院位于曲靖市麒麟区子午路。曲靖市麒麟区人民法院位于滇东高原中部，地处我国珠江流域的发源地，爨文化的发祥地，是曲靖市政治、经济、文化中心所在地。
麒麟区隶属于云南省曲靖市，是曲靖市政府所在地，位于云南省东部，滇东高原中部，南盘江上游。

㈡ 瑞丽锦福园一期业主是谁

上诉人隆鑫公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理。
事实与理由：1、一审法院不认定昌裕建设公司为案涉合同的义务承担主体属事实认定错误。2、一审法院不认定金江公司为案涉买卖合同的相对方，系事实认定错误。
被上诉人昌裕建设公司辩称：消防材料是土建以外的部分，建设单位提供材料由昌裕消防安装工程有限公司施工。L某某不能代表昌裕建设公司结算。结算应当有H某某、L某某、L某某签字。
被上诉人金江公司辩称：金江公司施工的范围不包含附属工程，无论消防材料是否用于案涉瑞丽锦福园项目，都与金江公司无关。并且本案是买卖合同关系，合同的买受人是昌裕地产公司瑞丽分公司，即使是金江公司使用，也要找买受人。
原审第三人昌裕地产公司述称，上诉人在一审中提出的供货单及已完工量表无昌裕地产公司授权代表签字也无昌裕地产公司签章。消防工程是发包给昌裕消防安装工程有限公司，该公司与昌裕地产公司不是一个主体。
隆鑫公司一审起诉请求：一、解除原告与二被告及第三人之间的消防材料供货合同关系；二、判令二被告支付原告货款3663000元、自2018年1月28日起至2020年9月21日止的逾期付款违约金530334元，并按年利率5.39%计付逾期付款违约金至款项清偿完毕之日止；（上述费用暂计4193334元）；三、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：昌裕地产公司系瑞丽市锦福园一期A地块商品房开发项目的发包人，昌裕建设公司、金江公司为该项目建设工程分包人。昌裕建设公司与金江公司针对该项目分别成立了"曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部"和"曲靖市金江建筑建材有限责任公司瑞丽锦福园项目部"。L某某与昌裕建设公司签订《瑞丽锦福园一期A地块项目管理承包合同》，系昌裕建设公司锦福园项目部负责人。
2017年1月8日，昌裕地产公司瑞丽分公司与原告签订《消防材料供货合同》，约定由原告按建设工程图纸数量范围内供给锦福园一期A地块所有消防材料，除通风排烟系统材料、防火门；总包干价为6660000元（不含税）。该《供货合同》加盖有昌裕地产公司瑞丽分公司印章。合同签订后，原告按要求供给该建设工程部分材料。2018年1月28日，原告与昌裕建设公司锦福园项目部签署《瑞丽市锦福园一期A地块工程已完工量表》，确认案涉《消防材料供货合同》标的额6660000元，原告已完成工程情况为55%（3663000元），未完成2997000元。已完工量表加盖"曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部"印章。
2018年昌裕地产公司申请破产，原告向破产管理人申报了债权。2018年11月15日，破产管理人出具(2018)昌裕破管初审字第118号通知书，对原告申报的涉案债权不予确认。原告提出复核申请后，破产管理人于2018年12月13日出具(2018)昌裕破管复审字第118号通知书，对原告申报的涉案债权仍未予确认。后原告向本院起诉，提出如前诉请。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《消防材料供货合同》的出卖人为原告，买受人为"曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司瑞丽分公司"，因此产生的合同权利义务应由原告和昌裕地产瑞丽分公司承担。"曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部"与原告签署的《瑞丽市锦福园一期A地块工程已完工量表》仅是昌裕建设公司作为案涉建设工程项目施工人对原告供货数量及价款的确认，并非昌裕建设公司认可其为上述供货合同的义务承担主体。而昌裕地产公司及其瑞丽分公司已进入破产程序，原告诉请要求昌裕建设公司、金江公司承担合同责任无法律依据，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司的起诉。案件受理费40346元（原告预交），退还原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司。
本院二审期间，上诉人提交从德宏州公共资源交易中心调取的锦福园住宅小区一期工程A地块一标段1、2、3幢及地下室建设工程招标文件一组（含《招标备案登记表》，招标文件"第一章投标邀请书"部分、第四章"合同条款及格式"部分，投标文件"投标函和技术部分"），证实：1、金江公司对于锦福园项目的承包为施工总承包，承包范围包括锦福园住宅小区一期工程A地块一标段1、2、3幢及地下室土建和安装施工图所包括的全部分部分项工程内容；2、隆鑫公司所供货的水电镀锌管属于安装工程材料（而非附属工程），系金江公司的承包工程范围内使用的材料。
被上诉人昌裕建设公司质证后认为，上诉人提供的招标文件是金江公司的，昌裕建设公司不发表意见，证据中标示的材料是水电材料不是消防材料，针对镀锌管部分，上诉人已经另案主张。
被上诉人金江公司对上诉人提供的证据真实性、合法性没有意见，对证明目的和关联性不予认可。金江公司施工的范围不包含消防工程，一审适格的被告是昌裕地产公司。
原审第三人质证认为，对该组证据真实性予以认可。金江公司确系案涉锦福园住宅小区一期工程A地块一标段1、2、3幢及地下室的施工方。关于案涉消防工程是否是金江公司施工无法确认。
本院认为
本院认为，上诉人提交的证据来源合法，内容真实，但不能单独证明本案中金江公司向上诉人购买过案涉消防材料的事实，对该事实需要结合全案证据进行评述。
本院二审经审查，隆鑫公司主张其于2017年1月8日与昌裕地产公司瑞丽分公司签订《消防材料供货合同》，该合同中有昌裕建设公司股东H某某、昌裕建设公司在案涉瑞丽锦福园一期A地块项目工程建设现场项目管理人L某某、员工L某某进行签字，上诉人并提供相关供货单据、《瑞丽市锦福园一期A地块工程已完工量表》等进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"本案中，上诉人系主张其与二被上诉人之间形成相关消防材料买卖合同关系，诉请要求二被上诉人支付材料款项，有明确的被告，提出相关事实主张，符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，虽昌裕地产公司已经进入破产程序，但上诉人仅将其列为第三人，并未主张要求其承担款项支付责任，一审法院以昌裕地产公司进入破产程序为由驳回上诉人起诉不当，二审予以纠正。
综上所述，一审法院法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
判决结果
一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初6650号民事裁定；
二、本案指令麒麟区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。

㈢ 曲靖麒麟区法院调解多久通知

法院立案后会在裁决前进行调解，没有规定具体是多久。在当事人与他人发生了纠纷后也是可以通过诉讼的方式来解决的，在法院受理案件后也是首先会经过双方的同意来进行调解，在进行调解时也是可以通过非强制等方式来解决，也是可以在最快的速度上解决双方的纠纷以及争议的。
法院立案后多久通知调解?
一般法院调解在答辩期满后裁判作出前可以进行调解，没有规定具体是多久。如果经你们双方的同意，法院可以在答辩期满前作出调解。你们双方可以自行提出调解方案，法院也可以作出。
人民法院在开庭审理时会征求双方意见是否愿意调解。如果双方都愿意，法院就会主持调解。一方不愿意调解或者调解不成的会择日宣判。《民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
【拓展资料】法院的调解程序
调解中心根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的调解协议和任何一方、双方或多方当事人的申请受理案件。调解协议系指当事人在合同中订明的调解条款，或者以其他方式达成的同意以调解方式解决争议的协议。当事人之间没有调解协议，一方当事人申请调解的，调解中心也可以受理，并征求对方当事人的意见。凡当事人同意将争议提交调解中心进行调解的，均视为同意按照调解中心的调解规则进行调解。但当事人另有约定且调解中心同意的，从其约定。
当事人向调解中心提出调解申请时，按下述要求办理：提交调解申请书(一式四份)，其中应写明及/或提供：申请人和被申请人的名称(姓名)和地址、邮政编码、电话、传真、电子邮件等;调解所依据的调解协议争议事实、证据材料和调解请求;其它应当写明的事项。如聘请代理人参与调解程序，应提交书面授权委托书。在调解中心调解员名册中，选定或委托调解中心代为指定一名调解员。
如当事人在争议发生前或发生后达成调解协议或就以调解的方式解决争议达成一致，则由申请人及被申请人按照本规则所附调解收费表的规定分别预交调解费的50%。如申请人在提出调解申请时尚未与被申请人取得联系，或双方尚未就以调解的方式解决争议达成一致，则申请人在提交前述材料的同时按照本规则所附调解收费表的规定先预交调解费的50%。
调解中心收到调解申请书及其附件后，经审查完毕，立即转送给被申请人一式一份。被申请人应在收到上述文件之日起15日内确认同意调解并在调解中心的调解员名册中选定或委托调解中心代为指定一名调解员，同时按照本规则所附调解收费表的规定预交调解费的50%。调解被申请人未在《民事诉讼法》第十四条规定的期限内确认同意调解的，视为拒绝调解;在规定期限届满后确认同意调解的，是否接受，由调解中心决定。
如果法庭在进行庭内调解时，也是需要将双方的具体信息进行梳理，然后法院提出解决的建议并促成双方化解矛盾的活动，那么在进行调解时也是需要当事人双方应当要出庭的，在调解成功后出具的调解书也是具有法律效力的，如果调解未达成协议人民法院应当进行审判。

㈣ 曲靖市麒麟区曹怀春2022年被谁告到法院

曲靖市麒麟区人民法院

●曹怀春、曹留仙、戴红顺：本院受理(2022)云0302民初5227号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉你们金融借款合同纠纷一案，原告要求：1.依法判令被告曹怀春偿还原告截止到2020年3月20日的利息56224.95元，并支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的利息、逾期罚息、复利。

㈤ 继父殴打六岁幼童生母视而不见被怎么处理了

继父虐待六岁幼童， 生母视而不见被撤销监护权。

图为小晗身上留下多处伤痕。

曲靖市麒麟区妇女联 合会诉称：2011年，小晗生母赵某经人介绍，与东山镇高家村委会结米村村民胡某同居，同年生下小晗。后来，因关系不和，赵某与胡某分手，胡某认为小晗并非其亲生，不愿意抚养。2015年，赵某与水井村委会禁草村村民陶某同居。

2016年3月，麒麟区妇联接到民众反映，水井村委会一名五岁儿童长期被继父殴打。随即联合镇、村委会及派出所、司法局等多部门前往当事人家中了解情况。经仔细查看，孩子身上并无新伤。区妇联对继父陶某进行了严厉的批评教育，派出所对陶某出具了告诫书。陶某本人表示接受批评，并承诺不再打孩子。

但此后，小晗又遭到多次殴打，派出所多次上门调查。继父陶某否认殴打事实，母亲也说伤是调皮摔跤造成。2017年8月，麒麟区妇联再次接到民众反映来到水井村委会，发现小晗辍学在家，且全身有多处明显伤痕，头顶伤口流着脓液，左手手臂骨折。由于没有得到及时治疗，小晗的手臂已经变形，无法自如活动。同时，赵某还表示，没有能力抚养小晗，希望社会好心人士收养。

麒麟区妇联认为，被申请人赵某的行为已经严重侵害了被监护人小晗的合法权益，请求人民法院依法撤销赵某的监护权，并依法指定曲靖市儿童福利院为小晗的监护人。

小晗自述称，继父经常对他拳打脚踢。有时用火钳、棍棒等工具殴打；有时将他从楼上直接踹下；有时提着手臂摔打；有时半夜无缘无故将他叫起来罚站；他曾被继父用钳子将牙齿拔下，严重时还昏迷过多次。母亲对此只是嘴上制止，从不曾保护过他，甚至还往小晗头部的伤口上撒过盐。

经麒麟区公安司法鉴定中心检验，小晗全身烫伤、愈合疤痕、陈旧性疤痕共12处，头部头皮疤痕长度累计18CM，上前牙脱落，左上肢骨折。综合评定小晗伤为轻伤一级。

麒麟区人民法院审理后认为：被申请人赵某作为小晗的母亲，在小晗长期受到伤害的情况下，不仅未能对小晗进行保护监护，反而在相关部门对其行为进行干预批评后将小晗遗弃不管，其行为已经严重损害小晗的身心健康，故不宜再担任小晗的监护人。为了保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决撤销被申请人赵某对小晗的监护人资格。并指定第三人曲靖市儿童福利院担任小晗的监护人。

宣判后，赵某表示，愿意放弃对小晗的监护权。

㈥ 曲靖安厦冯玉华怎么了

冯玉华因为商品房销售合同纠纷一案与曲靖安厦房地产集团有限公司在打官司。根据查询相关资料显示上诉人曲靖安厦房地产集团有限公司与被上诉人冯玉华商品房销售合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初1993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

㈦ 曲靖麒麟区有那几个法院

曲靖麒麟区有两个法院。根据查询相关公开信息显示，云南省曲靖市麒麟区有两个法院，分别是：曲靖市中级人民法院，地址在曲靖市麒麟区子午路。曲靖市麒麟区人民法院，地址在曲靖市麒麟区子午路（曲路收费站旁）。

㈧ 曲靖市张国锋案还活着吗

活着。2020年4月30日，麒麟区人民法院对该案作出一审判决，判决张元锋犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑25年，并处剥夺政治权利3年，没收个人全部财产，现张国锋还在服刑期间，所以曲靖市张国锋还活着。

㈨ 2022年云南省考曲靖麒麟区法院法官助理录用公务员分数线是多少

105分
云南省公务员局发布《关于公布云南省2022年度考试录用公务员笔试成绩、笔试合格分数线、相关人员名单及后续工作安排的公告》
关于笔试合格分数线

省级机关职位，州（市）级机关职位，县（市、区）级机关职位，乡镇级机关职位，省属监狱、戒毒场所职位，法院、检察院职位合格分数线按行政职业能力测验、申论两科成绩总分划定；公安机关面向社会招录人民警察职位按行政职业能力测验、申论、公安专业科目测试三科成绩总分划定。

县（市、区）级机关职位（不含法检）：105分。