当前位置:首页 » 法院法官 » 李玲法院

李玲法院

发布时间: 2023-03-03 02:07:02

A. 辽宁本溪杀人案回顾:好吃懒做还弑母,结果怎样

案件背景

2014年1月12日,辽宁本溪市警方接到本钢二铁厂的工人报警称,其在卸货时发现一个编织袋,经打开发现里面装有人体残肢。接警后警方迅速赶往现场进行勘查,发现肢体为人体左、右上肢被装在运载焦炭的列车上,经尸检验证死者为一名女性。

案发后,警方根据对现场勘查、尸体检验、提取痕迹物证和现场调查访问等情况进行综合分析,初步认定此案是一起有预谋、有准备的杀人碎尸案件。之后,警方继续寻找尸体其余部位肢体,于1月13日相继发现一只人体左上肢、一女性头颅。

写在最后

司马迁曾说过“父母者,人之本也”。父母对我们有养育之恩,报答和赡养他们是我们应该做的,何况成年后的我们有了做事的行为能力,不“啃老”是起码的要求,好吃懒做还虐待父母,简直是可恶至极。同时,此案中父亲的行为做了错误的示范,应合理地运用法律进行反击,而非伤人性命!

B. 关于法律政治的一个案例分析

1、答:根据1989年《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定,夫妻一方被依法判处长期徒刑,或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的,对方提请离婚,法院可据此认定夫妻感情破裂并做出准予离婚的判决。
本案中刘林被判处了10年有期徒刑已属于长期徒刑,且所犯罪行本就属于严重伤害夫妻感情的类型,故法院判决准予离婚。
2、答:根据1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定,两周岁以下的子女,一般随母方生活,除非母方有下列情形之一的,可随父方生活:(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的;(2)有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活的;(3)因其他原因,子女确无法随母方生活的。 2分
本案中双方子女不满两岁,李林又无不适应与子女生活的情况存在,故将孩子判归其抚养。 1分
3、答:该收养行为无效。 1分
因为根据我国《收养法》的规定,生父母作为送养人时必须是在有特殊困难而无力抚养子女的情况下才可进行,且必须双方共同送养,即使父母双方已经离婚,也必须征得对方同意。1分
本案中,李林并非存在不能抚养子女的特殊困难而是担心子女影响其再婚才进行送养,且未征得刘军的同意,故该收养行为无效。 1分
4、答:可以支持。1分

C. 有关婚姻继承法的案例分析,求答案

.
案例分析

一、年逾70岁的张某,一纸诉状将自己的四个有赡养能力的子女告上法院,请求法官判决两个儿子和两个女儿承担自己的赡养费。经查:张某生育了两个女儿和一个儿子(即大儿子)。小女儿在其3岁时,被张某和前妻共同送给邻居王某夫妇收养;小儿子是张某与李某再婚时,李某带来的孩子(当时3岁),随母亲李某与张某共同生活在一起。

法庭审理时,大儿子拿出5年前自己与张某达成的协议:自己放弃继承张某的房屋,同时,不承担赡养张某的义务。因此,大儿子表示不愿意赡养父亲。小儿子认为自己是继子,与张某没有血缘关系,况且自己的生母早已去世,自己没有义务赡养继父。大女儿认为:自己已出嫁外村,也没有义务赡养父亲。小女儿更认为自己没有义务赡养生父张某。

问:针对四个子女的辩解,如果你是本案法官,如何判决?理由及依据是什么?

二、原告:孙某,男,55岁,原住台湾省高雄市。现住广东佛山市。

被告:金某,女,31岁,广东佛山市个体户,现住佛山市某区。

原告孙某于1998年1月,从台湾回到广东探亲,3月15日在佛山经人介绍认识了被告金某,双方于3月31日登记结婚(双方均系再婚)。原告于登记结婚当天从银行取出自己的1.1万元美金交给被告,表示让她去购置一套住房用于新婚居住。不久,金某购得“富达花园”内一套两居室住房,房屋价值98098元。1998年9月,发放的产权证登记在孙某名下。另外,原告送给被告金项链一条,金耳环一副,金戒指3枚。婚后双方还共同购置了25寸彩电一台,组合柜一套。婚后夫妻感情尚好。在孙某生病期间,金某陪孙某去医院看病,照料孙某。孙某于同年5月底返回台湾。1998年11月中旬,孙某从台湾来佛山。几年共同生活期间,孙某发现金某由于做生意,常早出晚归,对自己冷淡,后发现金某已另有新欢,且与第三者多次通奸。2001年5月,金某与第三者通奸导致怀孕,且自行到医院做了人工流产。孙某得知,遂于2001年6月向佛山市某区法院起诉离婚,并且私下换了防盗门,不允许金某回家,要求金某对其进行精神损害赔偿,并且主张将两居室商品房、全部金首饰判归自己所有。

被告金某不同意离婚,认为原告起诉离婚,没有理由,自己在原告生病期间,曾对原告尽过做妻子的义务。而且表示,如果法院判决离婚,我主张“富达花园”商品房一套是孙某赠送给我的结婚纪念品,应当归我所有;金首饰是孙某婚前送给我的见面礼,也应当归我所有。同时,认为是由于孙某婚后劝自己辞去国家机关的工作,使自己没有住房,也没有固定的经济来源,要求孙某对我进行经济补偿。

经法院查明,登记结婚后,孙某的确出资1.1万美金购买商品房,购房的目的用于婚后共同居住。于1998年6月,孙某劝金某辞去正式工作去做生意,8月中旬金某辞职去商场租柜台做成衣买卖。1999年12月,商场收回出租的铺面,金某失去了生活来源,住房也有困难,现住在其兄家中。有证据证明金某确有通奸行为。金首饰是孙某于婚前赠送给金某的。

问:

1、 法院是否应当受理孙某提出的离婚诉讼请求?

2、 如果法院立案,是否应准予双方离婚?

3、 两居室的商品房应属于什么性质的财产?如果你是法官,对房屋将如何判决?

4、 金首饰应判归哪一方所有?

5、 被告是否应承担对原告的精神损害赔偿责任?

6.原告是否应支付被告的生活帮助费用?

三、王天宁(男)与孔筱菊(女)婚后育有五个孩子,1998年房改时,他们以1万元买下所居住的H市G区两居室房子。2001年1月孔筱菊去世。大儿子王学军不幸身患重病,于2001年4月病故。2001年5月,王天宁与江莎相识,同年10月登记结婚。居住于王天宁在H市G区的房子内。

对于父亲王天宁再婚之事,子女们非常不满。2001年底,王天宁的二儿子和女儿们以“王学军的12岁儿子没有父亲无人照顾、上学近”等理由将其送至祖父王天宁处生活。2002年春节,儿女们与父亲王天宁的矛盾激化。儿女们扬言要继承母亲的房产,双方时有口角。2002年5月,已经患癌症的王天宁,将王学军的儿子送至其外祖父母处,瞒着儿女与江莎卖了H市G区的房子(12万元),并另买J区住房居住(10万元)。2002年8月,4个儿女找到了父亲与继母的新住所。2002年9月,儿女们诉至法院要求继承母亲的遗产。

庭审中有以下的问题需要解决:

1、儿女们提出母亲的遗产就是房产,继承意味着可以进来居住。你认为上述说法是否正确?

2、母亲去世儿女是否可以马上要求继承?对分割遗产的时间有没有限制?

3、现在原房子已经被卖,如何确定母亲的遗产?

4、双方都认可王天宁除了J区房产外,没有其他财产的事实,儿女们如何得到遗产?

四、韩某无子女,但有相当丰厚的家业。1982年韩某收养了一个儿子,取名韩冬。1993年2月,韩冬到外地谋生,并成家立业,没有再返乡念头,也无接韩某同住之志,于是韩某在日觉体衰多病之时多次函请韩冬归家探父,但韩冬音信不回。韩某感到这养子难以依靠,与其指望他养老送终,还不如和邻人签个遗赠扶养协议有保证。1994年3月,在村委会有关领导的见证下,韩某与村民李大勇签定了合法有效的遗赠扶养协议,协议规定,李大勇负责韩某的生养死葬,在其离世后,其全部财产归李大勇所有。l995年7月,韩某病危,觉得自己那么岁财产都归了李大勇有点太亏,忽然想起昔日知己牛传山现在生活潦倒,极需帮助,临死之前,倒不如给他留些财产。韩某使自书遗嘱一份,将其所有财产的一半赠给牛传山。同年8月1日,韩某谢世,李大勇依约处理了韩某的丧事。时过半月,牛传山手持遗嘱找到李大勇,要求接受遗赠,此时,韩冬也闻讯火速赶来要求继承遗产。

问:该案应如何处理?

五、1995年,王怀安夫妇与邻村的陈礼达夫妇达成书面收养协议,将儿子王小明(4岁)送给陈礼达夫妇收养。王小明被收养后,改名陈小明,受到养父母一家的宠爱,并与生父母时有来往。2003年,陈小明因为逃学,受到养父母责备,他不服气,与养父母争吵起来,陈礼达一气之下打了他一个耳光,陈小明赌气回到生父母家中。陈礼达几次到王家找陈小明,要他回家,陈小明坚决不回家,并提出要断绝与养父母的关系。两个月后,王怀安夫妇提出解除收养关系,遭到陈礼达夫妇反对。经邻居调解,陈礼达夫妇同意解除收养关系,但要求王怀安夫妇补偿他们8年间支付的抚育费共15000元。王怀安夫妇却认为解除收养是因为陈家有虐待陈小明的行为,因而不能付给他们抚育费。双方争持不下,诉至法院。

问:该收养关系能否解除?王怀安夫妇是否应补偿陈礼达夫妇抚育费?(回答问题时请简述理由)

六、胡卫与刘英于1997年结婚,婚后生育一子,现年6岁。胡卫夫妻性格爱好差距较大,加之胡卫在外边做生意,很少顾家,双方经常闹矛盾。胡卫在外面包了“二奶”,并向刘英施加压力,逼其同意离婚。刘英坚决不同意离婚。2004年1月胡卫向人民法院起诉要求与刘英离婚,一审法院判决准予离婚,刘英不服,上诉至二审法院。法院审理期间,刘英提出要求胡卫给予自己离婚损害赔偿。法院最终判决双方离婚,并将儿子判归刘英直接抚养,胡卫可以定期探望儿子。刘英为报复胡卫,拒绝胡卫探望儿子,并几次将儿子转移到朋友家里躲避胡卫探望。胡卫非常气愤。离婚后,刘英又发现,胡卫在离婚前将一部分夫妻共同存款转移到了“二奶”名下,刘英打算向法院起诉,请求再次分割夫妻共同财产。

根据上述案情,回答下列问题并简述理由:(1)如果二审法院维持原判,对刘英要求胡卫给予离婚损害赔偿的请求,法院应当如何处理?(2)刘英拒不履行胡卫探望儿子的判决,胡卫是否可以请求法院强制执行,应当怎样强制执行?(3)刘英是否可以向法院起诉,请求再次分割夫妻共同财产?

七、宁健与李菲系表兄妹,二人从小关系密切。长大后,更是情投意合。他们不顾双方父母的强烈反对,坚决要求结婚。2001年7月,宋健大学毕业后去南方某地工作,同年10月,李菲也去该地。他们向婚姻登记机关隐瞒了真实的亲属关系。领取了结婚证。2002年春节,二人向亲友宣布他们已登记结婚。双方父母认为后果严重,非常着急,遂找律师咨询。律师告诉他们可以依法申请宣告二人的婚姻无效。另外,宋健与李菲结婚后有存款2万元。

根据本案案情回答下列问题,并说明理由。

(1)律师的说法是否正确?双方的父母可否申请宣告婚姻无效?

(2)二万元存款如何分割?

八、小雅(女)的母亲于2001年12月病逝,留有遗产20万元。小雅因与其他继承人存在分歧,故遗产一直未分割。2002年8月小雅与赵伟登记结婚。赵伟在结婚登记前购买背投电视一台夫妻共同使用,2003年6月,小雅取得母亲遗产应继份额8万元。

2003年8月,小雅生育一女儿,赵伟十分不满,夫妻关系开始紧张,经常争吵。同年10月,赵伟与本单位女同事李华同居,夫妻关系进一步恶化,难以共同生活。2004年3月,小雅向法院起诉请离婚。赵伟同意离婚,但在财产分割上发生争执。

根据有关法律、司法解释,回答下列问题并简述理由:

(1)法院应否判决两人离婚?

(2)如果双方离婚,女儿应由何方抚养?

(3)小雅继承的遗产8万元应如何分割?

(4)背投电视应如何分割?

九、崔晓生、刘莲夫妇为个体工商户,经常外出作买卖。1993年3月,崔晓生夫妇到广州进货,一去不回。无奈之下,崔的父母于1997年8月向人民法院申请宣告崔晓生、刘莲死亡。法院于1998年8月宣告二人死亡。崔晓生、刘莲的儿子崔京(7岁)随其祖父母生活。2000年崔京的祖父母年老无力抚养崔京,决定送养崔京。2000年底,崔京的祖父母于王玉山夫妇签订了收养协议,并办理了收养登记。2001年初,崔晓生夫妇突然出现,随后崔晓生以送养人不合格,崔京不符合收养条件为由,请求人民法院确认万玉山夫妇与崔京的收养关系无效。

根据案情回答下列问题并说明理由:

(1)崔京是否符合被收养人条件

(2)崔京祖父母是否符合送养人条件

(3)该收养关系是否有效

(4)该收养关系能否解除

十、李树纲以打渔为生,有两层楼房一幢,共12间房。其女李玲出嫁多年,常有来往。长子李全喜,用自己经商收入建房4间,自成家庭;李全喜前妻早丧,遗子李山;后妻任平,生子李林。李山是复员军人,为成立小家庭也用复员费购置新房2间,其妻何慧,生女李洁。李树纲的次子李全兴已病故,妻子王氏带儿子李明星另嫁。李树纲有一友宋建曾帮助过李树纲,李树纲想赠宋建一笔钱,但其未接受。李树纲即写下字据将自己房屋2间待自己死后赠给宋建的儿子宋明。今年初,李树纲、李全喜、李山三人出海打渔,遇台风船毁人亡,但各人死亡时间不能确定。丧事完毕,死者亲属们为房产分割发生纠纷。李玲认为,其兄已死,她是李树纲唯一子女,要求继承李树纲的房屋12间;任平认为李玲是出嫁的女,不能回娘家分房子,她系李树纲的丧偶儿媳,因此房屋应由她和李林继承;另外她还认为李山也系其子,她亦有权继承李山的房产。何慧不同意他们的意见,她及李洁均请求分割遗产,李明星也要求继承。宋明得知受遗赠后3个月来一直未表示态度。但在发生纠纷时也提出分割遗产要求。

问:(1)请指出本案的被继承人和遗产,并说明被继承人死亡的先后顺序及认定理由。

(2)本案当事人李玲、任平、李林、何慧、李洁、李明星、宋明星能否分割遗产,分别说明理由。

十一、被继承人刘惠良于1996年5月病故。其有三子一女,长子刘伯潇、次子刘仲湘、三子刘叔湖、幼女刘季南。刘伯潇在其父病故后因悲痛过度,于同年6月去世,有妻夏桂兰,子刘明川和刘明秀。刘仲湘与前妻有一子刘明月,与赵秀兰有一子刘明山;刘叔湖有妻任好君;刘季南于1994年8月去世,有丈夫马行空、女儿马玉花。

刘惠良于1993年10月立有一份书面遗嘱,言明:刘叔湖一向拒绝赡养自己,不能继承遗产;邻居张阳与自己很有感情,可分得遗产房屋1间,现金1万元;刘季南生活困难,可分得遗产房屋3间,现金3万元;另外,多年好友赵玉山一直在困难时候对自己多有照顾,现其家境不好,可分得遗产3万元。

另查明,刘惠良生前有房屋17间,现金11万;赵玉山于1996年初病故,有妻张桂花、子赵大海。刘惠良在得知赵玉山的死讯时,曾多次对周围的人表示,赵家对我有恩,我遗嘱中为其指定的财产就给赵玉山的妻儿。

问:1、本案当事人中哪些是继承人、受遗赠人?哪些当事人不是继承人?

2、本案各当事人应如何分割遗产?并请简要说明理由。

十二、刘季南与赵玉芬于1968年结婚,生有一子刘裕和一女刘兰兰。1980年5月刘季南因与赵玉芬发生争执而离家出走,一直未有音讯。1988年赵玉芬向当地法院申请宣告刘季南死亡,法院于1988年8月作出刘季南死亡的宣告。赵玉芬及其子女对刘季南的遗产进行了继承。1989年赵玉芬再婚。刘裕和于1987年7月结婚后生有一子刘明江。1989年6月刘裕和外出车祸死亡。1996年12赵玉芬接到某市公安局的通知,告知刘季南于1996年11因心脏病死于该市。经查,刘季南1980年离家出走后,一直给人打工,生活非常困难。1989年开始经商并获得成功,积聚了财产200万元。在经商期间,刘季南与胡柔相识,并于1991年元旦举办了婚礼(未履行结婚登记手续)。1992年4月俩人生有一女刘冬冬。刘季南于1995年亲笔写了一份遗嘱,指明自己的财产在其死后由胡柔、刘冬冬、赵玉芬和刘裕和四人均分。

问:1.刘季南的死亡时间如何确定?为什么?

2.刘季南被宣告死亡后赵玉芬等对刘季南遗产的继承是否有效?为什么?

3.设刘季南1995年(即被宣告死亡后)所立的遗嘱在内容及形式上均不违反法律的强制性规定,该遗嘱是否有效?为什么?

4.刘季南1995年所立的遗嘱应如何执行?

D. 广西地税局长灭门案:家里有钱还抠,妹妹联手侄女杀一家四口,后来怎样

死者:周子雄一家四口!

凶手:凌小娟,周子雄的小姨子,刘胜明,凌小娟外甥女的男朋友,苏可章,凌小娟的亲外甥!

凌小娟为啥要杀周子雄一家四口呢?

事情是这样的,姐妹三人,就属周子雄的妻子,凌小娟的二姐凌小云过的好,丈夫周子雄是个小镇的地税局局长,凌小云做建材生意的,当时林小娟的大姐生病急需用钱,凌小云没帮忙,最终导致大姐因为缺药去世,至少凌小娟这么认为的,她把大姐的死归咎于二姐身上,觉得二姐见死不救!

总结:

亲戚之间一定要掌握好一个度,你姐夫是局长能怎样?你姐姐是大老板又能怎样?你要有能力你姐姐,姐夫怎么可能不帮你,你说你没能力,还想让人家给你拿钱,给你工作,又怎么可能?

做人一定要看清楚自己,你就适合赚那两千块钱就好好赚两千,两千都赚不好,还想要更多,那是做梦,买彩票你还得花两块钱呢是不是,付出才会有回报,你二姐没帮你大姐也是有原因的,不治之症,拿再多的钱也是打水漂,不给你钱也是对的,你这种人喂不饱!

E. 男人变心后,为什么不离婚

男女两个人结婚之后,共同生活了几年,这个时候,当他们忽然发现彼此不爱对方了,很多夫妻并不会像我们想象中的那样,他们不会离婚,还会继续维持这段婚姻。

在婚姻当中男人变心后,他们在外面有了别的女人之后,他们也不和自己的女人提出离婚,甚至当女人提出离婚时,他们也会以各种理由耗着不离婚。

男人这样做对于他们其实是非常有益的,但是对于女人来说,耗着这段没有意义的婚姻则会受到很多伤害。

男人耗着这这场婚姻,首先在外人眼里,他仍然有一个完整的家庭,他也没有受到婚姻破裂所带来的惩罚。其次他还可以继续和外面的那个女人交往,这样的话,男人真的会显得非常的潇洒。

而对于女人来说,这样的状况会给她带来很多痛苦,她真的是这种状况的受害者。想到自己的男人和别的女人在一起,对于婚姻中的女人来说肯定是一种扎心的痛。

另外,这样的婚姻维持着其实也是毫无意义的,因为婚姻里那种美好的感觉已经完全消失了。

所以女人在面对这种状况时,不要无休无止的和自己的男人耗着,要不就想办法让他回心转意,要不就果断地结束这段婚姻。

F. 汉寿中亿佰联的钱还能要回来吗

要不回来了。
五年多前,1000多户家庭被湖南省安乡县的诈骗分子颜俊、颜鹏、李玲一家,以在湖南津市、安乡、汉寿开设“中亿佰联”“盛世宏鑫”“君毅投资”等证照齐全的所谓合法投资公司开展诈骗,损失了8000多万!五年多过去了,相关部门没为受害者挽回一分钱损失。
拓展资料
案件于2015年11月27日以颜俊一家逃跑始发;罪犯于2017年12月被常德市中级人民法院一审判决,2018年5月被湖南省高级人民法院终审判决。主犯颜俊被判刑14.5年,从犯颜鹏、李玲分别被判4.5年、2.5年。眼下,颜鹏、李玲分别出狱,依仗藏匿的钱财正过着衣食无忧的有钱人生活。而其受害者却在委屈等待、无奈和煎熬中度日。
案发之初,三地的维稳办、公安局分别以“积极为受害者追赃挽损”“严厉打击犯罪分子”为口头禅反复安抚受害者,可是事情过去五年多,受害者至今却一文钱也没有拿回。大家苦不堪言!
受害者中部分代表找当地信访部门投诉,信访部门说是此案涉法涉诉,不归他们管;受害者找公安部门询问,公安说案子到了法院,公安管不着;受害者到常德市中级人民法院咨询,办案法官叫受害者看颜案的刑事判决书.......总之,受害者就是投诉无门,钱得不到分文。
受害者想不通:这个案子办结了,总归是收缴了一部分财物吧?(比如车子、房子、部分现金等),怎么就不给受害者分呢?哪怕能分到了一元钱,也是一份安慰呀!
政府一贯来提倡“为人民服务”“以人民为中心”,受害者就是人民中的一员,希望相关部门牢牢把握“为人民服务”“以人民为中心”的宗旨,切实做到:想人民之所想,急人民之所急,善待受害者,把这个“追赃挽损”的事真正落细落实,并非推诿扯皮!

G. 2021年法院开庭排期表

2021年人民法院开庭排期表
2021年6月21日 - 2021年6月25日
(除注明外,都在中国庭审公开网进行直播)
序号1
时间:2021年6月21日15:30
案号:(2021)云2822刑初316号
案由:走私国家禁止进出口货物、物品罪
公诉人:刘锐
被告:岩温等6人
审判员:陈浩
地点:第六法庭
序号2
时间:2021年6月22日15:30
案号:(2021)云2822刑初367号
案由:交通肇事罪
公诉人:玉张赛
被告:岩温哈
审判员:李玲
地点:第六法庭
序号3
时间:2021年6月22日16:00
案号:(2021)云2822刑初372号
案由:偷越国境罪
公诉人:路志刚
被告:曹建军
审判员:李玲
地点:第六法庭
序号4
时间:2021年6月22日16:30
案号:(2021)云2822刑初373号
案由:偷越国境罪
公诉人:路志刚
被告:向戎来等3人
审判员:李玲
地点:第六法庭
序号5
时间:2021年6月23日15:30
案号:(2021)云2822刑初374号
案由:偷越国境罪
公诉人:董晓
被告:叶镇_等3人
审判员:李玲
地点:第六法庭
序号6
时间:2021年6月23日16:30
案号:(2021)云2822刑初371号
案由:偷越国境罪
公诉人:玉张赛
被告:闵丽
审判员:李玲
地点:第六法庭
序号7
时间:2021年6月21日9:00
案号:(2021)云2822民初264号
案由:承揽合同纠纷
原告:何丽玲
被告:魏兴敢
审判员:李冬梅
地点:第七法庭
序号8
时间:2021年6月23日9:00
案号:(2021)云2822民初959号
案由:土地承包经营权转让合同纠纷
原告:韦平
被告:黎玲、孙先利、曹东波
审判员:李冬梅
地点:第七法庭
序号9
时间:2021年6月24日9:00
案号:(2021)云2822行初5号
案由:撤销林权证
原告:勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨一组
被告:勐海县人民政府、第三人飘打
审判员:李冬梅
地点:第七法庭
序号10
时间:2021年6月24日10:00
案号:(2021)云2822行初6号
案由:撤销林权证
原告:勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨一组
被告:勐海县人民政府、第三人飘三
审判员:李冬梅
地点:第七法庭
序号11
时间:2021年6月24日15:00
案号:(2021)云2822行初7号
案由:撤销林权证
原告:勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨一组
被告:勐海县人民政府、第三人倮灰
审判员:李冬梅
地点:第七法庭
序号12
时间:2021年6月24日16:00
案号:(2021)云2822行初8号
案由:撤销林权证
原告:勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨一组
被告:勐海县人民政府、第三人车爬
审判员:李冬梅
地点:第七法庭
序号13
时间:2021年6月25日9:00
案号:(2021)云2822行初9号
案由:撤销林权证
原告:勐海县格朗和乡帕沙村委会帕沙中寨二组
被告:勐海县人民政府、第三人香六
审判员:李冬梅
地点:第七法庭
序号14
时间:2021年6月22日9:00
案号:(2021)云2822民初841号
案由:生命权纠纷
原告:岩香在、玉芳
被告:县水务局、曼满水库管理所、水利运行工程管理公司
审判员:陈柏宁
地点:勐遮法庭
序号15
时间:2021年6月21日8:30
案号:(2021)云2822民初980号
案由:建设工程施工合同纠纷
原告:云南禄仟嘉禾建筑装饰工程有限公司
被告:荣泰建设集团有限公司
审判员:阿芳
地点:第四法庭
序号16
时间:2021年6月22日8:30
案号:(2021)云2822民初866号
案由:建设工程施工合同纠纷
原告:昆明金莱福建材有限公司
被告:云南承淞建设工程有限公司
审判员:阿芳
地点:第四法庭
序号17
时间:2021年6月23日8:30
案号:(2021)云2822民初908号
案由:建设工程施工合同纠纷
原告:唐贵昌、刘武生、罗明京
被告:单疆、勐海县爱鑫幼儿园
审判员:阿芳
地点:第四法庭
序号18
时间:2021年6月24日8:30
案号:(2021)云2822民初1035号
案由:被继承人债务清偿纠纷
原告:西双版纳腊海商贸有限公司
被告:黄丽
审判员:阿芳
地点:第四法庭
序号19
时间:2021年6月24日8:30
案号:(2021)云2822民初1003号
案由:建设工程施工合同纠纷
原告:岩章囡
被告:郑金成
审判员:刀娅
地点:第二法庭
序号20
时间:2021年6月21日15:00
案号:(2021)云2822民初981号
案由:机动车交通事故责任纠纷
原告:何政
被告:徐安贤、周润福
审判员:张焕珍
地点:第三法庭
序号21
时间:2021年6月23日9:00
案号:(2021)云2822民初1067号
案由:商品房预售合同纠纷
原告:玉儿晚
被告:勐海恒力房地产开发有限公司
审判员:张焕珍
地点:第三法庭
序号22
时间:2021年6月24日9:00
案号:(2021)云2822民初887号
案由:同居关系子女抚养纠纷
原告:玉坎应
被告:郑扬标
审判员:张焕珍
地点:第三法庭
序号23
时间:2021年6月24日15:00
案号:(2021)云2822民初1071号
案由:民间借贷纠纷
原告:徐杨
被告:苏映秋
审判员:张焕珍
地点:第三法庭
序号24
时间:2021年6月25日9:00
案号:(2021)云2822民初993号
案由:物业服务合同纠纷
原告:景洪西双十贰城商业管理有限公司
被告:李晓芳
审判员:张焕珍
地点:第三法庭
序号25
时间:2021年6月25日10:00
案号:(2021)云2822民初984号
案由:买卖合同纠纷
原告:三大
被告:余大海
审判员:张焕珍
地点:第三法庭
序号26
时间:2021年6月23日11:00
案号:(2021)云2822民初764号
案由:民间借贷纠纷
原告:喻强清
被告:玉叫
审判员:依坎甩
地点:第五法庭
序号27
时间:2021年6月23日15:00
案号:(2021)云2822民初962号
案由:劳务合同纠纷
原告:唐发红
被告:平顺付
审判员:依坎甩
地点:第五法庭
序号28
时间:2021年6月21日15:00
案号:(2021)云2822民初942号
案由:离婚纠纷
原告:吴雪琴
被告:莫沙沙
审判员:刀丹娜
地点:第五法庭
序号29
时间:2021年6月21日16:00
案号:(2021)云2822民初961号
案由:离婚纠纷
原告:罗进玲
被告:罗双全
审判员:刀丹娜
地点:第五法庭
【拓展资料】序号30
时间:2021年6月22日9:00
案号:(2021)云2822民初1111号
案由:民间借贷纠纷
原告:陈丽花
被告:朗大
审判员:刀丹娜
地点:第五法庭
序号31
时间:2021年6月23日9:00
案号:(2021)云2822民初958号
案由:买卖合同纠纷
原告:岩温
被告:二大
审判员:刀丹娜
地点:第五法庭
序号32
时间:2021年6月23日10:00
案号:(2021)云2822民初1112号
案由:买卖合同纠纷
原告:杨富
被告:勐海县冠华纸厂
审判员:刀丹娜
地点:第五法庭
序号33
时间:2021年6月24日9:00
案号:(2021)云2822民初843号
案由:房屋租赁合同纠纷
原告:西双版纳百顺酒店管理有限责任公司
被告:丁利、勐海全友定制衣柜、丁汉礼、王崇珍
审判员:刀丹娜
地点:第五法庭
序号34
时间:2021年6月25日9:00
案号:(2021)云2822民初551号
案由:买卖合同纠纷
原告:勐海家为啤酒经营部
被告:张进仁
审判员:刀丹娜
地点:第五法庭

H. 2014年8月8月14日海宁法院公开审理了什么案

14年8月6日-2014年8月8日开庭公告
作者:海宁市人民法院 发布日期:2014-08-05 点击:449

案号 案由 当事人 开庭时间 开庭法庭
14嘉海民初2420号 返还原物纠纷 原告:沈杰;被告:徐鹤鸣 8/6 09:00 第11法庭
14嘉海刑初746号 赌博罪 被告人:官水龙,吴卫华,赵伟忠 8/6 09:00 第16法庭
14嘉海刑初782号 赌博罪 被告人:彭尧华,王刚勇 8/6 09:00 第17法庭
14嘉海商初901号 民间借贷纠纷 原告:王国良;被告:汪明森 8/6 09:00 第18法庭
14嘉海商初489号 民间借贷纠纷 原告:曹明华;被告:杜松祥 8/6 09:00 第21法庭
14嘉海刑初712号 盗窃罪 被告人:叶建国 8/6 09:00 第5法庭
14嘉海刑初475号 非法吸收公众存款罪;诈骗罪 被告人:周金英 8/6 09:00 第6法庭
14嘉海商初546号 合同纠纷 原告:海宁市祝场卫生用品厂;被告:杭州蠊洁环境科技有限公司 8/6 09:40 第21法庭
14嘉海民初2501号 离婚纠纷 原告:王志萍;被告:潘建峰 8/6 14:30 第11法庭
14嘉海民初821号 产品销售者责任纠纷 原告:陆友江;被告:金红燕,海宁中国皮革城股份有限公司 8/6 14:30 第12法庭
14嘉海民初2535号 劳动争议 原告:梁云明;被告:金建文 8/6 14:30 第3法庭
14嘉海民初2450号 机动车交通事故责任纠纷 原告:姚金林;被告:卞里,周口市君发运输有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司 8/6 14:40 第20法庭
14嘉海刑初497号 生产、销售有毒、有害食品罪 被告人:何友贵,王英 8/6 15:00 第16法庭
14嘉海商初985号 民间借贷纠纷 原告:曹明华;被告:钱仁华,董惠青 8/6 15:00 第18法庭
14嘉海刑初776号 盗窃罪 被告人:陈良树 8/6 15:00 第5法庭
14嘉海商初909号 民间借贷纠纷 原告:蒋红波;被告:陈佳达 8/6 15:00 第7法庭
14嘉海刑初779号 盗窃罪 被告人:於超志 8/6 15:20 第5法庭
14嘉海刑初765号 盗窃罪 被告人:王福 8/6 15:40 第5法庭
14嘉海刑初771号 盗窃罪 被告人:安军学 8/6 16:00 第5法庭
14嘉海刑初772号 盗窃罪 被告人:田龙华 8/6 16:20 第5法庭
14嘉海民初2309号 离婚纠纷 原告:徐娟菊;被告:姚建国 8/7 09:00 第12法庭
14嘉海刑初709号 贩卖毒品罪 被告人:杜清波 8/7 09:00 第16法庭
14嘉海商初870号 民间借贷纠纷 原告:马陈妹;被告:张建良,齐尔蓓 8/7 09:00 第18法庭
14嘉海商初879号 民间借贷纠纷 原告:章梅静;被告:沈艳,应翔 8/7 09:00 第18法庭
14嘉海商初487号 买卖合同纠纷 原告:海宁市华隆轻纺物资有限责任公司;被告:海宁市盈都经编有限公司 8/7 09:00 第21法庭
14嘉海民初2401号 机动车交通事故责任纠纷 原告:冯水花,冯新燕,冯新官;被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司,曹新唱,曹来之 8/7 09:00 第3法庭
14嘉海刑初700号 合同诈骗罪;非国家工作人员受贿罪 被告人:陆引良,刘保林,周俊琴,王红军,钱凯军 8/7 09:00 第5法庭
14嘉海民初2515号 机动车交通事故责任纠纷 原告:浙江永联建设工程股份有限公司海宁分公司;被告:柴小花 8/7 09:00 第9法庭
14嘉海民初2465号 机动车交通事故责任纠纷 原告:杨世琴,吉学先,吉学江,吉学艳,吉雪;被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,王炳富 8/7 14:40 第20法庭
14嘉海商初942号 民间借贷纠纷 原告:王建芳;被告:颜海杰 8/7 15:00 第18法庭
14嘉海商外初29号 金融借款合同纠纷 原告:海宁市农村信用合作联社;被告:海宁芙琅特服饰有限公司,潘建忠,蒋玲华,海盐波尔马汽车维护设备有限公司,海宁波尔马机械有限公司 8/7 15:00 第22法庭
14嘉海商初951号 民间借贷纠纷 原告:顾利平;被告:茅晓良,杨振宇 8/7 15:00 第7法庭
14嘉海刑初506号 诈骗罪 被告人:张月红 8/7 15:30 第16法庭
13嘉海商初1590号 定作合同纠纷 原告:海宁海欣真空包装有限公司;被告:上海品诚塑胶有限公司 8/7 15:30 第22法庭
13嘉海商初1726号 民间借贷纠纷 原告:唐旭东;被告:陈金明,沈建豪 8/7 16:00 第18法庭
14嘉海商初921号 民间借贷纠纷 原告:张建锋;被告:黄建伟 8/7 16:00 第18法庭
14嘉海民初2323号 房屋租赁合同纠纷 原告:海宁银通汽车销售服务有限公司;被告:海宁市环亚汽车销售服务有限公司 8/8 09:00 第12法庭
14嘉海刑初752号 生产、销售有毒、有害食品罪 被告人:曾传兴,孙荣会 8/8 09:00 第17法庭
14嘉海商初931号 民间借贷纠纷 原告:张卫林;被告:顾群佳 8/8 09:00 第18法庭
14嘉海民初2481号 机动车交通事故责任纠纷 原告:李玲;被告:王颖,丰桂莲 8/8 09:00 第20法庭
14嘉海商初981号 建筑设备租赁合同纠纷 原告:戴金中;被告:江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司,江苏沪武建设集团有限公司 8/8 09:00 第21法庭
14嘉海民初2156号 机动车交通事故责任纠纷 原告:杨金宇;被告:覃世浪,覃万业,罗秀英 8/8 09:00 第3法庭
14嘉海刑初610号 贪污罪;受贿罪 被告人:周财法,范祖根,高振彪,沈晓燕,顾水金,沈娟月,许杰 8/8 09:00 第5法庭
14嘉海刑初235号 故意伤害罪 自诉人暨附带民事诉讼原告人:柴祥荣;被告人:柴建荣 8/8 09:00 第6法庭
14嘉海商初723号 买卖合同纠纷 原告:浙江尖山光电股份有限公司;被告:大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司 8/8 09:30 第22法庭
14嘉海刑初764号 非法运输枪支罪 被告人:熊金林 8/8 09:40 第17法庭
14嘉海商初727号 民间借贷纠纷 原告:殷德元;被告:沈郁明,徐芬华 8/8 10:00 第18法庭
14嘉海行初11号 劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政撤销 原告:温善伦;被告:海宁市人力资源和社会保障局 8/8 15:00 第18法庭

热点内容
甘肃学院法学院 发布:2024-11-18 23:56:53 浏览:44
规章制度专项管理制度 发布:2024-11-18 23:46:34 浏览:26
吵架讲的话要负法律责任吗 发布:2024-11-18 22:37:13 浏览:795
西安高新区法院 发布:2024-11-18 21:56:50 浏览:182
法学逻辑起点 发布:2024-11-18 21:46:49 浏览:11
最高法下发的通知有法律效力吗 发布:2024-11-18 21:34:38 浏览:538
寄ems不带回执法律效力 发布:2024-11-18 21:17:25 浏览:979
2016劝酒法律责任 发布:2024-11-18 21:15:59 浏览:907
昂承律师事务所 发布:2024-11-18 20:17:30 浏览:292
民事诉讼法基本价值目标 发布:2024-11-18 19:42:45 浏览:419