汕头法院蔡
① 广东省汕头市潮南区两英镇人民法院在哪
两英派出所前面一点路口进去，伦记家私那条路进去就是
② 汕头怡和雅居为什么荒废了
汕头怡和雅居凳段之所以荒废，是因为它位于河流方向的变化的中槐春心，当河道变化时，建筑物就会受到破坏，无法保全。此外，河水淤积也使得该地区的土地出现了泥沙淤积，铅粗耐大大降低了它的使用价值。
41名法官。
在潮南法院公开的资料中显示2003年4月2日，经最高人民法院批准，成立汕头市潮南区人民法院。全院现有99人，其中具有大学本科专业学历82名，法官41名。法院队伍呈现出知识化、年轻化、专业化的特点。
汕头市潮南区人民法院成立于2003年4月2日，地址在潮南区峡山街道324国道洋汾陈路，潮南区人民法院现设有办公室、立案庭、刑事审判庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、行政审判庭、审判监督庭、执行局、综合科、政工科、研究室、监察室、司法警察大队等13个内设机构及陇田、胪岗、两英、陈店、司马浦5个人民法庭。
④ 汕头市历届法院院长
历届汕头市中级人民法院院长
万云峰，男，汉族，1970年9月生，江陪运西余干盯裤人，1994年1月加入中国共产党，1995年4月参加工作，中国芦则梁人民大学刑法学专业毕业，研究生学历，法学博士。
⑤ 汕头市潮南人民法院具体在哪个 地方呢
汕头市潮南区人民法院
峡山街道洋汾陈村广汕公路段
电话:0754-87915092
搜一下地图就知道了
⑥ 出席汕头十四届人大一次会议并在主席台前排就坐的还有哪些领导
市十四届人大一次会议第三次全体会议在鮀岛影剧院举行。
会议的执行主席是：陈良贤、刘小涛、郑通声、林平、冯兴雷、冯玲、苏红、杨金耀行祥颂、邱奕辉、陈丽文、林定亮、钟挥锷、谢丽玲、谢泽生、谢豪生、蔡永明。
省委换届风气督导组组长、省地税局党组成员、巡视员宋爱勤，省委换届工作指导组副组长、省政协民族宗教委员会专职副主任谢学良以及指导组和督导组的其他成员出席了会议。
出席会议并在主席台前排就座的还有省政档郑协原副主席林兴胜，出席会议并在主席台就坐的还有市委宴早、市人大、市政府、市中级人民法院、市人民检察院、汕头警备区及驻汕部队、汕头海关的负责同志孙光辉、周镇松、李耿坚、吴启煌、段琦、杜怀丹、林依民、陈武南、曾湘澜、林晓涌、张健、施适、潘义和、闫海峰、刘红，市人大常委会原副主任黄俊潮，市政协原副主席徐宗玲以及主席团其他成员。
会议由大会主席团常务主席郑通声主持。出席会议的代表353人，符合法定人数。
⑦ 东莞杰丰玩具法院强制执行了吗
东莞杰丰玩具法院强制执行了。
8月24日上午，汕头中院和汕头澄海法院开展协同执行行动，出动机械和人力拆除障碍物，将位于澄海区外埔工业区的广东嘉达早教科技股份有限公司厂房交付买受人使用。“汕头法院”微信公众号对整个执行过程进行了视频直播。汕头中院和澄海法院开展协同执行行动。
案件回放：
广东澄海某银行支行、蔡某生与广东嘉达早教科技股份有限公司、陈某佳、吴某侬之间的金融借款合同纠纷案和民间借贷纠纷案，经澄海法院调解和判决结案。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向法院申请强制执行。过1个多小时的破拆清理，嘉达公司两个大门门前的障碍物被彻底清除。去年10月20日，澄海区法院依法裁定查封、扣押被执行人嘉达公司所有的22台注塑机和4台塑料粉碎机等机器设备。
嘉达公司位于澄海外埔工业区的厂房经两次公开拍卖均流拍，由于申请执行人均拒绝接受以物抵债，法院依法裁定对该房地产予以变卖。
今年4月5日，广州某建筑装修有限公司以1074.5万多元的最高价竞得上述房地产。
去年10月26日下午，澄海法院执行人员前往嘉达公司执行查封时，发现该公司的前门和后门分别被他人砌墙截住，无法执行。
案外人黄某群在门口阻挠执行，声称陈某佳拖欠其借款及利息将近1亿元，陈某佳已答应其厂房及厂房内的机器设备等归其所有，法院无权采取强制措施。
执行人员现场向黄某群释法，告知其权利应通过法律途径解决以及阻挠执行的后果，但对方拒不听从劝告，导致现场机器设备无法查封。
此后，法院又两次组织执行局、法警队干警到现场对设备进行扣押，均受到黄某群等人的极力阻挠。
⑧ 汕头法院2016粤05执3号执行书
陈柏良与陈铃森,上杭县联福矿业有限公司仲裁普通执行执行裁定书
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢字第3号
申请执行人陈柏良，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码197X。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被执行人陈铃森，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人上杭县联福矿业有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人陈铃森，总经理。
上述两被执行人的委托代理人周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
上述两被执行人的委托代理人黄云跃，广东广成律师事务所律师。
申请执行人陈柏良与被执行人陈铃森、上杭县联福矿业有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4887号裁决书已经发生法律效力。依裁决，陈铃森应支付陈柏良资产转让款30万元及仲裁费17028元；上杭县联福矿业有限公司对陈铃森上述的债务承担连带责任。因两被执行人没有履行上述裁决书确定的义务，申请执行人陈柏良向本院申请执行，申请执行标的为资产转让款30万元、仲裁费17028元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年9月28日依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结被执行人陈铃森在银行存款人民币33万元。嗣后，两被执行人向本院提出对广州仲裁委员会东莞分会作出上述生效裁决书不予执行的申请，并申请将被本院冻结的被执行人陈铃森的银行存款33万元扣划至本院执行款暂存帐户予以暂存，等候申请不予执行的审查结果。2014年11月7日，本院作出（2014）汕中法执二字第18号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，并将被执行人陈铃森的银行存款33万元划拨至本院执行款暂存帐户。
2014年12月9日，本院经审查，作出（2014）汕中法民四仲字第30号民事裁定书，裁定驳回两被执行人不予执行仲裁裁决的申请。2015年3月19日，申请执行人陈柏良向本院申请恢复执行，并请求领取上述执行款。本院立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，被执行人陈铃森向本院提出驳回陈柏良申请恢复执行上述生效裁决书的执行异议请求。2015年5月13日，本院作出（2015）汕中法执异字第8号执行裁定书，驳回陈铃森的异议请求。陈铃森不服，向广东省高级人民法院申请复议，同时向广州仲裁委员会东莞分会另案提起仲裁，并以该两案与本案执行依据的裁决是同一资产和股权转让合同关系为由，向本院申请中止执行，候等上述复议案件和仲裁案件结果，并提供其名下位于汕市潮阳区贵屿镇华美管理区的房产作本案中止处分性执行期间的担保。2015年8月13日，本院作出（2015）汕中法执二恢字第13号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，并查封被执行人陈铃森提供担保的上述房产。
2015年9月21日，广州仲裁委员会东莞分会作出（2015）穗仲莞案字第673号裁决书，2015年10月22日，该会作出（2015）穗仲莞案字第674号裁决书，均裁定对陈铃森的全部仲裁请求不予支持。广东省高级人民法院作出（2015）粤高法执复字第134号裁定书，裁定驳回陈铃森的复议申请，维持本院（2015）汕中法执异字第8号的执行裁定。2016年1月12日，申请执行人陈柏良向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，陈铃森以东莞市中级人民法院已立案受理其申请的撤销（2015）穗仲莞案字第673、674号仲裁裁决之诉为由，请求对本案暂缓执行。申请执行人陈柏良不同意本案暂缓执行，强烈要求领取本案的执行款，但同意对于本院划扣的执行款33万元，扣除本案执行费4818元后，对未能足额清偿本案债务延期履行利息予以放弃，剩余执行款325182元划付申请执行人，并请求本案执行完毕。
本院认为，被执行人陈铃森虽有向本院提供担保，请求对本案暂缓执行，但鉴于申请执行人陈柏良不同意本案暂缓执行，故本案应继续执行。另外，本案执行的法律关系与陈铃森另案向东莞市中级人民法院提起的撤销（2015）穗仲莞案字第673、674号仲裁裁决之诉是两个不同的法律关系。广东省高级人民法院也在其作出的（2015）粤高法执复字第134号裁定书中认为陈铃森在另外的仲裁案件中对陈柏良的债权未经法定程序确认，陈铃森认为其在该案中的债权足以抵销本案的债务，依据不足，其请求中止执行本案，没有法律依据。现申请执行人陈柏良请求支付执行款，并请求本案执行完毕，符合法律规定，本院依法将执行款划付给申请执行人陈柏良。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈铃森提供担保的在其名下位于汕市潮阳区贵屿镇华美管理区的房产的查封。
二、（2013）穗仲莞案字第4887号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长郑新强
审判员李少波
审判员谢榕辉
二〇一六年三月二十五日
书记员陈国光
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
⑨ 陈彬判多久
法律解析：
[要旨] 股份转让合同的双方当事人都是名义 股东 ，其签订的股份转让合同并非基于“原告转让 股权 、被告支付对价”的意思表示，故双方所签订的 合同无效 。 [案情] 1991年初，港商王先生出资60万元挂靠于某集体设立潮阳市**皮革制品厂。2002年，相关政策规定，挂靠盯高集体的企业必须脱钩改制，王先生遂委托厂内包括原告蔡*志在内的5名工作人员作为名义上的股东向工商部门进行登记，将企业改为股份合作企业。按照工商登记的 公司章程 及股东名录记载，蔡*志、陈*彬、沈*娜、谢*南、叶*辉分别出资24万元、12万元、12万元、6万元、6万元，各占股份的40%、20%、20%、10%、10%。同时，以王先生为“甲方”，5位名义股东为“乙方”，双方于2002年4月28日签订了一份《协议书》约定：“注入潮阳市**皮革制品厂中的60万元资金，属于甲方所有;乙方各人所持有的股份，全部是受甲方的委托;因此，厂中的所有资金、财物、产业，全部属于甲方所有。”2004年，潮阳市**皮革制品厂更名为 汕头 市**区骏丰皮革制品厂。2006年7月，王先生对厂内管理人员进行调整。通过“协商”，股东会制作了《股东会决议》向工商部门变更登记，以 股权转让 的方式，将原在工商部门登记为原告蔡*志、谢*南和叶*辉名下的股份转让给被告肖*立，将陈档则瞎*彬名下的股份转让给沈*娜。2006年7月19日，被告肖*立与原告蔡*志以及原企业的名义股东谢*南、叶*辉三人分别签订《股份转让合同》。《股份转让合同》分别约定，被告肖*立分别受让原登记于蔡*志名下的40%股份、谢*南名下的10%股份、叶*辉名下的10%股份，被告肖*立作为受让人须在合同订立之日起7日内分别支付原告蔡*志、谢*南、叶*辉股份转让款24万元、6万元、6万元。同日，作为新的“股东”，被告肖*立也与实际投资人王先生签订了一份《协议书》申明，被告肖*立与原告蔡*志及谢*南、叶*辉三人签订的《股份转让合同》行空所记载的股份转让实际上是无偿的，肖*立所持股份是受王先生委托，厂中的所有资产仍然属于王先生所有。另外，陈*彬也与沈*娜签订了《股份转让合同》，将登记于其名下的20%的股份转在沈*娜的名下。合同签订后，该企业向工商部门申请变更登记。原告蔡*志向被告肖*立主张24万元的股权转让款未果，遂诉至 法院 。 [审判] 广东 省汕头市 潮阳区 人民法院经审理认为，原告要求被告支付股权转让款24万元无事实及法律依据。据此，广东省汕头市潮阳区人民法院于2006年11月22日作出判决：驳回原告蔡*志的诉讼请求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
⑩ 汕头澄海嘉达大楼谁拍下了
汕头澄海嘉达大楼被蔡春生拍下了。皮隐
广东澄海潮商村镇银行股份有限公司德政支行、蔡某生与广东嘉达早教科技股份有限公司、陈某佳、吴某侬之间的金融借款合同纠纷案和民间借贷纠纷案，经澄海区法院调解和判决结案。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向法院申请强制执行。去年10月20日，澄海区法院依法裁定查封、扣押被执行人嘉达公司所有的22台注塑机和4台塑料粉碎机等机器设备。嘉达公司位于澄海外埔工业区的厂房经两次公开拍卖均流拍，由于申请执行人均拒绝接受以物抵债，法院依法裁定对该房地产予以变卖。今年4月5日，广州某建筑装修有限公司以1074.5万多元的最高价竞得上述房地产。
去年10月26日下午，澄海区法院执行人员前往嘉达公司执行查封时，发现该公司的前门和后门分别被他人砌墙截住，无法执行。案外人黄某群在门口阻挠执行，声称陈某佳拖欠其借款及利息将近1亿元，陈某佳已答应其厂房及厂房内的机器设备等归其所有，法院无权采取强制措施。执行人员现场向黄某群释法，告知其权利应通过法律途径解决以及阻挠执行的后果，但对方拒不听从劝告，导致现场机器设备无法查封。此后，法院又两次组织执行局、法警队干警到现场对设备进行扣押，均受到黄某群等人的极力阻挠。
为维护法律尊严，保护当事人合法权益，澄海区法院及时向汕头中院请示汇报，请求协同执行，同时将执行工作预案报告区委政法委。昨天上午9时，强制执行行动正式开始，记者在澄海区凤翔街道外埔工业区莲河南二路现场看到，市、区两级法院执行人员、法警在澄海公安分局民警、当地街道干部的配合下，在嘉达公司前后门的两条小路两端分别拉起警戒线，禁止无关人员进入，两台大型风炮机开始分头破拆非法浇筑的水泥墙。经过1个多小时的破拆清理，嘉达公司两个大门门前的障碍物被彻底清除，买受人代表随同法院执行人员进入公司内部，在清点被查封的厂房及机器设备铅旦后办理了交接手续。
至此，嘉达公司的厂房顺利移交买受人使用。慑于法律的强大声威，此前曾多次阻挠执行的案外人黄某群当天自始至终没有出现。应邀到场见证的澄海区人大代表和政协委员对法院依法、规范执行及自觉接受民主监督的做法给予充分肯定，呼吁广大群众遵纪守法、依法办事。买受人代表对汕头两级法院公正司法、维护当事人合法权益表示感谢，并表示对在当地投资重启早教产品生产槐握扰很感兴趣。