美国最高法院参议院
㈠ 美国国会，白宫，最高法院之间的关系是什么
相互关系：
美国国会，白宫，最高法院之间的关系充分体现了三权分立的思想，白宫受限于美国国会,而美国国会又受限于最高法院。
关系详情：
国会：行政官员与法官的薪金由国会所决定，但国会不能增加或减少总统的薪金，或减少法官在其任期内的薪金。国会亦会决定其议员的薪酬，但是美国宪法第二十七号修正案限制了国会议员薪酬增加的生效期，议会薪酬增加的议案要在下届国会选举时方才生效。
众议院拥有弹劾行政官员与法官的权力；参议院则负责覆核所有的弹劾提议。值得注意的是参议员与众议员并不当为文官：其并不可作为弹劾的对象（若参众两院的议员有三分二或以上要求某议员退任，则没问题）在众议院只要有过半数支持便可通过弹劾议案，但此议案要经由参议院再作议决，并要获得三分二支持方可生效。若官员被定罪，则会自动离任。在弹劾过程里除移除其职位或阻止其转职外，并没有其他惩罚，但其所犯罪行则会在弹劾后作出审讯并处罚。
国会负责审查行政部门的组成。若在选举团制度下没有一位总统候选人获得过半数支持的话，则众议会负责在票数最高的三位候选人中选出一位任总统（这是根据美国宪法第十二号修正案所定立）。而副总统则由参议院在最高票数的两位候选人里选出。当副总统职位出缺时，总统可在得到参众两院同意后委派新人选。此外，总统若要任命内阁官员、驻外大使与其他行政官员，则必要取得参议院的建议与认同。当参议院休会时，总统可以不经确认程序作出暂时委派，称为“休会任命”。
国会与总统亦可影响司法部门的组成。国会可以成立次级法院并拥有独立司法权。此外，国会负责限制法院组成人员的数量。法官则由总统在聆听国会建议并获得其认同后指派。
总统：美国总统可以通由行使议案否决权来控制国会，但参众两院若各有三分二的票数反对该否决，则这议案否决权便没效。当参众两院无法为休会期作出结论时，总统可以作出安排。参众两院或任何一院皆有可能会被总统命令召开紧急会议。而副总统是参议院的主席。
正如上述所言，总统可以在听取参议院的建议与取得其认同后任命法官。其亦可颁布特赦或缓刑令。其特赦令不用经过国会审核，亦不用得到被授予者同意。
美国总统亦是美国陆军与海军的总司令。
法院：法院通由司法审查权来控制行政部门与立法部门。这个慨念并没有写进宪法里，但却是众多宪法草拟者的设想（如联邦主义议文集也曾提及）。在“马伯里诉麦迪逊案”（Marburyv.Madison）一案里，最高法院定立了运用司法审查权的前提，虽然如此，部份人仍然对此持有反对意见，认为此权力是为了政治目的，但在特定情况下的政治现实却诡异地限制了反对意见，而此法律先例并且定立了法院可以宣告国会通过的法律违宪的权力。（详情可参看美国司法审查权之探讨）
一个常见的误解是最高法院为惟一的法院可以对法律的合宪与否作出判决；其实即使是次级法院亦可运用此权力。但只有最高法院的决定对联邦具有约束力。上诉法院的决定只适用于该上诉法院的司法管辖区。
美国最高法院院长在总统被弹劾期间会在参议院里任议会主席。然而参议院的规则并没有给予议会主席很多权力，所以最高法院院长在这里的角色只是较为无足轻重的。
美国国会拥有惟一的立法权力。在不授权原则下，国会不会在其他机关委派任何立法代表。
美国总统拥有行政决策权，其主要职责为“监督法律之忠实执行”。
司法权为审判案件与争论的权力；其由美国最高法院与由国会随时下令设立的次级法院所有。其法官必须由总统在经由听取国会建议与获得国会同意后所委派，其职务为终身制，并会获得足够的超时工作补偿。如果一个法院的法官并不具备这样的性质，该法院则不能运行美国的司法权。可以运行司法权的法院则称为“宪政法院”。
㈡ 美国最高权力机关是什么
美国国会是美国最高立法机构，由参、众两院组成。
美国国会是行使立法权的地方。议案一般经过提出、委员会审议、全院大会审议等程序。一院通过后，送交另一院，依次经过同样的程序。由参、众两院组成。两院议员由各州选民直接选举产生。参议员每州2名，共100名，任期6年，每两年改选1/3。众议员按各州的人口比例分配名额选出，共435名，任期两年，期满全部改选。
国会权力：
根据美国宪法，美国为立法、司法、行政“三权分立”的联邦制国家，国会行使立法权，以总统为首的政府行使行政权，法院行使司法权。国会是联邦最高立法机构，由参议院和众议院组成，每两年为一届。首届国会于1789年召开，如今是第111届国会。美国会享有以下职权：
1、立法权
国会通过立法，批准政府年度财政预算并进行拨款，批准其赋税、贸易、征兵、财政等重要内外政策，批准政府及总统与外国政府和国际机构缔结的条约、协定，决定战争与和平。
国会须经众、参两院三分之二以上议员提议，方能修改宪法，宪法修正案须经3/4州议会或州制宪会议批准后予以实施。
国会还有权提出、审议和通过大量无须总统签署的各类决议案。
2、监督权
国会依法监督联邦政府内政、外交和人事等方面的工作；定期或不定期举行听证会，传唤联邦政府各部门官员出席作证、介绍情况或回答议员质询，提供国会所需报告；就行政、司法部门违法、渎职等行为进行调查，并提出惩处建议。
3、人事权
总统对大法官、法官、内阁成员等政府主要官员、驻外使节的任命须经国会参议院批准。参议院相关委员会对总统的提名举行听证会，辩论，表决，通过后，提请参院全院大会表决，批准。
4、弹劾权
总统、副总统、高级行政官员、联邦法院法官，如被控犯有叛国罪、行贿受贿罪或其他重罪，国会可予以弹劾。
以上内容参考网络——美国国会
㈢ 美国参众两院分别管什么那个级别高相当于我国什么部门
美国的众议院、参议院、国会与中国制度不好比较。美国是总统制联邦制，而我国是一元制，这两者比较给不出好回答。
美国是一个资本主义社会，实行的是总统制联邦制。它意味着三权分立，国会，总统，最高法院。他们划分了美国的立法权、行政权和司法权。在这三个中，总统的能量最大。
国会有两个议院：参议院和众议院。然而，参议院和众议院的选举显示了资本主义的懦弱和妥协，显示了各大洲和小国之间的妥协。
(3)美国最高法院参议院扩展阅读：
1、 美国参议院和众议院组成了美国国会。国会只是三个权力之一。记住不要混淆概念。
2、参议院和众议院的权力不同。他们还代表了不同的利益阶层。
3全国人民代表大会是中国的单一制，是最高权力机关。所有的决定都由他做出，包括司法、行政和总统。所以没有可比性。
㈣ 美国总统，议会（参议院，众议院），最高法院的制约关系（最好是图例+文字）
美国根据孟德斯鸠学说，确立三权分立政体。
1美国总统为国家元首和政府首脑，是美国最高礼仪代表和最高行政长官以及武装部队最高司令，拥有行政权，统帅全国军队。
2美国国会为立法机构，其首脑为国会议长。拥有立法权，掌握全国财政。
3最高法院为司法机构，其首脑为联邦首席大法官。拥有检查、审判权。
三者关系：1总统可以向国会建议立法，总统委任联邦首席大法官，总统可以否决国会通过的法案，可以对冒犯（礼仪上）美国的罪行赦免惩处。2国会为行政部门拨款，国会为司法部门拨款（注意这是极为重要的，美国国会掌握着财政大权，这就从实际上制衡了实力最为强大的行政部门，这是绝对切实的制约，而不是仅存于理论上的），同时，可以推翻总统的否决；3司法部门经过审查可以宣布国会的立法违宪，可以宣布总统或政府行为违宪，可以设立或取消较低级联邦法院。
本人是西北大学考古系研究生，拥有历史学硕士以及考古学学士学位，以后此类问题可以一对一进行提问
㈤ 美国国会，美国众议院，美国总统之间的关系
美国国会包含参众两院。应该是国会、联邦政府和最高法院。
他们分别有立法、行政、司法权，三者相互制约平衡。
总统可以提名法院的大法官及一系列政府官员，但需要得到国会中的参议院的批准，可以对外派兵，但必须在60天内向国会作出解释，由国会确定最终是否宣战
国会的议法案可以被总统否决，但第二次投票过三分之二票法案就生效。可以弹劾政府官员即法官。但必须是众议院提出，由参议院审判，如果被弹劾的是总统，则必须由大法官主持，且过三分之二的票数。
法院可以宣布总统行为或国会法案违宪。
美国宪法规定了美国总统执掌美国行政权。他既是国家元首，又是政府首脑；总统不对国会负责.。总统主外，国会主内，并具有相互否决的权利。
在美国政治制度的“三角架”中，总统（行政）与国会是重要的两极，也是频繁发生关系的两极。在开国者的设计下，总统与国会很自然地对美国内政外交进行了分工，在外交事务方面，总统的权力比国会大，但在一项国内政策上，总统的权力就小了许多。在大多数时间里，双方都保持着心照不宣的默契和权力平衡，任何打破平衡的一方都将受到另一方的坚决抵抗。
在美国，总统是媒体的焦点所在，总统的一言一行都会成为媒体报道的中心，相比之下，国会便很难得到如此的青睐，而且国会由于成员复杂、政见不一，也很难用一个声音说话，因此影响力远远不及总统。不仅如此，白宫还有专门与媒体和公众打交道的部门和专家，他们的公关策划能力非常之强，十分善于利用舆论为总统摇旗呐喊，而公众大多也会比较倾向于他们所选中的总统，媒体出于与白宫的共生关系也经常自觉自愿地为总统做免费宣传和公关活动。在这种巨大的舆论压力下，国会在反对总统的问题上也不得不慎重一些，它经常需要在公众支持和利益驱动之间做出选择。