主审法官偏向被告如何应付
看本地外地的，本地的法官，就默默忍受，把证据、文书、观点清清楚楚的展现。重点检查庭审笔录，看有没有漏记或者错误的。然后看法官的胆量，不行就准备二审或者申诉。外地法院的，就直接怼。
作为律师，很有可能遇到这种情况，但是先别着急，冷静冷静冷静。可能因为以下原因：
1、刑事案件的审判。
作为律师，对方是公诉人或者是受害人。这个不用我多讲，开庭时控制情绪，保持平和的心态，稳定的语调。律师只是代理人，平和地表达出自己的观点就好，不过有些律师为了照顾委托人的情感需要。
说一些对案件审判没什么实质作用但是委托人却很受用的话，特别是啰嗦重复翻来覆去地说，可能会引起法官反感，对对方的偏袒可能更多的是用语气的表达，发泄情绪，这个不用在意，律师内心都是敏感脆弱却异常顽强的。
2、普通民事案件，有可能对方没有委托律师。
可能吗？非常可能！如果开庭，双方都委托代理人，法官自然不必多说，程序按部就班走完。大多数律师都还是很职业和规范的，即使一同出庭的当事人表示不解，律师也可以做一定的解释工作，减少法官的工作量。
但如果遇到一方没有委托代理人，可能连最基本的庭审程序都不清楚，亦不知证据“三性”，完全不知质证为何物时，此刻法官都会异常耐心，听不懂就用通俗的语言解释再解释，而且可能会因为对方第一次打官司，难免紧张，法官还时不时安抚情绪，充分保证对方表达观点的权利。
这样以来庭审时间肯定就拉得很长。因此为了避免浪费时间，作为律师我可能会采取适当压缩发言时间，提出观点但不作详细展开，避免原文照读法条等，并在开庭后尽快递交书面代理意见，相信我，法官哪怕在态度上偏向对方。
但依然会对你的专业态度暗中赞赏——毕竟大家时间非常很宝贵，我要以身作则不准浪费。
3、也有可能是对方提出的诉讼请求并没有可靠的证据支撑。
法官审理案件是以事实为基础，以法律为准绳。但是这个“事实”是指法律事实，即需要用相应的证据确定的事实，而不是人们认为的“客观事实”。
很简单，在庭审中只需要用证据说服法官就OK了。但是很多人不明白，为什么我明明借钱了/受损失了，打官司到法院居然判我输？太黑了！可是有没有想过是你的证据无法支撑起你的诉讼请求呀很简单，民间借贷纠纷需要用证据证明双方之间存在借贷关系。
并且出借人必须证明自己已经完成出借义务。很多人其实没有保留证据的意识，拿着微信转账的截图就恨不得跑到法院打官司了。因此在证据的细节上，法官很有可能偏向对方，尽可能多地盘问细节，以便最大程度还原案件事实。
相信我，这个时候作为律师，对案件细节把握越精准，对法官提出的问题回答得越详细，证据资料梳理得清晰有条理才是把握整个诉讼案件的关键。
4、不排除有一些法官可能存在一些问题。例如我在庭审中，对方没有委托律师，法官便频频暗示暗示对方可以用诉讼时效进行抗辩，还好是我反应快，及时打断了法官，而且对方没有会意，否则对我方结果很不利。若真这样，就真得考虑其他的救济办法了。
B. 请问在民事纠纷官司中，法官明显偏向被告怎么办
现实中的确存在这种情况，完全否认是不客观的。毕竟裁判者首先是一个人，其次才是法官，而只要是人就不免会受到各种因素的影响。想让法官在裁判案件时保持绝对的客观、理性，几乎等于在现实中寻找一块摩擦力为零的平面。
但必须承认，现在这种现象并不多，而且趋势是越来越少的。否认这一点就是否认了这么多年我国在法治建设领域的成就，同样也是不客观的。
现实中，的确有很多人神经过于敏感，只要受到法官的冷脸，立刻就会在心里开始动机揣测。庭审时，一旦对方多说了两句而自己说话却被法官打断宏手野，就不管是不是因为自己重复发言，一概认为法官在“向着对方”。甚至当对方撒谎没被发现，而自己也想跟着撒个小谎结果被法官察觉点破时，也会忿恨地抱怨法官偏袒对方。
对法官的误判，会给诉讼增加额外的麻烦，更可能会跟法官产生不必要的对抗情绪。
所以，想知道如何应付法官的偏向，首先得对形势作出正确地判断。
重点要学会区分什么叫“合理范围内的行使权力，什么叫明显的枉法裁判”。
要知道，现实中法官基本都于超负荷工作的状态。每个法官一年经受2、300件案子，无论是精力还是情绪都时刻处于紧绷。这种情况下，换了谁也很难做到和风细雨、照顾周全。严厉的言辞可能只是为了加快庭审的节奏，偶尔的呵斥目的或许是为了终结无意义的拖沓。
想准确的判断法官公正与否，关键要看你的基本诉讼权利有没有被尊重。比如，庭前申请协查函、律师调查令是不是被生硬的拒绝了?合理的变更诉请有没有被准许?举证时有没有证据直接被排除掉?申请证人出庭有没有获得同意?申请鉴定是不是直接被无视?
如果这些情况在诉讼中出现了，甚至在一个诉讼中出现了两次以上，那么你对法官立场的怀疑是有可能成立的。
学会了正确判断形势，下面就要知道如何应对不公。
法官对一方的偏向，最终无外乎要体现在判决中，要么是对事实的故意误判，要么是对法律的错误适用。前者往往体现在指鹿为马，而后者可能表现为自由裁量权的滥用。
我在一次上诉案中曾遇到过这样的情况，一审法官恰好是二审法官旧日的助理，后来二审法官遴选去了中院。有了这层关系，如果二审法官不想驳一审法官的面子而给出维持原判的结果的确是让人担心的，毕竟众所周知，二审维持原判本就是大概率事件。
果不其然，二审开庭那天，法官和被上诉人都没来(说法官出差了)，只临时派了个助理过来，问问我们有什么证据和要说明的情况(是的，二审程序被简化了)，看这架势，维持原判基本成定局。”
不过由于预见到了这种风险，我提前有所准备，除了按照标准庭审的流程举证阐述之外，还额外准备了一份案例检索报告。这份报告着重列举了一审法官和二审法官既往的判例，把所有跟本案相似案件的裁判观点都摘蔽喊选出来，最后委婉地总结道:“一审的裁判观点跟以往显著不同，也跟二审法官的惯常思路不同，希望此番上诉能得到一个一以贯之的结果。”
这句话薯晌翻译过来就是:“一审判的明显有问题，事出反常必有妖。您之前都怎么判的我已经知道了，希望你别自我矛盾，否则当心审判监督程序。”
再后来，虽然二审的庭审无比潦草，但最终我们还是拿到了撤销原判发回重审的结果，相信这里面少不了那份报告的功劳。
及时正确地判断形势，提前做好准备，利用对方的软肋和审判监督规则给予适当的警告就是应对不公的正确姿势。
你学会了吗?
C. 开庭时法官态度明显偏向对方当事人时该怎么应对
首先要冷静下来思考，法官是否真的是态度明显偏向对方？很可能很多时候你的感觉并不对！给我印象最深的是之前代理过的一个承揽合同纠纷的案子：
我代理的原告，标的额大概有30万，我方的证据非常不好，双方之间没有签订合同，原告的主要证据就是有很多批次供货中的某些批次的送货单，单据上只有被告的材料专用章，且账目往来非常混乱，也不是通过被告的对公账户，而是被告实际控制人的某些亲戚的账户。
开庭时，我发现几乎每次我说出一个观点，法官就要反驳，大概就是你为什么这么认为，你这么说有什么什么问题；而对方律师说什么法官就不说话，只是书记员正常记录。本来我代理原告，主要的举证责任就在我，我感觉整个庭开下来我非常累，而对方律师就比我轻松很多。
开庭后，我根据我自己做的开庭记录，把案件的争议焦点和法官质疑的问题，特别是针对我当庭表述的还不够满意的地方，梳理和论述了一遍，形成了《庭后补充代理意见》。我也查阅和参考了大量的经典案例，力求做到字斟句酌，精益求精。
把代理意见提交给法官几天后，法官打电话给我，说：“李律师，我把我邮箱告诉你，你把你代理意见的电子版发我一下！”这个案件判决书结果为，不但法官支持了我方的全部诉讼请求，而且判决书原文引用了我大量的观点。
如果发现在庭审中法官确实有违规操作行为，可以向其领导或上级主管单位反映，如果发现其与对方有利害关系，可以向法庭申请回避：
申请回避，是指应当回避的人员具有法定的回避情形却没有自行回避时，当事人及其诉讼代理人有权向人民法院提出申请，要求他们回避。
申请回避权是法律赋予当事人及其诉讼代理人的重要诉讼权利之一，人民法院有义务在开庭时按照法定程序告知当事人及其诉讼代理人该案的审判组织情况和他们享有申请回避的权利，并询问他们是否申请回避。
D. 原告证据充分。但是法官判决时不采纳，偏向被告一方，怎么办
不服一审判决可以在规定期限内上诉。不服二审判决可以申请再审。关键是证据，证据要符合法律规定的要求，在举证期限内提交。
E. 法官为什么向着被告
法律分析：法官的这种行为已经涉嫌违法了，如果有证据证明法官偏袒原告，按照相关规定被告可以向法院申请更换法官，或者向中院，纪委等部门投诉举报。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百五十四条 国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
F. 开庭时法官态度明显偏向对方当事人，我们应该怎么解决
法官明显偏向另一方是真的吗？很有可能很多时候你都不对! 给我印象最深的是我以前代理的一个合同纠纷案件。我代理的原告有30万左右的标的，我们的证据很差，双方之间没有合同，原告的主要证据是有很多批供应的一些批交货的表格、文件，只有被告的专用章材料和我们之间的账目很混乱，而且不是由被告带来的账目，而是实际控制人的一些相关账目。
即使不专业，在庭审中，你出示的所谓证据也未必符合证据的全部要件，法院也不会接受。在心理上有一种误解，认为法院是出于偏袒。如果你对法院的判决不满意，你可以在规定的时效内向上级法院上诉。你也可以拿着未被受理的证据卷宗，找律师寻求帮助，帮你论证证明的可采度，以解决心中的疑惑域。
小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。
G. 法庭庭长和被告是亲戚,我该怎么应对庭长和指定的法官偏向被告人
一、如果其参加了审判可以申请其回避。
二、如果其没有参与审理，则不要有太多的顾虑，因为是审判长负责制，依据现在司法责任追究制度，审判人员一般是不敢胡来的。如果你认为判裁决不公时可以上诉或申诉。
回避，是指人民法院审判某一案件的审判人员和其他有关人员，在与案件有利害关系或其他关系，有可能影响案件正确处理时，退出该案的审理。申请回避是当事人享有的一项重要的诉讼权利，人民法院应切实保障当事人行使这一权利。
《民事诉讼法》
第四十四条 审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;
(二)与本案有利害关系的;
(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
第四十五条当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
第四十六条 院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。
第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
H. 离婚案法官偏向被告怎么办
法律分析：当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一携扒扰千零七十六条 夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处此锋理等事项协商一致的意见。
第一千零七十九条 夫妻一方要辩旦求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。