法官是废物
Ⅰ 到底是法律无用还是法官无能
建议你这样试试看：当今法治社会，依法治国，各种法律，法规文件的相继出台。法官执法的公正问题，已经成为社会的焦点。
不公正执法，严重危害国家的公信力。
这是监察机关的严重失职。
这样做的好处：无能，徇私，贪腐是其重要原因。
注意事项：法律是国家社会稳定的最后一道关，必须引起国家领导人的高度重视，这些年対法官的监管淡化。队伍素质低，权力大，责任小。国家対军队已经进行了有效整改。我 想执法问题如果突出，国家不会坐视不管的。
Ⅱ 于欢一审法院法官是不是脑子有病
6月23日上午，被网络和媒体强烈关注过的山东聊城辱母杀人案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
这一案件应该说已经有了最终结果。
那么，此案一审法院的法官，要不要因此被追责？
根据有关报道，2016年4月，山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢，被11名催债人限制人身自由并受到侮辱。于欢刺伤4人，其中1人死亡。
这一案件由山东聊城法院审理后，于欢一审被以故意伤害罪判处无期徒刑。
此案判决将近一年后，有媒体以“辱母杀人”为主导词刊发报道，在网络和媒体，甚至在司法界都引起了极大反响。
3月26日，最高人民检察院权威发布称“已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定……”
接着，二审案于5月27日开庭。庭审后，最高人民检察院对案件的定性从五个方面发表意见，公开表明法院一审认定事实不全面。
最高人民检察院认为，山东省聊城市人民检察院的起诉书和聊城市中级人民法院的一审判决书认定事实、情节不全面，对于案件起因、双方矛盾激化过程和讨债人员的具体侵害行为，一审认定有遗漏；于欢的行为具有防卫性质，起诉书和一审判决书对此均未予认定，适用法律确有错误，根据我国刑法第二十条第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”的规定，应当通过第二审程序依法予以纠正。
此后，舆论广泛认为，于欢杀人案应该定性为防卫过当。
今天，6月23日上午，山东省高级人民法院对于欢杀人案公开宣判，认定于欢属防卫过当，表明采纳了最高人民检察院当初调查认定的事实，于欢由当初的被判无期徒刑改为有期徒刑5年。
对于这样一个由舆论先导，最高检介入，最后案件得到改判，认定一审适用法律有误的案件，一审法官要不要被追责？
我们期待有关方面给出公开的解释。
Ⅲ 法官是高危职业吗
从体力和工作环境上讲，法官不是高危职业。但是从另一种意义上讲，比如涉及百姓的切身利益，人命关天的判决上，法官对法律的适用也确实构成了高危职业。
Ⅳ 为什么说中国的法院和法官是依法治国的最大障碍
1、这是个伪命题。应该说，在依法治国进程中，中国法院和法官任重而道远，有回很问题需要答改进。
2、中国法院是脱胎于行政管理体系，在建国之初，很多基层法院院长由县长兼任，后期虽然不是兼职，也是作为政府的一个组成部分。
在文革期间砸烂公检法。法院名存实亡。
在改革开放后，法院的工作获得长足发展。
当前，新一轮司法改革，正在淘汰不适应新时代需要的滞后思维和人员及管理制度，正在向健康有序的方向发展。
3、依法治国不是法院一家之事，而是全社会之责。
党委领导制订依法治国方针政策；
人大监督导依法治国方针政策落实；
政府执行落实依法治国方针政策；
监察委监察依法治国方针政策落实过程的违法违纪之事；
检察院对依法治国方针政策的落实实行法律监督；
法院依法审判依法治国过程发生的各类具体纠纷。
Ⅳ 经常听到法官改行当律师，这究竟是为何
法官改行当律师，一方面就是因为他们觉得自己所在的工作工资可能并没有律师那么高，另外的一方面就是他们所学的也是法律专业，而且转行当律师也能够明白法官的所想和所做，所以更能够知己知彼。
律师是可以有正义感的，这一方面他们也可以跟法官一样，但是他们的立场不同，律师所谓的职业道德，就是应该拿钱办事，保护自己当事人的利益，因为这是当事人被法律保护的权益，所以没有一个人能够抹去律师的合法权益，他们也应该被尊重。
Ⅵ 金桥法庭高洁华是法官的败类。对离婚案由审而不判，枉法，拖死42岁的精英人物，与原告勾结是人类的狗屎
是要将证据的，要不然告你诽谤，所以你要冷静下来
Ⅶ 现在的法官简直就是狗屁。弄得全国人民都离婚
题主所言有些太过于偏激了吧！首先不说全国离婚的毕竟只是一小部分人。再说了两个人如果过得好好的，哪个法官能让他们离婚呢？