法官调解裁判

Ⅰ 如果你是法官，希望当事人调解好还是判决好原因是什么

如果我是审判长，我自然期待彼此能协商，处于审判长的视角看来，伴随着案子愈来愈多，任务量便会非常大，开庭审理、写裁定变成审判长的常态化。前不久申请办理了一个案子。是一个授权委托创建数据信息后台系统，再加上审判长年龄偏大，针对电子计算机了解有一些不够，因此为了防止过多消耗大脑神经，三天两头给彼此委托代理人通电话做工作中协商。

审判长在写裁决书的情况下会很不知道怎么办。裁决书发出去，官司的一方刑事辩护律师会吹毛求疵，想尽办法找裁决书的难题，万一真挑出了，发回重审啥的也不好看。终究如今案子全是审判长终生责任制。协商是民事案件里的一个司法程序。人民法院组织协商，大致有两个阶段：一是庭前调解；二是开庭审理彼此争辩结束后，审判长在被告方都同意协商的前提下组织协商。

Ⅱ 法庭上，调解和宣判有什么不同为什么大多数人不愿调解

解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、专合法属地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。

发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。

不愿意调解的原因有，调解内容不满足要求不想要调解。

拓展资料：

调解是指双方或多方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院、人民调解委员会及有关组织主持下，自愿进行协商，通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷的办法。

调解，是指双方当事人以外的第三者，以国家法律、法规和政策以及社会公德为依据，对纠纷双方进行疏导、劝说，促使他们相互谅解，进行协商，自愿达成协议，解决纠纷的活动。我国调解方式主要是人民调解，行政调解，司法调解，行业调解以及专业机构调解。

网络_调解

Ⅲ 法官为什么不直接判决而要调解呢

外行看热闹，内行看门道。法院解决问题，有两个选项，一是调解，二是判决。两个办法在审判阶段差不多，仅有细微的差别！执行阶段则不一样，对判决书的保护力度高！接下来就跟各位讲述下，各阶段中，调解书与判决书的不同！

调解书实质是一种双方协商的合同的关系，在协商过程中，为了尽快达成统一意见，可以约定增加其他人作为担保人来担保债务人履行债务。有担保人的，需要担保也签字确认，才会产生效力。担保在债务人不履行债务时，需要对调解的履行事项承担担保责任。而判决书是法院调查事实的基础上，依据法律作出的判决，判决书是不会出现诉讼当事人外的其他人的，也不不会允许担保出现在判决书上。

Ⅳ 法院调解和法院判决有什么区别

法院调解和法院判决的区别是：
1、概念不同：法院调解一般是指，在人民法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。判决通常是指，司法机关对审理结束的案件作出裁决。在体育比赛中，判决指裁判员作出的裁判决定；
2、解决纠纷的方式不同；
3、体现的意志不同；
4、发生法律效力的时间不同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条
上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。

Ⅳ 法院怎样调解民事纠纷

法律主观：

一般的民事纠纷，法院都会进行调解。法院调解作为《民事诉讼法》一项基本原则，在民事诉讼中具有广泛的适用性。除了以特别程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债早液程序审理的案件外，所有民事争议事件，在当事人自愿的基础上，在第一审普通程序、简易程序、第二审程序和审判监督程序中，均可适用法院调解。但法院调解不是审理民事案件的必经程序。如当事人不愿调解或无调解基础的案件，法院不经调解而作出判决。在执行程序中也不适用法院调解，因人民法院的裁判已发生法律效力，非经审判监督程序，人陆手物民法院和当事人都不能变更裁判所确定的内容。诉讼调解的方法主要为以下几种：1、在调解过程中，应当保持中立地位，平等地对待双方当事人。2、牢固树立司法为民的思想，坚持“两便原则”。3、从化解矛盾、解决纠纷的原则出发，在调解的形式上可以不拘一格。4、根据案件的需要，在调解过程中，可以邀请有关单位和个人协助调解。5、充分发挥当事人的诉讼代理人，特别是律师作为诉讼代理人在诉讼调解中的积极作用。6、要根据案件的不同情况薯猜，有针对性的开展调解工作。

法律客观：

《民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

Ⅵ 法院判决和调解有什么不同

1、特点不同

人民法院的判决有两个特点：具有稳定性。任何机关、团体或个人，都无权变更或撤销，如有错误，只能由人民法院按法律规定的审判监督程序纠正。具有强制性。判决生效后，执行部门有按照判决执行的义务，当事人必须坚决服从，不能抗拒。

法院调解是在人民法院的审判人员的主持下进行的。人民法院进行该活动，依据的是其审判职权，所进行的活动属于审判活动，具有审判上的意义，具有司法的性质。

2、原则不同

公开审判是宪法原则，作为审判活动的最终载体，司法判决当然应当体现公开审判的原则。司法判决是对诉讼当事人双方权利义务关系结论即裁判结果的证明，是对结论产生的合法性、正确性的证明，也是对审判程序正确性、公正性的证明。

法院调解，指在人民法院审判人员的主持下，对双方当事人就争议的实体权利，义务自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。调解案件时，当事人应当出庭；如果当事人不出庭，可以由经过特别授权的委托代理人到场协商。

3、依据文书不同

在法院调解中，被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。在审判人员的主持下，双方当事人自愿、协商达成调解协议，协议内容符合法律规定的，应予批准。调解达成协议，人民法院应当制作调解书。

判决书从送达或当事人接到的第二天起，在法定的期限内，当事人不上诉，人民检察院不抗诉，过了上诉和抗诉期限即发生法律效力。二审的判决，宣判后立即生效。