千万别去法官

A. 我儿刚政法大学法律硕士毕业，是考法院，检察院，还是做律师

我有且只有一个建议——检察院。

01 律师太苦。刚从大学毕业，甭管你是硕士还是博士，你的社会资源和人脉都还没有根基，你的法律理论再扎实也还缺少实务经验。还有一个现实的问题——没有案源，生存都可能面临压力，怎一个苦字了得，又哪有幸福可言。一出学校就当律师，还是会有很多的先天不足。

B. 本科法学专业毕业，该去法院还是去律所呢

我有且只有一个建议——检察院。

01 律师太苦。刚从大学毕业，甭管你是硕士还是博士，你的社会资源和人脉都还没有根基，你的法律理论再扎实也还缺少实务经验。还有一个现实的问题——没有案源，生存都可能面临压力，怎一个苦字了得，又哪有幸福可言。一出学校就当律师，还是会有很多的先天不足。

C. 法院是最差的公务员

在我看来，法院不是最差的公务员，因为公务员的待遇都是差不多的，只能说法院的公务员限制有一些多。

如果你不是法学专业的，考进了法院的公务员，那限制更加多了。

建议如果想要提拔进步，千万不要想着待在政法机关，趁早遴选或者找关系去常委部门，哪怕是威风不再的政法委，在提拔任用干部方面也比法检天然有优势。

能去纪委监委则是更好，各方面都能够插上手，回头担任法检派驻纪检组长一样进党组，属于院领导系列，比你在法院检察院苦熬进党组的难度低多了。

D. 法学毕业是去法院好还是检察院好

我是法学院毕业的，我们班都有同学去了这两个地方，结合我的了解，谈谈我的看法供各位参考。

第一，法院相对来说比较忙，但是对于短时间提升业务能力利大于弊。

法院是案件的最终聚集地，因此，法院里面尤其是基层法院案子非常多，业务繁忙，法官们忙得焦头烂额很常见。但是，这对于新人来说，却是一个锻炼的绝佳机会。 法学是一个非常强调实践的学科，现在要考进法院或者检察院的，都需要正规全日制法学院毕业的，因此，一个本科生或者研究生在经过法学院的学习后，积累了理论知识，但是，业务能力还是处于空白阶段，那么进入到法院后，通过接触大量不同种类的案件，你就可以将法学院所学与实践相结合，你的业务能力将会得到迅速提高。

第二，检察院相对来说比较清闲。

监察委成立后，将检察院的部分权能分了出来，检察院就剩公诉职能了，这就意味着检察院的实际业务量就更少了。而且，检察院最忙的是公诉科，在这个科室主要处理公诉案件，相比法院的案件数量，这个科室的案件肯定是比较少的。因此，检察院相比较法院而言，业务单一（主要集中在公诉案件），工作量少。

第三，女生进检察院是一个比较好的选择。

检察院现在相对来说工作量不大，而且检察院和法院的待遇差不多，同等情况下，尤其是女生，肯定选择检察院，这也是我们班很多女生都去了检察院的原因。当然，你要是有抱负，想提升业务能力，还是去法院吧，虽然累，但是你会成为一个综合能力很强的专家型法官。

总之，法科生毕业的话，强调业务能力就选择法院，如果强调性价比，那么选检察院。但是，无论如何都要好好复习公务员考试，毕竟这是要考试的，虽然难度要比其他公务员职位要低。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

第一，先通过公务员考试。第二，再通过司法考试。然后再往下看。

论一般人理解的权利。 法院高于检察院，因为以审判为中心是国策。量罪定刑决定权在法官，公诉人只有量刑建议权，法官可以采纳，也可以自由裁量，当然，一般都会采纳。

论法定权利。 检察院高于法院，请注意是法定权利。检察院是法定法律监督机关，你是法学毕业应该知道有多少监督权利，不多说了。

论实际情况。 两家难分伯仲，从一府两院的设置就可以看得出来，两家都享有比较特殊的地位，在监察体制改革前，检察院是当之无愧的政法系统第一号。改革后，职权缩水很多，目前正在重塑法定监督新定位。法院虽然目前比较稳定，但依然是司法体制改革中的一环，方向不定。

论人民群众心目中的印象分。 检察院过去和现在似乎都要好过法院，这个和职权以及司法定位有关，毕竟普通百姓一般而言基本不会和检察院发生什么直接接触，即便是接触了，检察院一般也是维护公共利益或代表国家惩治刑事犯罪。反观法院，群众法制意识的逐渐提升，从民事诉讼案件近几年明显呈现出增加趋势就能看得出来，可约定俗成的习惯和法律法规有时候并不是一致的，相信你也很了解这里面有时候会有多大差别。判决一出，利益受损方的不满基本会集中在法院身上。

论工资待遇和发展前景上。 政法系统工资高于普通行政公务员，这个不用说。至于发展前景，两家情况基本一样，独立性专业性过强，属于典型的不好出、进不来，和其他行政单位的双向交流基本没有，其从业人员涵盖了新公务员法几乎所有分类管理类型公务员种类，要走仕途就别进法检凑热闹了。

论未来选择。 法检基本一样，跳出来的人都是选择当律师。一般而言，从事过法官的更全面，啥类别法律问题都可以接，从事过检察官的对刑事案件更专业。

说了这些，基本都是公开的信息，你只要有心就可以了解到，但有一样必须 着重强调 。

如何选择，就看你自己了。

法学毕业，还有资格挑选是去法院还是去检察院，那你可是太牛了。进法院和检察院的门槛非常高，得经过公务员考试才行。学法律的就业率是非常低的，要是能进入公检法中的任何一个部门，都相当了不起，要是还能挑挑选选，就更厉害了。要是我，我会选择法院。

对政法系统比较了解，给你良好建议。

我就不长篇大论了，目前，个人觉得检察院要比法院好，特别是员额制改革来，法院案多人少矛盾突出，虽然权力大，但责任也大，经常有人集体到法院上访，毕竟法院是一个案件的最终定局者，无论怎么判，都有另一方不服。而如果你当上法官，每天的文书都让你够呛的，至于待遇，两个地方差不多，至于前景，现在检察院转隶后，人少了，职位也相对宽松点，晋升渠道好点，当然两个执业都比公务员待遇高30%.

我家孩子法学专业毕业，通过公务员考试进入法院当了二年法官助理。前年直接申请辞去公职。去年重新参加公务员考试，考入省城某区区委。

不要说法学专业就业低。

如果你通过了司法考试，报考检察院是最佳选择。检察院相比法院，工资待遇差不多，政治地位差不多，但比法院，案件也比法院少。检察院权力虽说比公安要弱，但政治地位更高，经济待遇更好。司法局虽说四家单位最轻松，经济待遇每月也比其他政府部门要多政法津贴1200元，但职能比公检法相比，要弱不少，政治地位和经济待遇都比不上其他三家。

公安局。公安局是公安机关的组织形式，是主管公安工作的政府下设职能部门。公安局的职能可以简单划分为：刑事侦查、治安管理、交通管理、出入境管理、人口管理、国内安全保卫等等。是所在政府部门中权力最大的一个部门。

检察院。检察院是全世界各国普遍设立的国家机关，行使国家的检察权。检察院是国家法律监督机关，两反转隶后，检察院失去了反贪、反渎职能。但是《民事诉讼》《行政诉讼法》于2017年修改，修改后的两部诉讼法律2017年7月1日起施行，赋予了检察院公益诉讼职能。于是，检察职能可能系统地划分为刑事、民事、行政和公益诉讼四大检察。刑事检察就是，侦察机关侦查，检察院批准决定逮捕、起诉。民事检察就是，监督民事诉讼和执行是否合法。行政检察就是对行政诉讼活动进行监督，促进行政机关依法行政。公益诉讼检察，分为民事公益诉讼和行政公益诉讼，民事公益诉讼是批检察机关在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害 社会 公共利益的行为，在没有法律规定的机关和组织或者法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。行政公益诉讼是批检察机关在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者 社会 公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，检察机关依法向人民法院提起诉讼。

法院。法院是世界各国普遍设立的国家机关。主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决 社会 矛盾和纠纷，维护公平正义。法院职能主要分两块：审判职能，审判刑事案件、民事案件和行政案件，通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民商事纠纷，保护公民私人所有的合法财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利；民事执行职能，即执行局。

司法局。司法局是政府组成部门之一，也是政法机关重要组成部门。2018年国务院机构改革方案提出，将司法部和国务院法制办公室的职责整合，重新组建司法部，作为国务院组成部门，其主要职责是，负责有关法律和行政法规草案起草，负责立法协调和备案审查、解释，综合协调行政执法，指导行政复议应诉，负责普法宣传，负责监狱、戒毒、社区矫正管理,负责律师公证和司法鉴定仲裁管理，承担国家司法协助等。各省、市、县按此类推，改革后司法局职能，简单说就是“一个统筹，四项职能”。具体说，就是统筹全面依法治市工作，承担行政立法、行政执法、刑罚执行和公共法律服务四项职能任务。

大家好，我是法学出身，很多同学在法检系统任职，对情况相对了解，回答下这个问题。

直接点题：必须是检察院。

现在来看， 法院和检察院的待遇基本一样，没什么差别。

而 工作量上，法院要大于检察院很多 ，尤其是基层法院，简直和乡镇公务员没什么区别，白加黑五加二是常态。而检察院呢，除非你在公诉科，否则 一般还是相对轻松的，朝九晚五、周末双休都能保障 。尤其是前几年反贪工作从检察院挪到监察委之后，检察院的工作相当于去了最难啃的一块骨头。

但凡事都有例外。

如果你是想在公务员系统里干几年以后辞职从事律师行业，或者一线城市拿户口（我有两个同学就是这样，考上北京的区法院，只是为了户口和经验，满五年之后立马辞职，转行做律师），那我建议你选法院。毕竟忙是真忙，但同样学知识，对于以后从事律师有非常大的帮助。

如果你能考的上，两个都不差。

如果打算吃专业饭，首先你要通过司法考试

现在叫法律资格考试，其次要通过国考、省考或者法检公务员考试，这是你进入法检的必经之路。

如果你想充实点，专业能够最大可能得到发挥，那就考法院了，现在到处的法院都在叫案多人少，案件的增量远远大于公职人员的增量，所以到法院，你会特别忙，现在搞了员额制以后，你要赖得住寂寞，因为要当法官，必须先当助理，如果你运气好，也许四五年的功夫你就可以入额，如果运气不好，那就不知道你什么时候可以入额了，因为每个法院的员额比例基本上是固定的，除非有人退了，才会补充新鲜血液。

不是说没有入额就不用办案了，恰恰相反，你不但要办案，而且有可能办比你入额还多的案件，那就看你是几个人的助理了，只是你虽然办案了，但是很对不起，你没有署名权，当然如果你要署名，可以在法官助理一栏填上你的大名。当然没有署名也是有一点好处的，因为现在是终身负责制，案件如果有什么问题，案子主审人是脱不了干系的，所以在做助理的时候，眼睛放亮光一点，不要大包大揽，否则案子万一有什么问题，你作为经手人是好不了的

作为检察院就要好很多了。

先通过法考再说吧

法学毕业是去法院好，还是检察院好？

这就是我所看到的法院和检察院的区别，对于法系毕业生来说，去法院和检察院工作都很是很不错的选择。就看法学毕业之后怎么选择。

E. 法院是好单位吗比银行如何

我可以十分肯定地告诉题主，法院绝对是好单位，简而言之就是有权又有钱。进法院与进银行哪个好呢？如果都有编制的话，那法院要全面优于银行。其优势主要有三个方面。

由于法院人财物省统管，其公务员基本工资按省直标准发，津补贴和绩效奖按当地标准领，员额制法官基本工资（含职务和级别工资、地区补贴和绩效奖）一般比当地同级别公务员高50%左右，司法辅助人员如法官和司法行政人员如非业务庭室人员的基本工资（含职务和级别工资、地区补贴和绩效奖）一般比当地同级别公务员高20%左右。如广东珠三角地区，法院已转正公务员年收入达24万元以上。

相比之下，银行已转正职员年收入绝大多数不到20万元。银行待遇好不假，但两极分化严重，高的很高，低的也低，刚转正职员收入普遍不高。

法院收入稳定体现在其公务员按职级领工资，干多干少分毫不变。而银行职员的收入则与个人业绩直接挂钩，如揽储数额、卖基金保险金额等业绩越高的收入自然高，业绩不好收入必减，这也算是企业与机关单位的最大区别。

能进入法院工作的，要么法学专业科班出身，要么已通过司法考试，其他情形也有但很少。即使法官助理或行政人员，晋升渠道也宽广，纵向可以由基层法院调入中级法院甚至高级法院，横向可以提任领导职务或成为员额制法官。不少法官助理，毕业七八年就能顺利进入员额制法官序列，其后晋级基本上是按年限晋升，难度不大。

此外，法官或法官助理若想辞职也十分吃香，我有几个朋友从法院辞职进入银行起点就是法务部副总。既有法律实务经验，又有法院人脉资源，这样的人才哪个企业不喜欢？高薪虚位以待太正常。如想改行当律师，律师事务所更是抢着要，各种优待来诱惑。

反观银行职员，哪怕从事有专业优势的法务工作，想要一步步升到部门副总，都无比困难。如从银行柜员干起，升到大堂经理或客户经理，竞争还是十分激烈，业绩压力依然巨大。跳槽出去者有之，但想一步就实现职位或待遇质的飞跃，难之又难，少之又少。

法官手握至关重要的自由裁量权，无论判案还是执行，权力很大，求其者众。即使是法官助理，虽不直接掌握权力，但作为员额制法官团队成员，协助审案、代写判决，有时也能当半个家。更何况近水楼台先得月的优势，可用资源不少，外人皆高看一眼， 社会 地位高。

银行虽与老百姓联系更密切，但当今 社会 ，银行还真不是稀缺资源，存款贷款、购基金、买保险，这家银行不合意，还可找别家。银行放贷的权力又主要集中在领导手中，普通职员基本没什么权力。银行职员当然也光鲜体面，但因手中资源不具独特性，从世俗看法和趋附性来说，在 社会 上不如法院公务员受追捧。

银行职员并不轻松，白天工作要精细，晚上加班也不少，而且跟法院类似，都是没加班费可言的。法院就不用说了，“案多人少”矛盾普遍存在，为在审限内结案，经常白天连轴转开庭，晚上加班写判决书，也是苦不堪言。所以，就工作强度和辛苦程度而言，法院与银行基本上是旗鼓相当、难分高下。

本人曾在法院工作，可以给大家回答一下。

法院是好单位，在同样没有资源和背景的前提下我认为比银行好。

一是地位较高。号称一府两院，每年各地两会，法院院长要上台述职，法院是政法单位，单位领导比同级单位领导级别高。

二是收入较高。有专门的政法补贴，收入也比同级公务员高不少，打个比方，在中部一个普通地级市法院，法官、法警年薪应该有十五万左右，行政人员少一两万 ，题主可以对比一下银行工资，可能没有银行优秀员工的高，但在法院这是人人可以得到的。

三是压力中等。法院法官办案压力最大，但法院是铁饭碗，只要不犯错，尽力干，比别的法官业绩低，这只是能力问题，收入一样有保证。法院不仅仅是法官，也可以是行政、财会、法警等等，注意报考信息。

四是银行日薄。银行业近些年应该是走的下坡路，同行竞争越来越大，内部也不停裁员，没有过硬的资源就很难生存，就算是柜员也有拉存款或理财任务，可以说没有一个清闲人。

法院是我国的审判机关，具体负责各类案件的审理和判决，权力非常大。相比银行，建议选择法院。

由于工作原因，曾经长期与法院打交道，对法院比较了解，根据我的认识，我认为，法院工作是比较好的。

一是稳定性方面，法院更加稳定。 法院是国家审判机关，法院工作人员都是公务员或者是事业编，是国家正式的工作人员，工作非常稳定。而银行，则情况不一样。国有银行、民营银行，同属于金融机构，企业具有一定的风险，尤其是民营银行，有破产的风险。银行自身的风险因素较大。

二是工资方面，法院工资稳定。 通常认为，银行的工资要高很多。其实，这跟银行的利润和自己的业绩有很大的关系，你的业务量高，绩效才会高，工资才会相应的高。这种高工资不稳定，波动比较大。而法院，随着司法体制的改革，法官的工资增长很多，尤其是员额法官，月入过万是很轻松的，这种工资与自己的工作量关系并不大，非常稳定。

三是压力方面，法院的压力要小一些。 近年来，司法体制改革后，员额法官数量并不多，工作量比较大，需要审理的案件堆积如山。法官们的压力是比较大的。但是，相对于银行，还是要差一些。

我同学在某国有银行工作，年纪虽小，但是工作很棒，很快就被提拔为乡镇支行的行长。在提拔的同时，他的压力很大，需要开拓更大的工作业绩来支撑自己。他的前任，就是因为工作业绩下滑严重，被上级撤掉了。他为了避免前任的悲剧，在不断的开拓新客户，维系老客户的关系，每天战战兢兢，如履薄冰。每天晚上，几乎都是在陪客人喝酒，用他的话说：陪好客人，就是最大的业绩。每天都是喝的醉醺醺。

由此可见，银行的压力很大。法官工作干不完、干不好不会有很严重的后果。可是银行不行，没有业绩，就没有工资，没有职位，甚至是没有工作。

四是成就感方面，法院为民服务更有成就感。 法院审理案件，作出公正裁决，解决矛盾双方的争端，造福于群众，非常有成就感。尤其是帮助胜诉方，将判决书执行后，心里非常的舒服。而银行，每天进行着枯燥的工作，非常累，劳力又劳心。

综上所述，我建议选择法院工作。

法律微言明确回答：不知道你说的“好单位”是什么 评价标准 ？如果你内心的 正义观强大 ，想要 实现自我价值 ，建议你选择法官的职业，如果你喜欢跟 数字打交道 ，想有一个好的 工作环境和上升途经 ，建议你选择银行的职业。

作为一个在检察院工作过四年，周边有很多亲戚同学在银行工作的人，法律微言觉得对这个两个单位都很了解。

首先，需要确定你对“好单位”的定义。法律微言觉得，大体有以下几个指标：

工资多，待遇好；

地位高，人脉广；

有价值，能进步。

最好再加上工作不太繁重，压力不太大。

下面法律微言就从以上几个方面， 介绍以下两个单位的优劣 。

1. 工资和待遇

在司法改革之前，法官的工资就只比普通公务员高一个法官津贴（300-500不等），跟当时动辄年薪几十万到几百万的银行职工，简直一个天，一个地。

但是司法改革之后，不仅法官的工资发生了变化，银行普通职工的工资也发生了翻天覆地的变化， 一个工资翻倍，一个工资减半 ，二者在普通职工层面上，基本上不存在太大的差距，甚至有些小银行的职工现在的工资，连普通公务员的工资都赶不上。

法律微言说的是两个单位正式职工的工资待遇情况，临时工另算。

当然，在法院中也区分员额法官、助理法官、书记员之分，银行里也有总经理、经理、柜员之分。

在刚入职的情况下，二者的工资现在没有多大的差距。

2. 地位和人脉

法官的纸面地位，是十分高的，一方面是跟法官的稀有性有关，另一方面也与他的专业性有关。如何能当上一个法官呢？

首先你得在本科院校内学习四年枯燥的法律课程，其次你还得考个差不多的研究生，读个法学硕士或者法律硕士；

在这期间，你必须通过天下第一难考——司法考试（通过率只有10%）；

然后在千军万马抢独木桥的公务员考试中脱颖而出（现在大部分城市的基层法院，对法官助理的学历要求最低是研究生，普通县城以本科为起点，但都要求通过司法考试），才能艰难的进入一个基层法院当法官助理；

然后摆在他面前的，是漫长而痛苦的入额之旅。

经历了那么痛苦的一个过程，就导致了法官职业在纸面地位的虚高，甚至有些神化。

而实际上，法官的地位，只存在纸面上，手中的权力，也不是咱老百姓说的那种实惠的权力。在人脉上，除了认识检察院、公安这些从事法律的人，其他领域拓展性不强。

银行职工的地位，当然是赶不上法官的地位，这是由于二者的工作性质决定的，法官的主要工作，就是做矛盾纠纷的裁决者，必须有一点威严和权威。而银行更加实在一些，工作环境超级好，工作时间固定，工作压力也不是很大（除了贷款压力），认识的客户也大多是有钱有身份的。权力有限，责任也就有限。

3. 价值和空间

价值，其实是法律微言找工作中，最为看重的因素，如果一个工作，正好符合你心中的价值标准，并且通过身体力行，就可去实践自己的价值，是多么幸福的一件事。

法律微言当年选择学习法律，并努力通过司法考试，考进检察院，也是因为心中最为朴实的正义观。然而实际工作中，能否实现自己价值，能实现多少心中的理性，那又是另一回事。

法官这个职业，是一种能同时给你自豪感和挫败感两种极端情绪的职业。那种自豪感和挫败感是没有从事这种工作的人体会不到的。总体老说，法官是一种特别有挑战性的工作。你要不停地增加自己的 社会 阅历，不停地跟各种执拗的人打交道，不断的更新自己的知识体系，不断的提高自己的内心忍受力。简单说，这是一个能让你在短时间内成熟，长时间豁达的工作。

然而，一个基层法院的法官，上升的空间，其实是很小的。司法改革之所以保障法官一级一级的晋级，就是因法官的上升空间不大。

银行工作的价值，主要是经济价值，其次是人际交往的价值，鉴于其过多的分支机构和部门，上升空间总体来说还是不错的。但是法律微言还是不看好银行的未来，尤其是人工智能和大数据飞速发展的今天。法官职业的无可替代行与银行职业的可替代性，一目了然。

最后，不得不提一下法院法官的工作量。有好多人对法官的工作量没有概念，法律微言周边很多同学朋友就是法官，他们经常会像我抱怨，案子太多，办不完。到底是有多少呢？城乡稍有不同，正常一个非一线城市的城区的基层法官，一年的办案量在150-200之间。什么意思呢？两三天就得办一个案子。

办一个案子有多麻烦呢？收案、看卷、送达、开庭、调解、写审查报告、合议庭讨论、宣判等。有些复杂的案子，还要上审委会讨论，程序就更加麻烦。

所以，我认识的法官们，没有一个不加班的？为什么呢？案子办不过来呗，可想法官的工作量有多大。

总结！

如果你想要更多的实现自己的价值，能够接受繁重的案件压力，和无穷无尽的责任压力，那么法官职业对你来说再好不过了。

如果你有以上的想法，但不想工作那么累，检察官的职业也是一个不错的选择。

如果你想要更好的发展空间，喜爱和数字打交道，银行也暂时是一个不错的选择。

13年南开大学法律硕士毕业，毕业时拿到北京银行天津分行的offer，法律合规部实习了两个月，兜兜转转一大圈，目前在天津基层法院。很多同学在检法和银行，谈谈自己的感受。

1,法院工作怎么样，是个好单位吗？先来说说法院的好处，工作稳定，不用担心失业的压力，待遇中上，内部差距不大，大多数法官每个月工资到手七千左右，公积金加补充六千左右，每年有区绩效，市绩效，因为司法改革的原因，法检的工资比其他公务员高一点儿。法院工作 社会 地位较高，虽然长期在系统内没什么感觉，但是出去了说起来还是很骄傲的。再来说说法院工作的不足，工作压力较大，天天面对各种当事人，各种纠纷，每年办案人均200多件，天天上班跟打仗一样，经常加班；案件质量终身追责，动不动各种考核，心里压力较大；发展空间较小，法检专业性强，领导职数少，向其他单位交流的机会不多，一个单位可能就终此一生了。

2，银行工作怎么样？银行的管理一般比较完善，有完善的晋升考核体系，一般的待遇也都不差，但是银行也是个大单位，岗位种类较多，国有大行，股份制银行，地方性商业银行也都不一样，既然题主拿法院工作来比较，那还是以银行中的风险控制，合规管理类的岗位为例来说说，一般这类岗位都设置在分行以上级别，吃的是平均绩效，没有拉存款的业绩压力，工作压力相对较小。缺点和不足，感觉也没什么明显的不足，对于法律人来说，去企业总觉得专业无用武之地。

3，如何选择？还是那句话，有人星夜奔科场，有人辞官归故乡，去法院需要参加公务员考试，有一定的门槛。毕业几年，有的同学从地产公司银行又考到了法检系统，同样也有同学从法检辞职去做律师或转到其他企业做法务。如果考上了法院建议还是去吧，在法院有了一定的积累，以后及时不想干了，也可以去做律师，或者去其他大型的企业集团做法务，但是一直在银行的话，再想进法院可能就有难度了。

能够进法院，说明你是学法律专业的，学法律的进银行，除了做法务工作，剩下的就是干柜员。结合法院的特性和银行的岗位选择，两者的优劣性已经非常明显，如果非要在两者之间选择，小公个人建议选法院。

第一肯定是稳定，法院是国家机关单位，机关在职人员使用政法专项编制，属于公务员系列，虽然眼下不能称之为铁饭碗，但能够一辈子干到老的职业，除了公务员和事业单位，其它还真没有这样的岗位。

第二地位比较高。在公务员队伍中，公检法司属于强势单位。而在公检法司中，法院因为掌握审判权，权力大，工作相对轻松，又属于比较好的一个部门。

第三工资待遇相对还可以。在法院工作，享受政法专项补贴，每月有1200元的补贴，相对其他机关单位，工资本身就要高出一截，属于公务员中的佼佼者。而且，这还只是明面上的收入。

第四发展前景也较大。法院实行员额制管理，一般要求过司法考试，属于专业性比较强的岗位。因此在法院工作，发展空间比较弹性。进可攻，提拔当领导，享受一定的政治待遇；退可守，实在混不下去了，大不了辞职，还可以干律师，运用自己在法院工作结识的人脉关系，赚钱小钱过过日子不是问题，干得好的，开个律师事务所，日进斗金，比在法院干公务员强多了。

最大的好处是拥有无限可能。在银行工作，基层员工并不轻松，每年有一定的吸储放贷压力，完成任务工资尚可，完不成任务只能勉强维持温饱，工资待遇差距比较大，而且，越往上走，收入差越大。这就给了银行员工成长的空间，逼迫他们不停地往上爬。走到中层以上岗位，工资待遇基本上都是几十万+的水平，肯定比公务员要好很多，而如果爬不上去，很多时候连公务员都不如。以上条件，基本上要求学金融或经济专业，且在银行一线岗位。问题是，题主是学法律的，在银行一般从事法务工作，属于行政部门，工资待遇总体上比柜员要高，但比业务骨干人员又要低，属于比上不足比下有余的一个群体，在银行这样一个经济当先的单位，存在感和发展空间都有限。

法院的优点是稳定，有一定发展空间，进可攻退可守，缺点是太稳定，可能一辈子温水煮青蛙混到退休。银行的优点是有无限发展空间，工资水平整体上要高于公务员，缺点是压力大，稳定性不足，且大环境对银行发展不是特别有利，未来可期性不如以前。两项比较优缺点，选择法院或许是更稳妥、更有利的选择。

在做比较之前首先说明一点，法院工作人员不论法官还是普通的行政人员，都是不享受政法津贴的。有的人回答说，法院人员享受每个月1200元的政法津贴，这样的说法是错误的，也是不负责任的。因为政法津贴只针对政法委和司法局的有关人员，和法院、检察院以及公安机关是没有关系的。政法津贴出台的原因就是公检法工资政策改革之后，为了公平起见，对政法和司法人员作出的补贴政策。

法官入额改革以后，普通法官的工资要比同等条件下公务员工资高30%左右，并且年底还有绩效奖，这个绩效奖和公务员的年终绩效考核奖是不同的。法院既享受公务员的年终绩效考核奖，又享受法院系统的绩效奖金，比如，有的地方公务员年终考核奖2万元，那么法院的工作人员既可以享受公务员的2万元考核奖励，又可以享受法院系统几万元的绩效奖。银行系统来说，现在进入银行系统都是从柜员干起，而普通银行柜员的工资已经没有前些年那么高了，绝大多数普通银行柜员也就和公务员的工资差不多。

现在法院工作强度、工作压力还是比较大的，尤其是法官入额之后，对于所有案件的审判都是终身负责，一旦将来案件产生纠纷，审判法官都逃脱不了责任。并且随着案件越来越多，程序越来越复杂，法官压力也越来越大，经常加班加点。银行柜员工作虽然比较辛苦，但休息的时间要比法院多，银行一般按点下班，但是在法院却是无休止的加班。不过，对于年轻人来说，工作辛苦一点，对自己也是一个历练。

如果你通过司法考试进入法院的话，一开始会被聘为法官助理，之后可以继续聘为法官。如果没有通过司法考试进入法院的话，那你只能是行政工作人员，行政工作人员和普通的公务员一样，也是按副科、正科逐级晋升的，并且可以参加职级并行。在银行工作的话晋升压力也并不比法院小，甚至很多人工作一生也就是一个普通柜员。

因为工作原因和法院接触较多，所以更加了解法院工作人员的实际状况。先表明我的观点，如果都是在编人员，个人建议选择银行。

因为，首先法院会比银行忙。银行工作人员外出办事基本没有太多压力，对方也不会有心理的障碍或抵触，除非是靠业绩生存。但法院不同，他们是国家暴力机关，经常外出（送达、调查、取得其他证据等等），辛苦非常。

其次，银行与法院相比，精神压力较小。因为法院要判定是非，判人钱财，判人自由，判人生死，并且终身负责。可想而知，压力是不是比银行大得多？

再次，什么胸戴法徽，有权有钱，那都是无知者的屁话！现在是法治 社会 ，而且会越来越完善。无论什么工作或职业，只要合法，都是平等的。

另外我还想告诉你一下，法院待遇好像还不如银行，至少公积金不如银行高。但还是要根据你对人生的追求以及你个人的性格来判断职业方向。无论哪种行业都要以诚信和奉献为先。

希望可以帮到你。如果还有疑问，可以私信我，空闲时，我会回复。

首先，法院可不是想进就进去的。先考过司法部的法律从业资格，以前叫司法考试，我们那一届通过率百分之十几，大部分人通不过。其次还要等公务员考试，法院系统不是每年都招人的，你要全省看哪个法院有招生名额，录取率低的吓人，竞争激烈。因为法官工资地方财政支付，名额受制于编制，编制总是不扩大。

其次，法官实际工作量太大。以前还有助理法官分办案件，现在改革员额制度，具有法官资格才能办案，下半年周六日加班是常事，。其再有，法官职业压力加大，司法改革，每个案件开庭过程全程录音录像上网，案件终身制，但结果不是各方都能满意，经常有当事人辱骂

的，还要忍受委屈。

第三，法官待遇提高了，新录用的法官素质也提高了，年轻的法官加入使队伍更有效率，更能感受公平正义。至于用手里的权利进行利益交换，简直拿自己人生赌博，会越来越少的。

法院是公务员单位，目前和检察院一样，已经上挂到省级管理，相比地方财政人员，工资薪酬提高了一大截，还有公车补贴等各类规定的福利待遇。银行是国企央企，工资比较高，管理人员实行的是年薪制，每年几十万，还有各种奖金和年节福利费，但工作比较辛苦。

刚入职，法院和银行人员工资收入都差不了太多，但明显法院的工作，要比银行新人的工作轻松许多。银行新人一般都是柜员，或者是业务员、后勤辅助人员，工作强度大，任务重，十分辛苦，没有节假日。即使是稍有空闲，都是各类培训、学习，压根就没有私人空间和时间。年轻人不仅有事业，还有人生阅历和恋爱结婚生子等人生大事。银行人员在这方面，可以说是一大缺憾，忙得几乎没时间管这些。而法院则不同，固定的工作时间外，加班不算多，休息和业余时间有保证。而且从前途发展上来讲，法院新入职人员都比较努力，最起码也要过了司法资格考试，才能为今后工作打下坚实的基础。

工作若干年后，银行如果晋升成为了管理人员，则年薪大大提升，虽然还是任务重、工作压力大，但最起码付出有相应的回报，生活还是非常滋润的。而法院工作人员同样也十分有发展前途，登记为公务员，考过了司法考试，还可以进入员额制管理，工资也是大幅提高，比同地区其他部门的公务员收入高了一大块。职务晋升上，可以走行政级别，副院长、院长；也可以走法官等级晋升道路，四等十二级的法官、高级法官等。综合能力强的走行政职务晋升，专业能力强的走法官等级道路，选择比较自由，而且发展前途都不错。

法院和银行的工作，都是十分理想的选择。相对来讲，法院更为轻松， 社会 地位也高，工作压力比银行轻松许多。尤其是一般人员来讲，法院更有发展前途，而银行如果混不成管理人员，一辈子柜员或者业务员，工作辛苦压力大，和法院相比还是有一定差距。只有到了金字塔的顶端，才可以享受到“一览众山小”的成就感，更何况这些年，金融服务行业都是国企限薪的重点对象，就可以想象他们工资收入有多高了。喜欢稳定就选法院，喜欢挑战就选银行。

F. 我是继续做一名法官好呢，还是去做律师好呢(只请业内人士和真心想帮我分析的人士进入！)

做什么都好。先看看你的心。

有一颗公平、公正的心，可以想到当内法官，不要背叛你的容心而为金钱的利益改变人生事业。

有一颗为公平争理，为解真正情理的心，那你选择律师，为客户解开真正真底。

G. 男人为什么怕去法院为什么

这个问题以前还真有男人给我说过心里话，我就概括下他们的中心思想吧：

第一：男人在出轨时，大多对结发妻子的爱情更深，而对小三更多的是，是生理方面的。

第二：男人即使不爱妻子了，他们大多都会依然爱着自己的孩子，都不希望因为离婚而让孩子生活在一个不完整的家庭里而影响身心发育

第三：小三没有陪伴男人去经历播种的艰辛，而只想分享收获的果实，那她的身价在男人心中无疑大打薯悔折扣

第数穗正四：找小三的男人大多很有钱。假设他至少是个个千万富翁，先族银不说婚姻中过错方要财产会失去绝大多数，

就算妻子没有证据举证过错的证据，光是平分，这个男人就要因为离婚损失万。哪个小三能值万？与其这样还不如万1年包她三年，腻了后还能节约个万用来包下一个两年。

H. 到法院工作好吗

不要看工资，那里喝汤都能喝饱，压力不大，政府机关或职能部门哪有压力，只不过是要会搞关系，如果不会就别去了会被挤死的，只要认识人，对什么也没要求，不认识人，美若天仙也不行