法院庭审影响

A. 第一次开庭被告不去什么后果会不会影响最终的判决结果

依据相关法律规定，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。如果由于被告缺席，导致有利于被告的证据未能举证和质证，那么被告可能需要承担不利的后果。对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，且没有委托代理人到庭的，按撤诉处理。
被告不出庭对判决结果显然是有影响的，不出庭肯定是不利于案件的判决的，被告不出庭法庭通常情况下会缺席审判，根据原告的诉讼请求以及提交的证据，直接判决。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。

B. 转法院开庭对原告有什么影响吗

法律分析：转法院开庭对原告没有影响。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。我国的有管辖权恒定原则，是指确定案件的管辖权，以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。
1，有管辖权的法院在受理案件后，不得以行政区域变更为由将案件移送给变更后有管辖权的法院。
2，人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提出反诉、增加或者变更诉讼请求而改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按照一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议，法院不予审查。
法律依据：根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。
第三十八条明确规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”。