山东法官微博
Ⅰ 辱母案原判结果是什么
一审判决：2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日立案受理。
二审判决2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息 。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
案件影响：
2018年1月6日，于欢故意伤害案入选2017年度人民法院十大刑事案件。 2018年1月18日，于欢案二审主审法官、山东省高级人民法院吴靖在北京表示，通过二审开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法作出裁判。
2018年2月1日，案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。
(1)山东法官微博扩展阅读
案件中关于故意伤害罪的法律规定
《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
Ⅱ 山东聊城辱母杀人案二审结果出来了吗
结果已经出来了，已经宣判了。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
判决如下:
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1、许某、李某1、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的上诉，维持山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项附带民事部分；
二、撤销山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决第一项刑事部分；
三、上诉人（原审被告人）于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止）。
(2)山东法官微博扩展阅读：
正当防卫它应该符合下列条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
Ⅲ 山东方琪微博，你好!临沭人民法院执法不严，我还能向谁申诉! 2011年通过世纪佳缘，我认识了自
要立案庭发不予受理裁定书
不服该裁定可以上诉到中级人民法院版
如果立案庭拒不发权不予受理裁定书 可以到该院审判监督庭投诉
《民事诉讼法》
第一百一十二条 人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
Ⅳ 为什么「山东刺死辱母者案」会引发全民关注与讨论
这次事件，已经不是一个简单的刑事案件，也不是网络热议的了，因为在民众心中着火了！
为什么是说着火了呢？？！！
整个事件过程挑战了我们的母亲和生活的尊严，挑战了我们的法律的神圣，挑战了我们的社会道德和正义存在和底线！
这次事件，应该比以前“强奸不配合”案（被强奸者不配合，至强奸者生殖器断裂案，而被判刑）法律意义要深远得多，应该比“呼格错案”的社会影响要深刻沉重得多！
所以，已然不只是在热议，而是在呼唤正义，呼唤生命安全，呼唤生存尊严！
请大家继续关注这个可能会旷日持久的法律事件、民众生命安全事件、社会公德安危事件！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第一着火点：必须是母亲、母亲的尊严、还有儿子作为子的尊严！
母亲在一个家庭、在一个孩子心目中的地位：是神圣、不可替代、可分侵犯的！
着火，只是因为我们每一个人都有母亲！
这是任何一个小家庭，生命、活着的尊严和生命底线！
不管，母亲作了什么，任何人，不得侵犯母亲的神圣和尊严！更何况是当着儿子的面“对方竟然，公然脱裤子数分钟污辱”！
所以，民众必然“义愤填膺”，怒火中烧，不仅是为人子的，而且所有的人，都站在儿子的角度都“当时就拔剑了”！
反过来，如果是“轻判”，那么必然悖斥法律条款。所以这是法律和社会道德不折不扣的撞车！可是又不得维护社会公道和公众正义！
所以，本案件已经延伸成了公众关注和社会公道和正义事件，延伸到了法律建设的领域，与案件本身并没有多少关系了。
这不是争议能解决的了，而是判决后的思考！是新时代法律和法律执行过程提出的新的挑战！
至此，民众燃着了正义火也是必然的！
正义之火，在呼唤法律正义，在呼唤社会正义，在呼唤生命安全在，呼唤生存尊严！
“山东刺死辱母者案”事件，应该比以前“强奸不配合”案（被强奸者不配合，至强奸者生殖器断裂案，而被判刑）法律意义要深远得多，应该比“呼格错案”的社会影响要深刻沉重得多！诸多的“挑战”和“冲突”，对法律建设提出了新思考和新定位，因为其面临的是必须存在，而且必须维护的社会道德力量和正义力量！
＿＿＿篇＿后＿思＿考＿＿＿
我们日常生活中，法律和道德、正义，被分割成两个不同的集合。
教科书上对法律和社会道德、社会正义，二者概念、区别、的关系做了详细的解释。
但是【“山东刺死辱母者案”】、【“强奸不配合”案】、【“呼格错案”等等错案】，却把这两个被分割的集合拧在了一起：法律绝不允许社会正义和社会道德受到践踏和侵犯，而且也不允许法律自身践踏和侵犯！
【“山东刺死辱母者案”】，一个案件，一个案件中的“黑社会行为”就挑战了我们所有的社会道德、社会正义、法律和执行机关的神圣和不可侵犯！
所以民众的正义之火，在呼唤正义，更是在呼唤正义、法律、法律执行过程的“新时代的切合点”！这才是真正的“社会正义”！
说到这里，想起了曾经被炒得沸沸扬扬的女法官的“诗意判决书”！（江苏现"诗意判决书"，对此你怎么看？- 网络派）更多的人：法律是神圣的，规则不允许此类行为！但是这是职业所在，其母性良知所在、是社会道德和正义所在，实质是在履行维护法律的尊严的神圣职责！
社会正义和道德之不存，法律的尊严的神圣何以依附！
在没有法律之前，人们依靠社会伸张正义、恪守社会道德规则，依靠正义和道德的力量维护社会秩序和生命安全！所以从渊源上来讲，法律应该派生于社会化的正义和道德规则！（个人观点）
Ⅳ 于欢案二审与一审对比有哪些改变
由无期徒刑改为有期徒刑五年。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故版意伤害罪判处于欢无权期徒刑 。
2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息 。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
(5)山东法官微博扩展阅读
如何认定于欢行为性质
1.从防卫意图看，于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。
2.从防卫起因看,本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害。
3.从防卫时间看,于欢的行为是针对正在进行的不法侵害实施的。
4.从防卫对象看,于欢是针对不法侵害人本人进行的反击。
5.从防卫结果看,明显超过必要限度,造成重大损害。
Ⅵ “聊城于欢案”案件经过是怎样的
2016年4月13日，吴学占在苏银霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日立案受理。
2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
2018年1月6日，于欢故意伤害案入选2017年度人民法院十大刑事案件。2018年1月18日，于欢案二审主审法官、山东省高级人民法院吴靖在北京表示，通过二审开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法作出裁判。 2月1日，案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。
(6)山东法官微博扩展阅读
山东“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱
11月18日上午11时多，26岁的山东“辱母杀人案”当事人于欢获减刑提前出狱。
这个消息让很多人感到意外。“于欢家人打电话告诉我，他昨天通过减刑出狱了，听到这个消息很高兴也很突然。”于欢案的代理律师殷清利称。
但他有过预感。前几天，监狱部门给于欢母亲打电话，说让给于欢准备几件衣服。“一般来说，监狱是不允许（服刑人员）穿自己的衣服的，（所以）我当时就想可能减刑要下来。”殷清利告诉记者。
“回来的第一件事，我拥抱了我的母亲”。于欢在接受媒体采访时说，“我妈妈之前也会见过我，但这次终于摸到了妈妈，那种真实感特别强烈。”
Ⅶ 公捕公判的最新热点新闻
2012年10月31日，一场声势浩大的公捕公判大会在山东曹县人民会堂举行，20人在大会上被公开逮捕，曹县法院随后对被告人进行宣判。根据当地官方的说法，2000余人参加了大会。昨日，这次大会引发网友质疑。南都记者注意到，当地官员在大会上称，公捕公判是该县公开惩罚犯罪、震慑犯罪分子、扩大教育面的一项重大举措，体现了当地坚决打击刑事犯罪的力度和决心。
曹县法院在官方微博上发布的照片显示，会堂场景壮观，蓝色的椅子上坐满前来参会的群众，后面高悬红色条幅，上书“全力推进维稳严打整治集中行动，为打造富裕和谐幸福新曹县而努力奋斗”。
主席台深色的幕布拉开，“曹县人民法院、曹县公安局公判公捕大会”一行字赫然在目。台上铺红地毯，身着正装、警服的公安机关和法院系统人士在座。曹县县委常委、政法委书记秦魁民出席会议，曹县法院院长高贤钊，县检察院、公安局等负责人到会。曹县政府党组成员、公安局长王磊主持公判大会。
一张照片中，黑压压的脑袋向前注目主席台，一名西装人士站在主席台正中持发言稿，正在讲话。前面左右各5名身着橘红色囚服的犯罪嫌疑人，双手被束于身后，低着头。左面5人站立，右面5人蹲地。
曹县法院在博客中披露了公捕公判的细节：县公安局负责人对赵某某等涉嫌抢劫、盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪的20名犯罪嫌疑人宣布进行公捕；县法院副院长魏东舒对被告人张某等10名犯罪分子分别以绑架罪、非法持有枪支罪，强迫卖淫罪，盗窃罪等罪名公开宣判。另有三人因盗窃罪获刑。
早在1988年，最高法、最高检、公安部联合下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，规定将已决犯、未决犯游街示众都是违法的；不但对死刑罪犯，对其他已决犯、未决犯及一切违法的人员也一律不准游街示众。大会虽在室内举行，但在微博上也遭到了法学人士及普通网友的广泛质疑。
Ⅷ 江苏一39岁律师出庭时突发疾病离世是怎么回事
6月3日，江苏淮安市律师协会官方微信公号发布讣告称，江苏润淮律师事务所主任胡铁民律师，于2017年6月2日下午，在淮安市中级人民法院出庭履职期间突发疾病，经抢救无效，不幸于当晚7时左右离世，享年39岁。
北京大悦律师事务所的梁宏刚律师称，律师所面临的压力和其职业特征有很大的关联性。律师要代理的不少诉讼案件，都是抗辩性较强的案件，受当事人的委托，在办案过程中要绞尽脑汁维护当事人利益。特别是一些刑事案件，在诉讼过程中，要和检察院进行控辩双方的对抗，还要协调法院、说服法官，这个过程就要承受相当大的压力。
梁宏刚认为，刚开始执业的律师案源不是特别多，不少都是跟着老律师完成，相对来说压力不大。而中青年律师案件多，应酬也多，同时处理很多案件，另一方面还要承担家庭的责任。一些时间段，案件的集中性爆发，使得工作量、压力也随之剧增。不少人中青年律师觉得身体没问题，就硬扛下来，出现突发性疾病的可能性就增加很多。
“如果工作上的压力不及时疏解，长期以往肯定会对身体造成很大伤害。”梁宏刚认为，律师要兼顾好工作和生活。应该抽出时间与家人和朋友多沟通，通过与家人分担问题和压力或者运动出汗来排解工作中的压力。律师自己要懂得建立压力疏导和释放机制，从而排解心中的郁闷和焦虑。同时，定期的体检更是必不可少的。
梁宏刚建议，各地律师协会应该加强对律师健康的关注。比如在体检项目上，增加一些针对职业特征的体检项目，同时督促提醒，让律师及时去做检查，及早发现身体问题。
Ⅸ 于欢案二审为何由无期改判5年
谈及于欢案，二审主审法官、山东省高级人民法院吴靖18日在北京表示，通过二审开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法作出裁判。
吴靖是在“中国司法，不负江山不负卿——中国长安网2017年度照片发布暨向中国美术馆捐赠仪式”上作如上表述的。当日，包括于欢案二审宣判现场在内的25幅照片入选中国长安网2017年度照片，其中10幅永久性入藏中国美术馆。
于欢案因“刺死辱母者”的相关报道，备受舆论关注。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。同年6月23日，山东省高级人民法院对于欢故意伤害案二审公开宣判，以故意伤害罪改判于欢有期徒刑5年，维持原判附带民事部分。
该案中，司法与舆论良性互动，互联网舆论场由此发出“中国司法：不负江山不负卿”的声音。
对于舆论关切和法治之间的关系，吴靖结合于欢案表示，这是因媒体报道而引发社会广泛关注的一起刑事案件。社会关注度之高，历年来少有，应当说是空前的。
吴靖说，从媒体报道和网上评论的情况看，尽管说法上各不相同，但绝大多数媒体和社会公众都希望二审法院能通过二审审理，在查清事实的基础之上，依法办案，作出公正的处理。
“从这个角度来说，舆论和我们法院的目标和出发点是一致的。”
吴靖认为，作为法院而言，面对舆论高度关注的案件时，首先要认真梳理社会关注的问题有哪些，同时认真研究引发社会关注的原因是什么，更重要的是要把社会关注作为改进工作、补齐短板的一个巨大动力，同时要以实事求是、开诚布公和真诚的态度，对社会所关注的问题给予积极的回应。