深圳中院法官名册

⑴ 深圳市人民法院的院长履历

邓基联，男，汉族，1955年9月生，广东省佛山市三水区人，1974年7月加入中国共产党，1974年7月参加工作，西南政法大学经济法专业毕业，在职研究生学历。
现任深圳市政协副主席，深圳市中级人民法院院长、党组书记，市委政法委副书记。
1974.07——1975.09，广东省三水县白土大队民兵营长、团支部书记；
1975.09——1977.09，广东省政法学校司法中专班学习；
1977.09——1989.02，广东省高级人民法院书记员、助审员（其间：1985.06—1986.01借调省委整党办公室工作，1985.09—1988.11在全国法院干部业余法律大学在职大专学习）；
1989.02——1991.02，广东省高级人民法院审判员（副处级；其间：1989.02—1991.01挂任河源市中级人民法院副院长）；
1991.02——1992.05，广东省高级人民法院审监庭副庭长；
1992.05——1993.04，广东省高级人民法院审监庭庭长；
1993.04——1994.01，广东省高级人民法院经济审判第二庭庭长；
1994.01——1999.04，广东省高级人民法院副院长、党组成员（其间：1998.09—1999.01中央党校进修二班学习）；
1999.04——1999.12，深圳市中级人民法院副院长、党组副书记；
1999.12——2000.04，深圳市中级人民法院党组书记、副院长；
2000.04——2000.06，深圳市中级人民法院党组书记、代院长；
2000.06——2001.03，深圳市中级人民法院院长、党组书记；
2001.03——2010.06，深圳市中级人民法院院长、党组书记，市委政法委副书记（其间：1999.09—2001.09在西南政法大学经济法专业在职研究生班学习）；
2010.06——，深圳市政协副主席，深圳市中级人民法院院长、党组书记，市委政法委副书记。
2010年6月2日当选政协深圳市第五届委员会副主席。

⑵ 人民法院内设机构知多少

一、典型的审判业务庭

（一）民事审判庭

最高院设置民事审判庭4个，高级人民法院设置民事审判庭3个或4个，中级人民法院设立民事审判庭2至6个（如北京二中院、上海一中院、昆明中院、东营中院、深圳中院均设立6个民事审判庭），绝大多数中院民事审判庭数为3个或4个，基层人民法院设立民事审判庭2至6个（如北京市海淀区法院就设立6个民事审判庭），绝大多数基层法院民事审判庭数为2个（不含派出人民法庭）。

（二）刑事审判庭

最高院设置刑事审判庭5个，高级人民法院设置刑事审判庭2至4个（西藏高院为2个），绝大多数高院设刑事审判庭数为3个或4个；中级人民法院设立刑事审判庭2至4个，绝大多数中院刑事审判庭数为3个或4个，基层人民法院设立刑事审判庭1至3个（如漯河市源汇区法院就曾设立刑三庭，北京市朝阳区、海定区法院，山西省尧都区法院等就设立2个刑事审判庭），绝大多数基层法院刑事审判庭数为1个。

（三）行政审判庭

最高院、高级人民法院均设立行政审判庭1个，绝大多数中级人民法院和基层人民法院设立行政审判庭1个。

（四）审判监督庭

最高院设置审判监督庭1个；高级人民法院设置审判监督庭1至3个（如西藏、宁夏、安徽、陕西高院设1个，河南、山东、新疆高院设2个，河北、湖南、湖北高院设3个）；大多数中级人民法院设立审判监督庭1，部分中级人民法院设立2个审判监督庭，如吉林中院、长春中院、邵阳中院、焦作中院、哈尔滨中院、南京中院、大连中院等；基层法院普遍设置审判监督庭1个，没有发现基层法院设立两个以上审判监督庭的报道。

（五）派出人民法庭

基层人民法院普遍设有派出人民法庭，截止2010年底，我国共有人民法庭9880个，平均到全国3119个基层法院，平均每个法院设立3个人民法庭。目前从网上查到的设立派出人民法庭最多的法院是湖北省随县人民法院，共设立10个人民法庭。

二、专业性审判业务庭

（一）少年审判庭

自1984年11月上海市长宁区法院建立我国第一个专门审理未成年人刑事案件合议庭以来，我国少年司法发展走过24个年头。以少年法庭审判为重心的少年司法，经历了1984年至1988年的创设、探索阶段，1989年至1993年的推广、普及阶段，1994年至2003年的巩固、规范阶段，2004年至今的深化改革、健全完善阶段。1999年预防未成年人犯罪法首次明确了少年法庭的名称，2001年上海市高级人民法院第一次提出设立少年法院的试点设想，2003年全国人大内司委提出在有条件的大中城市可以开展设立少年法院试点工作。2006年7月，最高人民法院下发《关于在全国部分中级人民法院开展设立独立建制的未成年人案件综合审判庭（简称少年审判庭）试点工作的通知》，启动试点工作。确定了北京市二中院等17个中级人民法院作为试点单位。截至2008年12月，试点少年审判庭共审判一、二审未成年人刑事案件2731件，一、二审未成年人民事案件2959件。截至2007年年底，全国法院已设立少年审判法庭2219个，共有7018名法官专门从事少年审判工作。

（二）林业审判庭

目前，林业审判机构有两类：一是在北方大面积国有林区设立林区中级 人民法院和基层人民法院，受理辖区内所有刑事、民事、经济和行政案件，独立行使相当于地方人民法院的职权；二是在重点林区所在地的地方人民法院内设立林业审判庭，或者在重点国营林场派驻林业法庭，受理辖区内的森林案件，成为地方人民法院的组成部分。以福建省为例，截止2011年3月，该省三级法院总共拥有林业审判庭60个，其中高院1个，中院8个，基层法院51个。林业审判庭专门审理涉林等生态环境资源类刑事、民事、行政案件。从1982年至2010年共审结涉林生态环境资源类刑事、民事、行政各类案件40659件。

（三）专门行政审判庭

如湖南省永州市中院设立林业审判庭，负责审理涉及林业的一、二审行政案件；永州市的道县、宁远县、双牌县人民法院设立计划生育法庭，对内统称“行政审判第二庭”，对外统称“计划生育法庭”。

（四）金融审判庭

2008年11月，浦东新区法院成立了我国首个金融审判庭。同年12月，黄浦区法院以民事审判第五庭作为专门的金融审判庭。2009年6月，上海高、中两级法院建立了金融审判庭。到2011年5月，上海高院、两个中院以及5个基层法院都已设立了金融审判庭

根据浦东法院的统计，自2006年至2010年，该院受理的各类金融民商事案件达5603件；受理金融犯罪案件158件178人，主要包括金融诈骗、破坏金融管理秩序、金融

⑶ 周大福事件法官是谁

法官名字：马黎

周大福金条两块

案号

（2020）粤03执3928号

承办法官

马黎

法官助理

温济微

存放地点

深圳市中级人民法院

法院是否负责交付

负责交付

起拍价

人民币97824.19元

保证金

人民币 9783元

增价幅度

人民币 1956元

备注

1、周大福，FIVETAEL999.9,374g；除拍品外，无其他附属配件，无法明确是否行货，闲置时间较长，存放条件一般，具体规格型号，拍卖成交后以现场交接的实际物品现状为准，法院不承担标的物的瑕疵保证。

2、拍卖成交后，深圳本地的竞买人需本人到本院（深圳市中级人民法院）现场签署拍卖成交文书，领取标的物，本院不负责邮寄；外地竞买人请于尾款缴清后，联系本院办理拍卖成交后续交接流程，拍卖成交价不包含货物的转运以及运输途中的风险费用。拍卖物的转运由买受人自行办理，相关费用自理。

3、详见鉴定意见书。

⑷ 陈雅娟被抓了吗

今日获知劳动争议案深圳中院二审结果，对此结果感到很意外，深圳中院法官陈雅娟竟然无视事实和证据对仲裁和一审结果进行改判，不知有多少冤假错案出在这样不尊重法律和事实的法官之手。
本人2013年11月因劳动争议将****公司起诉到深圳劳动争议仲裁院，判决结果为公司方支付员工（N+1）*月工资（月工资大于深圳人均收入3倍）作为离职赔偿金，2014年3月南山区人民法院审判判决结果为公司方支付员工（N+1）*深圳人均收入3倍作为离职赔偿金。
双方对一审判决均提起上诉，深圳市中级人民法院于2014年6月开庭审理此案，法官陈雅娟。在庭审前双方均没有提交任何新的证据，庭审过程中法官陈雅娟百般阻挠本人陈述事实，态度极其恶劣；庭审过程中公司方提供证据法官详细查看，但本人至今未看到此证据为何内容；直至庭审即将结束，本人呈现证据原件，却被陈雅娟拒绝；在庭审即将结束时陈雅娟问本人是否愿意调解，鉴于一审公司方明确拒绝，因此本人拒绝了调解。2014年9月收到陈雅娟电话询问是否愿意调解，不知此时她出于何意打此电话，而且态度积极不好，本人拒绝调解。
今日电话得知二审中院改判，对此结果及其出乎意外。在此想问陈雅娟：
1.你改判的依据是什么？
2.公司方提供的证据是什么？为什么不能让我看？
3.本人提供的原始证据你连看都不看是出于什么目的？
4.9月接到你电话询问是否调解的原因是什么？

⑸ 在哈尔滨输的官司回深圳赢了，腾讯力争的“管辖权”令人细思恐极

好友关系算不算隐私？我觉得应该算。生活中有太多隐秘关系，比如不想让女友知道的前女友，不想让老板知道的猎头，不想让卖煎饼的知道的卖包子的……

但是深圳南山法院不这么看。3月15日财新周刊报道了这么个事儿：在2019年的"微信读书案"和2021年的"南山微视案"中，两名用户分别在北京和哈尔滨起诉腾讯未经允许把自己的好友信息提供给其他腾讯旗下应用，分别指控腾讯侵害自己的个人信息权、隐私权。审判过程中，微视案在几轮管辖权争夺后移交深圳南山法院审理， 最终北京互联网法院审理的微信读书案判用户胜诉，南山微视案则判腾讯胜诉。

不要我觉得，要南山法院觉得。

有媒体统计了中国裁判文书网的数据：近三年来，南山法院涉及腾讯已公开判决书的案件中，腾讯胜诉率为94.3%，其中腾讯作为原告的胜诉率为100%（41起），作为被告胜诉389起（415起），胜诉率93.73%；腾讯在深圳中院的胜率更是高达98.15%，作为原告胜诉率为81.8%（9起），作为被告胜诉率为100%（97起）。

所以说好友关系算不算隐私，关键是管辖权在不在深圳法院。而这一点，早已写进了《微信软件许可及服务协议》中。只要用微信，就得同意去南山打官司。

高 科技 企业的聪明才智，用在了各种“协议”中。只要争得管辖权，案件的走势也往往会偏向对企业有利的方向。

清华大学法学院副教授陈杭平在《真的有‘南山必胜客’吗》一文中提到，“无论哪一类案件，腾讯都可以利用其事先签订的协议规避法律风险，事后通过后台收集固定证据，运用反复诉讼中积累的实战经验，进行有效的起诉或应诉。高胜诉率属于情理之中，尚不构成控诉司法腐败、司法地方保护的适格证据”。

陈杭平也认为，虽然网上没有披露腾讯法务部的人员名单，但想来不乏南山区法院、深圳市中院甚至广东省高院的前法官。在中国 社会 语境下，这种人员交流难免形成无法说清道明的“关系”网络。不仅腾讯，其他巨无霸企业在住所地法院的胜诉率都很高。

要知道，资本一开始都是以人畜无害的面孔出现的，缴纳了税收，推动了地方经济，还促进了就业。后来人们慢慢发现，资本的目标是追求利润最大化，当消费者权益和资本利润最大化出现矛盾时，往往会形成“管辖权”这样的胜负手。

同一个案子，显而易见的事实，哈尔滨和深圳两地法院却给出截然相反的两个答案。资本有法律专家擂鼓助威，有新闻媒体摇旗呐喊，这并不可怕。但是当管辖权控制着司法结果呈一边倒之势，资本的力量无疑已渗透进公权力，左右了 社会 基础规则。

令人不寒而栗。

⑹ 深圳有几个中级人民法院

一个地级市只有一个中级人民法院。
广州市也只一个，但有一个广东省高级人民法院也在广州市。