法官说法

① 法官判决不公最怕什么

1、在法律规定的时间内向作出判决的上一级人民法院提出上诉。

2、在判决生效后两年内向回上一级答人民法院提出申诉。

3、如果判决不公涉嫌审判法官个人的违法犯罪，可向当地的纪委或者人民检察院举报。

(1)法官说法扩展阅读

根据我国民事诉讼制度，准予上诉的地方各级人民法院的第一审民事判决，即按普通程序和简易程序审理案件作出的判决，在上诉期间15日内，如果当事人不上诉，上诉期限届满即发生法律效力。

不准上诉的地方各级人民法院的第一审民事判决，即按特别程序审理案件作出的判决，以及最高人民法院的第一审民一事判决、中级以上人民法院所作的第二审民事判决，自判决送达之日起发生法律效力。

② 【法官说法】对第三人到期债权采取诉讼保全时可否增加风险告知

案情：四川某建筑公司(以下简称建筑公司)长期赊欠四川某建筑材料公司(以下简称材料公司)的建筑材料，后经材料公司多次向建筑公司催要欠款无果，材料公司于 2009 年3 月将建筑公司诉上法庭，要求偿还欠款36万元。在诉讼过程中，双方在法院的主持下进行调解，建筑公司对材料公司的诉请、事实和理由均无异议。声称目前资金周转遇到问题但四川某加工厂所欠的建筑款30万元已经到期，收到该笔欠款后立即偿还材料公司欠款。同时提出公司目前效益不景气，请求建材公司免去6万元欠款，以后公司将一如既往的同建材公司保持业务往来。建材公司同意了建筑公司的请求，免去建筑公司6万元欠款，同意建筑公司支付30万元便了结此案。在调解过程中建材公司申请对第三人到期债权进行财产保全，将建筑公司享有的四川某加工厂所欠的建筑款30万元予以查封。随后，法院做出民事调解书，建筑公司在规定期限内支付材料公司欠款30万元。鉴于建筑公司没有在调解书约定的期限内履行还款义务，材料公司立即向法院申请强制执行。 在执行过程中，法院向四川某加工厂下达了《履行到期债务通知书》，但四川某加工厂随即提出异议，声称与建筑公司已不存在到期债权关系。因此，法院便中止了对四川某加工厂30万元欠款的执行。见此，建材公司向法院提出书面异议。声称，在执行过程中如果四川某加工厂提出异议，法院便要中止对他的执行，那么法院为什么没有告知我。如果法院告知了，我就不会同意免去建筑公司6万元欠款的请求，同时也不用缴纳高额的保全费。执意要求法院执行四川某加工厂30万元欠款，否者要求法院赔偿建材公司6万元损失和退还保全费。 法律无明确规定与司法实务需求的碰撞 面对此案，对保全第三人到期债权风险告知对保护申请人合法权益，减少后续纷争提高执行效果就显得尤为重要，但我国现有法律均没有规定法院有义务在对第三人的到期债权采取诉讼保全措施时对申请人告知其风险，因此关于法院是否增设风险告知义务在司法实务中就存在两种截然相反的分歧意见。 一种意见认为，当前法律及司法解释并没有明确规定，在对第三人的到期债权采取诉讼保全措施时对申请人告知其风险是法院应尽的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿，该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”该《意见》第300条又规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61条至69条又对被执行人到期债权的执行加以了具体规定。因此，在诉讼中法院对第三人到期债权的保全以及裁判文书生效后的执行都有明确的法律依据。如果第三人对法院的《履行到期债务通知书》提出异议，法院不得进行审查。对到期债权的执行应予中止，也就是说法院对第三人提出的异议只进行形式审查而不得进行实质性审查，第三人的权利没有受到任何影响。同时申请执行人也可根据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，代位向法院提起诉讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对法院确认的债权进行执行。代位权制度有力的保护了申请执行人的合法权益。因此，法院没有必要对保全第三人到期债权进行风险告知，他也不属于法官向当事人释明的法律范畴。 第二种意见认为，法律和现有司法解释虽然没有明确规定法官要对当事人保全第三人到期债权进行风险告知，但从我国的法治背景和能动司法的要求，在社会矛盾凸显期，如何有效地实现案结、事了、人和，构建和谐的司法环境等考量，来至于前述个案的诠释，法院有必要对当事人保全第三人到期债权进行风险告知，并将其作为一项义务来实施。 启示：缓解纷争，应增加风险告知（一）增加风险告知：源于代位权的立法理念 第三人到期债权是指被执行人不能清偿债务，但对案外的第三人享有的债权，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，对该第三人强制执行。第三人到期债权实际上就是代位执行的问题，我国的民事诉讼法中没有代位执行方面的明确立法，只是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。”从相关法律的规定可以看出代位执行制度的设计本意是扩大被执行主体及可供执行财产的范围，增加申请执行人受偿的机会，从而缓解“执行难”的问题。同时风险告知也是对申请人权利的一种保护方式，也是增加申请人受偿机会的一种司法救济措施。（二）增加风险告知：司法实务的强烈需求 诉讼中法院对保全第三人到期债权风险告知是十分必要的，从我国的法制史可以看出我国的法制建设经历了一个艰难而曲折的过程。通过几十年的努力，公民的法律意识不断增强，法制建设也取得了可喜的成绩。但公民、企业和社会团体等用法律的武器维护自身合法权益的能力还比较弱。法官在面对诉讼中当事人对抗能力严重失衡的情况下，应该在法律范围内平衡当事人的诉讼对抗能力。如本案中，建材公司委托了本公司销售经理作为代理人向法院提起诉讼，建筑公司委托了专职律师作为公司的代理人出庭应诉。本案中原告方代理人是普通公民，而被告方代理人是训练有素的专职律师，双方的诉讼对抗能力明显失衡。法官平衡诉讼中当事人对抗能力是法律追求公平、正义的本质要求。目前我国正处在社会转型时期，经济面临着历史性的发展机遇，社会矛盾多发，国际形势错综复杂，稳定和发展成了时代的主旋律。法官应通过审判、执行活动实现案结、事了、人和，着力排除一些影响和阻碍构建和谐社会，和谐司法环境的因素。对保全第三人到期债权风险告知不但使法院的审判、执行工作赢得了当事人的理解和支持，而且还有效的避免了将当事人之间的矛盾转移到法院，影响法院正常工作的开展，也实现了法院审判和执行的有效衔接。 【作者：郫县人民法院执行局副局长 朱智强 郫县人民法院助理审判员 牛果】

③ 与法官说法能说的清楚吗

立场不一祥。法官只看证据，而且是他认为的证据，并不是你所有证据都信。版
法官判案，权更多的是采信铁证，稍有疑惑的证据都不信，你要和法官说清楚，除非是铁证。
还有就是法官愿意听你的，这种东西得压力，如果法官受到舆论压力或者外界压力，那他可能会仔细听双方的证据

仅供参考，这辈子最好都别和这些部门打交道

④ 法官说法 如何在作品上适当署名

曹丽萍(北京市海淀法院知识产权庭法官) 作品上的署名，除了明确作者和著作权人外，还体现了作品市场价值、权威程度等其他重要含义。随着全社会著作权保护意识的加强，诉讼纠纷日益增加。法官在审理这类案件时，通常根据作品上的署名来确定诉讼主体、权利主体以及侵权主体。在作品上适当署名也成为权利人维权和侵权人抗辩不容忽视的问题。以下归纳分析几种实践中常见的署名问题： 一、为提高图书畅销度而挂他人之名 挂名，通俗解释就是非作者但署名为作者。近年来，图书市场中的挂名作者屡见不鲜，特别是一些学习考试类书籍，似乎总得挂上响当当的名教授、名学者才能体现出图书的高质量和权威性，才能有畅销的机会。 一旦挂名图书侵权，挂名作者往往会作为侵权人被诉至法院。按照被挂名者是否知情，可分为知情挂名和不知情挂名，二者对被诉的意见截然不同。知情挂名作者虽然对侵权事实不甚了解，但出于之前已同意挂名，风险与收益共存，一旦发生挂名图书侵犯他人权利，也只能与实际侵权人共同承担侵权责任。 不知情挂名者被诉时，往往情绪激烈，不仅坚决否认自己侵权，而且执意要与其他被告划清界线。如某中学英语考试系列书将国内某知名英语教授署名为总主编，该教授因系列书涉嫌侵权被诉至法院。诉讼中，该教授坚决表示其对涉案图书的出版不知情，未参与该系列书的撰稿，也不同意挂名。虽然其他当事人无法提交证据证明此教授同意挂名，最终法院也未判决该教授承担侵权责任，但其无端被拖入诉讼不可避免产生相当的诉讼成本。 二、为加强权威性而拟制署名 拟制署名是将不存在的人署名为作者。这种情况一般出现在一些工具类或教科书性质的图书上，为了显示作者队伍庞大而虚构作者充实编委会队伍。 发生著作权侵权纠纷时，不论权利人图书上存在拟制署名还是侵权人图书上存在拟制署名，都会对诉讼进程产生影响，不利于对实际权利人权利的保护及对实际侵权人的处罚。诉讼中，法院会通过署名来慎重审查权利人，通常将全部署名作者视为共同作者，共同享有著作权，不会轻易否定署名作者的权利。当图书上存在拟制署名时，部分作者要证明其他作者不存在，否定其他署名人的权利并非易事。部分作者以全部著作权人身份主张权利或权利人仅起诉部分侵权人时，可能面临主体不适格或法院需要追加当事人的情况，造成诉讼程序障碍，权利人利益无法得到及时维护。 三、互联网环境下随意署名 互联网已经成为社会大众，特别是一些“草根”艺人展示才艺的平台，在互联网上发表文字、图片、音乐等作品已司空见惯，而随意转载、修改等行为也屡屡发生。当权利人起诉他人侵权时，首先要证明自己是涉案作品的作者，最直接的方式是指出作品上有其署名。通常，大家不习惯在互联网上使用真名，而是随意使用体现个性的假名或者不署名，甚至有人同时使用不同的假名。以这些署名方式发表的相当一部分作品显然体现了作者希望网友广泛传播其作品的用意，但也不排除有作者还是希望他人经许可而使用。

⑤ 请问法院判决书的有效期是多少年20年后对方可否向法院要求强制执行急需求助。

法院的判决书一直是有效的。申请执行的期限是2年。超过2年申请执行的，法院不受理。执行受理后没有期限，永远有效。

中华人民共和国民事诉讼法

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条 申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。

(5)法官说法扩展阅读：

案例：

近日，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔垦区人民法院执行干警将7000元执行款交到申请执行人李某手中，一起民间借贷纠纷案得以执结。

李某与黄某同为一师某团场连队的职工，两人平时关系不错。2017年1月，黄某从李某处借款7000元，两人约定半年内归还。可借款到期后，黄某却以种种理由拒绝偿还，并对李某恶语相向。无奈之下，李某将黄某诉至阿拉尔垦区人民法院。法院判决被告黄某于判决生效之日起3日内偿还李某借款。

案件进入执行程序后，执行干警通过网络查控系统查询，没有发现被执行人黄某的各项财产。今年8月，执行干警在与申请执行人的交谈中得知，被执行人黄某平时喜欢随身携带现金。分析案情后，执行干警拟定了强制搜查的执行方案。

“依照《民事诉讼法》第二百四十八条规定，我院现派执行人员秦某、石某对你的住所依法进行搜查，这是搜查令，请你配合。”今年10月中旬，法院执行干警向被执行人黄某出示了搜查令。经过半个多小时的搜查，执行干警从被执行人随身衣物、衣柜等处共搜得现金7000余元。

11月2日，执行干警将7000元执行款交到申请执行人李某手中。

法官说法：

在人民法院执行过程中，个别被执行人为实现规避执行之目的，往往不将钱款存在银行，而是以现金方式存放在家中。根据《民事诉讼法》第二百四十八条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或财产隐匿地进行搜查。”

在上述案件中，被执行人黄某不履行人民法院生效法律文书确定的义务，法院在强制执行程序中依法对被执行人住所进行搜查，符合法律规定。

⑥ 和解协议每月支付，执行法官确实删除失信，我跟法官沟通无果，找过局长，局长和法官说法一样，我怎么办

你要问的是什么
是你上失信名单了
然后和债权人 达成还款协议版了
然后你每个月支付
但你还在名单上权，想从名单上下来是吗？
因为 失信名单 是你有能力但不归还的 如果在上失信前和解，那么就不会上

但已经上了 ，那么一般惩戒期限是两年，
既你两年内是不会推出的
但还有一种情况 就是你积极还款，可以提前退出失信名单。。但你这个是分期一般不认定积极
至少要你把钱全部还清 那么你再提出 退出失信名单，按照目前的情况 是可以马上退出失信名单的（仅涉及经济债务）
所以如果要退出 要么把前提前全部还清 要么坚持两年还款（如果分期超过两年的话）

⑦ 借给别人1万元钱，一直不还，已经起诉，可法官说借款数额小，不给执行。我有什么办法

法官说法不不恰当的，无论借贷金额大小发生纠纷起诉到法院，人民法院都应依法受理，并根据判决结果和当事人申请去执行。若到时不给执行，可向其主管领导或上级法院反映