如今的法官
当然是法官。在法官面前，律师的话和狗放屁差不多，法官爱听不听，庭审时，法官随时可以制止律师说话。
⑵ 现在的法官容易收买吗，会不会乱判
完全不被收买也是不可能的。
一般不太容易乱判，因为一个案子的审判由合议庭共同作出，他们一人一票，对案件结果表决。
⑶ 法院的法官总共分多少个等级
法院的法官总共分多少个等级?
法官的级别分为首席大法官、大法官、高阶法官、法官四等共十二级。 首席大法官最高人民法院院长为首席大法官。 大法官大法官分二级，包括最高人民法院副院长、高阶人民法院院长。 高阶法官高阶法官分四级。 法官法官分五级。 法官的等级确认，以法官所任职务、德才表现、业务水平、审判工作实绩和工作年限为依据。
采纳哦
军人共分多少个等级
正大军区职：上将、中将 ； 副大军区职：中将、少将； 正军职，少将； 副军职：少将、大校； 正师职：大校； 副师职(正旅职)；上校、大校； 正团职(副旅职)：上校、中校； 副团职：中校、少校； 正营职：少校、中校； 副营职：上尉、少校； 正连职：上尉、中尉； 副连职：中尉、少尉； 现行士兵军衔按兵役性质分为： 1，志愿兵役制士兵：六级士官、五级士官、四级士官、三级士官、二级士官、一级士官； 2，义务兵役制士兵：上等兵、列兵。 士兵军衔按等级分为： 1，高阶士官：六级士官、五级士官； 2，中级士官：四级士官、三级士官； 3，初级士官：二级士官、一级士官； 4，兵：上等兵、列兵。
采纳哦
风一共分多少个等级？
树叶不动,无风,0级风,风速(米/秒)0-0.2
树叶略动,软风,1级风,风速(米/秒)0.3-1.5
树叶动有微响,软风,2级风,风速(米/秒)1.6-3.3
细小的树枝连也摇动不息,微风,3级风,风速(米/秒)3.4-5.4
小树枝摇动,和风,4级风,风速(米/秒)5.5-7.9
大树枝摇动,清劲风,5级风,风速(米/秒)8.0-10.7
整棵树摇动,强风,6级风,风速(米/秒)10.8-13.8
小树枝折断,疾风,7级风,风速(米/秒)13.9-17.1
大树枝折断,大风,8级风,风速(米/秒)17.2-20.7
小树被吹倒,烈风,9级风,风速(米/秒)20.8-24.4
碗口粗的树木被吹倒,狂风,10级风,风速(米/秒)24.5-28.4
大树被吹倒或连根拔起,暴风飓风,11-12级风,风速(米/秒)大于28
地震一共分多少个等级？
震 级是指地 震的大小，是表征地震强弱的量度，是以地震仪测定的每次地震活动释放的能量多少来确定的。震级通常用字母M表示。我国目前使用的 震级标准，是国际上通用的里氏分级表，共分9个等级。通常把小于2.5级的地震叫小地震，2.5-4.7级地震 叫有感地震，大于4.7级地震称为破坏性地震。震级每相差1.0级，能量相差大约30倍；每相差2.0级，能量相差约900多倍。比如说，一个6级地震释放的能量相当于美国 投 掷在日 本 广 岛 的 原 子 弹所具有的能量。一个7级地 震相当于32个6级地震，或相当 于1000个5级地震。
按震级大小可把地震划分为以下几类：
弱震震级小于3级。有感地震震级等于或大于3级、小于或等于4.5级。
中强震震级大于4.5级、小于6级。强震震级等于或大于6级。其中震级大于等于8级的又称为巨大地震。
汽车一共分多少个等级？
按照德国汽车分级标准，A级(包括A0、A00)车是指小型轿车；
B级车是中档轿车；
C级车是高档轿车；
而D级车指的则是豪华轿车，其等级划分主要依据轴距、排量、重量等引数，字母顺序越后，该级别车的轴距越长、排量和重量越大，轿车的豪华程度也不断提高。
资料显示，A00级轿车的轴距应在2米至2.2米之间，发动机排量小于1升，例如奥拓就属于A00级轿车；A0级轿车的轴距为2.2米至2.3米，排量为1升至1.3升，比较典型的是两厢夏利轿车；一般所说的A级车其轴距范围约在2.3米至2.45米之间，排量约在1.3升至1.6升，一汽大众的捷达、上海大众的POLO都算得上是A级车当中的明星；B级中档轿车轴距约在2.45米至2.6米之间，排量从1.6升到2.4升，近年来，B级车市场逐渐成为国内汽车企业拼杀的主战场，
跑跑一共分多少个等级？
如上图， 一个90个等级。
麻烦采纳，谢谢!
中国的法官从首席大法官往下一共分多少等级？
四等十二级。
-
法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。法官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。
-
《中华人民共和国法官法》第十八条，法官的级别分为十二级。最高人民法院院长为首席大法官，二至十二级法官分为大法官、高阶法官、法官。第十九条法官的等级的确定，以法官所任职务、德才表现、业务水平、审判工作实绩和工作年限为依据。
-
中国法官等级法官的等级确认，以法官所任职务、德才表现、业务水平、审判工作实绩和工作年限为依据。大法官和一级、二级高阶法官和最高人民法院其他法官的等级，由最高人民法院院长批准。
-
高阶人民法院及所辖法院的三级、四级高阶法官和一级、二级法官，以及高阶人民法院其他法官的等级，由高阶人民法院院长批准；中级人民法院及其所辖法院的三级、四级、五级法官的等级，由中级人民法院院长批准。
-
法官等级设下列四等十二级：
（一）首席大法官；
（二）大法官：一级、二级；
（三）高阶法官：一级、二级、三级、四级；
（四）法官：一级、二级、三级、四级、五级。
英语口语等级总共分多少级
这种口语考试很多 伦敦三一口语等级考试分为12级前六级是中教测试，后六级是外教测试 I CAN SPEAK ENGLISH分为4级
魔法花园总共多少个等级？
魔法花园的帮助栏里有详细说明！有等级与对应的名称！
求采纳
⑷ 优秀的法官检察官为什么不能直接转任律师
法律业务水平是法官检察官高还是律师高？因为现行法律职业基本是两种运行体系，没有办法给出权威答案。律师相对职业化程度较高，从事律师职业基本都要直接经手办案，单纯从事律所管理的很少。但是，法官检察官在过去相当长一个时期职业化程度并不高，有相当部分法官检察官因为从事管理和服务工作的并不需要办案，有的甚至进院数十年从未办过案，这些人压根也不需要法律业务。员额制改革后，情况发生很大改观，改革强调入额必须办案。现在入额的法官检察官都需要直接经手办理案件，完成一定的司法绩效考核办案任务。由于现行的管理机制并无变化，入额的院领导仍需要承担依然繁重的队伍和业务管理任务，真正意义上的“让审者判”其实并没有完全做到，请示、汇报和讨论并没有减少。因此，入额院领导相当的时间是被管理占用，所以他们的办案数量相比于其他员额要少一些。目前，从基本面上看，律师和员额法官检察官的业务水平大体相当，但每个群体中又各有业务优秀和平庸，甚至较差的，评价标准也很复杂，既不能单纯看职位高低，办案数量，也不能看赚钱多少。律师中许多赚钱多以及入额法官检察官中职位高的，并不代表他们业务能力强，这其中许多是由于人脉等因素决定。在目前的体制下如何从海量的法律职业人群中择出业务能力优秀者确实是件很难的事，律师相对好一些，一战成名者不乏其人，而员额法官检察官则较难，本来重大案件由院领导员额来担当比较顺理成章，但现实是一些焦点热点案件中的法官检察官都隐在背后，人们都不认识，在社会上也没有影响力，这可能和司法决策的个人因素有限有关。
目前法律界不争的事实摆在眼前，一些名不经传的律师可以不经公务员考试、不经入额遴选，直接任命为法官、检察官，而且是高级法官、检察官（上海市2017年从律师和法学专家中公开选任三四级高级法官、检察官，原广东鼎方律师事务所律师马学平，拟任深圳市中级人民法院审判员；现任珠海市人大常委会立法研究中心副主任、副研究员的钟小凯，拟任深圳市中级人民法院审判员）；而法官、检察官必须通过律师资格考试或是司法考试，还必须经过一年的实习期，经审核合格后才能取得律师执业证。这种规则让法检两院的业务优秀者情何以愖！有律师转任高级法官检察官的大学同学，在体制内苦干二十余年的司法英才发出这样的感叹:自己确实入错了行！和这位律师同学曾私下对比过，无论办案数或理论文章远胜于对方，但无奈自己依然只是个普通法官。且不说彼此多年来的收入不公，就是职业发展差距也太大了。在最讲究公平正义规则的法律行业，从律师队伍直接任命法官，存在明显的不合理性问题，极端的可能会极大伤害两院法律人的职业自尊和就业规划。
法律人的职业转换关键是要有一套业务能力评价标准。其实甄别员额法官检察官和律师业务能力是否优秀也并非难事，关键看是否愿意去做。没有共识的甄别标准，法律人职业共同体就会是分割的，职业蕃篱就不可能真正的打破，个别人的调动也只是盆景效应，哗众取宠而已。
根据实践理性的要求，甄别法律职业人员的业务水平主要应当看两条:一是实践标准，看是否成功办理过争议颇大的焦点、热点案件，并收到社会较好评价;二是理论标准，看是否能够结合实际进行理论思考，并形成一定的调研成果。这里特别要注意区分案件数与业务能力的关系，一定要丢弃办案多就业务水平高的传统观念，更不能以看得见的辛苦替代看不见的辛苦以及天赋的价值。有人一辈子办了成千上万案件，但业务能力依然平平，而有人办案并不太多，但能力却出类拔萃。2005年到新加坡培训，该国公务员考核的理念令人印象深刻。他们把考核分为两类，一是业绩，二是直升机思维能力（主要考核做事的视野、认识水平以及做事方式等），业绩与“花红”(即奖金)有关，而直升机思维能力决定职务的升迁。
从优秀的律师和法律理论工作者中选任法官检察官是中央司法改革提出的要求，然而打破法律人的职业蕃篱需要顶层设计，否则就会各自为政，部门利益作崇，比如法官检察官辞职做律师，不仅需要通过司法考试，两年内还不能以律师或诉讼代理人身份代理案件，律师转法官检察官也必须经过公务员考试及员额考核考评等规定。关于法律人共同体建设的顶层设计，不能各自这战，需要有整体性和系统化的思维。
一是弱化法律人所在组织机构的行政性。 适度增强法官检察官和律师的司法主体性，平衡执业过程中人格因素与非人格因素之间的关系。让法律人直面社会，体察社会，同时也让社会直视法律人，了解法律人，减少所谓的内部监督，直接接受社会的监督，并增强社会对法律人评价比重。
二是要形成法律职业能力和经历的阶梯。顺应以审判为中心诉讼制度改革的需要，把法官职业作为诉讼三角架构金字塔的顶尖。要去除各自为尊，相互轻视的局面，形成法律人共认的职业能力、经历乃至尊荣的梯度结构，只有适当年资和威望的才能晋升为法官，促使法律人共同体内人员流动的有序且良性循环。
三是推倒一切由部门筑起的土篱杷。法官检察官和律师在职业条件上要实现无缝对接和无障碍转换，员额法官检察官无需参与过司法考试或法律资格考试，只要业务能力过硬也可以流动到律师岗位，也不需要试用两年才能转正。有能力的律师也可以直接选调担任员额法官检察官，也不需要必须经过“逢进必考”的公务员考试以及入额遴选考试。
四是构建法律人职业转换的程序性规则。员额制以及监察委的改革为法律人职业共同体划清了界限，即必须是参与庭审活动的职业人。由此也为法律人职业流动所需的职业能力评价标准和体系的构建提供了可能。应当本着个人自愿和组织研判相结合的原则构建法律人职业转换的游戏规则。组织研判应当包括双向的组织，首先需流出的组织同意，不能影响正常工作，接受的组织也要考察考核其德才业绩。
法律人职业流动对中国的法治建设是一大幸事，迈上这一步中国社会法理体系和能力就又进了一大步，不仅对于解决司法各职能岗位间的相互理解、相互信任、相互支持、平等交流、透明高效具有极大意义。对司法整体功能的发挥可能会有更大的意义。但是这项工作需要冲破的阻力太多，太强，任重道远，我们要为此不懈努力。
⑸ 既然法官很懂法律，那律师有哪些存在的必要
这个问题其实有一定的普遍性，我接触的当事人有不少也是持这个观点的。所以还是要认真的回答一下，一是解答题主的疑惑，二是也再强调一下律师的重要意义。
最后，多元化的法治社会本来就要求多元化的法治主体。上述三点其实都是一些角度的不同，如果要更加概括的说，这就是多元化的法治社会的本来要求，参与法治进程本来就应该有各种角色。题主的问题甚至还可以再延续，比如说如果全民的法律意识都很高，是不是就不需要律师了。不是的，律师这个职业能存在，而且会一直存在下去，就在于法治国家的建设是一个极其漫长的过程，而且越是精巧、严谨、细致的法律体系，越需要更多更广泛更专业的力量参与进来。我们国家的法治还有太多不那么完善的地方，这恰恰是一个继续提升继续完善的重要机遇期。在法治建设比较成熟的西方，律师有着更高的社会地位和更高的待遇，就是很好的证明。