法官李某的
可以去当地监察部门进行举报。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十七条规定国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第三百八十八条规定国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十九条规定为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条规定对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚
(1)法官李某的扩展阅读：
涉嫌下列情形之一的，应予立案：
1、个人受贿数额在5千元以上的;
2、个人受贿数额不满5千元，但具有下列情形之一的;
(1)因受赌行为而使国家或者杜会利益遭受重大损失的;
(2)故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的;
(3)强行索取财物的。
有关犯罪数额“不满”，是指接近该数额且已达到该数额的百分之八十以上。
对于构成受贿罪的犯罪人员，数额巨大，情节严重的，最高会被判处死刑。可见我国对于受贿的行为是严厉禁止的，而且它的量刑也较重，受贿达到五千元就可以构成犯罪，如果犯罪人员在受贿过程中有索贿的行为，法院还会加重犯罪人员的刑罚。
参考资料：中国人大网-中华人民共和国刑法
② 李某在法庭上宣读未到庭的证人的书面证言，该书面证言能够代替证人出庭作证为什么是错的
《刑事诉讼法》第187条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，回且该证人证言对案件答定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。《刑事诉讼法》第47条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人,被害人和被告人,辩护人双方讯问、质证、听取各方证言并且经过查实后,才能作为定案根据。”
③ 2017企业法律顾问考试的试题(2)
企业法律顾问考试卷多选题
1.关于各国“人权与宪法”问题的说法，下列哪些选项不成立?
①美国《独立宣言》与《美国联邦宪法》给予了人权充分保障
②法国《人权宣言》明确宣布“人们生来并且始终是自由的，并在权利上是平等的”，该宣言成为此后多部法国宪法的序言
③日本《明治宪法》对公民自由权作出充分规定，促进了日本现代民主政体的建立 ④德国《魏玛宪法》扩大了人权范围，将“社会权”纳入到宪法保护范围
A.①②
B.③④
C.①③
D.②④
2.我国刑法规定的附加刑包括()
A剥夺政治权利 B罚金 C没收财产 D拘留 E管制
答案：选A、B、C
3.市建委的下列行为中，如当事人不服，可以申请行政复议的包括()
A、限制某项目经理的人身自由 B查封某建筑公司的主要财产
C给其内部某公务员行政处分 D冻结某建筑公司的银行账户
E向某建筑公司摊派赞助费用
答案：选A、B、D、E
4.关于讯问犯罪嫌疑人的地点，下列选项正确的是：
A.对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的公安局进行讯问
B.对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的公司内进行讯问
C.对于已经被逮捕羁押的犯罪嫌疑人，应当在看守所内进行讯问
D.犯罪现场发现的犯罪嫌疑人，可以当场口头传唤，但须出示工作证并在讯问笔录中注明
5.法官李某的下列哪些行为违反了法官职业道德规范?
A.庭审时，发现当事人高某聘请的律师赵某明显不负责任，提醒高某可另行委托律师钱某
B.办案时，发现原告律师程某系自己高中同学，主动提出回避申请
C.庭审前，向所办案件当事人委托的张律师指出某一证据效力不足
D.讲座时，提出司法腐败主要是当事人行贿所致
6.关于法与道德的论述，下列哪些说法是正确的?
A.法律规范与道德规范的区别之一就在于道德规范不具有国家强制性
B.按照分析实证主义法学的观点，法与道德在概念上没有必然联系
C.法和道德都是程序选择的产物，均具有建构性
D.违反法律程序的行为并不一定违反道德
7. 中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题，下列哪些判断是正确的?
A.对本案仲裁条款的效力，C仲裁委无权认定，只有中国法院有权审查
B.对本案仲裁条款的效力，如A公司请求C仲裁委作出决定，B公司请求中国法院作出裁定的，由中国法院裁定
C.对本案仲裁条款效力的审查，应适用中国法
D.对本案仲裁条款效力的审查，应适用甲国法
8.2006年12月5日，王某因涉嫌盗窃被某县公安局刑事拘留，同月11日被县检察院批准逮捕。2008年3月4日王某被一审法院判处有期徒刑二年，王某不服提出上诉。2008年6月5日，二审法院维持原判，判决交付执行。2009年3月2日，法院经再审以王某犯罪时不满16周岁为由撤销生效判决，改判其无罪并当庭释放。王某申请国家赔偿，下列哪些选项是错误的?
A.国家应当对王某从2008年6月5日到2009年3月2日被羁押的损失承担赔偿责任
B.国家应当对王某从2006年12月11日到2008年3月4日被羁押的损失承担赔偿责任
C.国家应当对王某从2006年12月5日到2008年3月4日被羁押的损失承担赔偿责任
D.国家应当对王某从2008年3月4日到2009年3月2日被羁押的损失承担赔偿责任
9.建设工程民事纠纷的处理方式包括()
A行政调解 B仲裁调节 C行政复议 D诉讼 E和解
答案：选A、B、D、E
10.通源商务中心为一家普通合伙企业，合伙人为赵某、钱某、孙某、李某、周某。就合伙事务的执行，合伙协议约定由赵某、钱某二人负责。下列哪些表述是正确的?
A.孙某仍有权以合伙企业的名义对外签订合同
B.对赵某、钱某的业务执行行为，李某享有监督权
C.对赵某、钱某的业务执行行为，周某享有异议权
D.赵某以合伙企业名义对外签订合同时，钱某享有异议权
企业法律顾问考试卷案例分析题
美森公司成立于2009年，主要经营煤炭。股东是大雅公司以及庄某、石某。章程规定公司的注册资本是1000万元，三个股东的持股比例是5︰3︰2;各股东应当在公司成立时一次性缴清全部出资。大雅公司将之前归其所有的某公司的净资产经会计师事务所评估后作价500万元用于出资，这部分资产实际交付给美森公司使用;庄某和石某以货币出资，公司成立时庄某实际支付了100万元，石某实际支付了50万元。
大雅公司委派白某担任美森公司的董事长兼法定代表人。2010年，赵某欲入股美森公司，白某、庄某和石某一致表示同意，于是赵某以现金出资50万元，公司出具了收款收据，但未办理股东变更登记。赵某还领取了2010年和2011年的红利共10万元，也参加了公司的股东会。
2012年开始，公司经营逐渐陷入困境。庄某将其在美森公司中的股权转让给了其妻弟杜某。此时，赵某提出美森公司未将其登记为股东，所以自己的50万元当时是借款给美森公司的。白某称美森公司无钱可还，还告诉赵某，为维持公司的经营，公司已经向甲、乙公司分别借款60万元和40万元;向大雅公司借款500万元。
2013年11月，大雅公司指示白某将原出资的资产中价值较大的部分逐渐转入另一子公司美阳公司。对此，杜某、石某和赵某均不知情。
此时，甲公司和乙公司起诉了美森公司，要求其返还借款及相应利息。大雅公司也主张自己曾借款500万元给美森公司，要求其偿还。赵某、杜某及石某闻讯后也认为利益受损，要求美森公司返还出资或借款。
问题：
1.应如何评价美森公司成立时三个股东的出资行为及其法律效果?
2.赵某与美森公司是什么法律关系?为什么?
3.庄某是否可将其在美森公司中的股权进行转让?为什么?这种转让的法律后果是什么?
4.大雅公司让白某将原来用作出资的资产转移给美阳公司的行为是否合法?为什么?
5.甲公司和乙公司对美森公司的债权，以及大雅公司对美森公司的债权，应否得到受偿?其受偿顺序如何?
④ 执行法官造假法律生效文书拍卖房子腾房又给结案了为什么
“腾房难”作为执行工作的一大症结，一直是当事人，甚至是案外人矛盾聚集的焦点，处置稍有不当，极易引发暴力抗法事件。近日，内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行法官采取温情执行方式圆满完成一起因借款合同纠纷引起的腾房案件，成功化解一起“腾房难”案件。
申请执行人某公司与被执行人某公司、王某、李某借款合同纠纷一案，执行标的超4500万元。执行局法官承办案件后，依法向某公司、王某、李某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，多次进行了网络查控和传统查控查询被执行人财产线索，经查某公司已破产，固定资产已抵债，王某名下无可供执行财产且下落不明，李某名下有一套住房、一间车库和退休工资，本院依法对房产和车库进行拍卖并冻结了李某的工资账户，车库拍卖成交，房屋二拍流拍后，申请执行人以二拍价格77万元接收房产。
房屋由申请执行人接收后，执行干警向被执行人李某送达法律文书并通知其腾房并移交申请执行人，李某明确表示不配合腾房。执行干警多次与李某沟通未果，决定强制腾房，在强制腾房时遭到李某及家人强烈阻碍，经了解该房屋现由李某（62岁）及其母亲（80多岁）、怀孕的女儿、儿子、外孙女共同居住，执行法官意识到，此时如果强制腾房会给被执行人的生活造成困扰、带来了极大的不便，也会给安全稳定的社会环境带来不良影响和隐患，不利于平安和谐海南建设，案件执行一度陷入僵局。
出于善意、文明执行理念和保障双方合法权益、妥善化解矛盾纠纷的考虑，执行干警给申请执行人和被执行人李某多次做工作，最终申请执行人同意支付合理的租房费用并再给李某留下生活费后，执行干警考虑到李某需要赡养老人、生活确实困难等现实问题，又给李某合理的增加赡养老人的费用。
最后被执行人李某被执行法官的温情工作打动，承诺移交房屋。
在执行干警坚持不懈的努力下，近日，申请执行人与被执行人办理移交手续，李某将房屋钥匙交到申请执行人北京某公司委托代理人王先生手中，成功化解了双方当事人矛盾，历经波折的房屋移交工作顺利完成交接工作。