法官的痛
讲真的、做法官太累、现在高贵的法官都成弱势群体了、案子多、压力大、责任重！当律师的都成富翁了、给钱就代理、无压力、无责任！
『贰』 儿子毕业，美国法官父亲祝他不幸且痛苦，你怎们看
做自己就好，接受那些即将到来的痛苦和不幸，而那些痛苦和磨难注定要将你打磨成自己而不是别人，相信终有一天，你会成为那个独一无二的自己，而这就是经历不幸和痛苦的意义，最终你就会成长和常熟，活出你自己的样子。
『叁』 湖南省高院女法官周春梅遇害一案背后，哪些问题值得深思
国家公职人员的安全保护机制需要再次加强；在嫌疑人与法官之间设置壁垒；严惩故意伤害他人的嫌疑犯。
法官周春梅原本可以有很平静的生活，她工作顺利，家庭幸福圆满。但这一切全都随着一场突如其来的杀身之祸戛然而止。当事人对法院的审判结果非常不满意，于是将不满与愤怒全都发泄在了法官的身上，她直接痛下杀手，剥夺法官的生命，该女法官已经不幸离世。
小编觉得这起事故性质非常恶劣，必须严惩杀人犯。女法官什么都没有做错，她只不过是在秉公办事而已，没有接受犯罪嫌疑人的贿赂，但是却因此付出了生命的代价。对于她的不幸去世，我表示十分惋惜。
1、保护好国家公职人员的安全。
法官是一份很高尚的职业，理应得到大家的尊重，但是总有一些嫌疑人性格偏激，行动鲁莽，通过极端的方式泄私愤，我很难理解这样的行为。法官是无辜的，作为正义的化身，公正审判案件是他的工作职责。法律面前人人平等，任何人都不得走特殊通道，单位应该加强对工作人员的保护，尤其是位高权重的人，需要配备贴身保镖。
大家觉得法官周春梅遇害一案是谁的责任呢？
『肆』 法官最怕你怎么威胁
理论上，遭遇威胁、恐吓的被害人可以得到相应的救济措施。如根据《反家庭暴力》等规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向法院申请人身安全保护令的，法院应当受理。被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以1000元以下罚款、15日以下拘留。
而实务操作中，人身安全保护令以及其他保护措施未必能够完美无缺地执行，甚至是难以正常实施。如当事人情绪无常，暴躁易怒的，可能经常殴打、辱骂被害人，或者威胁、恐吓被害人，甚至恐吓执法、司法人员。对于这些屡罚屡犯，顽劣不改的“地痞无赖”，执法人员、司法人员不可能随时跟在身边进行观察和监督，被害人也不可能随时随地加以提防。
再者，执法、司法人员也担心要是从严处理这些“地痞无赖”的话，可能招致打击报复，以致于不敢动真碰硬，任由其胡作非为。现实中，执法、司法人员被报复陷害，伤害乃至杀害的恶性案件并非没有。而且，根据现行法律，言语威胁恐吓往往仅能治安处罚，不能给予其刑事制裁，因为仅有明显伤情且构成轻伤以上的，方可构成故意伤害罪。这显然是对作恶者的放纵，也是对老实人的变相“侵害”，无利于公平正义的实现。
法治社会不能任由“地痞无赖”式的肆意作恶者胡作非为。要知道，恐吓威胁他人行为，虽然没有给被害人带来有形的身体伤害，却给其精神和心理带来极大的摧残和恐惧。再者，言语威胁升级为肢体暴力和杀人行为的事件并非没有。甚至在一定程度上，精神暴力比肢体暴力的危害更大，更具有可罚性。
故而，势必对肆意恐吓、威胁他人者予以约束和制裁。如实施人身保护令后还可对当事人佩戴具有定位、报警功能的电子监控设备，一旦其接近被害人或越出一定界限，就果断处罚。对于多次威胁恐吓他人者，不妨以寻衅滋事罪论处，且在当事人出狱后依然强制佩戴电子监控设备并实行心理矫治。只有对此类行为采取强力的约束和制裁措施，方能有效保护他人免遭“地痞无赖”式侵害，让社会安宁得以保障。
『伍』 十年的痛苦终于得到解脱，为了感谢活菩萨，救苦救难的法官，可以送一条烟为表示感谢吗
送烟酒等礼品，法官如果收下会犯错误的。想感谢的话，不如送感谢信、锦旗之类的，这样既表达了感激之情，法官收下也没负担。
『陆』 法官判刑时那种悲欢离合的场面，你看到了会心酸吗
每个人生来都不是坏人，他们也有自己爱的人和爱自己的人。而那些违法犯罪受到法律制裁的人，在法官判刑时，自己亲朋好友大多数都会有那种悲欢离合的场面。可能有些人看到了都会感觉到心酸。对于我来说我也会感觉到心酸，但是更多的是犯罪者受到法律制裁，并且给受害者一个公道那种庆幸，畅快。
『柒』 法官被害，现代社会的各个岗位的危险系数是不是越来越大
2月17日下午，江苏沭阳县法院法官周龙步行上班至法院大门附近时，遭男子开车撞倒和持刀连续刺戳，致其当场失血性休克。
近年来，国家层面在制度法规层面给予法官的保护，也在强化。不论是“两办”2016年7月出台的《保护司法人员依法履行法定职责的规定》，还是最高法出台的《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》等，都在强调保护司法人员依法履职的权利。
但这些文件仍侧重于对工作时间、工作区域的安全保护，而下班之后才是法官安全风险最大的时段，近期多名法官遇袭，也都发生在下班之后或者上下班的途中。由于危险在绝大多数时候处于潜伏和不确定状态，派人对法官进行全天候贴身保护，很难做到。
但防微杜渐，严惩侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰法官的行为，发现一起惩处一起；也尽量将诉讼未了的纠纷导入法治路径，实现更独立的依法裁决，而非让法官作为风险的末梢承受者。
保护法官的人身安全，关乎司法权威与法治尊严。法官作为法治正义的捍卫者，不应成为诉讼风险主要承担者。而保障其履职安全，也该有更多切实举措。
『捌』 法官判决不公最怕什么
法官判决不公最怕什么?
最怕的是这个案件被提起审判监督程式。
一、法官们最怕什么？法官首先是最怕办案子的时候有人“打招呼”。
根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》的规定，法官对办案质量终身负责。既然法官要终生负责，如果有人打招呼、很容易办错案冤案。这次规定法官有权拒绝执行任何单位、个人违反法定职责或者法定程式、有碍司法公正的要求。对于任何单位、个人在诉讼程式之外递转的涉及具体案件的函文、信件或者口头意见，法官应当按照《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》及其实施办法予以记录，而且把这个规定放在第一条，其用心良苦——其实这就是对法官最大的保护。
为落实这个规定，还从技术的角度规定法院要给法官和书记员“配备具有录音功能的办公电话和具有录影功能的记录装置，方便及时记录、储存具有干预、过问、威胁、侮辱等性质的资讯。”我认为这个规定非常好，不仅有规定还有技术性保障，可谓用心良苦。
二、法官第二怕什么？怕“被不务正业”，被派出去扫大街、招商、交通疏导、卫生整治等。
由于人民群众的法律意识的提高，法院的案件数量是逐年攀升，从基层法院到最高法院，各级法官的本职工作本来就很忙，还要抽出时间去招商引资、行政执法、治安巡逻、交通疏导、卫生整治、行风评议等超出法定职责范围事务的要求，办案时间更加无法保障。因此本规定在第二条的重要位置对此作出规定，直指法官的痛处、直指法院的无奈。为什么说法院无奈？难道法院院长就愿意安排法官去干这些杂事？这是因为法院院长在当地党委和 *** 首脑面前的位阶偏低，没有平等的对话权。中国一个县法院的院长在县委书记面前说话的气场，就知道法院在当地政治生态中的位置。（参阅：市长问法院院长：刚才那个女娃娃去哪里了？|法客观察）
我担心的是“人民法院应当拒绝，并不得以任何名义安排法官从事上述活动”这个规定不易落实，实际上法官和法院院长不敢拒绝当地党委或者主官作出的一些行动的安排。至于提前介入土地征收、房屋拆迁等具体行政管理活动，更加不应该：一则这种活动危险性较大，更重要的是这个根本就不是法院的职责所在。如果希望法律上把关，应该是 *** 法制办进行把关，而不是把法官拉到土地征收和房屋拆迁一线。
当然，在新规出台后，我们也很快听到声音说，到时候可能会有法院和法官“积极主动和自愿”参加地方 *** 的招商引资活动、拆迁活动、下乡扶贫帮困活动、扫大街活动、参加建立文明城市活动等，新规毕竟没有限制和禁止法官们自愿参加这类活动。到时候，谁还敢不自愿？我们衷心希望不要出现这一幕。
三、法官第三怕“不听话”的话职位不保。
最高法院的这个规定“不得以办案数量排名、末位淘汰等方式和接待信访不力等理由调整法官工作岗位”实际上是给了法官在这个政治生态体系内职业的职业保障。我担心这个规定也会被变通执行，比如案子当事人上访闹事、给领导“惹事”了，虽然案子依法没错，领导认为你接待信访不力，调整法官的工作岗位，只是不以“接待信访不力”作为理由。
新规第五条明确了法官被“处理”时申请复核、复议、申诉的权利，对法官作出调离、免职、辞退等处理，或者给予降级、撤职等处分的，应当按照法定程式进行。处理、处分决定应当以书面形式通知当事法官，并列明理由和依据。不仅如此，新规第六条明确了法官遭遇不公待遇和错误处理时的救济措施，对法官作出错误处理、处分决定的，在错误被纠正后，当事法官所在人民法院应当及时恢复其职务、岗位、等级和薪酬待遇，积极为其恢复名誉、消除不良影响，视情对造成的经济损失给予赔偿或者补偿，并商请有关机关依法追究诬告陷害者或者滥用职权者的责任。
四、法官第四怕身体被透支、隐私被公开。
该规定重视保护法官的身体和隐私。（1）在保护身体健康方面，规定保证法官每年接受一次全面身体检查，配合有关部门完善法官的医疗保障制度和抚恤优待办法，为法官的人身、财产、医疗等权益提供与其职业风险相匹配的保障。规定依法保障法官的休息权和休假权，不得以任何方式变相阻碍法官休假、不得强制要求法官在法定工作日之外加班。据我所知，有些法院因为案子办不完，因此领导对法官的休假可能不予批准，尤其是年底结案高峰时期请假休息更难。但愿法院领导都能领会最高法院的精神、体恤法官办案不易、按照规定保障法官们的休息权、休假权。（2）在隐私保护方面，规定通过审判流程资讯公开平台对外公开法官资讯是，只能公开姓名、照片、职务、等级、办公电话和工作邮箱，不能再公开其他资讯。如果公开其他资讯的，应当征得法官本人同意。我们曾经看到新闻，地方主官为了畅通法官和当事人之间的沟通，把法官的手机号码也公布了。那么法官在家等休息时间也可能面临当事人不分昼夜的来电甚至是骚扰。法官也是正常人、普通人，需要自己的隐私空间、在下班后的时间和空间不被打扰。
五、法官第五怕名誉受损、人身安全不保。
当事人因对裁判结果不满意而到处举报投诉和发帖污蔑法官说法官收了对方好处、当事人当面问候法官的家人、打听法官孩子所在的学校等 *** 裸伤害法官名誉和（及其家人）人身安全的行为，新规尤其重视。
对于故意侵害法官名誉权的行为，新规第十三条明确，法官因依法履职遭受不实举报、诬告陷害，或者被利用资讯网路等方式实施侮辱诽谤，致使名誉受到损害的，其所在人民法院应当通过官方网站、微博、微信公众号或者新闻释出会等形式及时澄清事实，消除不良影响，维护法官良好声誉，并会同有关部门依法追究相关单位或者个人的责任。
对于接连发生法官被伤害甚至被杀害的恶性事件，新规作出了明确的回应。新规第十四条规定，对于干扰阻碍司法活动，恐吓威胁、报复陷害、侮辱诽谤、暴力侵害法官及其近亲属的违法犯罪行为，应当依法从严惩处。法官本人或其近亲属遭遇恐吓威胁、滋事骚扰、跟踪尾随，或者人身、财产、住所受到侵害、毁损的，法院必须及时采取保护措施，并商请公安机关依法处理。
法官判决不公怎么办
对法官判快不公或对判决不服，有两种法律救助方式：一是在法定时限内提出上诉。二是如果过了上诉时限或终审了，则走法律审判监督程式，向法院或检察院提出申诉，即申请再审或向检方提出抗诉申请。
法官判决不公怎么投诉
不服判决的可以上诉或申诉。
《民诉法》规定的上诉：
第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《民诉法》规定的申诉：
第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
法官判决不公，如何起诉法官
不服一审判决，可以上诉至上一级法院进行二审，二审通常为生效判决。不服二审判决的，可以向法院和检察院提起申诉。对裁定不服的，可以提起复议。如果有确实的证据可以认定有枉法裁判或失职行为的，可以向检察院报案。
法官判决不公如何投诉
认为判决不公，可以提起上诉，而不是投诉。
如果是对终审判决不满，认为不公的，还可以走信访举报的途径。
法官判决不公应向什么单位投诉
你对判决有异议，在上诉期内上诉。
上诉期满不上诉，判决生效。履行判决。
法官判决不公，该怎么办
找院长和法院纪检组，上级法院举报。
法官判决不公正可以告法官失职
不是告法官失职，你对判决不服，可以上诉到中院，甚至高院。用种办法求得公正合理的解决。
法院打官司法官判决不公怎么办
一审判决十五天以内可以上诉 二审为终审判决 但有审判监督程式 六个月以内可以向同级和上级人民法院或同级和上级检察院申请再审或抗诉 二年内可向同级或上级法院和检察院申诉