宝马女法院

⑴ 玛莎拉蒂女撞宝马判6年1000万玛莎拉蒂案件最终判决结果

玛莎拉蒂 女撞 宝马 被判6年1000万，这是谣言。最终审判结果于2020年11月6日宣判:谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；判处张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。根据河南省高级人民法院的信息，三名被害人和三名被告人的家属已就民事赔偿达成和解。

与此同时，事故幸存者宝马司机王仍在医院接受治疗。

(来源:河南高院)

案例发生

2019年7月3日22时42分，河南省永城市东城区东环路与永兴街交叉口，一辆车牌号为豫NE**55的玛莎拉蒂轿车与一辆在路口等待红绿灯的宝马(车牌号为豫N0**2L)相撞，导致宝马起火，造成2人死亡，1人受伤；玛莎拉蒂的车上有三人受伤。

玛莎拉蒂事件的整个过程并不是从玛莎拉蒂追尾宝马开始的。真正引发这一事件的，是谭明明在东城区滴水巷路边与一辆皖FE**69 大众 及多辆轿车发生的扭打。他被群众拦截后逃逸，最后撞上了等红绿灯的宝马车。

事件结果，宝马车内的葛某、贾某当场死亡，幸存者王某二度烧伤(40%)，一级重伤；肇事车内驾驶人谭某，肝脏挫伤，胸骨柄骨折，刘松涛肺挫伤，外侧骨骨折，张小渠腹腔积液。

该案首次开庭审理。

2020年1月16日8: 30，“河南永城玛莎拉蒂与宝马相撞案”在永城市人民法院审理。由于事件引起舆论巨大，谭明明家多年从事皮草生意，家境较好。此外，庭审中，被害人家属的附带民事诉讼代理人指出，刘松涛在国外读书，父亲拥有多家百货公司，家境殷实，故商丘中院在永城市人民法院开庭审理。

公诉机关以危害公共安全罪起诉玛莎拉蒂。

被告人谭明明酒后驾车发生交通事故后，不听劝阻，继续驾车冲撞，造成重大人员伤亡和经济损失。被告人刘松涛、张小渠在明知谭明明醉酒驾驶并发生事故，仍教唆谭明明逃逸，造成更严重后果的。三被告人的行为均构成以危险方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，谭明明是主犯，刘松涛、张小渠是从犯。

事发时，谭明明(23岁，无业)、刘松涛(24岁，澳大利亚留学生)、张小曲(21岁，某市政企业员工)喝了三种酒:一瓶红酒(刘松涛从家里带的)、三瓶清酒(张小曲饭前买的)和11瓶啤酒(在烤肉店点的)。谭、刘、张血液中酒精含量分别为167.66、231.10和170.36毫克/毫升。玛莎拉蒂撞上宝马时的速度是120 ~ 135 km/h。

三被告的态度

谭明明:谭明明当庭认罪，哭着向被害人家属道歉并下跪，表示对不起父母，向社会道歉。

张小渠:无罪。

刘松涛:服从法院判决。

受害者家属的态度

不同意调解，要求判处三名被告人死刑。

审判的焦点

谭明明在接受警方询问时说:他曾经叫过司机，等了一会儿也没来，最后还是自己开车。连环相撞后，车被拦下，她慌慌张张地问怎么办。张小渠甚至说“谭明明跑步”。庭审中，谭明明说，她也听到刘松涛说话，但由于张小渠的声音盖过了刘松涛的声音，她没有听清楚刘松涛说的是什么，意思是放手。

刘松涛说:我不知道是不是我让谭明明离开的，因为我当时已经很崩溃了。“记不清了”。

张小渠说:我不知道我是怎么上车的，也不知道车上发生了什么。如果我有意识的话，我不可能放了谭明明。但他曾坦白，第一次连环刮停后，谭明明问自己怎么办，他也问刘松涛怎么办。她还说看到过谭明明来回换挡。

事发前，谭明明一直表现不好。谭明明的驾照从2017年6月到案发共处理了18次违章，包括闯红灯、超速和逆行。他开的玛莎拉蒂，从2017年4月到案发，有68次违章。

因此，庭审主要讨论的是，另外两名玛莎拉蒂男子刘松涛和张小渠是否在司机谭明明酒驾肇事后教唆逃逸，导致随后与宝马发生碰撞并造成严重人员伤亡。

谭明明背景和宝马车主背景(仅供网友，未经核实)

有网友摸清了谭明明的家庭背景。谭明明爷爷从二十多年前开始从事皮具生意，从家庭作坊发展到皮具厂。现在，你可以发现该公司是“永城市华诚裘皮销售有限公司”，注册资本2000万元。其次，经营范围是皮毛加工销售，在当地确实比较丰富。

此外，谭的皮具厂是当地最大的企业，利税6000多万元，产业不断扩大。虽然一再举报污染严重，但最终不了了之。谭明明事件后，制革厂已经停产。

车上另一名女子张小渠被拉了出来。21岁时，她在永城市属企业工作。她父亲是国土局土地评估所副所长。

乘客刘松涛是一名24岁的留学生，他的父母是连锁超市聚客隆的老板。

宝马车上的司机王是一个普通市民，他的家人已经卖掉了家里的土地和房产进行治疗。

死者葛某，44岁，在商丘市人力资源和社会保障局工作。据说是副主任，还说是某二级机构就业服务中心负责人。

死者贾，43岁，是商丘当地一所技校的校长。

当晚，两名死者到当地市委开会。因为太晚了，王好心地送他们回家。

玛莎拉蒂案的最终判决

据河南省高级人民法院发布的法院重要消息:2020年11月6日，河南省商丘市中级人民法院在永城市人民法院公开宣判被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案。以危险方法危害公共安全罪，判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。

审判长解读庭审结果，回答公众关心的几个问题。《业主指南》网站摘录片段。

1.为什么将本案定性为以危险方法危害公共安全罪？

《 中华 人民共和国刑法》和《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪适用法律的意见》规定“醉酒者犯罪的，应当负刑事责任。”“人们明知醉驾违法，醉驾会危害公共安全，却无视法律，醉驾，尤其是事故发生后，造成重大人员伤亡，说明人们主观上对连续的危害结果采取放任态度，具有危害公共安全的故意。

这种酒驾造成重大人员伤亡的，应当依法以危险方法危害公共安全罪定罪。”本案是一起因酒驾引发的重大恶性案件。发生交通事故后，被告人谭明明不听劝阻，继续驾车逃跑，在市区高速行驶时，撞上正在等待交通信号的宝马车，致乘车人葛某某、贾某某当场死亡，驾驶人王某某重伤；被告人刘松涛、张晓曲对谭明明醉酒驾车未予劝阻。事故发生后，他们催促谭明明开车离开，结果造成严重后果。

被告人主观上对连续的危害后果采取放任态度，客观上造成重大人员伤亡和财产损失，均已构成以危险方法危害公共安全罪。

2.请介绍三名被告人量刑的考虑因素。

本案中，三被告人一起喝酒后，被告人谭明明开车将刘松涛、张小渠带走。发生交通事故后，车辆无法通行。被撞车主和周围群众劝阻时，刘松涛和张小渠催促谭明明开车离开。谭明明不顾周围群众劝阻继续驾车离开，高速撞击受害人车辆，酿成惨剧。

谭明明是该犯罪的直接实施者，系主犯。他本应受到法律的严惩。由于他是醉酒驾驶，主观上不希望或积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪。他的主观恶性和人身危险性不同于故意驾车撞人和故意危害公共安全的直接故意犯罪。

谭明明到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，并积极赔偿被害人的经济损失。如果他有悔改表现，可以依法从轻处罚。综合上述情节，参考近年来类似案件，判处谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘松涛、张小渠系从犯，罪行较轻。他们积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以给予缓刑。

@2019