泸西法院

㈠ 反家暴法实施一周年效果如何

反家暴法实施一周年：维权意识待提高 操作存难点

在楚雄张某杀夫案中，张某曾3次找妇联寻求帮助，但妇联只调和他们的矛盾，“要离婚去法院”。她也曾两次因家暴报警，一次警察并未出警，另一次出警后将张大嫂带到宾馆居住，但并未惩处施暴的丈夫。而当她打电话向娘家求助，娘家却“让她忍一忍”。她提出离婚，丈夫却又不同意。张某几乎“避无可避、忍无可忍”。

“家庭暴力案件原来常被错误地当做婚姻家庭纠纷，没有得到家庭和社会应有的重视，以致酿成悲剧。”云南省妇联副主席农布央宗介绍，云南省妇联系统近三年的信访统计显示，家庭暴力占信访量的22.2%。

不过，随着反家暴法的出台，类似案例在萌芽阶段得到遏制已成为现实。反家暴法出台后不到一个月，云南省红河州泸西县人民法院依法向被申请人小龙(化名)送达了民事裁定书，裁定禁止被申请人小龙对申请人小青(化名)实施家庭暴力，否则将受到法律制裁。而这也是泸西法院发出的首份人身安全保护令。云南省首家以家庭暴力防治与干预为核心业务的社工服务机构——昆明市五华区明心社会工作服务中心主任胡燕告诉记者，反家暴法出台后，明心社工进行反家暴宣传时，发现公众不会再那么抗拒。“原来只有服务中心周边两个比较熟悉的辖区派出所会给明心社会工作服务中心转介个案，2016年，转介个案的派出所已经增加到了4个。”

从主动求助的个案数量上看，2016年更是增加了54%。“不少求助者表示有了反家暴法，求助更有底气和勇气了。以前被打了，大部分时候只能忍着，忍无可忍了才出来求助，现在更多人愿意站出来求助；以前去求助的时候被告知是家务事，现在越来越多警察会积极介入。”胡燕说。

执法层面有难度

执行主体不明确，取证有困难，法律知晓度还不够

北京明航律师事务所戚连峰律师最关注的是反家暴法的可操作性。“法律到了操作环节，全都是细节。以人身安全保护令为例，到底是该由公安机关来执行还是法院执行庭来执行？按照法律规定，两者都有执行义务，但又不是唯一义务主体，这样就比较容易造成推诿。”

实际上，针对法律规定不够细化的问题，云南省高院和云南省妇联已经联合出台《云南省家庭暴力人身安全保护令制度实施办法》，不仅明确“离婚、同居关系终止、解除或者终止监护关系后仍共同生活的人之间实施的暴力行为”适用人身安全保护令，同时明确人身安全保护令的执行主体为作出裁定的人民法院，当事人居住地、家庭暴力发生地的公安机关、居(村)民委员会等相关单位有协助执行义务。

不过，真要启动人身安全保护令仍然并非易事。“突发性和隐蔽性导致家庭暴力取证困难，这让施暴者更加有恃无恐，受暴者不得不继续承受暴力的折磨。”胡燕说。

“反家暴法从酝酿到出台花了十几年时间，应该说法律出台时已经比较成熟，目前存在的问题最主要是如何认识、执行反家暴法的问题。”戚连峰律师表示，反家暴法的出台为遭受家暴者维护自身权益提供了强有力的法律武器，应该充分肯定其积极意义。

“家庭暴力不像我们消费和开车，相对而言仍然是低频次的事件，现在不管执法者还是普通民众，知晓度还很不够。”北京市汇融律师事务所王松律师认为，目前对反家暴法的宣传力度远远不够，绝大多数人根本不知道还有这样的一部法律，即便是反家暴法中最关键的救济力量——基层的执法人员，不少人对于人身安全保护令和反家庭暴力法具体条文也都很陌生。

㈡ 泸西王鲁豫判了几年

泸西王鲁豫被判二十五年有期徒刑，剥夺政治权利四年。

2020年7月泸西法院依法对王鲁豫等35人涉黑案、刘正林等19人涉黑案进行一审公开宣判。法院审理认为，王鲁豫等35人涉黑一案、刘正林等19人涉黑一案两起涉黑案件所涉及违法犯罪行为符合黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，依法均应认定为构成黑社会性质组织罪。

综合全案证据，泸西法院以被告人王鲁豫犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、高利转贷罪等实行数罪并罚，依法判处二十五年有期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年，分别判处其余34名被告人二十四年至一年零六个月不等的有期徒刑；

以被告人刘正林犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、高利转贷罪、绑架罪、非法拘禁罪等实行数罪并罚，依法判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年，分别判处其余18名被告人二十年至一年不等的有期徒刑。

(2)泸西法院扩展阅读

经泸西法院审理查明，在王鲁豫等35人涉黑一案中，被告人王鲁豫以2004年成立的泸西饭店为依托，先后笼络了多名被告人，逐渐形成了以高利放贷为主业的较为固定的高利放贷团伙，该团伙通过上下转贷、高利放贷的方式，形成了以王鲁豫为主，高利放贷为主业的较为固定的放高利贷团伙。

在暴力催收放贷及经营过程中，先后实施了寻衅滋事、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索等多起违法犯罪行为。同时，该组织成员做大成势后，为扩大非法影响力还实施了妨害公务、故意毁坏财物等多起违法犯罪行为。