法院老干妈

❶ “南山必胜客腾讯”和老干妈的欠债纠纷，终于迎来了最后的结果

如果没有这件事的发生，国内的销售行业可能有你们三个的一席之地。

腾讯从来没有想过，竟然还有人敢明目张胆的的拖欠自己1624万广告费用，当起了老赖。

而这个老赖的来头还不小，是我们耳熟能详、食品界鼎鼎大名的“老干妈”。

然而当腾讯打电话给老干妈，赔偿拖欠自己的1624万广告费时，电话根本打不通。

这可把当时号称“南山必胜客”的腾讯气得不轻，直接起诉要求法院，冻结老干妈名下1624万的财产。

于是老干妈回复到：“ 谁跟你合作了，你是不是被骗了 ”

这可在当时引起了不小的轰动，也是南山必胜客的一生之耻。

这一番操作，直接让两个处在不同领域的大佬一脸蒙。

这究竟是怎么回事呢？

其实事情是这样的。

2019年3月，有三个人找到腾讯，号称是老干妈的市场经理找腾讯谈一项合作，在 游戏 里面做一下老干妈的宣传，并且承诺支付1624万的广告费。

腾讯心想还有这种好事，老干妈热度这么高，既能蹭一波热度，还能赚钱，何乐而不为呢？

于是腾讯给老干妈卖力的宣传，宣传的程度到了什么地步呢。

先是在 游戏 的登录页面放了老干妈的照片，推出了老干妈人物皮肤、老干妈战车。

甚至专门推出qq飞车老干妈限定礼盒，联系qq飞车职业选手疯狂吹捧老干妈，并声称：“ 万物皆可蘸老干妈 ”

腾讯为了老干妈可谓是尽心尽力，可这广告打着打着腾讯发现不对劲，我这项目都结束了，尾款怎么还不结？

于是腾讯开始给老干妈市场部经理打电话，开打之前心里还想着，要是直接开口要钱多伤感情，正好年底有个颁奖活动，叫他来参加一下。

结果电话一打，发现自己被骗了，电话根本打不通。

腾讯这时候越想越气，直接把老干妈告上了法院。

你这样搞，把身为国民神器的老干妈放在何处，老干妈立刻回应到：“ 谁跟你合作了，你是不是被骗了 ”

直到第二天，腾讯接到贵阳警方的通报，说抓到了三个人，他们自称是老干妈的市场部经理，伪造了老干妈的公章，和腾讯签了一个假合同。

其实说来也 搞笑 ，签这个合同主要是为了骗取腾讯的 游戏 礼包码。

这可让，南山必胜客的颜面扫地。

这个官司一打就是好几年，直到现在才正式发文，维持二审原判。

3名被告人分别被判有期徒刑12年、7年、6年，并处罚金，三人退赔腾讯431万余元。

这次，腾讯可算是吃了一个哑巴亏。

要是这三人将心思用在正轨上，说不定销售界还有你们的一席之地。

❷ 鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楄吘璁妗堬紝涓瀹″ｅ垽锛屾秹浜嬩汉鍛樻渶缁堝緱鍒颁簡浠涔堝勭綒锛

鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楄吘璁妗堬紝涓瀹″ｅ垽锛屾秹浜嬩汉鍛樻渶缁堝緱鍒颁簡浠涔堝勭綒锛熶笅闈㈠氨鎴戜滑鏉ラ拡瀵硅繖涓闂棰樿繘琛屼竴鐣鎺㈣锛屽笇鏈涜繖浜涘唴瀹硅兘澶熷府鍒版湁闇瑕佺殑鏈嬪弸浠銆

2020骞7鏈1鏃ヤ腑鍗堬紝璐甸槼璀﹀療姹囨姤绉帮紝涓変汉浠垮啋鑰佸共濡堝叕鍙稿叕绔狅紝鍋囧啋浼佷笟钀ラ攢缁忕悊锛屼笌鑵捐绛剧讲鍚堜綔鍚堝悓銆傚叾鐩鏍囨槸鑾峰緱鑵捐鍦ㄥｄ紶涓婚樻椿鍔ㄤ腑璧犱簣鐨勭綉娓哥ぜ鍖呯爜锛岄殢鍚庢牴鎹浜掕仈缃戞妧鏈杞鍗栦笉娉曡幏寰楃粡娴庡彂灞曟潈鐩娿傛帴鐫锛屼笁浜哄洜娑夊珜璇堥獥琚渚濊勫垜鎷樸

❸ 涓変汉鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楋紝涓荤姱鑾峰垜12骞达紝浠栦滑浣滄堟槸鐨勬墜娈垫槸鎬庢牱鐨勶紵

涓変汉鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楋紝涓荤姱鑾峰垜12骞达紝浠栦滑浣滄堟槸鐨勬墜娈垫槸鎬庢牱鐨勶紵涓嬮潰灏辨垜浠鏉ラ拡瀵硅繖涓闂棰樿繘琛屼竴鐣鎺㈣锛屽笇鏈涜繖浜涘唴瀹硅兘澶熷府鍒版湁闇瑕佺殑鏈嬪弸浠銆

缁撹

鐜颁唬绀句細璧氶挶鐨勬柟娉曞緢澶氾紝浣嗘槸浣跨敤璇堥獥鎵嬫佃幏鍙栦笉涔変箣璐㈢粓灏嗕細琚娉曞緥鍒惰侊紝鎵浠ュ崈涓囦笉瑕佸績鏈変茎骞革紝鍚涘瓙鐖辫储鍙栦箣鏈夐亾銆

❹ 鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楄吘璁妗堜欢鐨勪簩瀹″凡缁忕粨鏉燂紝鍒ゅ喅缁撴灉鏄鎬庢牱鐨勶紵

杩濆弽浜嗘硶寰嬫硶瑙勶紝閭ｄ箞灏卞緱瑕佹帴鍙楁硶寰嬬殑鍒惰侊紝閫氳繃寮哄埗鎺犲ず鎴栬呴氳繃闈炴硶鎺犲ず鐨勬柟寮忚幏寰椾簡鏌愪簺璐㈠瘜锛岀粓绌惰佹壙鎷呭叾杩濆弽浜嗙浉鍏宠勫垯鐨勫悗鏋滐紝鏍规嵁浜屽＄殑鍒ゅ喅锛屼富鐘琚鍒12骞达紝鍏朵粬鐨勪汉鍛樺垎鍒琚鍒ゅ勪簡7骞达紝6骞村苟涓旇繕琚鍒ゅ勭綒閲戯紝鑰屼笖杩欎簺浜轰粬浠涔熼渶瑕佸皢鎵鑾峰緱鐨勮祫閲戦鍥炪

鏈鍚庡湪璐靛窞璀︽柟鐨勫姫鍔涗笅锛屽緢蹇灏卞皢杩欎簺瀚岀枒浜虹粰鎶撹幏锛屽苟涓斿皢浠栦滑杩涜屼簡鍒戜簨鎷樼暀銆傝繖浜涚姱缃鍒嗗瓙浠栦滑浠庢煇楣呴偅閲岃幏寰椾簡浠峰430澶氫竾鍏冪殑璐㈢墿锛屽凡缁忚Е鐘浜嗗垜娉曪紝骞朵笖鏁伴濆法澶э紝鎵浠ヨ鍒ゅ勪簡12骞寸殑鏈夋湡寰掑垜銆

❺ 腾讯被骗！“老干妈”合同纠纷案揭露公司合同审核问题

一个是互联网产业巨头腾讯，一个是“国民第一辣酱”企业老干妈，两个看似完全不相关的企业，是如何产生千万级别的法律纠纷呢？

一、腾讯状告老干妈事件回顾

近日，广东省深圳市南山区人民法院的一份民事裁定书引起了广泛关注。对此，腾讯方面表示：2019年3月，腾讯与“老干妈”签订了一份《联合市场推广合作协议》，由腾讯在其旗下“QQ飞车”手游上投放广告资源，用于老干妈油辣椒系列产品推广，但老干妈拖欠广告费迟迟未付。腾讯不得已提起民事诉讼，并向深圳市南山区法院申请了财产保全。

随后，贵阳警方通报：“经我局初步查明，系犯罪嫌疑人曹某、刘某利、郑某君伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议。其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络 游戏 礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被我局依法刑事拘留，案件正在进一步办理中。”

二、公司签约需要注意什么？

平心而论，三名骗子“伪造公章、冒充市场经营部经理”进行诈骗的手段并不算新鲜，然而却将腾讯公司忽悠了一年之久，除了感叹骗子们一人分饰多角、演技高超之外，也充分暴露了腾讯在合同审核方面的制度纰漏。那么，面对“萝卜章”、“假合同”的问题，公司应该如何进行防范？

1、合同条款需要注意什么？

首先，在合同签订过程中，一定要注意合同中“签字盖章”及“签字、盖章”的差别。 根据最高法院相关案例释明，若合同中约定“本协议签字盖章后生效”，则“盖章或签字”具其一即可生效；若合同中约定“本协议签字、盖章后生效”，则“签字和盖章”必须同时具备方可生效。由此可见，仅仅一个顿号的差异，合同的法律效力可能就会是天壤之别。

其次，在合同签订过程中，还要注意加入一定数额的定金、保证金或预付款条款。 尤其对于首次合作的对象，一定要在对方支付一定数额的定金或预付款后，再着手履行合同。

2、合同盖章需要注意什么？

首先，对于腾讯老干妈事件涉及的假公章问题，一定要加强对合作方的背景调查。 业内人士表示：“在实际工作当中，很难辨别公章真假。”因此，在公司在签订重要合同之前，最好对合作方进行背景调查，主要包括企业概要、资产负债情况、主要业务内容、客户关系、重要合同、涉诉纠纷等情况的调查。

其次，公司在签约之前，要特别加强对签约人身份的审查，确认其有权签约。 签约人是公司法定代表人的，可以要求其提供公司营业执照、法定代表人身份证明、银行资信证明等材料。签约人是公司授权代表的，还应当要求其提供工作证件、授权书、名片等材料，并通过对方公司官方渠道对其身份进行核实，必要时，还可以实地前往签约公司考察以确认签约人身份。

3、合同流程需要注意什么？

首先，公司在签订合同过程中，要加强各部门之间的协调，真正发挥出各部门层层审核、共同把关的作用。 通常情况下，一个合同审核的基本流程是：业务部门发起→项目主管部门审批→财务部门通过预算→法务部门评估风险→公司负责人最后拍板，其中每一个流程中的审核都非常重要，不可松懈。

其次，法务部门是公司法律风险控制的核心部门。 在合同签订过程中，法务部门不仅要负责合同的草拟和修改，而且应当积极参与商事谈判，以便及时发现法律风险并与其他部门沟通。

最后，在合同履行过程中，财务部门应及时通报异常情况。 若公司财务部门发现对方迟迟未付款等异常情况，应及时向业务部门、法务或风控部门通报，并采取暂停履行、发函催款等方式与对方公司及时协商，尽量避免损失的扩大。

腾讯状告老干妈的乌龙事件，也给所有公司提了个醒，公司在签约过程中，必须建立行之有效的合同审查制度，才能避免因“萝卜章”、“假合同”等造成损失。

扬远律师提醒，在合同签订及履行过程中，一旦发现对方异常，要及时进行核查，发现被骗以后，也应及时报警，通过法律手段维护自身合法权益。

❻ “腾讯-老干妈”事件大结局｜谈谈其中的表见代理

“腾讯-老干妈”事件介绍

2020年7月10日，腾讯公司官方微博发布一则联合声明，称其已与老干妈握手言和，并已向法院申请撤回财产保全申请及该案诉讼。这场引发热议的互联网巨鳄与国民品牌之间的较量就此落下帷幕。

（图一来源腾讯官方微博）

一波三折的剧情走向，扑朔迷离的案件事实，这场风云事件虽已全剧终，但其过程中涉及的法律问题具有典型性，笔者认为确有必要予以探讨。本文拟提取其中所涉表见代理问题予以分析，在此之前，让我们先回顾一下该事件的全部脉络。

根据我国表见代理制度相关规定，若三名犯罪嫌疑人的行为符合表见代理之构成要件，则老干妈仍需履行合作协议中的约定义务，支付相应广告费用。也即，即使腾讯确实受骗，其最终也不必然遭受经济损失。

表见代理制度

（一）法律规定

据上表可知，《民法典》合同编关于表见代理制度的规定与《合同法》相比并未作出实质性修改。

此外，表见代理与狭义无权代理具有相似性，即行为人没有代理权、超越代理权或者其代理权已终止。二者的区别主要体现为以下两点。

（二）表见代理的构成要件

《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条：

合同法第四十九条规定的表见代理制度 不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任 ，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。

根据上述规定可知，表见代理的构成要件为：

1、行为人没有代理权、超越代理权或者其代理权已终止；

2、行为人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象；

3、相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。

事件争议点分析

结合现有信息，笔者认为，此次“腾讯-老干妈”事件的争议点主要体现为以下两方面。

（一）行为人伪造印章签订协议是否构成表见代理？

根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（“《九民纪要》”）第41条的规定， 司法实践中，行为人伪造印章以被代理人名义签订的合同并不当然无效 。相反， 若行为人的行为符合表见代理的构成要件，无论其使用印章的真伪，其代理行为应当有效 。（ 盖假章行为的法律效力问题可参见代丽丽律师《审判新观点 法人代表盖假公章，合同有效吗？》一文 ）

以下通过一典型案例对其进一步说明。

【案例1】在 （2015）民申字第3402号 一案中，梁某与A公司自2009年至2012年存在挂靠关系，期间梁某曾以A公司名义承接了甲工程，A公司为此向梁某出具了授权委托书。

此外，梁某还以A公司的名义承建了乙工程，A公司事后予以追认并对该项目实际行使了管理权，故 梁某与A公司对于乙工程仍构成挂靠关系 。

2010年11月16日，梁某为乙工程施工而以A公司名义与白某签订《租赁合同》。A公司主张《租赁合同》上A公司及乙工程项目部的印章均系梁某私刻，不代表其真实意思表示，合同应无效。

但最高院认为， 因梁某与A公司之间存在挂靠关系，足以使白某有理由相信印章的真实性以及梁某得到了A公司的授权，故梁某的行为构成表见代理，其行为后果应由A公司承担 。A公司主张租赁合同无效、其不应承担相应法律后果无法律依据。

就“腾讯-老干妈”事件而言，根据贵阳市公安局双龙分局发布的通报仅能得出行为人伪造老干妈印章以及冒充该公司市场经营部经理的事实，至于行为人与老干妈之间是否具有其他关联关系暂时无从得知。

此外，腾讯法务部在江湖上素有“南山必胜客”之称，若其仅凭一枚伪造的印章即陷入行为人设计的圈套，则也难以使人信服。

（二）腾讯在主观上是否善意且无过失？

《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第14条：

人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素 综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务 ，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。

以下通过一典型案例对其进一步说明。

【案例2】在 （2013）民提字第95号 一案中，审理的关键在于谭某能否代表A银行，即谭某在与相对人李某商谈存款事宜时，是否构成表见代理。

最高院指出，相对人善意且无过失应当包含两方面含义： 一是，相对人相信代理人所进行的代理行为属于代理权限内的行为;二是相对人无过失，即相对人已尽了充分的注意，仍无法否认行为人的代理权 。

在该案中，相对人李某在与谭某商谈存款事宜过程中，在以下方面未尽合理注意义务的过失：

一是，对谭某行长的身份未经核实即轻信 。谭某接待李某时并未在A银行办公地点，而是在该行分理处的办公室，作为“行长”的谭某亲自带李某到柜台办理“存款”业务，李某因为疏忽，对谭某作为“行长”不符合常规的做法未产生怀疑，未尽合理注意义务；

二是李某对存款过程存在的诸多不合常规操作未产生怀疑 。如李某作为储户应当知道在银行柜台办理业务时，需向柜员表明业务办理事项，却未在柜台交易时作出存款的意思表示等；

三是，李某主观上具有违规追求高额利息的故意 。李某对行为人承诺给予的高额利息未产生怀疑，亦未向A银行核实。 因此相对人李某主观上并非善意，不符合善意无过错的表见代理构成要件要求，谭某的行为不构成表见代理 。

回到“腾讯-老干妈”事件中，若腾讯在与行为人签订合作协议时，存在对行为人“市场经营部经理”的身份未经核实即轻信，或对协议签订过程中存在的不合常规操作未产生怀疑且未向老干妈核实等情形，则很难认定其尽到了合理注意义务，行为人的无权代理行为也难以构成表见代理。

此外，根据双方最新联合通报表明，腾讯致歉并以合同诈骗行为向警方报案，证明行为人私刻公章签订合作协议之行为不构成表见代理，其法律后果自然与老干妈无关。

小结

面对此类热点事件，最佳参与方式便是理性吃瓜、引以为鉴。实践中若遇到类似情况，笔者建议：

1、在签订各类协议时， 应要求签约方出具法定代表人或授权代表亲笔签字的文件 ，不能仅凭加盖公章或合同章了事；

2、在合同签订过程中 若出现不合常规操作 （如签约地点、签约流程不符合交易习惯等）， 应及时联系被代理人予以核实 ；

3、应在授权委托书等类似文件上 载明授权期限及代理人权限 ，且在相关人员离职时，应及时解除授权。

法条链接

《九民纪要》第41条：

司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。

法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。

代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。

（本文作者：刘宛颖，上海对外经贸大学法学院研究生）

❼ “逗鹅冤”大结局，冒充老干妈员工诈骗腾讯案判了，法院是如何判的

2021年12月29日，贵阳市南明区法院一审宣判此案件。据报道，涉案3人分别被判处有期徒刑12年、7年、6年。

法院经审理查明，被告人曹某、郑某某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒充“老干妈”公司员工骗取深圳市腾讯计算机系统有限公司价值人民币400余万元的财物，数额特别巨大。法院认为，被告人曹某、刘某某、郑某某的行为均已构成合同诈骗罪，对三人分别判处十二年至六年不等有期徒刑，并处罚金。

2020年8月7日，贵阳市南明区人民检察院依法以合同诈骗罪批准逮捕冒充“老干妈”公司工作人员行骗的犯罪嫌疑人曹某、刘某利。

2021年2月7日，贵阳市南明区人民检察院依法将冒充“老干妈”公司工作人员行骗的曹某等三人向贵阳市南明区人民法院提起公诉。到了2021年的年底，这件案子终于宣判了，不过曹某、刘某某当庭表示不服判决，提出上诉，案件将如何发展，请继续关注。