法官制服变迁

Ⅰ 中国法官法袍制度何时开始的

法袍……2000式审抄判服
《我袭国法官制服进行重大改革》
本报北京3月8日讯 记者刘晓林报道：记者从最高人民法
院获悉，经国务院批准，最高人民法院、财政部等单位今天联
合发出通知，对现行法官制服进行重大改革。
新式法官制服的特点是取消了肩章和大沿帽，采用法官袍
和西服式制服佩戴胸徽两种款式。
我国法官在审判活动中统一着制式服装始于1984年。最高
人民法院在设计新式法官制服时，广泛听取和征求了各方面的
意见，取消了肩章和大沿帽等军事色彩较浓的装饰。新式法官
制服统称“2000式审判服”，分法官袍和西服式制服佩戴胸徽
两种款式。据了解，新式法官制服今年将先在最高人民法院和
北京市、上海市、海南省以及深圳、大连、青岛等城市的人民
法院试穿，其中法官袍将在上述地区的中级人民法院以上的法
院试穿，待明年定型后再统一组织全国法院换装。
《人民日报海外版》 (2000年03月09日第4版)

Ⅱ 新版法官服夏装被吐槽了,这种制服怎么设计出来的

经专业人员设计，广泛征求意见，最终形成了2017版法官服夏装款式。

这几天，微信朋友圈传着关于新款法官服夏装的各种被吐槽。作为一名与法官服已经无缘12年的人，似乎已经无权对之置喙了。

但在这个周末，看着这样的新闻不由想起了大约是2001年第一次换装的情景。一个人总想起往事，是进入老年的标志之一啊。但我总是想起，不但想起而且要记下，因为那是一段经历。

我1996年进法院时着的是84式制服，这完全是军警式制服的法院版，后来民间流传有“大盖帽两头翘，吃了原告吃被告”的顺口溜，来源就于兹。

大约在2001，法院伴随着当时的去行政化、司法改革，开始配发了2000新式制服，那就是以法袍为代表的文官式服装。

这套制服夏装款全国法院从2001年5月1日起正式穿着，当然正如上级文件和精神传达一样，制服的配发也是先中央后地方，层层落实。

到了我们最低一级的基层法院，已经是9月中旬的事了。我刚刚从文档里搜索出2001年9月18日原任法院院长《石维云院长在换装仪式上的讲话》。读罢，真是让人感慨万千，16年前的往事。

Ⅲ 法官助理制服和法官制服一样吗

一样。
现在不能穿不同的制服了，在以前各地法院有不少自单位做制服的现象，在1990年，国家几大部门联合发文，严禁自己生产，销售制服。现在都是统一式样，统一采购的。至于你要不要穿制服得看你领导的了，要求穿的话就一定要穿的。
人民法院标志由麦穗、齿轮、华表、天平、红旗组成。麦穗和齿轮象征着我们工人阶级为领导，以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，华表是中华民族的象征，天平象征着公平与正义，红旗象征着伟大的社会主义祖国。法袍喻义与着装。法官袍为黑色散袖口式长袍，黑色代表庄重和严肃，红色前襟配有装饰性金黄色领扣，与国旗的配色一致，体现法院代表国家行使审判权，法官穿着法袍应在开庭审判案件、出席法官任命或者授予法官等级仪式时穿着。

Ⅳ 法官制服几年一换

1984年首款法官制服诞生。夏装为浅灰色，上衣为长袖、明兜、小翻领，青灰色；春秋装、冬装为藏蓝色。三款均为军装样式，小翻领下有风纪扣，肩章与大檐帽配合使用。

90款与95款制服

1990年制服与军警制服极为相似，延续肩章与大檐帽。

1995年90式制服微调，上衣明兜改暗兜，女士夏装改为裙装。

2000款与2007款制服

2000款肩章大盖帽退出历史舞台，西服式制服佩戴胸徽首次配装，黑色法官袍登上历史舞台。上衣为西装小翻领短袖，春秋装为黑色，两扣亮姿，西装冬装为黑色三扣，内衬白衬衫，铁灰色领带。

2007款夏装将灰衣黑裤改为上旁李衣浅蓝，下装藏青。月牙白上衣粉墨登场。

2017新款制服夏装

新版制服可以说是一种回归。经历了几十年的风雨，制服款式变化的背后蕴意着法敬启绝院人锲而不舍、持之以恒的信念与不断创新、与时俱进的精神。

Ⅳ 为什么法官要穿长袍

胡安娜问：为什么评委要穿长袍？这仍然是一种要求还是一种传统？”在西方世界，我们大多数人都希望法官坐在法庭的长凳后面时穿长袍，而且他们通常不会让人失望。但我们很少想到，这件通常是黑色的长袍是如何成为法庭上主持刑事和民事案件的男女的标准服装的。大约七百年前，这一传统开始于英国，在爱德华二世统治时期（从1327年到1377年），

长袍成为英国法官的标准制服。在这一点上，它们已经成为学术界一个多世纪以来的标准服装（参见：为什么毕业生要戴帽子和礼服），以及其他场合的服装。例如，在这一点上，这种服装也适合在参观皇家宫廷时穿，所以，法官在庭外穿着长袍是不会不合适的。

此时法官的标准长袍有三种颜色：夏季为紫罗兰色，冬季为绿色，特殊场合为猩红色。法官们经常收到这些长袍的材料，作为国王授予的一部分。最后一次提到绿色长袍是在1534年，1635年出现了新的指导方针，规定哪些长袍可以在某些时候穿着。新指南建议法官们在冬季穿黑色长袍，夏季穿紫色或猩红色长袍，并饰以粉色塔夫绸。

历史学家认为，只有黑色长袍的过渡可能始于17世纪下半叶的英国。但目前还不清楚到底是什么原因导致了这种转变，尽管一种流行的理论将黑袍与君主去世后的哀悼期联系在一起。一些历史学家声称1694年玛丽女王的葬礼有助于巩固已经穿好的黑色长袍作为典型服装，而另一些历史学家则指出1685年查理二世的去世是这一传统的开始，指导法官穿黑色长袍的附加准则出现在18世纪中叶。当时，英国法官在审理刑事案件时通常都穿着一件带黑领巾的猩红色长袍和一顶猩红色的头巾。但对于民事案件，他们往往穿着黑色丝绸长袍。

当美国殖民地的法官主持法律诉讼时，无论是民事案件还是刑事案件，他们都继承了英国人穿长袍的传统。在殖民者赢得美国革命并组建自己的 *** 后，这一话题引起了托马斯·杰斐逊和约翰·亚当斯之间的争论。杰斐逊认为，美国法官应该远离英国人的传统，只在法庭上穿西装。律师亚当斯不同意这种说法，他希望法官们继续穿着英国法官的长袍和假发。随后达成妥协，决定新的美国法官应该穿长袍，而不是假发。

美国法官继续在法庭上穿长袍，尽管没有规定必须穿长袍。即使在美国最高法院，也不要求法官在法庭上穿长袍。然而，由于这一传统，也许这是法庭上与其他人不同的东西，一种权威的标志，法官们继续穿着它们。法官们穿长袍已经有700多年的历史了，前最高法院副法官桑德拉戴奥康纳承认，穿长袍可能只是一个传统问题，但她喜欢它所象征的东西。“这表明，我们所有的法官都致力于维护宪法和法治……我们有共同的责任。”

，也就是说，法官总是穿着法官的长袍或坚持传统的黑袍。纽约曼哈顿的肖恩迪亚·L·辛普森法官承认，有时她会完全放弃长袍，转而穿青柠色的西装，即使她穿着长袍，也不总是把所有的纽扣都扣在上面。她偶尔也会说口音她戴着围巾或项链的长袍。纽约州最高法院法官布鲁斯艾伦（Bruce Allen）通常在坐在法官席上时脱下长袍。他通常只在法庭上有陪审团在场的时候才戴着它。

如果你喜欢这篇文章，你可能也会喜欢我们新的流行播客，脑力食品秀（iTunes，Spotify，Google Play Music，Feed），以及：

朱迪法官是如何得到她的演出的？你应该知道陪审团无效的原因，为什么毕业生们戴着帽子和长袍，高跟鞋在男人中比女人受欢迎，在援引第五修正案后，人们怎么能被蔑视？”如果你好奇的话，在他们的长袍下，评委们通常会穿着正式的衣服，比如带领带的纽扣衬衫、衬衫和休闲裤。也就是说，在炎热的夏季，他们在长袍下穿不太正式的衣服，比如高尔夫球衣，并非完全没有听说过。1792年，美国最高法院穿的第一件长袍被称为“正义长袍”，是黑色的，前襟和袖子上都有红白相间的装饰。《韦尔日报》专栏：为什么法官要穿长袍？为什么评委要穿黑色长袍？法官在他们的长袍下穿什么？美国最高法院：法院及其传统法官为什么穿黑色长袍？在典礼上，权威的目光灼热着，法官为什么要穿黑色长袍？桑德拉·戴·奥康纳大法官谈法官为什么穿黑袍法院和法庭司法机关：木槌背后的历史，法院和法庭司法机关的风格感：美国最高法院司法机关的历史：常见问题

Ⅵ 哪个公务员系统是红色肩章的制服

法院系统公务员以前的工作服芦雀缺肩章是红陪辩色的，大部分转业军人进入该系统时着岁亏红色肩章制服。现在法官服装没有红肩章。

Ⅶ 法官的仪式装束

法官服是法官的工作制服，法官服样式有：男式风衣、女式风衣、男式夏装、女式夏装、法官袍（男女一致），上班时间和外出执行任务时，夏季时穿夏装，冬季时穿风衣，开庭一律穿法官袍。
2000式审判服，完全取消了带有军事化的装饰，突出了中华人民共和国法官文职政法官员的特色；法官袍的设计思想，完全源于中国五千年的文明。
2000年3月10日，在九届全国人大三次会议上，最高人民法院院长肖扬身着2000型新式法官服，向人大代表做人民法院工作报告。肖扬的着装，一下子引起了人们的注意，当天，国内外各媒体纷纷给予报道：中国法官要换新服装了。
按照最高人民法院的设计指导思想，2000式审判服的设计力求突出有中国特色的法官形象。大连碧海企业集团公司首席设计师于泽正参与了2000式审判服的设计工作。他告诉记者，接到设计要求后，他们设计出两套方案：中山装与中山装式袍；西服与宽松式散袖口袍。
于泽正强调说，法官袍的设计思想完全源于中国五千年的文明。古代中国男人穿长袍，女人穿旗袍，西方不少知名服装设计师总是有意无意地“取用”中国袍的创意。法官袍具有显著的中式服装特点。旗袍的两边开襟运用到了法官袍上，保证了穿着者坐堂问案时，衣服庄重整齐。法官袍散袖口、立翻领上绣有本色服饰“麦穗、齿轮、华表”图案，运用的是中国传统刺绣工艺。带亮的丝线绣在黑色面料上，产生一种浮雕艺术效果，更具感染力。胸前门襟那浓烈的中国红撞击着人的视角，居袍上三分之一处的黄金分割，红彤彤的中国传统固有色，给人以极大的艺术享受。 在英美法律传统里，宗教与法律具有天然的亲缘关系，因此司法仪式具有宗教般的神圣色彩。举法庭装束为例，在英国，法官至今仍然保留着出庭穿长袍戴假发的传统，“在欧洲大陆国家人士的心目中，关于英国的法官，常常有这样一幅浪漫的图像：他们身着绯红色的长袍，头戴巨大的假发，在一所镶嵌华丽的法庭上进行审判”。在美国，也继承了英国法官出庭穿法袍的传统，但进行了一些改革，法官出庭一般都穿黑色长袍，但不戴假发。

Ⅷ 法官服的新式法官袍制度

2000年5月1日起，全国法官开始大换装，中级人民法院以上法官统一换着黑色凝重的法官袍，基层人民法院的法官改着西装。法官换装虽不是第一次，但这一次却有着非同寻常的意义。
温和的服饰与被动的法官
大盖帽军警式法官制服是计划经济时代的产物，是与职权主义诉讼模式相适应的一种着装模式，它意味着法官主动、积极代表国家追究犯罪、打击犯罪，法官与检察人员、公安人员处于惩治犯罪的同一战壕。而现代诉讼理念要求法官被动、消极、中立地进行审判，法官是裁判员而不是运动员。法官只负责审理案件，侦查、控诉、辩护的职能分别由警察、检察官、律师行使。特别是自我国刑事诉讼法颁布以来，我国的刑事诉讼模式已由职权主义向当事人主义转化，当事人主义的诉讼模式要求法官被动、中立、消极，消极并不是无为，而是为了公正。同时，在市场经济条件下，人们是自己利益的最佳裁判者，当事人不希望国家机关主动进一步他个人事务，法官也没有必要代替当事人行使权利，他只应凭法律理论、内心确信来裁断是非，做个消极的的裁判者，而不应成为主动的执法者。这就决定了代表暴力、主动的军警式制服在现代诉讼体制下难以在法官系列中再展风采。
黑色的法官袍与孤独的裁判人
法官袍与寻常人所穿服装大有差异，它是由国家统一制作、配发给有一定身份、从事特定职业之人。法官袍主要体现的不是国家对法官的福利待遇，而主要是表征法官的职业地位与常人不同。从袍的涵义看，袍就是用衣把人包起来。法官袍就是国家用黑色的袍子把法官包起来。从其实质层面透视是国家希望法官所处的环境相对封闭，不与案件当事人在庭外接触，与其他不应接触的人也保持一定的距离。距离可以产生权威，距离也可促进公正。法院有许多的生效判决难以执行，这和法官与一方当事人过于亲密接触，导致另一方当事人的反感不无关系。国家配置给法官黑袍，希望他能认真执行有关回避的规定，既要远离原告，又要等距离地远离被告。法官虽是世俗之人，当他披上法官袍之后，就应与世俗世界保持一定的距离，国家希冀能用法官袍来束住法官那颗勃勃跳动向往尘世的心。
封闭的环境与独立的人格
在黑袍营造的封闭环境里，法官是独立的。他不受外界的侵扰，只有独立的法官，才能实现独立思维，独立裁判，最终实现公正正义。身着黑袍的法官，既独立于行政上的领导又独立于业务上的领导，既独立于上级法院的法官，又独立于同级法院的法官。只有法官独立才能实现公正裁判，如果发生冤假错案，让其承担法律责任才有其理性的基础。黑袍裹住的不仅是法官的肉体，它更重要的是要铸造一颗对虔诚的心。法官是法律之下的法官，除了法律他别无主人。法官之袍能培育法官独立的人格，陶冶其法律理论与法治信仰，最终实现公正裁判。
黑色与理性
从心理学理论看，黑色代表凝重、理性、沉郁，它与红色的奔放、热情、冲动相对应，审判更多的依靠理性非依赖于激情，黑袍有助于陶冶法官理性的情怀，培养理性心态，法官在裁判时必须时刻警惕激情对理性的冲击，偏见与成见对公平正义的侵蚀，他必须用平常心去酌情酌理，他的思维必须同时符合法律要求与逻辑规范，是建立在证据基础上的法律思维与逻辑思维的统一，他要严密推理，小心求证，正如培根所说：“为法官者应当学问多于机智，尊严多于一般的欢心，谨慎超于自信。”
法官袍的文化品位与法官的行为模式
法官袍是法官的仪表，它不仅反映法官的职业特点，更反应他的兴趣、爱好与文化品位。湘潭大学的胡旭晟博士认为：法官袍与硕士、博士服最为接近，具有较高的文化品位。法官袍意味着文明、和平、冷静，它要求身着法官袍者应具有丰富的知识、高深的情操，以及对法治的坚定信仰，同时更要求法官对社会、民众一种终极的人文关怀。同时它预示着今后法官职业门槛的不断提高，不是任何人都能身着此袍潇洒走一回的。不信请看当今西文国家法官大多拥有唬人头衔的学历与高深知识。黑袍既代表知识更表征经验，法官审理的对象是人之钱财、人之生死，审理过程是迷津重重，他需析疑解难，审理的结果事关国运民心。法官审判无小事，他是社会公正的最后一道防线，如果没有经验和睿智是难以做到公正裁判，这也是法官制服由军警式改为法袍的深层原因之一。这就要求改革法官来源渠道，推进法官的职业化。审判是知识与经验的一融合，不是任何人都能伸进槽子里吃上一口的。
服饰影响行为，着袍应是文质彬彬、温文尔雅之士。它要求身着法官袍的法官注重立言立行，言谈举止与法官袍相协调。那种吃了原告吃被告、那种呼七喝八、上管天、下管地、中间还要管空气的山西姚小红之徒的法官，不应也不配穿上这圣洁的法官袍。这就要求我们的法官不仅要在服饰上换装，更应在知识结构、能力结构、道德修养上换装，做到袍如其人。
法官袍面料
现有的法官袍一年四季仅为一身，面料使用的是单面华达呢，该面料的优点在于抗皱、不起球、不变形、悬垂性好，穿起来比较挺括，缺点就是透气性差，触感较硬。