法院审判凳
㈠ 涓婃捣鐢峰瓙閬涚嫍涓嶆嫶缁宠璺浜洪獋鎶勮捣鏉垮嚦鐙犵牳7涓嬶紝灏嗚矾浜烘墦姝 锛屾硶闄㈠拫鍒ょ殑锛
涓婃捣鐢峰瓙閬涚嫍涓嶆嫶缁宠璺浜洪獋鎶勮捣鏉垮嚦鐙犵牳7涓嬶紝灏嗚矾浜烘墦姝 锛屾硶闄㈠垽浜嗗崄骞
涓婃捣闈掓郸锛97骞村嚭鐢熺殑澶у︾敓寮犳煇鏌愬湪璺涓婇仜鐙楁湭鐗电怀鍚撳埌浜嗘ｅ湪鍙栧揩閫掔殑鍛ㄦ煇鏌愶紝鍛ㄦ煇鏌愬洜瀹虫曞ぇ鐙楋紝浜庢槸鍙鏉ヤ簡鐖朵翰灞堟煇鏌愶紝闅忓悗鍙屾柟鍙戠敓浜嗕簤鍚碉紝寮犳煇鏌愭瘝浜蹭竾鏌愭煇璧跺埌鐜板満鍚庝篃鍔犲叆浜夊惖骞剁巼鍏堝姩鎵嬫存墦鍛ㄦ煇鏌愩
鎵浠ワ紝缁煎悎鍏ㄦ堟儏鍐碉紝寮犳煇鏌愬洜鏁呮剰浼ゅ冲眻鏌愭煇鑷村叾姝讳骸锛屽簲褰撳湪鍗佸勾浠ヤ笂鏈夋湡寰掑垜銆佹棤鏈熷緬鍒戞垨鑰呮诲垜鐨勮寖鍥村唴瀵瑰叾杩涜岄噺鍒戙傚规わ紝浣犳槸濡備綍鐪嬪緟鐨勫憿锛熸㈣繋鍦ㄨ瘎璁轰笅鏂圭暀涓嬩綘鐨勮傜偣銆
㈡ 海口法院旅游巡为何假日“不打烊”
近日，海口法院旅游巡回法庭法官，假日“不打烊”风里雨里服务游客
自2016年10月1日海口4个区法院旅游巡回法庭挂牌成立以来，各区旅游巡回法庭坚持“人在旅途，法在身边”的宗旨，采取“定点”+“巡回”的方式，将法庭前移至游客身边，打造诉前调解、法律咨询、案件快审快结快执“一站式”服务模式，为海口打造“全域旅游示范区”和经济社会发展扛起司法担当。
据统计，今年国庆假期，海口旅游巡回法庭各审判点发放法律宣传手册1200余份，接待游客1400余人次，为游客提供法律咨询服务260余次等。
㈢ 形容法院的诗句
1. 关于法院的诗句
关于法院的诗句 1.描写法院的句子
新审判综合楼建筑面积7218平方米，高七层，总投资2200万元，设有大法庭1个、中法庭2个、小法庭3个、少年法庭1个、调解室3个，办公用房68间以及大会蚂歼含议室、视频会议室、人大代表和政协委员联络室、法律文化室、院史展览室、荣誉室、文体活动室、图书室、网络中心机房、档案库房和职工食堂等配套用房，大楼庄严大方，布局科学合理，设施装备完善。
配备各项安全保卫设施。从实际出发，建设防冲撞、防冲击设施，在出入大门、通道设立防闯设施；配备监控器、防盗门、灭火器、盾牌、防冲撞设备、防刺服、防割手套等必备的安全保卫设备，特别是要加强法警队伍关于匕首、催泪瓦斯、伸缩棍、手铐、电警棍、水壶、急救包、对讲机等八大件的单警装备，提高自身防范能力和应对突发事件能力。
配好安全检查设备，如安检门、X光机、金属探测仪等必备的安全检查设备，提高安全检查的能力和效率，保证安全检查快速、准确、有效。配好办案用具，如押解镣、手铐、电警棒等办案常用器具，保证其性能良好，安全可靠，以确保外出办案、提审、押解安全。
严格规范入口管理，加强值班、巡逻制度。建立严格的门卫、检查、登记制度，对来访人员的基本情况及来访时间等做好登记，便于掌握人员进出情况和日后备查；坚持夜间和节假日干警轮流值班制度，加强对干警值班的检查力度，定时和不定时进行检查；在法院大门、办公区楼大厅、审判区等定点巡逻检查，每天安排2-3名法警进行巡逻防控，对来访人员、进院车辆进行询问和严格登记；对审判区域、办公大楼和要害部位进行巡逻，检查任何可疑物品，以维护正常的办公和审判秩序。
建立严格的接待制度。严格规范对进入法院外来人员的分流管理，具备条件的法院应严格落实办公区和审判区相对隔离的要求，在审判区和办公区分别设立接待室，到统一指定的区域按规定接待当事人、代理人等；加强对枪支、弹药、有毒、有害、爆炸物品的保存，制定进库、存放、使用、销毁处理等严密的保管档案和措施，确保事有人管、物有人看，防止盗抢事故的发生。
建筑面积2377平方米的五层独立的审判办公综合楼，建成干警六层住宅楼，实现了办公区、审判区和生活区的分立，使干警们告别了拥挤、阴暗的办公室和晴天灰尘飞扬、雨天满是泥泞的工作环境。法庭从简陋的小桌方凳变成了宽敞庄严的法台法椅，设置了档案室，购置了新式密集架，案卷被电脑归档，档案借、调、还和管理进一步提高。
庄严的法袍替代了过去的肩章、大盖帽，体现了中国的法治逐渐和世界接轨。
2.赞美法官的句子
在善与恶、正与邪的较量中，你总是站成一个精确的坐标，捍卫着人间正道，留住了世间温情，在这份安宁这份温馨中，有你的梦境你的追求，有你付出的每一份热忱，每一滴血汗，把绿色奉献给大地，把白鸽奉献给和平，把法律奉献给人间。
小时候，或许是在改闷妈妈的教诲中，或许是在校园的玩伴里，或许是在电视屏幕上，总之，不知道是什么样的原因，让我对法官产生了圣洁而神圣的向往，走进法院，当上法官成了我的夙愿。2002年，我沐浴着阳光，怀着儿时的梦想，非常荣幸地迈进了我向往已久的殿堂。几年来，我和这个殿堂里的人们朝夕相处，耳濡目染，从此更深刻的领悟了"法官"这两个字的丰富内涵。
一本本卷宗，诉说着多少人生的不幸；一桩桩罪恶，展现了多少家庭的灾难。这一页页"灰色的小说"，他们阅读地并不轻松，而是常伴着愤恨、惋惜和感叹；一份份血与泪的控诉，更让他们心灵震颤、备受煎熬。刑事审判不仅是一项艰辛的工作，它还是一种经久痛苦的体验，他们阅闷笑卷、记录、送达、讯问、开庭、评议、汇报、制判；找检察、跑公安、下通知、提人犯；案案要开庭，件件均下判，一年到头忙不歇，周而复始无间断。他们这样拼命的忙到底图什么呢？我想，一张张笑脸，一声声赞誉，一面面锦旗是对他们最好的回报！
3.形容法庭的词语有哪些
1、一心为民显公正
2、惩恶扬善促和谐
3、公平、公正、公开、公信、正义、抄
阳光、透明、廉洁、高效、自由、
权威、秩序、典范、神圣
1 他执法不徇私情，大义灭亲地把儿子送入法庭。
2 这项指控没有证据，法庭不予采纳。
3 法庭上，各方都可以充分陈述自己的意见。
4 在敌人的法庭上，王若飞威风凛凛，宁死不屈。袭
5 李大钊在敌人的法庭上慷慨陈词，毫不畏惧。
6 经过法庭调解，双方达成了协议。
7 在敌人的法庭上，王若飞同志大义凛然，慷慨陈词。
8 这家公司由于拖欠农民工工资而被告上法庭。
9 法庭内一时养痈长疽，静候法官宣判。
10 此事法官自有公断，不容他在法庭强词夺理知，狡辩耍赖！
11 法庭对那个案子作了判决。
12 为了几百元钱，他们在法庭上开始了旷日持久的争论。
13 法庭是一个讲理的地方。
14 被告人认为法庭判得不公正，罚不当罪，有权上诉。
15 他曾在敌人法庭上慷慨陈词，把敌人驳得体无完肤。
16 法庭里先是一片嘘惊声，接着一阵哄笑。
17 这个案子是在法庭上审理的。
18 在法庭上经道过对证，他的险恶用心一下子就暴露无遗了，人们这才认清了他的真面目。
19 我相信你没有犯罪，但事情这么凑巧，恐怕在法庭上你是百口莫辩的。
㈣ 法庭座次的问题 由来
法庭上怎样排座次
法庭有两个空间。一个是现实空间，即在一定的房屋内（特殊情况下是露天的），有特定的物的设置以及不同的人扮演不同角色；另一个是虚拟空间，它是在现实空间之上，由法律程序的展开，控辩活动的推进以及法官对案件实体的心证形成等要素和线索构成，即所谓“法的空间”。虚拟空间系观念的构成物，它以现实空间为基础，又与现实空间具有一定的“同构性”。刑诉法学者研究庭审，包括研究程序的展开、追诉和对案件实体心证的形成方式及原因，这是对虚拟空间的探索和构筑。而对于法庭现实空间的研究则往往被这些程序法学者所忽略。
法庭空间的一般特性可以称其为庄严性。这种庄严性表现在法庭建筑的庄严肃穆，法庭设置的秩序明确以及法庭器具的意蕴严肃。再配以仪式化的活动，使国家审判权威得到了充分的尊重和体现。法庭空间设置中最关键的因素是各诉讼角色的位置与相对关系，其设置和安排的方式被司法的理念和制度所决定，另一方面又反过来以其文化和心理的作用对程序进行甚至审判的结局产生某种影响。总的看来，在法庭空间设置上，反映现代民主和诉讼合理化观念的设置方式是法官居中同时其位置高于诉讼两造，以示相对于两造的“居于其间、踞于其上”，即审判中心和审判至上。控辩双方相对设置，体现出平等观念。而证人位置则要考虑便于各方观察和审查等技术性问题。大致说来能兼顾价值和技术的法庭设置方式较为合理。
然而，反映不同法律体系的不同理念，法庭布局和设置可能出现差别。其中有三个问题较为突出：
第一个问题，法官位置该不该高出一截。从各国的情况看，法官席的奠基普遍高于其他席位。这种设置有两重意义：一是体现法庭尊严，象征法官在法庭上的崇高地位；二是从上面可以居高临下，观察整个法庭内各种发生的情况，便于法官把握法庭实施诉讼指挥。但在法官及法院在社会和司法体制中的地位有争议时，这种具有象征意义的法庭设置方式也可能发生争议。如1996年3月我国修改刑诉法后，就法庭设置中法官席是否应高于检察官和辩护人席，就有不同意见并引起争议，后来有关机关出来协调，确认法官席高一些是必要的，并发文确定。
第二个问题，检察官的位置设在何处。指检察官应不应当与辩护律师平起平坐。在欧洲大陆，某种国家主义和职权主义的理念使检察官的法庭位置可能高于辩护律师。在改革前的波兰，法庭的一端是一个高约两英尺的讲台（与欧洲大陆各国相似），在讲台上有一张长方形的大桌，在桌后面坐着参加庭审的法官们，在桌的右端坐着书记员，检察官则坐在桌子的左端。讲坛前的地面右侧有一张长凳是被告坐席，辩护律师坐在他前面，以便能自由交谈。在左侧有两张长凳，一张给私人控诉者或民事原告，另一张给他们的律师。证人席位于审判席的前面。在德国和法国，检察官与辩护方在审判庭上也是有区别的。例如中国刑诉法学者代表团1993年11、12月访问法国、德国，所见德国布兰登堡州中级法院法庭以及法国重罪法庭布局，检察官均是坐在法官一侧，而不是与辩护律师在庭下相对而坐。法国、德国检察官坐在法官一侧，显示其为官方“护法人”的身分，表现了某种职权主义的理念。
在意大利，过去检察官作为司法官员，和审判官一起坐在台上，律师坐在台下。1988年意大利新刑诉法出台，新法改变了过去的法官职权主义诉讼形式而向当事人主义靠拢，检察官位置下移，与律师相对。
第三个问题：被告人应当坐在哪里。这主要是指，被告人是作为诉讼两造之一，即辩护方的实质主体，与辩护人坐在一起，还是与辩护律师分离，作为受审的对象单独设席。
在对抗制诉讼中，被告人与辩护人坐在一起，一方面是体现与控诉方至少在形式上是处于平等的地位，另一方面也便于被告人与辩护人之间的沟通，以有利其辩护。苏联解体后，俄罗斯借鉴对抗体制改革司法制度，但被告人与苏联时期一样，仍须坐在周围有法警监视的“被告人席”上，这使得辩护律师几乎不可能与其委托人进行有效地抗辩协商，因而有学者评价改革不彻底。在我国刑事诉讼中，被告人作为受审对象面对法官，他与检察官和自己的辩护律师保持同样的距离，同样也是检察官和辩护律师的调查对象。这种设置与我国刑事诉讼中被告不享有沉默权，他作为证据来源需要回答法庭提问因而不完全具备主体地位有关。因此，应当说我国刑事审判中的法庭设置只有检察官与辩护律师的形式平等而并未实现真正意义上的控辩双方的平等。如果下一步我国设置被告人有权保持沉默的制度，现行法庭布局也许应当改变。