徐振华法院

『壹』 海口中级人民法院找人

海 口 市 中 级 人 民 法 院 法 官 介 绍
院长 张韵声

副院长 王绍裕 李荣阳 孟 励 李 成

审判委员会委员 田丽霞 伍树雄 徐振华 叶能强 李白平 黄胜春
郑兰清 郭朝阳 李顺华 叶尊本 甘文萍 韩科学

刑一庭
叶尊本 杨雪冬 陈 伟 陈 学 林蔚茹

刑二庭
郑兰清 邱 雁 刘 云 林志勇

民一庭
李白平 蔡红曼 李 燕 宋 泽 李必雄 熊鹤祥 李玉民 冯达升

民二庭
郭朝阳 张爱珍 黄玉臣 林道科

民三庭
叶能强 王宏壮 张玉萍

立案庭
黄爱玲 李文娟 韩丽萍

审监庭
韩科学 王曼莉 胡宏志

执行庭
李顺华 袁卫衡 林宁波 林 海

行政庭
黄胜春 刘立卓 陈建军

研究室
孙定核 陈祥军

监察室
甘文萍 何 谦 符汉平

书记官处
何苏芹 王 滢

办公室
林 英

『贰』 腾讯南山“必胜客”，，，，南山法院是否违规

1、南山必胜客是出自腾讯法务部，他们的办事效率比较高，所以人们给他们起了“南山必胜客”，成为了网上流行的梗。
2、南山必胜客是对腾讯法务部的调侃，说明他们的势力很强。这个梗的来源要从腾讯的《王者荣耀》这款游戏涉嫌抄袭说起，腾讯前员工徐振华成立游戏公司，推出《Mobile Legends》等手游。一款名叫《无尽对决》手游在海外出版早，并且它在海外的成绩远远领先《王者荣耀》海外版，而这款游戏涉嫌抄袭《王者荣耀》，之后腾讯在在美国加州一法院起诉了沐瞳科技，认为其涉嫌抄袭自家游戏，要求沐瞳科技赔偿15万美元并立即停止运营旗下三款涉嫌侵权的手游。回到国内被腾讯法务部很快的解决了涉嫌抄袭问题，所以人们给腾讯法务部起了一个“南山必胜客”的外号，之后成为网上流行的梗。

『叁』 求最高人民法院编 《刑事审判参考》

最高人民法院编 《刑事审判参考》如下：
目录
[案例]
孙贤玉交通肇事案[第415号]——交通肇事逃离现场后又投案自首的行为能否认定“肇事逃逸”
蓑口义则走私文物案[第416号]——走私古脊椎动物、古人类化石的行为应以走私文物罪定罪处罚，走私古脊椎动物、古人类化石以外的其他古生物化石的行为不能以走私文物罪定罪处罚
谭慧渊、将鞠香侵犯著作权案[第417号]——对于司法解释是否需要适用从旧兼从轻原则
张勇故意伤害案[第418号]——刑事附带民事诉讼案件民事部分的诉讼时效如何计算
王艳重婚案[第419号]——恶意申请宣告配偶死亡后与他人结婚的行为构成重婚罪
孟动、何立康盗窃案[第420号]——如何认定网络盗窃中电子证据效力和盗窃数额
贺淑华非法行医案[第42l号]——产妇在分娩过程中因并发症死亡，非法行医人对其死亡应当承担刑事责任
王铮贪污、挪用公款案[第422号]——已办理退休手续依然从事公务的国家工作人员仍构成挪用公款罪主体
[刑事司法规范及其理解与适用]
最高人民法院
关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）
《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的理解与适用
关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定
《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》的理解与适用
[刑事政策]
在最高人民法院刑事法官大会上的讲话（节录）
[审判实务释疑]
刑罚执行期间发现漏罪、新罪判决作出时原判刑罚终止日期已过的如何处理
[编辑部答疑]
单位犯罪的责任人员是否区分主、从犯
同一行为被劳动教养后能否再予刑事处罚
无期徒刑执行期间减刑后又发现漏罪的如何并罚
[法律、法规和规章]
全国人民代表大会常务委员会
中华人民共和国反洗钱法
国务院
风景名胜区条例
公安机关组织管理条例
中央宣传部 国务院国资委 司法部 全国普法办
关于加强企业经营管理人员学法用法工作的若干意见
商务部
直销行业服务网点设立管理办法
易制毒化学品进出口管理规定
诉讼时效司法解释 9月1日起施行
为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照民法通则、物权法、合同法、民事诉讼法等法律的规定，结合审判实践，最高人民法院日前出台了《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》司法解释，31日予以公布。
这个司法解释共24条，分别从诉讼时效总则、起算、中断、中止、效力、附则等方面进行了较为系统、全面的规定。它全面梳理了现有关于审理民事案件诉讼时效司法解释的规定，并进行科学的修正、整合和完善。这个司法解释自2008年9月1日起施行。
诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。这个民商法中基本制度设立的主要目的是唤醒“权利睡眠者”，督促权利人及时行使权利，维护法律的秩序。世界各国多在民法典中对其进行规定。我国民法通则中对诉讼时效制度进行了简单规定，之后颁布的相关司法解释虽进行了补充规定，但仍然不够系统、完善。
“近年来，我国司法实务中出现的诉讼时效问题呈现多样化、疑难化趋势。”最高法院民二庭负责人说，“加强对司法实务中出现的诉讼时效问题的研究，及时出台诉讼时效司法解释，对于统一司法尺度，公正高效审理案件，保护当事人的合法权益，维护社会交易秩序，保护社会公共利益具有重要意义。”
最高法院制定的司法解释是对法院审判工作中如何适用法律所进行的解释。最高法院于2007年2月正式启动诉讼时效司法解释起草工作，通过归纳、总结，对于与审判实务密切相关的诉讼时效适用范围、当事人未提出诉讼时效抗辩、法院应否主动援引诉讼时效的规定进行裁判、应否对诉讼时效问题进行释明以及诉讼时效抗辩权的行使阶段等问题进行了规定。
司法解释规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：支付存款本金及利息请求权；兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；基于投资关系产生的缴付出资请求权；其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
司法解释明确指出，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
“诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。”最高法院民二庭负责人介绍，在司法解释的起草过程中，起草者注重坚持在保护社会公共利益的基础上基于公平原则进行利益衡量，为避免不当扩大适用诉讼时效制度，损害权利人的合法权利，司法解释对诉讼时效的适用范围进行了限缩解释，对诉讼时效抗辩权的行使阶段进行了限定、对诉讼时效障碍事由的认定进行了合法的扩张解释。

『肆』 銆婃棤灏藉瑰喅銆嬫槸涓嶆槸鎶勮銆婄帇鑰呰崳鑰銆嬶紵

鍦ㄧ帇鑰呰崳鑰鍒氫笂绾跨殑鏃跺欙紝寰堝氳嫳闆勮仈鐩熺帺瀹堕兘璇村畠鎶勮鑻遍泟鑱旂洘锛屽彲鏄澶у惰佺煡閬擄紝鎷冲ご鏈韬灏辨槸鑵捐鐨“瀛愬叕鍙”浜嗭紝鏃╁凡琚涔颁笅鏉ワ紝鍙浠ヨ寸帇鑰呰崳鑰鍜岃嫳闆勮仈鐩熼兘鏄涓瀹朵汉銆

鑰屼笖鐜嬭呰崳鑰鐜板湪鍑虹殑鑻遍泟鍩烘湰閮芥槸鑷宸辩殑鍒涙剰锛屽啀娌℃湁鎶勮涓璇翠簡锛屽彲鏄鎴戝湪鏌ヨ祫鏂欑殑鏃跺欙紝鍗村彂鐜扮帇鑰呰崳鑰灞呯劧琚鍒鐨勬父鎴忔妱琚浜嗭紒澶у朵竴璧锋潵鐪嬬湅鍚э紒

鐙勪粊鏉帮細杩欎釜鎴戞槸鐪熺殑鐪嬩笉涓嬪幓浜嗭紝鐙勪粊鏉板湪鐜嬭呰崳鑰涓铏界劧涓嶆槸鏈楂樼殑鑻遍泟锛屼絾缁濆规槸娌℃湁杩欎箞鐭鐨勩傛垜鏈鍠滄㈢帺鐨勮嫳闆勫氨鏄鐙勪粊鏉颁簡锛屽彲鏄鍦ㄣ婃棤灏藉瑰喅銆嬩腑鍗存妸鎴戠殑“鐢风”鍙樻垚浜嗗皬鐭瀛愶紵

杩欓毦閬撴槸“绾﹀痉灏斾汉”涓嶆垚锛堣窇棰樹簡锛夛紵鐙勪粊鏉拌櫧鐒剁畻涓嶄笂楂樺ぇ濞佹︼紝浣嗚繖涔堢煯鐨勭媱浠佹澃鎴戣繕鏄绗涓娆¤侊紝浣嗘槸鏈変竴璇翠竴锛屻婃棤灏藉瑰喅銆嬩腑鐨勮繖涓鐨鑲ゅ師鐢伙紝杩樻槸鏇存帴杩”榄旀湳甯“涓浜涳紝澶у舵庝箞鐪嬪憿锛

鐜嬭呰崳鑰鎬庝箞璇翠篃鏄鍥藉唴鏈鐏鐨勭綉娓革紝鐜板湪鑻遍泟鑱旂洘瑕佸嚭鎵嬫父浜嗭紝铏界劧瀵圭帇鑰呰崳鑰鏄涓绉嶅啿鍑伙紝浣嗕篃涓嶈兘璁╁浗澶栫殑娓告垙鍟嗘妱琚鍚э紵鎸夐亾鐞嗘潵璇达紝鑵捐搴旇ヤ笉鑳藉瑰繊杩欎釜浜嬫儏鍚э紵涓嶈繃鎴戞煡璧勬枡锛屽彂鐜拌吘璁鐪熺殑涓婅瘔杩欎釜娓告垙鍟嗕簡锛屼笉杩囨病鏈夎儨璇夈