欧美的法官

⑴ 一部欧美影片，说的是一位女法官为了寻求刺激和一个贼合作作案

是这一部电视电影：Corrupt Justice (TV 1993)

⑵ 为什么欧美国家法官说了算

欧美国家法官说了算是因为法律高于所有政府官员的政治权利。大法官之所以能审判总统，并不是因为法官前衡比总统大，而是因为法律高于哗悔铅所有政府官员的政治权乱好利。

⑶ 不同法官会出现不同的判决结果，这说明了什么

我还在同一个人民法院，基本上相近的案子客观事实和递交的直接证据，都会出不一样的裁定。

除此之外还有一个不可忽视的要素是在我国大法官数量过度巨大，据悉有二十多万，在其中立即从业审理工作中的也是有十多万，远远地超出其他国家的大法官总数。尽管这与在我国地区广阔、人众案多相关，但从组织社会学的角度观察，人群经营规模越大，组员间产生矛盾、矛盾的概率也越大。

⑷ 欧美国家法庭外总是有一个雕像，是蒙着眼的天使，这个天使是谁

那是法律女神玛特雕像，又称作正义女神。正义女神的样子一般被描述为：“眼睛上蒙着布版，一手执衡器（以权权正义），一手执宝剑（以实现正义——法律)”。宝剑而无衡器，不过暴力；衡器而无宝剑，只是有名无实的正义，二者相依相辅，运用宝剑的威力与运用衡器的技巧协调，而后法律才能见诸实行。正义女神的起源可以追溯到很久很久以前。古埃及的正义女神称为玛特，玛特的样子通常被描述为手持宝剑、头带一支鸵鸟羽毛（但无天平）用来象征真理和正义。“治安法官”这一术语来自“玛特”，因为她通过称量死者的心脏帮助奥西里斯神审判死者。
眼睛蒙着布象征着判断是非不是用肉眼，不为外在的现象所迷惑，坚持用衡器来执行公平正义。

⑸ 法官的欧美法系

在英美法系国家，普通法是由法官创造和建立起来的，法官承担着传承和创造法律的重任，因此，专业化及博学是成为法官的前提条件。
在英美国家，对法科学生的要求非常高，不仅仅要求他们必须具备扎实的法学专业知识功底，而且要求必须接受过历史学、政治学、经济学、哲学等多门学科的训练。法官来源于律师，要想成为法官，必须具有深厚的法律科学知识、包括认识、判断、推理案件、辩论等诸能力在内的良好的认知水平，以及广博的社会学知识。正如美国哈佛大学著名的司法程序研究专家查菲所说的那样，在普通法国家，为了预测一个未来的法官的行为，最好看看他图书室里的藏书，而不是看他事务所里的诉讼委托人名单。
英美法官非常注重经验，以判例形式表现的普通法，其本身就是司法经验的积累。在长期的司法实践中，基于其知识背景、训练方法、法律思维方式的一致，英美法系的法官凝聚并形成一个“解释的共同体”。同时，借助特定的概念、逻辑推理形式，形成了司法的“方法论自治”。
英国早在1701年即在《王位继承法》中规定法官只要行为良好便可终身任职。在英国，法官是终身职务，只有在违反正当行为原则并在上下两院共同要求下才能由国王予以免职。被任命为法官的人服务的年龄可以达到七十或七十五岁，实际上要比政府官员所允许的年龄限度高出十年。在七十五岁之前成为高级法院法官的许多人可以任职到更高的年龄。
在美国，汉密尔顿曾在《联邦党人文集》中写道：“对确保司法独立来说，除了终身任职之外，没有什么比将对其与持以固定的条文明确下来更起作用了。”这种思想在美国宪法中有所反映，美国宪法第3条第1款明确规定，“最高法院与低级法院之法官如忠于职守，得终身任职”。
至于法官的待遇，“先于大陆各国形成的对法官优厚的物质待遇，成为英美法各国的传统”。在英国，法官的薪俸非常优厚，大法官的年薪与首相一样。由于各级法官之间的待遇相差并不大，经济利益方面的刺激和诱惑很小，法官对升迁并无多大的兴趣。在美国，美国联邦最高法院首席法官的年薪与副总统相同，总体而言“法官的薪俸优厚，如果在高一级的法院任职，还会配有秘书和研究助手”。另外，还值得一提的是，以简洁、惜墨如金著称的《美国宪法》甚至对法官的“俸金于任期内不得减少”都作了明确的规定。 英美国家任命法官对候选人的资历要求非常高。从14世纪开始，英国所有各级法院的法官都从出庭律师中产生，而高等法院的法官更是几乎全部从杰出的出庭律师中产生。即，英国法官必须从英国4个律师公会的成员即出庭律师中任命。一般来说，担任地方法院法官(不含治安法官)必须有不少于7年的出庭律师资历；担任高等法院的法官必须有15年以上的出庭律师或两年以上的高等法院法官的资历。高级法官基本上都在大学，而且是名牌大学中接受过法律基础教育，他们的父辈的职业基本上都属于资产阶级。
因此，可以说，“英国的司法的主干是由少数精英所支撑的”。1963年，对100名英国高级法官中所作的一个调查的结果更是证明了这一点。在美国，法官遴选制度本身便说明经验是衡量是否授予法官资格的一个重要因素。一般来说，法官在从事这一职业以前，大约要有15年到20年职业律师的经历，有近三分之一的法官在担任法官之前具有检察官的经历。
实际上，在美国“大多数法官又是律师，具有法学学位和职业律师的经验是成为一名法官最普遍的资格要求”。而能否出任法官，则取决于律师执业中的成功、在律师同行中的声望以及政治影响等诸多考量因素。另外、在英美国家，由于诉讼中奉行的是当事人主义，法官处于消极中立的地位，在长期的司法实践中，法官群体逐渐形成了区别于其他行业的职业性格。两位英国法学家在其著作中曾描述了一个英国人眼中的法官：“头戴假发，身着长袍，面无表情的法官刻板无味地宣告某个被告做了不应做的事情”。
美国学者约翰小努南曾比较了普通法国家历史上几位最伟大的法官，即布莱克顿、马歇尔、霍姆斯、卡多佐、布兰代斯等，他总结出这些人都具有一个共同的特点，即不仅以公正无私著称，而且以简朴的生活方式而著称。据此，他认为，法官应当追求简朴的生活方式。按照科特威尔的看法，法官这种职业往往“被看作是超脱狭隘自身利益的”，法官应当在社会交往中保持一定程度的“孤独性”。而流行于英美法系国家的谚语“一个公正的法官是一个冷冷的中立者”更是形象地道出了法官超然的个性。 鉴于法官代表司法权独立审判的重要性，现今世界上多数宪政国家会将有关法官的职权行使，薪俸、地位的保障以及任免限制直接规范在国家宪法内，尤其是积极避免审判涉入政治，或是政治干涉审判，以昭公信。
在一些国家，对于法官的装扮有着特殊要求，以表示法官在法庭上地位的特殊性，及协助审判庭上的人员容易做出身分上的辨别。
法官独立执行国家审判权时，不因其判决有瑕疵而遭受指控，而且其判决不能由法官自行任意改判；因判决而遭受不利益之人，仅能透过上诉寻求救济。

⑹ 我国律师地位不及欧美国家的，为什么

首先，我国属于大陆法系国家，在大陆法系国家的庭审中法官是占主导地位的，而律师只是扮演一种仅仅的辩护的角色，并不能象欧美国家的（英美法系）律师很大程度上使得法官产生自由心证，而最终的胜诉与败诉的决定权在法官手中。
其次，欧美即英美法系的法官是根据判例进行审理的，法官可以在不违背宪法的前提下造法。
再次，我国的从事法律的最高境界是去当律师，而欧美是去当法官，他们的律师从业证书的取得是很困难的，不像我国，只要过了司法考试，再实习一年就可以当律师，所以相比之下，我国的律师的法律水平明显升兆念低于欧美国家吵困的律师。
再次，我国是政府主导下的司法体制，司法是时时受到政府的干预，由此，尽管法律明确规定了律师的权力和地位，但是在实际操作过程中 是地位很猜羡低的。尤其表现在刑事庭审中。而欧美的司法是完全独立的，法官也是终身制的，不受政府的干预，律师的地位在法律中如何规定，在实际中也是完全按照法律的规定行使自己的权利的。

不知道我的回答您满意吗？