省长被法院

1. 省委书记和省长算不算副国级

北京、天津、上海、重庆、广东、新疆6个省级行政区的党委书记一般由中共中央政治局委员兼任，为副国级外，其他省级行政区的党委书记均为省部级正职。省长是省部级正职。

一、省委书记

省委书记是中国共产党省级行政区委员会的一号人物的称谓，是省级行政区的第一领导人，从中共十二大（1982年）起使用该称谓。改革开放以来，北京、天津、上海、重庆、广东、新疆6个省级行政区的党委书记一般由中共中央政治局委员兼任，为副国级外，其他省级行政区的党委书记均为省部级正职。

二、省长

省长是中华人民共和国一个省的行政机关的第一号人物。全称是某某省人民政府省长，（省部级正职），地方地区行政级别正省级，行政级别正部级。

(1)省长被法院扩展阅读

（一）、副国级

副国级一般指国家级副职，国家级副职有中央政治局委员、中央政治局候补委员，中央书记处书记、中纪委书记、国务院副总理、国务委员、全国人大常委会副委员长、全国政协副主席、最高人民法院院长、最高人民检察院检察长、监察委员会主任。

（二）、省部级正职

省部级正职是行政级别是国家行政级别正部级和地方地区行政级别正省级同时正部级。

范围：中共中央，国务院，全国人大，全国政协的机构和部门的正部级领导，最高人民法院常务副职，最高人民检察院常务副职，中央巡视组（组长 ，正部级巡视专员）。中共中央党校 校长书记。国家行政学院院长书记（省，自治区，直辖市）党委，政府，人大常委会，政协正职。

2. 根据宪法知识高级人民法院院长需要向生长汇报工作吗

不需要。

宪法第一百二十八条最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民法院对产生它的国家权力机关负责。

也就是说，在法律上，高级法院院长对省人大及其常委会负责并报告工作。根据宪法其他条文，省长也是对省人大及其常委会负责并报告工作。

但是，实践中，由于省长一般都是省委副书记，并且一般也可以领导全省的公共安全、司法行政等工作，不排除高级法院院长以某种形式向省长汇报工作。

不管怎么说，可以确定的是，法院不是行政机关，不是政府的部门；省长和高级法院院长不是上下级关系。

3. 起诉省长是去中级法院还是高级法院

严格来说是起诉来省政府，省长为源被告代理人，一般应到省政府所在市即省会市中级人民法院起诉。如属于本辖区内重大、复杂的第一审行政案件，也可由高级人民法院一审。
《行政诉讼法》
第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；
（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件。
第十五条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：
（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂案件。

4. 因为贪污受贿而被判死刑的官都有谁啊

最近的 国家药监局局长郑筱萸案 死刑
2007年5月16日，北京市第一中级人民法院公开开庭审理郑筱萸涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪一案，并于5月29日作出一审判决，认定郑筱萸犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑7年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，郑筱萸不服，提出上诉。北京市高级人民法院经公开开庭审理于6月22日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

最高人民法院经复核，确认一、二审认定的案件事实。1997年6月至2006年12月，被告人郑筱萸利用担任国家医药管理局、国家药品监督管理局、国家食品药品监督管理局局长的职务便利，接受请托，为八家制药企业在药品、医疗器械的审批等方面谋取利益，先后多次直接或通过其妻、子非法收受上述单位负责人给予的款物共计折合人民币649万余元。2001年至2003年，郑筱萸先后担任国家药品监督管理局、国家食品药品监督管理局局长期间，在全国范围统一换发药品生产文号专项工作中，严重不负责任，未做认真部署，并且擅自批准降低换发文号的审批标准。经抽查发现，郑筱萸的玩忽职守行为，致使许多不应换发文号或应予撤销批准文号的药品获得了文号，其中6种药品竟然是假药。

最高人民法院复核认为，被告人郑筱萸身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；郑筱萸对药品安全监管工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。郑筱萸作为国家药品监管部门的主要领导，利用事关国家和民生大计的药品监管权进行权钱交易，置人民群众的生命健康于不顾，多次收受制药企业的贿赂，社会影响极其恶劣，受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法应当判处死刑。其虽有坦白部分受贿犯罪事实和退出部分犯罪所得的情节，但不足以对其从轻处罚。郑筱萸的玩忽职守行为，致使国家药品监管严重失序，给公众用药安全造成了极为严重的后果和极其恶劣的社会影响，犯罪情节亦属特别严重，应依法惩处，并与所犯受贿罪数罪并罚。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂依法核准北京市高级人民法院维持一审对被告人郑筱萸决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事裁定。