立法院权利

A. 请问“立法院”是干什么工作的

“立法院”为台湾地区最高“立法机关”，由人民直接选举的“立法委员”组成，代表人民行使“立法权”。“立法院”得对“行政院”院长提出不信任案，对“总统”、“副总统”犯内乱外患罪提弹劾案及对“监察院”审计部审计长的任命行使同意权，并有议决“法律”案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及其它重要事项的职权。

B. 台湾立委是干什么的

台湾立委就是立法委员会，台湾立法院等同于美国参议院，等同国会，立法院的职权。

立法院有议决法律案、预决算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及国家其他重要事项等职权。凡法、律、条例、通则均需经立法院通过、总统公布，方得施行。各机关发布之行政命令，则应送立法院查照，也得依法交付委员会审查。

(2)立法院权利扩展阅读：

若发现其中有违反、变更或牴触法律情形，或应以法律规定事项而以命令定之者，立法院均得议决通知原颁机关於二个月内更正或废止；逾期未更正或废止者，该命令失效。预算为政府施政之根本，审查、议决预算案，是立法院监督政府施政的最佳途径。

行政院於会计年度开始三个月前，应将下年度总预算案提出立法院审议；立法院应於会计年度开始一个月前议决；并於会计年度开始十五日前由总统公布。立法院对於行政院所提预算案，不得为增加支出之提议，亦不得就预算科目间予以增减移动。

至於总决算之审核报告则由审计长提出。立法院得经决议於会期中设调阅委员会或调阅专案小组，就特定议案涉及事项要求有关机关提供参考资料，或调阅文件原本，以作为处理该特定议案之依据。

其他如提出宪法修正案、领土变更案及弹劾总统、副总统等案，交由国民大会复决；提出罢免总统、副总统案，交由中华民国自由地区选举人民表决；

於副总统缺位时，补选副总统；对司法院院长、副院长、大法官，考试院院长、副院长、考试委员，监察院院长、副院长、审计长及监察委员任命之同意权；听取总统国情报告等，也都属立法院之职权。

C. 立法院的职务权力

“立法院”是负责审查台湾各项法案以及预算的机关。依据台湾的宪法第39条、第63条、第104条、第105条，以及《宪法增修条文》第2条至第7条等规定，“立法院”的职权，包括：行政院对于立法院决议之法律案、预算案、条约案，如认为有窒碍难行时，得经总统之核可，于该决议案送达行政院十日内，移请立法院覆议。立法院对于行政院移请覆议案，应于送达十五日内作成决议。如为休会期间，立法院应于七日内自行集会，并于开议十五日内作成决议。覆议案逾期未议决者，原决议失效。覆议时，如经全体立法委员二分之一以上决议维持原案，行政院院长应即接受该决议。
另外，立法院得经全体立法委员三分之一以上连署，对行政院院长提出不信任案。不信任案提出七十二小时后，应于四十八小时内以记名投票表决之。如经全体立法委员二分之一以上赞成，行政院院长应于十日内提出辞职，并得同时呈请总统解散立法院；不信任案如未获通过，一年内不得对同一行政院院长再提不信任案。
1、立法权
2、修宪及领土变更提案权
3、预算案、决算案审查权
4、戒严案（含解严案）、大赦案（含全国性减刑案）、宣战案、媾和案、条约案及其他重要决议案的审查权
5、司法院院长、副院长及大法官、监察院院长、副院长监察委员及审计长、考试院院长、副院长及考试委员、检察总长、中央选举委员会主任委员、副主任委员及委员、国家通讯传播委员会委员(2012年增加公平交易委员会主任委员、副主任委员及委员)等人事同意权
6、紧急命令追认权
7、对行政院的质询权
8、对行政院院长的不信任权
9、“副总统”缺位时的选举权
10、对“总统”、“副总统”弹劾案、罢免案的提出权
11、对行政院覆议案的决议权。

D. 台湾的“立委”和“民意代表”有什么区别

1、范围不同。

民意代表其范围包含立委。在台湾“民意代表”基本上泛指各级立法机关的议员与代表，立法委员、县市议员、乡镇市区代表都属于民意代表。

立法委员是由人民选出、于议会等各级民意机关代表民意的委员。

2、选举方法不同。

“民意代表”选举也可分为“中央民意代表”选举（主要是“立法委员”选举 ），地方“民意代表”选举（主要为市、县议员选举和乡、镇、市民代表选举）。用直接选举的方法，进行最基层的村、里长，乡、镇（区）民意代表选举，而对省参议员和高层公职则用间接选举的方式产生。

立法委员是由人民选出、于议会等各级民意机关代表民意的委员。他们执行对同级行政机关的预算审核权、听取报告及质询，有些议会有立法权及人事同意权。

3、职责不同。

立法委员执行对同级行政机关的预算审核权、听取报告及质询，有些议会有立法权及人事同意权。

民意代表是人民借由选举选出民意代表，来行使间接民主的权利。又称为代议员。

(4)立法院权利扩展阅读：

台湾的“立法委员”选举制度则比较特别，其所采取的“单记非让渡选举制”可谓“举世无双”。这种制度规定，每个选区产生若干名“立法委员”，但选民只能投一票，该票只能投给一个候选人。

这种选举制度使小党容易生存，使一些人可以通过较固定的支持者低票当选。例如1992年第二届“立法委员”选举，台北县应选16席，候选人只须达到6%的选票即可保证当选，但事实上在赵少康超高票当选的情况下，有些人仅以不到3%的得票率即当选。

这种选举制度，使候选人可以不顾所在选区大多数人的诉求，而只须嬴得稳定的部分支持者。这也是造成地方派系长期存在、纷争的原因之一。

E. 国民党时候的立法院院长是什么级别

立法院院长，是中华民国立法院之首长，相当于国会议长，由立法委员相内互提名投票选举后产生，容依法督导监管立法院委员会，组织立法院决策程序与行政议事，并负责召集立法院会议（简称院会）。由于宪法没有规定副总统不能兼任行政院院长。

在戒严时代时，副总统陈诚、严家淦都曾兼任行政院院长。1996年间连战则以行政院院长身份当选副总统，并续任院长，引来宪政争议。司法院大法官于《释字第419号解释》中，认二者职务性质虽非显不相容，但仍不宜兼任，此争议最后因连战请辞而划下句点。

(5)立法院权利扩展阅读：

立法院由立委组成，代表人民行使立法权。立法院得对行政院院长提出不信任案，对总统、副总统犯内乱外患罪提弹劾案及对监察院审计部审计长的任命行使同意权，并有议决法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及其它重要事项的职权。

“立法院”置院长、副院长各1人，由“立法委员”互选产生。“立法委员”自第7届（2008年）起由225人减为113人，任期4年。有向“行政院”院长及当局各部门负责人质询之权，并可以决议或复议“行政院”重要政策。

F. 美国权利机构的构成

三权分立（三权鼎立），即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在，地位平等且互相制衡的政治制度。是当前世界上资本主义国家普遍采用的一种民主政治制度。

学说历史
最早由17世纪英国著名政治学家洛克提出，用以巩固当时英国的资产阶级革命成果。后来该学说不断传播，并被法国著名人物孟德斯鸠诠释为行政、司法、立法三权分立的形式，解决了在该种政治制度下可能出现的部分问题。该学说在当时被广泛认为是民主制度的有力保证。

三权分立的实行
美国的立国者对政府普遍采取不信任的态度。为了保障公民自由和限制政府的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立，仍然是众多民主政体中最彻底的。而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构。

三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政。立法的并不完全分离。现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上，除了美国以外，所有开始实行民主便使用总统制的国家，它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。

就算是三权分立最成功的美国，如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期，罗斯福上台颁布一系列法令，并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦法院却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高法院以8比1的票数，宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时，被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第14条修正案。罗斯福为推行新政，于1936年3月6日进行了“炉边谈话”，将矛头直指司法部门，要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目，间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让