法官的警车
A. 为什么警车一个红灯一个蓝灯
在日常生活中，警车已属司空见惯。大街上不时有警车的身影，蓝白相间，顶悬警灯、车门外面书写简化汉体"公安"、"法院"、"检察"、"司法"字样。可见，警车属于整个司法系统专用，警车似乎意味着某种特别的权力。其他单位或者个人无权使用警车，如果有哪个单位或者个人吃了豹子胆把自己的坐骑改为警车的外观样式，那比穿假警服还要厉害，肯定要招来严厉的处罚。
按说，法院作为国家的司法审判机关，使用警车是应该没有疑问的。若问为什么法院可以使用警车，恐怕一般人士都会回答说法院和公安机关一样属于国家机器，是国家实行人民民主专政的工具。法院要实现国家性质和国家法律要求的职能，配备一定的物质设施就理所当然了。有了警车，法院不就能够更好地完成审判的任务么？对当事人来说，不也是更为便利么？
不过，这种观念现在已经大有值得推敲的必要。近年来在我国法院的种种改革举措中，逐步注入了文明和理性的因子。司法的文明和理性并不主张审判（不仅仅局限于庭审）是一个张扬暴力和靠压制解决纠纷的过程，恰恰相反，司法的文明发展所体现的是去军事化过程，通过否定"以暴易暴"来达到理性地化解社会冲突、弥合社会裂缝的目的。比如，法官以前颇有军事化色彩的大盖帽、制服已经为法官袍所取代。在这种微细的转变中人们认识到法官不是士兵，法官需要的不是冲锋陷阵、勇往直前，而是需要深邃的智慧、丰富的知识和明晰的决断。那么在司法的每一个细小的环节中，都应该消除那种专政的、暴力的观念而代之以理性与平和。如此，法院出动警车外出办案就与上述理念显得格格不入了。显然，警车的出现更易激发或者强化社会成员把审判等同于专政工具的思想，司法的文明因子也就不易植入社会心理。
事实上，法院使用警车具有非常明确的限制。1995年10月1日起公安部施行的《警车管理规定》明确规定：法院使用警车只能限于押解人犯、刑场指挥和法医勘察（第三条）；不得挪作他用（第十三条）。但观之现实，法院的警车使用远远不止于规定的三种情形。无论是法院内部还是社会群众都没有也不可能区分上述规定的警车使用情形与其他情形。
司法改革要强调"衣"，也要注重"行"。警车出现于法院的审判的绝大多数场合，既不符合规定，也悖于司法的文明。警车应该被请出法院矣。
B. 法院传票递送方式
1.法院传票递送方式
如果法院知道你的电话，那么一般会采取直接送达，也就是说将文书直接送到你手里然后让你在送达回证签字
如果知道你的电话和地址并且给你送到手，你或者你家人还拒绝签收，那么就会留置送达
如果法院找你不方便，一般就会邮寄送达
如果你是军人或者被监禁、被劳教的情况，那么送达采用的就是转交送达
如果法院找不到你的联系方式，最后一种方法就是公告送达
以上是民诉法规定的几种送达方式，是理论上的。实践中一般没有联系方式的话法院直接就会叫原告补充，极少公告送达的情况；你又不是军人或者被羁押，所以不会是转交送达
所以总结出来给你送达只会在直接送达、留置送达和邮寄送达三种之中发生
2.会不会法院亲自来人大张旗鼓的说这件事然后递交传票呢
法院会派法官穿着法袍开着警车亮着警灯鸣警笛去你家，然后敲门，出示证件并朗声宣读你的权利义务后给你传票并让你在上面签名……那是看电影，而且看的还是港台或者好莱坞电影
实际的做法一般都是这样的：如果法院有你联系方式，他们会直接打电话叫你去法院去拿起诉状副本和传票之类的文书并在送达回证签字；如果联系不到你，他们才会邮寄给你并且邮费还要你自己垫
别想着法律规定是怎样，那是理论的理想状态。当然也不排除有些法院经费充足、做事规范，那么有可能会亲自派个便装法警或者别的内勤书记员什么的给你送文书，但是那样的情况很少
3.在他们看来法院的传票就是违法犯罪了
传票不是单独送的，如果你是被告那么一起送来的还有起诉状副本权利义务书诉讼风险提示书证据副本等等，用大信封装好送来的，不拆封就看不出里面有什么内容
所以说不用担心你父母看到了会怎样，放心吧
就说这些吧，希望对你有帮助，祝顺利！
C. 为什么警车一个红灯一个蓝灯
在日常生活中，我们经常能看到警车的身影。它们通常配备蓝色的警示灯和白色的灯光，车门外部会标注“公安”、“法院”、“检察”、“司法”等字样，表明其属于我国司法系统专用车辆，代表着一定的权力。其他单位或个人未经许可不得使用警车外观，否则将面临严厉处罚。
法院作为我国司法审判机关，使用警车似乎是顺理成章的。一般人的理解是，法院和公安机关一样，都是国家机器的一部分，执行国家法律和政策，因此需要一定的物质设施来完成任务。有了警车，法院可以更便利地完成审判工作，对当事人也有利。
然而，这种观念如今值得商榷。近年来我国法院的改革逐步引入了文明和理性的元素。司法的文明化并不支持审判是一个暴力、压制解决纠纷的过程，而是强调通过消除暴力，以理性方式解决社会冲突，弥合社会裂痕。例如，法官的大盖帽和制服已经被法官袍所取代，这象征着法官不是士兵，不需要冲锋陷阵，而是需要智慧、知识和决策能力。因此，在司法的各个环节中，都应消除专政和暴力的观念，代之以理性和平和。在这种情况下，法院出动警车执行任务显得与这一理念格格不入，容易强化社会将审判视为专政工具的观念，不利于司法文明化的推广。
实际上，法院使用警车是有明确限制的。根据1995年10月1日起施行的《警车管理规定》，法院使用警车只能用于押解人犯、刑场指挥和法医勘察，不得挪作他用。但在实际操作中，法院的警车使用情况往往超出了这三种情形。无论是法院内部还是社会公众，都无法清晰地区分这三种情形和其他情形，这对警车的规范使用构成了挑战。
因此，司法改革不仅需要关注制度层面的“衣”，也需要关注实践层面的“行”。警车不应频繁出现在法院的审判场合，这既违反了规定，也违背了司法文明化的方向。应当重新审视并规范警车在法院的使用，以促进司法改革的深入进行。
D. 法院的警车是给法官们配的吗！
呵呵，法院的法警也开警车，他们外出执行或者提犯人时也开警车；法院的警车并不是只有法警才可以开的，一般有专职司机，法官、书记员办理公事都可以乘坐的。
E. 请问不是法警，检察院和法院法官能不能开警车谢谢！
法律并没有规定只有法警才能开警车，只要是公务用车，法官，书记员都可以开警车，并没有限制。
F. 法院检察院都有警车，为什么没有制式警服警帽
有检察官制服、法官制服，没有帽子，以前是有的，后来取消了，法警有警服警帽。