东城法院赵军

❶ 赵军的介绍

赵军，黑龙江宁安人，曾任贵阳市中级人民法院院长。贵州省十一届人大代表；贵阳市八届、九届市委委员；贵阳市十二届、十三届人大代表。

❷ 被告人赵军是抢劫未遂还是既遂

本案在审理过程中，针对两被告人抢劫大货车的事实，公诉机关仅出示了两被告人的供述，未出示其它证据，两被告人及其辩护人、法定代理人均对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，并认为两被告人抢劫大货车司机的行为已构成抢劫罪。 【审理】 法院认为，被告人赵军、宋影以非法占有为目的，采用威胁方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。二被告人虽已着手实施抢劫，但由于其意志以外的原因致使抢劫未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案二被告人属共同犯罪。公诉机关指控二被告人抢劫大货车的事实，因仅有被告人的供述及同案犯的供述材料证实，没有其它相关证据材料印证，证据欠扎实充分，不予认定。被告人宋影在作案时，尚未年满十八周岁，属未成年人犯罪，应当依法减轻处罚。 法院最终以二被告人犯抢劫罪，判处被告人赵军有期徒刑二年，并处罚金三千元；判处被告人宋影有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 【分歧】 本案在审理过程中，就公诉机关指控二被告人抢劫大货车的犯罪事实，仅有被告人的供述及同案犯的供述材料证实，没有其它相关证据材料印证，能否认定为犯罪事实的问题，有二种不同的意见。 第一种意见认为，公诉机关指控二被告人抢劫大货车的犯罪事实，可以认定。本案在审理过程中，两被告人对公诉机关指控的抢劫大货车的犯罪事实并无异议，两被告人的辩护人、法定代理人也都认为两被告人抢劫大货车司机的行为已构成抢劫罪。同时，同案犯供述抢劫大货车的犯罪事实相对于被告人而言，不再是被告人供述，而成为证人证言，可认定为指证该犯罪事实的证人证言。在此种情况下，虽没有其它相关证据材料印证，但被告人供述和同案犯的供述能够相互佐证，也可认定抢劫大货车的犯罪事实。 第二种意见认为，公诉机关指控二被告人抢劫大货车的犯罪事实，没有其他相关证据材料印证，证据欠确实充分，不能认定。两被告人虽对公诉机关指控抢劫大货车司机的犯罪事实无异议，但证实该犯罪事实也仅有被告人自己的供述和同案犯的供述，但同案犯的供述不能作为案件的证人证言，因其供述存在指名问供或串供的可能性，不论其证实的是自己的还是其他同案犯有罪，都仅仅只能认定为被告人供述，这种情况下，相当于只有被告人供述，没有其他证据证实。所以应当认为公诉机关指控二被告人抢劫大货车的犯罪事实，不予采信。 笔者赞同第二种意见。 【评析】 《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。并提出了证据要“确实充分”的证明标准，反映了法律对口供慎之又慎的态度。上述运用证据的原则和证明标准，都要求我们要对口供进行严格的审查，对其证据效力进行合理的判断。从立法上分析，这条立法的意愿是为了防止执法人员一味的追求被告人的供述，而不去查找其他证据致使刑讯逼供的泛滥，造成冤假错案。该条规定的后果是对口供施加了证据证明力的限制。 我们知道，口供具有双重特征：一方面是犯罪嫌疑人、被告人对自己的行为最清楚，可能是案件最真实、最全面、最具体的证据材料；另一方面，由于案件的处理与犯罪嫌疑人、被告人的罪责有直接利害关系，出于各种动机，他们会作出虚假的供述和辩解或虚假的检举揭发。一方面是证据的一种，具有证明案件事实的证据；另一方面又具有辩护的性质，是诉讼权利的行使。因此，口供的真实成份与虚假成份并存，有时也可能全部是虚假的成份。口供自身的这种特点，也要求我们对其从形成过程、内容、动机和与案内其他证据的关联程序来查证。 一、同案各被告人的供述性质上不属于证人证言 所谓被告人供述，指被告人承认犯有某种罪行向司法机关所作的交待。所谓证人证言，是指独立于犯罪行为之外第三者就其直接或间接感受到的有关案件情况向司法机关所作的陈述。 被告人供述和证人证言是《刑事诉讼法》第四十二条所规定的两种不同性质的证据，不应将二者混淆。二者的根本区别点在于：被告人是案件的当事人，案件的处理结果与其有直接的利害关系，因而其陈述常具有某种虚假性；而证人是案件的“局外人”，一般与案件的处理结果没有直接的利害关系，因而其一般能客观公正地陈述案情。 共犯共同被告人就被指控的犯罪所进行的供述，是被告人供述，不是证人证言。这是因为，从其参与诉讼的身份来看，他是以被告人的身份参与的，而不是当事人以外的第三人；从诉讼的结果来看，他与诉讼的结果有直接的利害关系，有可能因其陈述受到刑事处罚。因此，由于共犯共同被告人所作的供述，只能是被告人供述，而不能是证人证言。 二、同案各被告人的供述不能互为证据 在处理两人或两人以上共同故意犯罪案件能否凭各被告人的口供定罪问题时，要解决的另一关键问题是对《刑事诉讼法》第四十六条“只有被告人的供述”如何理解的问题。“只有被告人的供述不能定罪”是指只有一个被告人的供述不能定罪，还是有两个或两个以上被告人的供述也不能定罪，现有法律没有明文规定。 笔者认为，同案被告人陈述同一共同犯罪事实的口供，不能互为证人证言。 首先，共同犯罪案件中，在没有任何其他证据印证的情况下，被告人的供述的真实性和可靠性是无法确定的，共犯互证的一致虽使口供朝着真实可靠的方向前进了一步，但只凭互证，其真实可靠性仍然不是十分确定的。互证的一致性并不等于口供的真实性。以口供证实口供，无异于以一个不确定的因素上证明另一个不确定的因素，其结论将依旧可能是不确定的。 其次，各被告人在主观上有共同故意，客观上有共同行为，他们对同一共同犯罪事实的陈述通常是“你中有我，我中有你，你我中有他”，相互形成一个不可分割的整体，同案被告人均是该共同犯罪案件的当事人，都与其所作陈述的案件的处理结果有直接的利害关系，各被告人的供述陈述不能互为证人证言。 本案中被告人的供述和同案人的供述都仅仅只能认定被告人的的供述，即被告人自己对犯罪事实认可。而被告人对事实的认可，并不能免除公诉人的证明举证责任。本案除了有被告人的供述外，还应有其他相关证据，如被害人的陈述、现场物证，及其他证人的证言等，以上证据相互佐证才能认定该犯罪事实，从而对被告人定罪。在没有其他证据佐证的情况下，只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，不能认定该犯罪事实。所以在本案中，公诉机关指控二被告人抢劫大货车的犯罪事实，仅有被告人口供和同案被告人的口供，没有其他证据予以佐证，从而不能认定该犯罪事实。

❸ 北京市东城区人民法院热线电话是是什么求高人相助！

自2013年8月21日履职至2014年10月20日，北京市第三中级人民法院共收各类案件19366件。 建院以来，北京市第三中级人民法院实行“提速、示范、挖潜、激励”四项措施。探索民商事二审案件快审机制，破解案多人少难题；全面推行院庭长办案机制，发挥指导示范作用；实行有审判职称人员全员办案，深入挖潜解审判之困；推出干警业绩激励机制，凝聚人心奖励先进。 北京市第三中级人民法院全体干警将紧紧围绕“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的工作目标，始终坚持司法为民公正司法，坚持一流的工作标准，展示一流的队伍形象，创造一流的工作业绩，为首都经济社会发展提供坚强有力的司法保障。...

❹ 第一时间报道的樊赵军事件

公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王新明，男，1977年7月17日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年3月15日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年4月9日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审，同年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2010年12月17日经本院决定逮捕，同年12月22日由郑州市公安局郑东第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
被告人赵军，男，1982年7月7日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年3月15日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年4月9日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审，同年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2010年12月17日经本院决定逮捕，同年12月22日由郑州市公安局郑东第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
被告人樊建喜，男，1989年7月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年3月15日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年4月9日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审，同年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2010年12月17日经本院决定逮捕，同年12月22日由郑州市公安局郑东第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
被告人樊建设，男，1968年10月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年3月15日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年4月9日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审，同年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2010年12月17日经本院决定逮捕，同年12月22日由郑州市公安局郑东第一分局执行逮捕。2011年1月17日被本院取保候审。
被告人邢军超，男，1979年2月15日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年3月15日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月9日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审，同年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2010年12月17日经本院决定逮捕，同年12月22日由郑州市公安局郑东第一分局执行逮捕。2011年1月17日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2010]124号起诉书指控被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超犯敲诈勒索罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人王新明及其辩护人宋祥、被告人赵军、樊建喜、樊建设、邢军超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2010年1月10日晚，被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超在郑州市郑东新区刑屯村王新明开设的棋牌室内，以被害人张X X在打牌过程中“出老千”为由，敲诈勒索张X X现金人民币3000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超的供述、被害人张X X的陈述、证人许X X、张X X证言、常住人口基本信息、报案材料、辨认笔录及照片、到案经过等证据，认为被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。
被告人王新明、樊建喜辩称，其没有强迫被害人张X X给付3000元，是张X X自愿给付3000元作为赔偿款。
辩护人宋祥辩称，被告人的行为应构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪的理由如下：本案因赌博而起，属事出有因；被告人对被害人威胁后，被告人与被害人协商后才将3000元交付给王新明。
被告人赵军辩称：是王新明打电话让其过去的，其对被害人张X X没有实施殴打行为。
被告人樊建设辩称：其无罪，其去的最晚，没有打人，也没有要钱，对被告人也没有实施威胁行为。
被告人邢军超辩称：其到后只是围观，没有实施殴打，也未要钱。
经审理查明：2010年1月10日晚，被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超在郑州郑东新区刑屯村王新明开设的棋牌室内，以被害人张X X在打牌过程中“出老千”为由，敲诈勒索张X X现金人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王新明的供述，证明，2010年1月10日其与赵军、樊建喜、樊建设、邢军超在其开设的棋牌室内，以张X X抽老千为由，敲诈张X X3000元的事实。
2、被告人赵军的供述，2010年1月10日左右的一天晚上，其和王新明、樊建喜、樊建设、邢军超以张X X抽老千为由，敲诈张X X3000元钱的事实。
3、被告人樊建喜的供述，2010年1月10日左右的一天晚上7点左右，其和许X X、老余、广东人、一个不知道名的司机在王新明和赵军的棋牌室推拖拉机， 其与王新明、赵军、樊建设、邢军超以张X X抽老千为由，敲诈张X X3000元的事实。
4、被告人樊建设的供述，2010年1月10日左右的一天晚上，我被王新明叫到王新明开的棋牌室内，到那后我意识到王新明让我帮王新明、赵军、樊建喜、邢军超敲诈张X X钱及敲诈张X X钱的过程。
5、被告人邢军超的供述、报案材料，其被叫到王新明开的棋牌室后就意识到是在敲诈勒索张X X的钱及敲诈张X X钱的过程。
6、被害人张X X的陈述，王新明说我出老千了并以此威胁我，向我敲诈3000元钱。
7、证人许X X的证言，张X X和几名男子在赌博，后我听见棋牌室老板叫来几个人，我听到有几个男子说，你是剁手还是脱衣服。后来棋牌室老板让我们走了，在路上张X X给我说他赔给棋牌室老板3000元钱。
8、证人张X X证言，张X X在王新明开设的棋牌室内赌博，王新明以张X X耍老千叫来几个人威胁张X X，张X X给许X X借了2200元给了棋牌室老板王新明。
9、常住人口基本信息表，证明：被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超犯罪时均系成年人。
10、到案经过，证明，被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超均系侦察机关传唤到案，均无自首、立功情节。
11、辨认笔录及照片，证明辨认被告人的情况。
上述证据，均由公诉机关提供，经当庭出示、质证，来源形式合法，内容真实可信，能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，均予以确认。
本院认为，被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王新明的辩护人辩称被告人王新明的行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的理由成立，本院予以采纳。
被告人王新明、樊建喜辩均称系被害人张X X自愿给付3000元钱作为赔偿的辩护意见、被告人赵军辩称其没有对被害人张X X实施殴打行为、被告人樊建设辩称对被害人没有实施威胁行为、被告人邢军超辩称其到后只是围观的辩护意见，经查，由被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超在侦查阶段的供述、被害人张X X的陈述、证人证言等证据相互印证，能够证明五被告人主观上以非法占有为目的，客观上对被害人实施威胁、对其施行精神强制，使其产生恐惧、害怕心理、不得已而交出个人财物，被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故五被告人的相应辩护意见不予采纳。
在共同犯罪中，被告人王新明、赵军、樊建喜起主要作用，系主犯；被告人樊建设、邢军超起次要辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。
根据被告人王新明、赵军、樊建喜、樊建设、邢军超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王新明犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除取保候审257天至2011年1月27日止。)
二、被告人赵军犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除取保候审257天至2011年1月27日止。)
三、被告人樊建喜犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除取保候审257天至2011年1月27日止。)
四、被告人樊建设犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月零十五天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除取保候审257天至2011年1月12日止。)
五、被告人邢军超犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月零十五天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除扣除取保候审257天至2011年1月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

❺ 北京东城区人民法院热线电话是多少求解答！

北 京 人 民 法 院: Ο I Ο—5 9 4 4 9 5 5 1
北 京 人 民 法 院: Ο I Ο—5 9 4 4 9 5 5 1

我知道的，你了解下

北京市朝阳区人民法院坚持公正司法。成功审结在全国范围内有较大影响的 “3·10”特大跨境电信诈骗案，“秦火火”诽谤、寻衅滋事案，全国“人肉搜索”第一案，“疯狂英语”创始人李阳离婚案等案件；通过法庭开放日、新闻发布会、网络公开课等形式传播法治精神；通过搭建联动平台、发布《行政案件司法审判年度报告》、《金融机构商事诉讼白皮书》促进社会治理体系完善，发送的司法建议获评“全国法院十大司法建议”；探索构建“一体化审判管理体系”，不断提高审判质效。因成绩突出，被最高法院确定为全国首批“司法公开示范法院”、“案件质量监督管理工作试点法院”。北京市朝阳区人民法院坚持司法为民。推行网上立案，并在6个派出法庭设立立案点，出台《关于加强涉民生案件审判工作的若干意见》，畅通群众诉讼渠道；建成全国首个和解大厅和全市首个片区法官工作站，化解群众诉讼矛盾；推行少年审判“一二三四”亲情教育模式，建立“法律阳光工作室”，加大对未成年人的保护力度；创新执行方法，对“支付宝”“余额宝”等开展强制执行，保障群众合法权益。！，

❻ 有这样一个人他叫赵军，他十岁生母曹雪抛弃了他，他和他父亲赵海相衣为命，家境贫困，班主任发现他学习不

《婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……

第二十七条【继父母与继子女】……
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。

判决赵军付给赡养费，具体支付数额，可参见：《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

❼ 撤诉申请书

撤诉申请书15篇

当下市场经济活跃，交易频繁，申请书出现的次数越来越多，写作层面上，申请书下级向上级的行文方式。写申请书需要注意哪些问题呢？下面是我精心整理的撤诉申请书，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

撤诉申请书1

申请人：xx，男，xx年xx月xx日出生，地址：xxx。

被申请人：xx女，xx年xx月xx日出生，地址：xxx。

请求：撤回申请人与被申请人离婚纠纷一案的起诉。

申请理由：

申请人诉离婚纠纷一案，贵院已立案受理。但因申请人欲与被申请人庭外达成调解协议，故向法院申请撤诉。

此致

敬礼！

xxx人民法院

申请人：xxx（签名或盖章）

20xx年xx月xx日

撤诉申请书2

申请人：古，男，1970年8月15日出生，汉族，住北京市东城区A街98号。电话：136

被申请人：王，女，汉族，住北京市东城区B大街102号。电话：137

案由：相邻关系纠纷

申请人于20年11月16日向贵院起诉与被申请人王相邻关系纠纷一案，现因双方已经达成和解协议，故申请撤回起诉，望予准许。

此致

北京市东城区人民法院

申请人：古

20年 12月 6日

撤诉申请书3

申请人：姓名_______、性别_______、出生年月_______、民族_______、身份证号码_______、住址_______、电话或法人名称_______、法定代表人_______、职务_______、地址_______。

被申请人：同上。

请求事项：请求撤回_______________________________。

事实与理由：申请人申请仲裁____纠纷一案，贵委已立案受理，因申请人已和被申请人达成庭外和解，特申请撤诉，望批准。

____劳动仲裁争议委员会

申请人：_______

_______年_______月______日

撤诉申请书4

申请人：xx，男，xx岁，汉族，本市xx，现已退住市xxx路xx楼x号。

被申请人：x，男，xxx岁，汉族，本市xx机械厂干部，住本市x路x号，系申请人之子。

原起诉案由：xxxxxx。

申请人于20xx年xx月xx日对马小x虐待一案向贵院起诉。现请求撤撒诉请求与理由：自xx年xx月xx日对马小x虐待一案向贵院起诉后，经过法院同志以及马小x单位领导的教育，马小x已认识到自己的错误，并在实际行动上有了改变。现在，马小x能够履行赡养义务，对我进行照顾。根据我国《刑事诉讼法》的有关规定，特向贵院请求撒回起诉。请于批准。

此致

xx市xx区人民法院

申请人：xxx

20xx年xx月xx日

撤诉申请书5

申请人：中国建筑xx工程局

地址：湖北省

法定代表人：xxx

职务：总经理

被申请人：xx省xxx建工集团有限公司

地址：xx省建邺区

法定代表人：xxx

职务：董事长

被申请人：xxxxx建筑工程总承包有限公司

地址：xx

法定代表人：xxx

职务：xx

申请人与两被申请人因工程设备材料转让纠纷一案（案号：（xxxx）杭西民二初字第xxx号），业已经贵院开庭审理，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法申请撤诉，请核准。

此致

xx市xx区人民法院

申请人：xxx

申请日期：20xx年xx月xx日

撤诉申请书6

申请人：________，男，________岁，汉族，________县人，________县________乡政府干部，家住________县________乡________村。

请求事项

请求撤回申请人诉史________侵占一案的刑事自诉状。

理由和法律依据

申请人诉被告人史________侵占财物一案，贵院刑庭立案后已调查审理，但尚未终结。此间，被告人多次到申请人家中赔礼道歉，并表示愿意承担因侵占行为给申请人造成的物质和精神损失。鉴于被告人确有悔改表现，且考虑到被告人是初犯，应该给一个改正错误的机会。为此，被告人本着互相谅解、息事宁人之精神，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，撤回自诉，请予批准。

此致

________县人民法院

申请人：____________

____________年________月________日

撤诉申请书7

xx省xx市工商局：

申请人：xx，xx年xx月xx日出生。

被申请人：xx，xx年xx月xx日出生。

20xx年xx月xx日，xxx县工商局以销售假电表为理由，以xx工字第xx号决定书对申请人作出吊销营业执照的行政处罚。申请人不服，向xxx市工商局申请行政复议。在申请人提出复议申请后，xx县工商局委托xxx县质量技术监督局对该批电表作了抽样鉴定，鉴定结果证明该批电表为质量合格的真表。xxx县工商局认识到自己的行政处罚决定是错误的'，遂于20xx年3月25日向申请人作出道歉说明，并于当天将营业执照返还该申请人。鉴于被申请人已正式撤销了原处罚决定，并已将营业执照返还给申请人，因此特申请撤诉。以上请求，请予以审查决定。

此致

敬礼！

xxx市工商局

申请人：xxx（签名或盖章）

20xx年xx月xx日

撤诉申请书8

申请人：________，男，1970年8月15日出生，汉族，住________市东城区A街98号。电话：________

被申请人：________，女，汉族，住________市东城区B大街102号。电话：________

案由：相邻关系纠纷

申请人于________年________月________日向贵院起诉与被申请人王__相邻关系纠纷一案，现因双方已经达成和解协议，故申请撤回起诉，望予准许。

此致

________市东城区人民法院

申请人：________

________年________月________日

撤诉申请书9

申请人：古xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市东城区A街98号，电话：xxxxxx

被申请人：王xx，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市东城区B大街102号，电话：xxxxxx

案由：

相邻关系纠纷申请人于20xx年xx月xx日向贵院起诉与被申请人王xx相邻关系纠纷一案，现因双方已经达成和解协议，故申请撤回起诉，望予准许。

此致

北京市东城区人民法院

撤诉申请书10

xx市/区劳动争议仲裁委员会：

我与xx劳动争议一案，经xx市/区劳动争议调解委员会进行调解，双方就劳动争议已达成调解协议（或已达成和解协议）。现本人向贵委员会提出撤诉申请，请贵委员会依法予以准许。

此致

敬礼！

xxx劳动争议仲裁委员会

申请人：xxx（签名或盖章）

20xx年xx月xx日

撤诉申请书11

申请人______，女，___年___月___日出生，住___省___市___区，电话：______。

被申诉人：______有限公司，地址，___市_____路___幢___室。

法定代表人：______

电话：______

就原申请人诉被申请人劳动争议一案，现申请人依法提出如下请求：

请求事项：

请求准许申请人撤诉。

事实和理由：

申请人与被申请人因劳动争议一案，申请人于___年___月___日向贵委申请劳动仲裁并受理后(案号：(20___)___劳仲案字第___号)，被申请人与申请人经过友好协商已自行和解。故申请人依据相关规定，依法申请撤诉，请予准许。

此致

___市___区劳动争议仲裁委员会

申请人：

二0___年___月___日

撤诉申请书12

xxx法院：

申 请 人：赵军，女，1983年10月6日出生，汉族

请求：

撤回_________的起诉。

申请理由：

因小孩原因，不想孩子受到伤害，故撤消离婚诉讼。

申请人诉离婚纠纷一案，贵院已以_________立案受理。因申请人欲与袁旺财庭外达成调解协议，故向法院申请撤诉。

此致

_____区人民法院

申请人：

年 月 日

撤诉申请书13

申请人：（公民个人的，照身份证写明姓名，性别，住址、身份证号、出生日期等情况，如为单位的，写明名称、住所、法定代表人姓名、职务等）被申请人：写法同申请人原起诉(或上诉)案由、案号：请求事项：事实和理由：

此致

xx人民法院

申请人：xxx法定代表人：（个人则不要此项）

xx年xx月xx日

撤诉申请书14

申请人：xxx，男，xxx岁，汉族，本市xxx，现已退住市xx路xxx楼x号。

被申请人：xxx，男，xx岁，汉族，本市xxx机械厂干部，住本市xx路xx号，系申请人之子。

原起诉案由：

申请人于xxx年xxx月xxx日对马小x虐待一案向贵院起诉。现请求撤撒诉请求与理由：自xxx年xxx月xxx日对马小x虐待一案向贵院起诉后，经过法院同志以及马小x单位领导的教育，马小x。已认识到自我的错误，并在实际行动上有了改变。此刻，马小x能够履行赡养义务，对我进行照顾。根据我国《刑事诉讼法》的有关规定，特向贵院请求撒回起诉。请于批准。

此致

敬礼！

xxx人民法院

申请人：xxx（签名或盖章）

20xx年xx月xx日

撤诉申请书15

申请人：

委托代理人：

被申请人：________

被申请人：________

被申请人：________

被申请人：________

申请事项：撤销申请人对四被申请人的诉讼。

申请事实与理由：

申请人诉被申请人汽油添加剂侵权纠纷一案，起诉后开庭前国家发改委已经下文让全国的石油公司停止在汽油中加入添加剂的行为，四被申请人在开庭前已停止了在汽油中加入添加剂的行为。开庭后，国家发改委进行了税费改革，油价已和市场接轨，目前油价已大幅下降。这样申请人提起该公益诉讼的两大公益目的均已达到。另外，被申请人在起诉后及开庭时就其在汽油中加入添加剂的行为向申请人进行了赔礼道歉，开庭后双方经友好协商，达成了和解协议，被申请人对申请人的损失给予了充分的赔偿和补偿，据此，申请人的全部诉讼目的均已实现，特申请撤回起诉。

诉讼请求：

1、判决被告停止强制搭配销售的侵权行为;

2、判决被告退还强制原告消费汽油添加剂款和多收油款50元(加油卡加油应返还的添加剂款和油款另案诉讼);

3、判决被告向原告赔礼道歉;

4、判决被告停止单独涨价行为，在国际油价大幅下降时将油价作出相应降价调整;

5、判令被告承担本案的诉讼费用。

事实与理由：

一、被告强制搭配销售汽油添加剂侵权行为的事实。

1、原告单位位于涧西区，原告购买被告石油化工加油卡二张，经常在洛阳市涧西区洛阳石油分公司6号加油站等市区和郊县各个石化加油站加油，没带加油卡时，就用现金在涧西区等市区和郊县的加油站加油。

2、________年________月________日，原告指派张水山、崔瑞国两位律师开车到偃师开庭，途径瀍河区中州东路高速路口加油站时，张水山律师让加150元钱的93#汽油，被告加完油开票时耽误了7、8分钟才开好票，张水山律师接过发票一看，加150元钱汽油所开发票单位升，数量48.828，单价5.07元，金额148.74元，问咋回事?被告工作人员说：“第二行还有添加剂款1.26元，合计150元。”张水山律师一看发票，第二行“品名汽油添加剂，单位升，数量48.828，单价0.05元，金额2.44元。”张水山律师问谁让你们给加添加剂的?被告工作人员说：“添加剂直接加到加油机里了，加油就必须加添加剂，我们的加油机上贴的有告示：油里已加添加剂。原告向被告提出异议，指出被告的行为违反了自愿原则，属于强制交易、搭配销售，侵犯了消费者的知情权和自由选择权。原告要求见被告领导，被告工作人员说领导不在。之后，被告的14号加油站领导和瀍河区14号加油站附近的片领导和原告打过电话，电话中仅说明他们售添加剂是经过批准的，加油机上有告示。

3、________年________月________日，原告指派张水山、崔瑞国两位律师开车到宜阳县法院开庭，在中国石油化工股份有限公司河南洛阳宜阳石油分公司加250元钱的93#汽油，发票上第一行品名93#汽油，数量41.876，单价5.92元，金额250元，第二行品名添加剂，数量空白，单价0.05元，第三行品名行写的小计，单价5.97元”原告异议同上，被告的解释同上。

4、________年________月________日，原告在中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司14号加油站加150元钱的93#汽油，发票上第一行品名93#汽油，数量25.126，单价5.92元，金额148.74元，第二行品名汽油添加剂，数量25.126，单价0.05元，金额1.26元。”原告异议同上，被告的解释同上。

5、________年________月________日，原告在中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司6号加油站加240元钱的93#汽油，发票上第一行品名93#汽油，数量39.867，单价5.97元，金额238.01元，第二行品名汽油添加剂，数量39.867，单价0.05元，金额1.99元。”原告异议同上，被告的解释同上。

6、原告还在被告的5号、9号、14号等加油站加油，这些加油站均强制消费添加剂，发票附后。

二、除被告外，原告没有发现其余加油站有强制搭配销售汽油添的情况。

1、原告在__年5月14日之前到任何加油站加油，加油站均仅加汽油，有的加油站备有小瓶的添加剂，原告加油时加油站工作人员曾向原告及其他加油者推荐添加剂，但加不加全凭消费者自愿。

2、__年6月23日，原告在王城大道洛阳市港胜石化加油站加油230元，该加油站加油机内没有添加剂，加油38.53升，单价5.07元，金额230元，原告还在其他多家加油站加油，机内均没有添加剂。

3、原告经过调查，在洛阳市区及郊县，凡是中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司下属加油站，加油站加油机内均在加油机上贴纸声明加油机内已加添加剂。其余加油站原告截至目前没有发现类似现象。

三、被告强制搭配销售汽油添加剂的行为是违法的。

(一)违反的法律及法律条文

1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第九条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一种服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”第十条规定：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确的'公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

2、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”第十二条规定：“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”

(二)依据上述法律的规定，结合被告的行为可以看出，被告的行为有以下违法之处：

1、被告的行为违反自愿原则，属于搭配销售、强制交易。

原告仅要求加汽油，不需要添加剂，被告事先在油内加入了添加剂，不管消费者是否愿意加添加剂都必须加添加剂，否则不给加油，这显然违反了自愿原则，属于搭配销售、强制交易。

2、被告的行为侵犯了消费者的知情权。

被告告示说油内已加入添加剂，但消费者并没有见到添加剂，被告是否加入了添加剂?加入了多少添加剂?加入了啥牌子的添加剂?加入的添加剂质量是否合格、比例是否科学等消费者均不知情，被告的行为显然侵犯了消费者的知情权。

3、被告的行为侵犯了消费者的自由选择权。

到被告处加油，就必须加添加剂，并且只能使用被告选择的添加剂，使用添加剂的数量、质量完全由被告决定;消费者没有选择不加添加剂的权利，没有选择加其他牌子添加剂的权利，没有选择加多少添加剂的权利，没有选择加什么质量添加剂的权利。被告的行为显然侵犯了消费者的自由选择权。

4、被告的告示内容对消费者不公平、不合理，内容无效。

被告的告示内容，是为了获取不正当高额利润，滥用自己的有利地位和经营优势，违背消费者的意愿，采取搭配消费、强迫消费的违法行为，使消费者接受消费者并不需要的商品，侵害消费者的自由选择权和经济利益，在给消费者经济上带来损害的同时，也给消费者精神上带来了损害。

5、被告的发票显示，被告发票开票不统一，发票与实际情况不符，侵占了消费者的油款。

(1)以________年________月________日发票为例，汽油和汽油添加剂数量分别是48.828升，合计就是97升多，而原告的油箱容积只有55升，加48.828升添加剂是不可能的。

(2)________年________月________日发票与________年________月________日发票开票明显不统一。

(3)汽油数量和添加剂数量均不属实，以________年________月________日发票为例，汽油数量和添加剂数量二者总量是25.126升，由于二者均有容积，不可能汽油的数量和总量是同等数量，若二者数量同等，就说明没有添加剂，被告以总量计算汽油金额显然是不对的，侵占了消费者的油款。

四、被告油价只涨不降且单独涨价是不公平、不合理的，在国际油价降价35.01%时，应作出相应降价调整。

原告的律师张水山__年曾打过“汽油卷公益诉讼”，________年的油价每升1.85元，________年油价涨价为每升2.65元，________年6月份油价每升涨到5.07元，________年7月份油价涨价为每升5.92元，加上被告强制消费的添加剂每升0.05元，油价实际已涨价为每升5.97元。

国际油价________年7月11日每桶147.27美元，________年9月3日，每桶油价下降至111美元左右，油价累计下跌约25%，________年9月17日，每桶油价下降至95.71美元(最低94.13美元)，但被告利用其垄断的优势地位，国际油价涨时油价飞涨，但国际油价猛跌时却不作出相应降价，尤其不能令人容忍的时，国际油价9月份下跌了35.01%，被告不仅不作相应降价，反而独自一家涨价，每升又涨价0.05元，使油价涨价为每升5.97元，加上被告强制消费的添加剂每升0.05元，油价实际已涨价为每升6.02元。这种涨价没有经过听证，程序不合法，同时这种涨价极不公平、极不合理，在国际油价降价35.01%时，应作出相应降价调整。

为了维护包括原告在内的广大消费者的利益，特提起公益诉讼，请依法判决被告立即停止强制交易、搭配销售汽油添加剂的侵权行为和不正当竞争行为，停止单独涨价行为，在国际油价大幅下降时，作出相应降价调整，返还多收取包括原告在内的广大消费者的油款和强制消费的添加剂款。

此致

________人民法院

申请人：________

委托代理人：________

申请日期：________年________月________日