廷庆法院

❶ 北京延庆法院咋样比较穷是吗

好，不穷。延庆区人民法院，属北京市基层法院是很好的，辖区面积2008平方公里，人口27.4万。法院现有法官和其他工作人员262名，其中在编干警169人，聘用制93人。设有13个审判机构和职能部门。北京延庆区人明法院是国企是不穷的。法院以追求法律效果和社会效果相统一、保障司法公正为目标，坚持审判和队伍齐抓，改革与建设并进，较好地实践了公正与效率的工作主题，为辖区社会稳定和经济发展提供了有力的司法保障。

❷ 北京延庆区法院是什么级别

因为北京是直辖市，所以北京市长级别和广东，浙江等等的省长是一个级别，北京下属的区县，东城区，海淀区，房山区，延庆县都属于市级，各个区的区长都属于正局级，延庆的法院当然也属于市级法院。

北京中级人民法院院长是正局级，所以延庆的法院院长是副局级。

❸ 北京延庆区法院属于那个级别法院

北京延庆区法院属于县区级法院。
行政级别为科级。
业务受北京市法院领导。

❹ 延庆法院公务员体检什么时候出结果

体检后三天出结果
会以名单形式发布。
公务员体检一般要进行身高体重、血压、视力、听力、血常规等一般的检查以及心脏检查、甲状腺检查、肝胆胰脾等检查、肾脏检查等脏器的深入检查。
公务员录用体检通用标准(试行)：
第一条 风湿性心脏病、心肌病、冠心病、先天性心脏病等器质性心脏病，不合格。先天性心脏病不需手术者或经手术治愈者，合格。
第二条 血压在下列范围内，合格：收缩压小于140mmHg;舒张压小于90mmHg。
第三条 血液系统疾病，不合格。单纯性缺铁性贫血，血红蛋白男性高于90g/L、女性高于80g/L，合格。

❺ 北京延庆法院宋捷被指控枉法裁判案的几点思考

北京延庆法院宋捷枉法裁判案件，最近被炒了起来，我也看了看一审判决。有如下几点体会：

第一，构成枉法裁判罪的前提？

必须是错案！只有出现错案，才可能涉及枉法裁判罪。

刑事错案一般表现为四种情况：有罪判无罪、无罪判有罪、重罪轻判、轻罪重判。宋捷枉法裁判案中可能涉及到的是“重罪轻判”这种情形。

第二，枉法裁判和法官的自由裁量权应当如何界定区分？

法官是人，不是机器！虽然最高人民法院一再强调类案同判、统一裁判尺度，但是不同法官就必然会作出不同判决，尤其是在刑事案件“量刑”这一环节上。举例来说，诈骗数额特别巨大，判十一年没错、判十二年也对、判十三年也在量刑幅度范围内。所以，不能因为对量刑有不同意见，就据此认定为枉法裁判。

宋捷案中，宋捷给出的量刑意见是一年，经与庭长沟通后确定的刑期为八个月，最后再审改判的结果是二年零四个月。而上述三种意见，都在量刑幅度范围之内。所以不能因为三个法官有三个意见，就得出其中一个法官构成枉法裁判罪。

第三，受贿与枉法裁判的关系？

受贿之后，有可能枉法裁判，也有可能依旧秉公办案；枉法裁判，可能是因为收了钱导致的，也可能是因为感情而枉法裁判，又或者因为干预而枉法裁判。所以，其实受贿和枉法裁判直接没有必然关系。不能因为受贿，就推定枉法裁判。

尤其是在宋捷案中，宋捷是事后受贿，事前宋捷并不知道自己会因为“轻判”而取得钱财。所以，在宋捷案中，不能得出，宋捷枉法裁判是由于受了贿。宋捷是否受贿和宋捷是否枉法裁判应当进行独立评价，将两者混为一谈是不适宜的。

第四，庭长指导案件，并仅下调两个月的刑期，承办法官遵从该指导，并无不当。

司法是一门有关经验的学问。对于老法官的指导，作为年轻法官听从其建议，并无不当；并且，老法官也没有对案件认定做根本性的改变，仅仅是指导下调了两个月的刑期，年轻法官如何拒绝？扪心自问，我要是在那个位置上，我也会选择听从、顺从……

第五，既然选择了做法官，很多饭局就得拒绝了。

宋捷被指控枉法裁判最重要的一个事实就是，参加了一个由公检法三家人员组成的饭局。在我看来，这个饭局是认定宋捷构成枉法裁判罪的最重要事实根据。如果没有这个饭局，指控宋捷构成枉法裁判罪就是无根之木、无源之水。但是即便参加了这个饭局，宋捷就一定构成枉法裁判罪吗？也不必然。这个饭局中代表法院一方的是庭长而不是宋捷；即便参加了饭局仍得出刑期应当为一年的结论……

第六，不是所有学法律的人都适合做法官！如果心中没有对法治的信仰和坚守，还是不要做法官的好！这是我看完判决之后，一丝触动。

蹭个热点，随手写写，几点感悟罢了……

2021.5.7于北京通州

❻ 八达岭老虎伤人案件为什么不宣判

没有宣判是因为以下几点原因：

1、判达结果暂时还没有下达

2、延庆法院通报称，在两案庭审中，法庭围绕原告诉求、事发经过等开展法庭调查。因庭前已进行证据交换，庭审中简化了举证质证程序。

3、法庭重点组织双方当事人围绕死者周女士、伤者赵女士事发当时是否存在过错、被告是否尽到了管理职责、

事故责任划分等争议焦点发表了辩论意见。赵女士亲属、八达岭野生动物园工作人员等到庭旁听案件。两案没有当庭宣判，法院将择日宣判。

4、在起诉书中，赵女士请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，

以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等。

(6)廷庆法院扩展阅读：

2016年7月23日下午，赵某一家三口与母亲周某某乘坐私家车到北京某野生动物园游玩，游览至东北虎园出口附近时，赵某从副驾驶下车，

从车头绕到驾驶室旁边位置，被老虎咬住背部拖至不远处的山坡平台处，周某某下车救助也遭老虎袭击，事故导致赵某受伤、周某某死亡。

原告方认为，被告提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营，项目设计存在的缺陷是事故发生的根本原因；被告仅看重商业利益，

漠视游客的人身和财产安全，游客安保制度极度缺失，无应急预案且没有及时有效救助。

根据《侵权责任法》《消费者权益保护法》等规定，被告对周某某的死亡及赵某的受伤负有不可推卸的责任。

据此，原告赵某、赵某某、周某以生命权纠纷为由起诉要求被告赔偿因周某某死亡产生的全部丧葬费、死亡赔偿金、

精神损害赔偿金等共计149万余元；原告赵某以健康权纠纷为由起诉要求被告按照70%的比例赔偿后续整形医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计69万余元。

被告辩称，被告系合法经营的企业，延庆区安监局等部门做出的事故调查报告中关于相关事实的调查及认定结果说明，园方在此事件中无过错；

被告履行了提示、告知、警示义务，尽到了管理职责；事故发生后，被告采取了适当的救助措施，出于人道主义精神，

被告先行垫付了抢救费、食宿费等相关费用；原告诉讼请求数额过高且相关项目无依据。因此，被告依法不应承担赔偿责任。

在两案庭审中，法庭围绕原告诉求、事发经过等开展法庭调查。因庭前已进行证据交换，庭审中简化了举证质证程序。

法庭重点组织双方当事人围绕死者周某某、伤者赵某事发当时是否存在过错、被告是否尽到了管理职责、事故责任划分等争议焦点发表了辩论意见。

原告亲属、被告公司人员、部分人大代表、政协委员到庭旁听。14时18分,两案庭审全部结束。法院将择日宣判。

❼ 延庆法院聘用制安保是干什么的

法院保安人员负责维护地方或州法院设施内和周围的安全和安保。
法院保安人员负责维护地方或州法院设施内和周围的安全和安保。这些官员经常接受特殊培训，使他们能够有效地处理法院环境中可能发生的各类问题。法院安保人员不仅负责保护法官和其他工作人员，但也包括访客和被告本身。他们也在大楼内维持一个和平、受管制的环境，并时刻留意枪械、爆炸物及其他危险。法庭保安人员也可称为法警、法警或法庭人员。