七错法官

㈠ 民事判错案后如何追责法官

追究错案责任，应当严格依法准确认定有关人员的责任。如果认为判错了，如是一审案件可上诉，终审可申请审判监督程序即再审程序重新审理，如果法院确实判错案了，刑事案件或行政案件给当事人造成人身或财产损失的可获国家赔偿。根据《人民检察院错案责任追究条例(试行)》的规定，检察官徇私枉法、徇情枉法、滥用职权造成错案的，应当承担责任。违反法定程序造成案件错误处理的，由直接责任人员承担责任。经过负责的主管人员批准或者许可的，由直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担责任。

法律依据：《中华人民共和国法官法》第四十六条：法官有下列行为之一的，应当给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(一)贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；

(二)隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；

(三)泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密或者个人隐私的；

(四)故意违反法律法规办理案件的；

(五)因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；

(六)拖延办案，贻误工作的；

(七)利用职权为自己或者他人谋取私利的；

(八)接受当事人及其代理人利益输送，或者违反有关规定会见当事人及其代理人的；

(九)违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的

(十)有其他违纪违法行为的。

㈡ 律师和法官关系好有用吗

这个关系好也不能有用的，有用是违法的

㈢ 娉曞畼涔变綔涓鸿皝鏉ョ

褰撴硶瀹樺嚭鐜颁贡浣滀负鐨勬儏鍐垫椂锛屽簲褰撴湁鐩稿簲鐨勬満鍒跺拰鍒跺害鏉ュ姞浠ョ＄悊鍜岀籂姝ｃ
涓銆佹硶瀹樹贡浣滀负鐨勭晫瀹氫笌鍗卞
娉曞畼涔变綔涓洪氬父鎸囩殑鏄娉曞畼鍦ㄨ屼娇瀹″垽鏉冭繃绋嬩腑锛岃繚鍙嶆硶寰嬨佹硶瑙勬垨鑱屼笟閬撳痉瑙勮寖锛屽艰嚧鍙告硶涓嶅叕鎴栦镜瀹冲綋浜嬩汉鏉冪泭鐨勮屼负銆傝繖绉嶈屼负涓嶄粎鎹熷冲徃娉曞叕淇″姏锛岀牬鍧忔硶娌荤З搴忥紝杩樺彲鑳藉艰嚧绀句細涓嶇ǔ瀹氬拰鍏浼楀瑰徃娉曞埗搴︾殑涓嶄俊浠汇
浜屻佹硶瀹樹贡浣滀负鐨勭洃鐫ｇ＄悊鏈哄埗
閽堝规硶瀹樹贡浣滀负鐨勯棶棰橈紝鎴戝浗宸茬粡寤虹珛浜嗕竴濂楃浉瀵瑰畬鍠勭殑鐩戠潱绠＄悊鏈哄埗銆傝繖鍖呮嫭浠ヤ笅鍑犱釜鏂归潰锛
1銆佸唴閮ㄧ洃鐫ｏ細娉曢櫌鍐呴儴璁炬湁瀹″垽鐩戠潱鏈烘瀯锛岃礋璐ｅ规硶瀹樼殑瀹″垽娲诲姩杩涜屾棩甯哥洃鐫ｅ拰妫鏌ャ傝繖浜涙満鏋勯氳繃瀹℃煡妗堜欢鍗峰畻銆佸惉鍙栧綋浜嬩汉鎰忚佺瓑鏂瑰紡锛屽规硶瀹樼殑瀹″垽琛屼负杩涜岀洃鐫ｏ紝鍙戠幇闂棰樺強鏃剁籂姝ｃ
2銆佸栭儴鐩戠潱锛氬栭儴鐩戠潱涓昏佹潵鑷浜庝汉澶с佹瀵熼櫌銆佺邯妫鐩戝療鏈哄叧绛夈傝繖浜涙満鏋勯氳繃鍚鍙栨硶闄㈠伐浣滄姤鍛娿佸℃煡妗堜欢鍗峰畻銆佽皟鏌ュ勭悊娉曞畼杩濇硶杩濈邯琛屼负绛夋柟寮忥紝瀵规硶瀹樼殑瀹″垽娲诲姩杩涜屽栭儴鐩戠潱銆
3銆佺ぞ浼氱洃鐫ｏ細绀句細鐩戠潱鏄鍏浼楀规硶瀹樺″垽娲诲姩鐨勭洃鐫ｃ傚叕浼楀彲浠ラ氳繃鑸嗚虹洃鐫ｃ佷妇鎶ユ姇璇夌瓑鏂瑰紡锛屽规硶瀹樼殑瀹″垽琛屼负杩涜岀洃鐫ｅ拰璇勪环銆
涓夈佹硶瀹樹贡浣滀负鐨勮拷璐ｄ笌鎯╃綒
瀵逛簬鍙戠幇鐨勬硶瀹樹贡浣滀负琛屼负锛屾垜鍥芥硶寰嬭勫畾浜嗙浉搴旂殑杩借矗涓庢儵缃氭帾鏂姐傛牴鎹銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗娉曞畼娉曘嬬瓑鐩稿叧娉曞緥瑙勫畾锛屾硶瀹樿繚娉曡繚绾鐨勶紝灏嗗彈鍒拌﹀憡銆佽拌繃銆佽板ぇ杩囥侀檷绾с佹挙鑱屻佸紑闄ょ瓑澶勫垎锛涙瀯鎴愮姱缃鐨勶紝渚濇硶杩界┒鍒戜簨璐ｄ换銆
姝ゅ栵紝瀵逛簬鍥犳硶瀹樹贡浣滀负鑰屽彈鍒颁镜瀹崇殑褰撲簨浜猴紝鍙浠ラ氳繃鍙告硶鏁戞祹閫斿緞缁存姢鑷宸辩殑鍚堟硶鏉冪泭銆備緥濡傦紝褰撲簨浜哄彲浠ュ悜涓婄骇娉曢櫌鐢宠峰啀瀹℃垨鎻愬嚭鐢宠瘔锛岃佹眰绾犳ｉ敊璇鐨勫垽鍐虫垨瑁佸畾銆
缁间笂鎵杩帮細
娉曞畼涔变綔涓鸿皝鏉ョ℃槸涓涓澶嶆潅鑰岄噸瑕佺殑闂棰樸傚湪鎴戝浗锛屽凡缁忓缓绔嬩簡涓濂楃浉瀵瑰畬鍠勭殑鐩戠潱绠＄悊鏈哄埗鍜岃拷璐ｆ儵缃氬埗搴︽潵搴斿硅繖涓闂棰樸傜劧鑰岋紝鎴戜滑涔熷簲璁よ瘑鍒帮紝浠讳綍鍒跺害閮戒笉鏄瀹岀編鐨勶紝闇瑕佷笉鏂瀹屽杽鍜屾敼杩涖傚洜姝わ紝鎴戜滑搴斿綋鍔犲己瀵规硶瀹樼殑鐩戠潱鍜岀＄悊锛屾彁楂樻硶瀹樼殑鑱屼笟绱犲吇鍜岄亾寰锋按骞筹紝纭淇濆徃娉曞叕姝ｅ拰缁存姢鍏姘戞潈鐩娿
娉曞緥渚濇嵁锛
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗娉曞畼娉曘
绗鍗佷笁鏉¤勫畾锛
娉曞畼鏈変笅鍒楁儏褰涔嬩竴鐨勶紝搴斿綋渚濇硶鎻愯峰厤闄ゅ叾鑱屽姟锛
锛堜竴锛変抚澶变腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍥界睄鐨勶紱
锛堜簩锛夎皟鍑烘湰娉曢櫌鐨勶紱
锛堜笁锛夎亴鍔″彉鍔ㄤ笉闇瑕佷繚鐣欏師鑱屽姟鐨勶紝鎴栬呮湰浜虹敵璇峰厤闄ゆ硶瀹樿亴鍔＄粡鎵瑰噯鐨勶紱
锛堝洓锛夌粡鑰冩牳纭瀹氫负涓嶇О鑱岀殑锛
锛堜簲锛夊洜鍋ュ悍鍘熷洜闀挎湡涓嶈兘灞ヨ岃亴鍔＄殑锛
锛堝叚锛夐浼戠殑锛
锛堜竷锛夎緸鑱屾垨鑰呬緷娉曞簲褰撲簣浠ヨ緸閫鐨勶紱
锛堝叓锛夊洜杩濈邯銆佽繚娉曠姱缃涓嶈兘缁х画浠昏亴鐨勩
绗鍗佸洓鏉¤勫畾锛
瀵逛簬杩濆弽鏈娉曡勫畾鐨勬硶瀹橈紝搴斿綋渚濈収娉曞畾绋嬪簭锛岀粰浜堣﹀憡銆佽拌繃銆佽板ぇ杩囥侀檷绾с佹挙鑱屻佸紑闄ょ瓑澶勫垎锛涙瀯鎴愮姱缃鐨勶紝渚濇硶杩界┒鍒戜簨璐ｄ换銆
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗浜烘皯娉曢櫌缁勭粐娉曘
绗鍗佷竷鏉¤勫畾锛
浜烘皯娉曢櫌鐨勫″垽宸ヤ綔鎺ュ彈浜烘皯妫瀵熼櫌鐨勬硶寰嬬洃鐫ｃ
浜烘皯妫瀵熼櫌鏈夋潈鎸夌収瑙勫畾瀵逛汉姘戞硶闄㈢殑瀹″垽娲诲姩瀹炶屾硶寰嬬洃鐫ｃ
浠ヤ笂娉曞緥渚濇嵁琛ㄦ槑锛屾垜鍥芥硶寰嬪逛簬娉曞畼鐨勮屼负鏈夌潃涓ユ牸鐨勮勫畾鍜岀洃鐫ｆ満鍒讹紝纭淇濇硶瀹樺湪琛屼娇瀹″垽鏉冩椂鑳藉熼伒瀹堟硶寰嬨佸叕姝ｈ佸垽锛岀淮鎶ゅ徃娉曞叕姝ｅ拰鍏姘戞潈鐩娿

㈣ 打官司法官被收买了怎么办

法律分析：打官司法官被对方买通了，如果发现这个问题，可以按如下处理：1.在法律规定的时间内向作出判决的上一级人民法院提出上诉。2.在判决生效后两年内向上一级人民法院提出申诉。3.如果判决不公涉嫌审判法官个人的违法犯罪,可向当地的纪委或者人民检察院举报。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第四十三条 审判人员应当依法秉公办案。审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第四十五条 当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。

第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

㈤ 法官枉法裁判的44条规定

法〔2021〕319号
最高法院发布 2021年12月24日
最高人民法院关于印发《法官惩戒工作程序规定(试行)》的通知
各省、自治区、直辖市高级人民法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:
建立法官惩戒制度是贯彻落实党的十八届四中全会精神、完善司法责任制、追究违法审判责任的关键环节,是加强法官正规化、专业化、职业化建设的重要举措。为推进法官惩戒工作落地落实,规范法官惩戒委员会组成、违法审判线索受理、调查核实、提请审议、作出惩戒决定及当事法官申诉复核等相关工作的办理程序,根据《中华人民共和国法官法》有关法官惩戒工作的规定,经最高人民法院党组审议通过,并报中央政法委审核同意,现将《法官惩戒工作程序规定(试行)》印发给你们,请尽快将文件转发辖区中级、基层人民法院,结合实际抓好贯彻落实。
各级人民法院要提高政治站位,切实统一思想,充分认识制定出台法官惩戒工作程序规定的重要意义,精心组织学习培训,做好宣传和落实工作。加强对下指导,统筹做好安排部署,完善细化相关工作制度,按照印发的程序规定,积极开展法官惩戒各项工作,推动法官惩戒工作落地落实。工作中遇到的有关情况和问题,请及时报告最高人民法院。
最高人民法院
2021年12月8日
法官惩戒工作程序规定(试行)
第一章 总则
第一条 为严格落实司法责任制,促进法官依法行使职权,规范法官惩戒工作,根据《中华人民共和国公务员法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国法官法》《关于建立法官、检察官惩戒制度的意见(试行)》等规定,结合人民法院工作实际,制定本规定。
第二条 法官惩戒工作应当坚持党管干部原则;坚持遵循司法规律,体现司法职业特点;坚持实事求是、客观公正;坚持严肃追责与依法保护有机统一;坚持责任与过错相适应,惩戒与教育相结合。
第三条 法官依法履行审判职责受法律保护。非因法定事由,非经法定程序,不受追究。
第四条 法官在履行审判职责过程中,故意违反法律法规办理案件,或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果,需要予以惩戒的,依照本规定办理。
第五条 认定法官是否违反审判职责,适用《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》等有关规定。
第二章 职责和任务
第六条 人民法院按照干部管理权限对法官涉嫌违反审判职责行为进行调查核实,根据法官惩戒委员会的审查意见,依照有关规定作出是否予以惩戒的决定,并给予相应处理。
法官惩戒委员会根据人民法院调查的情况,负责从专业角度审查认定法官是否存在《中华人民共和国法官法》第四十六条第四项、第五项规定的违反审判职责的行为,提出构成故意违反职责、存在重大过失、存在一般过失或者没有违反职责等审查意见。
第七条 人民法院在法官惩戒工作中履行以下职责:
(一)受理反映法官违反审判职责的问题线索;
(二)审查当事法官涉嫌违反审判职责涉及的案件;
(三)对当事法官涉嫌违反审判职责的行为进行调查;
(四)提请法官惩戒委员会审议当事法官是否存在违反审判职责的行为;
(五)派员出席法官惩戒委员会组织的听证,就当事法官违反审判职责的行为和过错进行举证;
(六)根据法官惩戒委员会的审查意见,作出是否予以惩戒的决定,并给予相应处理;
(七)受理当事法官不服惩戒决定的复核和申诉;
(八)其他应由人民法院承担的惩戒职责。
第八条 最高人民法院和省、自治区、直辖市设立法官惩戒委员会。
法官惩戒委员会委员应当从政治素质高、专业能力强、职业操守好的人大代表、政协委员、法学专家、法官、检察官和律师等专业人员中选任。其中,法官委员不少于半数。
第九条 法官惩戒委员会履行以下职责:
(一)制定和修订法官惩戒委员会章程等相关工作规定;
(二)根据调查、听证、审议的情况,审查认定法官是否存在违反审判职责行为,并提出审查意见;
(三)受理当事法官对审查意见的异议申请,并作出决定;
(四)审议决定法官惩戒工作的其他相关事项。
第十条 法官惩戒委员会不直接受理对法官的举报、投诉。如收到对法官的举报、投诉材料,应当根据受理权限,转交有关部门按规定处理。
第十一条 最高人民法院和省、自治区、直辖市法官惩戒委员会的日常工作,由最高人民法院和各高级人民法院承担督察工作的部门分别承担。
第三章 管辖和回避
第十二条 各级人民法院按照干部管理权限,对本院法官违反审判职责的行为进行调查和惩戒。
第十三条 最高人民法院法官惩戒委员会负责审查最高人民法院提请审议的法官是否具有违反审判职责的行为,并提出审查意见。
省、自治区、直辖市法官惩戒委员会负责审查高级人民法院提请审议的法官是否具有违反审判职责的行为,并提出审查意见。
第十四条 法官惩戒委员会委员有下列情形之一的,应当自行回避,当事法官也有权要求其回避:
(一)本人是当事法官或当事法官的近亲属;
(二)本人或者其近亲属与办理的惩戒事项有利害关系;
(三)担任过本调查事项的证人,以及当事法官办理案件的当事人、辩护人或诉讼代理人;
(四)有可能影响惩戒事项公正处理的其他情形。
法官惩戒委员会主任的回避,由法官惩戒委员会全体委员会议决定;副主任和委员的回避,由法官惩戒委员会主任决定。
第十五条 人民法院参与惩戒事项调查、审查人员的回避,依照有关规定办理。对调查人员的回避作出决定前,调查人员不停止对惩戒事项的调查。
第四章 受理和调查
第十六条 各级人民法院机关纪委或承担督察工作的部门按照干部管理权限受理反映法官违反审判职责问题的举报、投诉,以及有关单位、部门移交的相关问题线索。
人民法院在审判监督管理工作中,发现法官可能存在违反审判职责的行为,需要追究违法审判责任的,由办案部门或承担审判管理工作的部门对案件是否存在裁判错误提出初步意见,报请院长批准后移送机关纪委或者承担督察工作的部门审查。
第十七条 人民法院机关纪委或承担督察工作的部门经初步核实,认为有关法官可能存在违反审判职责的行为,需要予以惩戒的,应当报请院长批准后立案,并组织调查。
第十八条 人民法院在对反映法官违反审判职责问题线索进行调查核实过程中,对涉及的案件裁判是否存在错误有争议的,应当报请院长批准,由承担审判监督工作的部门进行审查或者提请审判委员会进行讨论,并提出意见。
经承担审判监督工作的部门或审判委员会审查,认定当事法官办理的案件裁判错误,可能存在违反审判职责行为的,应当启动惩戒程序。
第十九条 法官涉嫌违反审判职责,已经被立案调查,不宜继续履行职责的,报请院长批准,按照管理权限和规定的程序暂时停止其履行职务。
第二十条 人民法院对法官涉嫌违反审判职责行为进行调查的过程中,当事法官享有知情、申请回避、陈述、举证和辩解的权利。调查人员应当如实记录当事法官的陈述、辩解和举证。
第二十一条 调查结束后,经院长批准,按照下列情形分别处理:
(一)没有证据证明当事法官存在违反审判职责行为的,应当撤销案件,并通知当事法官,必要时可在一定范围内予以澄清;
(二)当事法官存在违反审判职责行为,但情节较轻无需给予惩戒处理的,由相关部门进行提醒谈话、批评教育、责令检查,或者予以诫勉;
(三)当事法官存在违反审判职责行为,需要惩戒的,人民法院调查部门应将审查报告移送本院承担督察工作的部门,由承担督察工作的部门制作提请审议意见书,报院长审批后,按照本规定第二十二条规定的程序,提请法官惩戒委员会审议。
提请审议意见书应当列明当事法官的基本情况、调查认定的事实及依据、调查结论及处理意见等内容。
第二十二条 人民法院按以下程序提请法官惩戒委员会审议:
(一)最高人民法院法官违反审判职责的,由最高人民法院提请最高人民法院法官惩戒委员会审议;
(二)高级人民法院法官违反审判职责的,由高级人民法院提请省、自治区、直辖市法官惩戒委员会审议;
(三)中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院法官违反审判职责的,层报高级人民法院提请省、自治区、直辖市法官惩戒委员会审议。
上级人民法院认为下级人民法院提请审议的事项不符合相关要求的,可以要求下级人民法院补充完善,或者将提请审议的材料退回下级人民法院。
第五章 听证和审议
第二十三条 法官惩戒委员会受理惩戒事项后,相关人民法院承担督察工作的部门应当做以下准备工作:
(一)受理后五日内将提请审议意见书送达当事法官,并告知当事法官有权查阅、摘抄、复制相关案卷材料及证据,有陈述、举证、辩解和申请回避等权利,以及按时参加听证、遵守相关纪律等义务;
(二)提前三日将会议议程及召开会议的时间、地点通知法官惩戒委员会委员;
(三)听证前三日将听证的时间、地点通知当事法官和相关人民法院调查部门;
(四)根据当事法官和相关人民法院调查部门的申请,通知相关证人参加听证;
(五)做好听证、审议的会议组织工作。
第二十四条 法官惩戒委员会审议惩戒事项,应当有全体委员五分之四以上出席方可召开。
委员因故无法出席的,须经法官惩戒委员会主任批准。
第二十五条 法官惩戒委员会审议惩戒事项时,应当组织听证。当事法官对人民法院调查认定的事实、证据和提请审议意见没有异议,明确表示不参加听证或无故缺席的,可直接进行审议。
因特殊情况,惩戒委员会主任可以决定延期听证。
第二十六条 听证由法官惩戒委员会主任主持,或者由主任委托副主任或其他委员主持,按照下列程序进行:
(一)主持人宣布听证开始;
(二)询问当事法官是否申请回避,并作出决定;
(三)承担督察工作的部门派员宣读提请审议意见书;
(四)调查人员出示当事法官违反审判职责的证据,并就其违反审判职责行为和主观过错进行举证;
(五)当事法官陈述、举证、辩解;
(六)法官惩戒委员会委员可以就惩戒事项涉及的问题进行询问;
(七)调查人员和当事法官分别就事实认定、当事法官是否存在过错及过错性质发表意见;
(八)当事法官最后陈述。
第二十七条 法官惩戒委员会应当在听证后进行审议,并提出审查意见。
审议时,法官惩戒委员会委员应当对证据采信、事实认定、法律法规适用等进行充分讨论,并根据听证的情况独立发表意见。发表意见按照委员、副主任、主任的先后顺序进行。
第二十八条 法官惩戒委员会审议惩戒事项,须经全体委员三分之二以上多数通过,对当事法官是否构成违反审判职责提出审查意见。
经审议,未能形成三分之二以上多数意见的,由人民法院根据审议情况进行补充调查后重新提请审议,或者撤回提请审议事项。
法官惩戒委员会审议其他事项,须经全体委员半数以上同意。
第二十九条 法官惩戒委员会认为惩戒事项需要补充调查的,可以要求相关人民法院补充调查。相关人民法院也可以申请补充调查。
人民法院应当在一个月内补充调查完毕。补充调查以二次为限。
第三十条 人民法院补充调查后,认为应当进行惩戒的,应重新提请法官惩戒委员会审议。
第三十一条 法官惩戒委员会的审查意见应当书面送达当事法官和相关人民法院。
当事法官对审查意见有异议的,可以自收到审查意见书之日起十日内以书面形式通过承担督察工作的部门向法官惩戒委员会提出。
第三十二条 当事法官对审查意见提出异议的,法官惩戒委员会应当对异议及其理由进行审议,并作出书面决定:
(一)认为异议成立的,决定变更原审查意见,作出新的审查意见;
(二)认为异议不成立的,决定维持原审查意见。
异议审查决定应当书面回复当事法官。
第三十三条 法官惩戒委员会审查异议期间,相关人民法院应当暂缓对当事法官作出惩戒决定。
第六章 处理和救济
第三十四条 法官惩戒委员会经审议,认定法官存在故意违反审判职责行为,或者存在重大过失导致案件错误并造成严重后果,应当予以惩戒的,由人民法院根据干部管理权限作出惩戒决定:
(一)给予停职、延期晋升、调离审判执行岗位、退出员额、免职、责令辞职等组织处理;
(二)按照《中华人民共和国公务员法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》《中华人民共和国法官法》《人民法院工作人员处分条例》等法律规定给予处分。
上述惩戒方式,可以单独使用,也可以同时使用。
第三十五条 人民法院依据法官惩戒委员会的审查意见作出惩戒决定后,应当以书面形式通知当事法官,并列明理由和依据。
惩戒决定及处理情况,应当归入受惩戒法官的人事档案。
第三十六条 当事法官对惩戒决定不服的,可以自知道惩戒决定之日起三十日内向作出决定的人民法院申请复核。
当事法官对复核结果不服的,可以自接到复核决定之日起十五日内向上一级人民法院提出申诉;也可以不经复核,自知道惩戒决定之日起三十日内直接提出申诉。
第三十七条 人民法院应当自接到复核申请书后的三十日内作出复核决定,并以书面形式告知申请人。
上一级人民法院应当自受理当事法官申诉之日起六十日内作出处理决定;案情复杂的,可以适当延长,但是延长时间不得超过三十日。
复核、申诉期间不停止惩戒决定的执行。
法官不因申请复核、提出申诉而被加重处理。
第三十八条 上一级人民法院经审查,认定惩戒决定有错误的,作出惩戒决定的人民法院应当及时予以纠正。
第三十九条 人民法院应当将惩戒决定及执行情况通报法官惩戒委员会。
第七章 附则
第四十条

㈥ 法官判决不公最怕什么

法官判决不公最怕当地的纪委或者人民检察院。法院判决不公应该到向检察院投诉，如果判决不公涉嫌审判法官个人的违法犯罪，可向当地的纪委或者人民检察院举报。法律规定，法官涉嫌违纪违法，已经被立案调查、侦查，不宜继续履行职责的，按照管理权限和规定的程序暂时停止其履行职务。
应当依纪依法橡模磨追究相关人员的违法审判责任：
（一）审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
（二）违反规定私自办案或者制造虚假案件的。
（三）涂改、隐匿、伪造、偷换和故意损毁证据材料的，或者因重大过失丢失、损毁证据材料并造成严重后果的。
（四）向合议庭、审判委员会汇报案情时隐瞒主要证据、重要情节和梁斗故意提供虚假材料的，或者因重大过失遗漏主要证据、重要情节导致裁判错误并造成严重后果的。
（五）制作诉讼文书时，故意违背合议庭评议结果、审判委员会决定的，或者因重大过失导致裁判文书主文错误并造成严重后果的。
（六）违反法律规定，对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释的，或者因重大过失对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释并造成严重后果的。
（七）其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的，或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条
人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。
第一百六十五条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利码蔽义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。

基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。

㈦ 法官判错案承担什么责任是否有特殊机构来审查

一.法官判错案需要承担什么责任，要看具体的原因，不同的原因有不同的结果。

如果法官受贿了，需要承担刑事责任。到纪检部门去举报。

如果法官对法律理解不同、马虎大意而判错案件，只有在法院内部的评比考核中会受到一定影响，可能对他的奖金或升迁有影响。

如果法官行为构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法律依据：

《法官法》第三十二条法官不得有下列行为：
(一)散布有损国家声誉的言论，参加非法组织，参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动，参加罢工；
(二)贪污受贿；
(三)徇私枉法；
(四)刑讯逼供；
(五)隐瞒证据或者伪造证据；
(六)泄露国家秘密或者审判工作秘密；
(七)滥用职权，侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益；
(八)玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失；
(九)拖延办案，贻误工作；
(十)利用职权为自己或者他人谋取私利；
(十一)从事营利性的经营活动；
(十二)私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的请客送礼；
(十三)其他违法乱纪的行为。
第三十三条 法官有本法第三十二条所列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

二. 审查法官判错案的部门有：本院纪检部门、上级法院、纪委、纪检监察机关。

法官违法办案举报部门：本院纪检部门；上级法院；纪委；纪检监察机关。首先在情况不恶劣的情况下先向本院纪检部门投诉，若在此条件下投诉得不到有效的处理可向上级法院投诉；若情况恶劣当事人可向上级部门例如纪委、纪检监察机关投诉，以便维护自己的合法权益。
1、本院纪检部门
负责指导本院纪检、监察工作;对本院工作人员贯彻执行法律、法规和上级决定、规定的情况进行监督;受理对本院及其工作人员违反纪律、法律行为的控告、检举，并按照管理权限进行查处;受理检察人员不服处分决定的申诉。
2、上级法院
《中华人民共和国人民法院组织法》的规定，上下级法院之间的关系表述为监督与被监督关系更加准确。《中华人民共和国人民法院组织法》第十七条规定，下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。
对于案件本身来说，如果认为法官违法判案，可以向上级法院上诉;判决已经生效的，可以申请法院再审予以纠正。
3、纪委
上级纪律检查委员会有权检查下级纪律检查委员会的工作，并且有权批准和改变下级纪律检查委员会对于案件所作的决定。如果所要改变的该下级纪律检查委员会的决定，已经得到它的同级党的委员会的批准，这种改变必须经过它的上一级党的委员会批准。

4、纪检监察机关
受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举;调查处理国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律的行为;受理国家行政机关公务员和国家行政机关任命的其他人员不服主管行政机关给予处分决定的申诉，以及法律、行政法规规定的其他由监察机关受理的申诉。

㈧ 纪委为什么不管法官用伪造证据作出原判决的重大错误

依照法律规定，我国法院审判实行两审终审制度。所谓两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度。
我国实行二审终审制，很多人以为法院二审宣判了，因为是终审宣判，判决结果就无法更改，实际上并非如此！如果发现审判中的错误，或是法官徇私枉法，枉法裁判等情况可以要求启动法律监督程序。
本文区分民事审判和刑事审判进行了介绍。

民事审判
如果对法院民事判决二审不服，该怎么办呢？
第一种方式是向上一级法院申请再审，我国实行的是两审终审制，二审判决不可再进行上诉 ，只能申请再审了。申请再审的期限一般是自二审判决生效后六个月，但是特殊情况不受6个月限制。例如新证据的出现，或原判决所依据的其他判决被撤销或改判等情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。