最高法院为什么不帮特朗普

㈠ 特朗普“新旅行禁令”遭上诉法院驳回是怎么回事

据英国媒体6月13日报道，美国第九巡回上诉法院维持暂停执行美国总统特朗普颁布的针对来自6个主要穆斯林国家人员的颁布的修订版“旅行禁令”。

在当地时间12日的裁决中，法官们称，“移民事务，即便对美国总统来说，也不是独角戏。”他们表示，特朗普未能说明禁令中提到的6个国家以及难民入境美国会破坏国家的利益。

据悉，这一纷争最终可能会由美国最高法院作出裁决。具体结果如何，让我们拭目以待！

㈡ 特朗普在最高法院打输了哪场官司，这场官司为什么重要

提高特朗普，大家肯定都对这个人不陌生吧，这个人曾经因为中国研制出了5g这一技术而感到羡慕，所以就对华为实行了制裁计划，他禁止美国的芯片向华为出口，并且还要求加拿大方面软禁了孟晚舟女士，但是这些都不能遏制华为的发展，华为仍然用他自己的实力向特朗普证明了华为没有美国依旧能行，特朗普也算是一个特别有意思的人，在美国疫情期间不管不顾，导致了民众对他的积怨已久，许多民众都想要他下台，因为他不配当总统。

因为他从来没有将防疫工作放在首位，而如今美国的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒谎说美国的疫情正在好转，他这样做无非就是想让自己在新总统选举大会上获得连任的权利，可是我觉得，他现在在美国的所作所为很难再得到人民从心里面的支持。

㈢ 总统怼法院、国会党争激烈，美国三权分立会崩盘么

1787年美国宪法颁布后起，美国开始实行三权分立。经过了这么久，其实特朗普的不满、小情绪说崩盘就能崩盘的？美国的三权分立不会崩盘的！

何为三权分立？说白了就是权力之间的相互制衡。在美国，总统掌管的是行政权，国会掌管的是立法权，联邦法院掌管的是司法权，三者之间相互制约，互相制衡，这样就可以在一定程度上避免重大决策的失误还有就是个人权力的滥用，其实也就是制约总统权力的一种体现。也是为了避免君主专制，不，应该是总统专制的发生。

特朗普在推特上说：我们法院见，美国的国家安全到了生死攸关的时候！那么为何特朗普会这样不高兴，发出此言呢？因为，美国第九巡回上诉法院裁定：维持暂停执行“禁穆令”的判决，持有美国签证的相关国家公民可以继续入境。也就是说特朗普签署的“禁穆令”不能执行。这对于一直以来说一不二、气焰非常嚣张的特朗普来说，不仅打脸，更让自己很没有面子。新官上任三把火，这把火没有按照自己的预想去进行，怎会让他满意？！

特朗普签署的行政令没有被认同，没有办法执行，特朗普的当然不会善罢甘休了。于是乎，司法部随即上诉至联邦第九巡回上诉法院，要求上诉法院紧急解冻地区法院对行政令的冻结。还有就是准备上告到联邦最高法院，也就是咱们三权分立中掌握司法权的联邦最高法院。本来“禁穆令”就不得人心，现在又闹这一出，真是不知道低头啊。也难怪，一直没有消息的希拉里也发了一条意味深长的推特。还是希望特朗普就此住手吧，现在双方都非常难堪了，难道还要闹到更难堪的地步吗？

总统是一个国家行政权的掌握者，应该谨言慎为。哪有这样小丑一般的总统啊？就算是特朗普再能闹腾，我相信，三权分立也不会崩盘的！

㈣ 特朗普旅行禁令范围被否决是真的吗

当地时间周四（7日），美国第九巡回上诉法院否决了特朗普的旅行禁令范围，允许大家庭难民成员中的祖父母以及其他一些特定范畴的难民，在不受旅行禁令限制的前提下进入美国。

这项决议是由第九巡回上诉法院的三名法官裁定的，该决议允许部分难民在与相关机构签订承诺合同之后进入美国，决议将在5天内生效。

6月1日特朗普上诉到美国最高法院，要求实施“旅行禁令”。6月26日，美国最高法院在年度开庭的最后一天以9 0的结果裁定，允许该“旅行禁令”部分生效。

最高法院将在10月即结束休假重新开庭后，听取该“旅行禁令”可行性的辩论，再决定是否继续执行该政策。