这得问候南京那位法官

㈠ 南京彭宇案的法官王浩现在什么情况

首先，让我们来剖析一下为何人们对他的遭遇如此敏感。王浩法官曾经因为彭宇案的判决而备受争议，案件本身涉及道德伦理与司法公正的双重考量。然而，这位被指称“不称职”的法官，却似乎并未因判决而受到实质性的职业打击。作为南京公务员的一员，他依然享有稳定的收入，年入二十万以上，工作生活节奏相当悠闲，朝九晚五的工作时间让他无需承受过多的工作压力。

尽管失去了晋升领导的机会，但这对于他来说似乎并非坏事。失去了加班的负担，他有了更多的时间去享受生活，比如炒股、从事私活，甚至有暇陪伴和教育孩子。这样的生活，对于许多人来说，无疑是一种令人羡慕的舒适和自由。有人不禁疑惑，这种从繁忙到安逸的转变，是否就是所谓的“报应”？

然而，这样的质疑背后，实际上是社会对法官公正与廉洁期待的失落，以及对公平正义的呼唤。对于那些辛辛苦苦追求学术成就的985硕士们来说，他们或许渴望的正是王浩法官现在所拥有的这种轻松生活，但那并不代表他们认同其在彭宇案中的表现。公众对于法官角色的理解，期待的不仅仅是个人的生活质量，更是法律的公正和道德的底线。

因此，对于王浩法官的现状，我们或许需要更深入地探讨，法律的裁决与个人生活的改变是否应该成为衡量正义的标准。只有当法律判决与公众期待更加契合，法官的职责与道德责任得到充分履行，这样的“报应”才会真正有所谓的“应该”存在。

㈡ 南京法官是什么梗

因为南京法官说的一句，不是你撞的为什么去扶。

助人为乐是我们中华民族的传统美德。老人摔倒了，随手将他扶起，是举手之劳，也是人之常情，更是一件无足挂齿的事，但是随着社会的发展，扶老人却成了我们生活不可承受之重的事。

南京法官训斥结果

新闻中、生活中，我们经常能看到，街上有老人摔倒了，来来往往经过了很多路人，都没有人上前去扶起他，这让摔倒的老人承受了更多的痛苦。有些老人摔倒之后，为了打消路人的顾虑，会主动说，他是自己摔倒的，不会讹人，这才能换来路人的帮助。

有些路人想要扶起老人，但是不敢直接走过去扶起，而是让周围的人用手机将一切拍下来后，才敢将摔倒的老人扶起。

一件简单的事，被我们做得如此沉重，如此复杂，并不是我们的道德水平滑坡了，不是人们变得冷漠和自私了，而是生活中我们经历了太多的“农夫和蛇”的故事，让人们在做好事时，有了顾虑。

虽然我们生活中，大多数老人是好的，但极少数老人的行为，经媒体广泛报道后，在我们的社会中，起到了极其恶劣的影响，很多人为了避免麻烦，不愿扶老人，也不敢扶老人了。之所以会出现这种让人痛心的现象，与南京法官王浩的一句“不是你撞的，为什么要扶”有很大关系。

2006年11月20日早晨，南京64岁的徐寿兰老人，经过一个公交站台时，被人撞倒了。刚下公交车的彭宇赶紧将老人扶起来。老人的情况不妙，彭宇赶紧给老人的子女打了电话。老人的家属赶到后，彭宇和他们一起将老人送去了医院。在这期间，彭宇为老人代付了200元医疗费。

但不久后，老人和她的家属将彭宇告上了法庭。原因是老人指出，是彭宇将她撞倒的，所以老人的家属，要求彭宇赔偿他们13万元医疗费等各项花费。彭宇连连叫屈，说他没有撞倒老人。

最后，法院认为，彭宇和老人都没有过错，但根据常理分析，彭宇撞倒老人的可能性很大，所以彭宇要承担老人40%的损失，最后法院判决彭宇赔款老人45876元。彭宇不服，提起了上诉。

此事，在社会上引起了不少争议，很多网友认为彭宇是好心没好报，无辜受害，对他充满了同情。随后，通过调解，彭宇和徐寿兰老人及其家属，达成了和解，彭宇赔偿了老人一万元损失。

虽然这个案件，就这样结束了，但对社会造成的影响，是非常深远和恶劣的。司法领域，我们遵循的是疑罪从无。法院在没有确凿证据的情况下，仅靠常理推断，就判决彭宇承担徐寿兰老人40%的损失，是非常不合理的。

这也让很多品行不端的老人，嗅到了一个赚钱的机会，他们通过碰瓷，来敲诈路人、司机，向他们索要钱财。一时间，这类纠纷在全国各地多了起来。这也苦了很多好心人，他们扶起了老人，却要被老人反咬一口，浪费钱财和时间，还身心俱疲。

被讹的人多了，好心人也心寒了，人们开始不愿扶老人了。尽管几年后，彭宇承认他撞了老人，但这个案件对我们社会造成的影响，远没有结束，但愿有一天，我们不再为扶不扶老人而纠结。

㈢ 南京法官王浩经典语录是什么

南京法官王浩的经典语录是“不是你撞的，你为什么要扶？”

这一语录起源于一起引起社会广泛关注的案件，南京的一位老人在公交车上摔倒，一位好心人上前扶起，但老人却指认是这位好心人将其撞倒。案件审理过程中，法官王浩作出了上述判决，其认为既然好心人不是肇事者，那么他就无需扶起老人。这一判决立即引起了社会的广泛争议和批评。

首先，这一语录反映出的是一种对社会公德和道德责任的忽视。扶起摔倒的老人是中华民族的传统美德，也是社会公德的一种体现。法官的语录无视了这种道德责任，给人一种冷漠、自私的感觉，这无疑是对社会道德的打击。

其次，这一语录也暴露出在司法实践中，法官应对复杂案件时的思维局限和问题。在面对这样的案件时，法官应该更加深入地调查取证，而不是简单地依据表面证据作出判断。这样的判决不仅有可能冤枉好人，更有可能让真正的肇事者逃脱法律责任。

综上所述，南京法官王浩的经典语录“不是你撞的，你为什么要扶？”虽然引发了一场关于司法公正和社会公德的深入讨论，但其本身反映了司法实践中的一些问题和对社会道德的忽视。希望这样的案例能引起我们对司法公正和社会公德的更深入反思。

㈣ 彭宇事件法官是谁

是王皓 南京彭宇案主审法官 法学硕士，是这个人让中国的社会道德倒退了30年，民族罪人啊。