大沥书法院

① 曹开建是谁

被告人叶明友、朱积伦、曹开建、冉计育犯抢劫罪上诉案

广东省佛山市中级人民法院

刑事裁定书

(2004) 佛刑终字第124号

原公诉机关佛山市南海区人民检察院。

上诉人（原审被告人）叶明友，男，1974年2月16日出生于四川省宣汉县，汉族，农民，文化程度初中，住宣汉县下八乡一村九社，1998年4月27日因犯抢劫罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月刑满释放。2003年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。

原审被告人朱积伦(绰号朱和尚)，男，1974年1月1日出生于四川省宣汉县，汉族，农民，文化程度小学，住宣汉县桃花乡六村五社，2003年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。

原审被告人曹开建(曾用名曹建国)，男，1979年10月12日出生于四川省宣汉县，汉族，农民，文化程度初中，住宣汉县桃花乡龙井村四组，2003年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。

原审被告人冉计育(曾用名钱学生)，男，1974年10月5日(自称)出生于四川省宣汉县，汉族，农民，文化程度初中，住宣汉县桃花乡桥板村五组，2003年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。

佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人叶明友、朱积伦、曹开建、冉计育犯抢劫罪一案，于2003年12月20日作出（2003）南刑初字第1359号刑事判决。原审被告人叶明友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原审判决认定，2003年1月24日上午9时许，陈武（在逃）在南海大沥城南市场军营的十字路口，截住被害人钱某某、白某某，声称钱欠其500元，要钱还款1000元，双方发生争执，陈武便打电话叫来被告人叶明友、曹开建、朱积伦、冉计育等人，对白某某进行殴打后，抢去钱、白两人的王牌TCL3199型手机、摩托罗拉T191型手机各一台（共价值2488.5元）以及现金150元。得手后，陈武携带赃款赃物逃离现场。而被告人叶明友又以钱某某欠李明杰（另作处理）2000元为由，与被告人朱积伦、曹开建、冉计育等人将钱某某、白某某两人劫持到大沥水头的宣汉饭店内，在该饭店内再次对钱、白两人殴打，两被害人被迫交出200元、金戒指一枚（价值1203.6元）。其中金戒指由被告人冉计育拿去当掉，得款700元。其后，被告人叶明友、冉计育在费健康（另作处理）带路下到南海区桂城找到李明杰。当日下午3时许，被告人叶明友、冉计育和费健康、李明杰一起返回宣汉饭店后，胁迫钱、白两人归还所谓的欠款，并先后分别押着钱、白两人到大沥镇头村找白的姐姐借钱。于当日下午4时许，公安人员接报后，到宣汉饭店抓获李明杰，解救被看押的钱某某。其后在大沥镇头村将被告人叶明友、朱积伦、曹开建、冉计育及费健康抓获。破案后，在李明杰身上缴获赃款400元发还给被害人白某某的家属。

原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人钱某某、白某某的报案陈述和白某某的伤情照片，反映其被四被告人等人殴打、抢劫财物的情况；2、证人姚某某、李某某的证言，证实案发期间，见到被告人叶明友在宣汉饭店内殴打一对男女青年；3、证人白某某的证言，证实案发当天下午3时许，其听被害人钱某某讲述被害人白某某被一帮四川人抢走财物的情况后，即到大沥水头派出所报案；4、被告人叶明友、曹开建、冉计育承认上述指控的供述笔录；5、证人李明杰的证言，证实其没有授权被告人叶明友为其追收“债权”；6、抓获四被告人的经过证明；7、起赃经过和扣押、发还物品清单，证实在李明杰身上缴获赃款400元并已发还被害人白某某；8、现场勘查记录和照片；9、赃物估价证明；10、被告人叶明友曾被判刑的刑事判决书。

根据以上事实和证据，原审人民法院认为被告人叶明友、朱积伦、曹开建、冉计育以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人叶明友在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹开建、冉计育认为其所起的作用较小，要求给予从轻处罚的请求，理由充分，予以支持。四被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人叶明友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二千元；二、被告人朱积伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元；三、被告人曹开建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元；四、被告人冉计育犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元。

原审被告人叶明友以原审判决量刑过重为由提出上诉。

本院经审理查明，原审判决认定上诉人叶明友、原审被告人朱积伦、曹开建、冉计育犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审质证，本院经审核后均予以确认。

关于上诉人叶明友提出的原审判决量刑过重问题。经查，上诉人叶明友在陈武要求钱某某、白某某还款1000元并对白某某进行殴打，抢去钱、白二人的王牌TCL3199、摩托罗拉T191型手机各一台（共价值人民币2488.5元）以及现金150元过程中，积极参与。并且上诉人叶明友在陈武携赃款赃物逃离现场后，又以钱某某欠李明杰2000元为由，与原审被告人朱积伦、曹开建、冉计育将钱某某、白某某劫持到宣汉饭店对其殴打并索取财物，致使二被害人的人身、财产再次受到损失。因此，上诉人叶明友在本案中行为积极，所起作用较大。

另查明，上诉人叶明友于1998年4月27日因犯抢劫罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月刑满释放，因此，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。

本院认为，上诉人叶明友，原审被告人朱积伦、曹开建、冉计育以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人在共同犯罪中所起作用较大，且是累犯，原审人民法院根据其犯罪情节和量刑情节所作判决量刑适当，上诉人叶明友认为原审判决量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审人民法院根据上诉人叶明友、原审被告人朱积伦、曹开建、冉计育的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害性所作判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 万选才

审 判 员 奉 芳

代理审判员 李海荣

二00四年三月二十五日

书 记 员 何敏玲

② 佛山的南海黄歧的法院在哪里

黄岐是属于大沥管的，只有大沥法院。没有黄岐法院的哦

佛山市南海区法院大沥法庭
地址：教育路17号
电话：(0757)85551962

③ 车上写着大沥执法是什么车

警车
(3)大沥书法院扩展阅读：
警车(Policecar)是一种机动车辆，公安机关、国家安全机关、监狱管理机关、社区矫正机关和人民法院、人民检察院等单位用于执行紧急职务。
警车的车牌通常为白色，车牌后端的汉字为红色的"警"字。交通拥挤时，执勤警车可优先通过。
第一条为了加强对警车使用的管理，保障公安机关、国家安全机关、司法行政机关监狱和社区矫正部门的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察依法执行紧急职务，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，制定本规定。
第二条本规定所称警车，是指公安机关、国家安全机关、司法行政机关监狱和社区矫正部门以及人民法院、人民检察院用于执行紧急职务的机动车辆。
警车包括:
(一)公安机关用于执行侦查、警卫、治安、交通管理的巡逻车、勘察车、护卫车、囚车以及其他执行职务的车辆;
(二)国家安全机关用于执行侦查任务和其他特殊职务的车辆;
(三)司法行政机关监狱和社区矫正部门用于押解、运送罪犯的囚车和追缉逃犯的车辆;
(四)人民法院用于押解犯罪嫌疑人和罪犯的囚车、刑场指挥车、法医勘察车和死刑执行车;
(五)人民检察院用于侦查刑事犯罪案件的现场勘察车和押解犯罪嫌疑人的囚车。
第三条警车车型由公安部统一确定。汽车为大、中、小、微型客车和执行紧急救援、现场处置等专门用途的车辆;摩托车为二轮摩托车和侧三轮摩托车。
第四条警车应当采用全国统一的外观制式。
警车外观制式采用白底，由专用的图形、车徽、编号、汉字"警察"和部门的汉字简称以及英文"POLICE"等要素构成。各要素的形状、颜色、规格、位置、字体、字号、材质等应当符合警车外观制式涂装规范和涂装用定色漆等行业标准。
公安机关、国家安全机关、司法行政机关监狱和社区矫正部门以及人民法院、人民检察院的部门汉字简称分别为"公安"、"国安"、"司法"和"法院"、"检察"。

④ 安徽省合肥市中市区王文胜简历

搜索 您的位置： >> >> 案例正文 中保财产保险有限公司南海市支公司与合肥联方物资供应有限责任公司借款担保合同纠纷案 时间：1999-08-18 当事人: 王文胜、彭克宁 法官: 文号:（1998）经终字第381号 中华人民共和国最高人民法 院民 事判决书 (1998)经终字第381号 上诉人(原审被告)：中保财产保险有限公司南海市支公司。住所地：广东省南海市南桂西路14号。 负责人：彭克宁，该支公司经理。 委托代理人：叶剑军，佛山市通法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：合肥联方物资供应有限责任公司。住所地：安徽省合肥市安庆路260号。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 委托代理人：黄维良，该公司工作人员。 委托代理人：沈杰，合肥阳光律师事务所律师。 原审被告：南海市华宇铝材厂。住所地：广东省南海市大沥沥西工业区。 法定代表人：刘孟军，该厂厂长。 原审被告：中保人寿保险有限公司南海市支公司。住所地：广东省南海市南桂西路38号。 负责人：梁勇，该支公司经理。 委托代理人：邱代纶，佛山市天伦律师事务所律师。 委托代理人：李新良，佛山市天伦律师事务所律师。 上诉人中保财产保险有限公司南海市支公司(以下简称财险南海公司)为与被上诉人合肥联方物资供应有限责任公司(以下简称联方公司)及原审被告南海市华宇铝材厂(以下简称华宇厂)、中保人寿保险有限公司南海市支公司(以下简称寿险南海公司)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：1996年8月，联方公司与华宇厂签订一份协议书，约定：自1996年8月至1997年12月31日，联方公司每月向华宇厂提供购(1500吨)铝锭的资金2800万元，华宇厂按提供铝锭时间的先后回笼联方公司的资金，并承担银行利息，联方公司按华宇厂与广西苹果铝厂合同中的铝锭数量，每吨收取100元作为回报利润；对联方公司提供的资金，由南海市人民保险公司担保，如华宇厂经营不当造成联方公司的经济损失由南海市人民保险公司无条件全额承担。华宇厂及联方公司在协议书上加盖了公章和法定代表人名章，中国人民保险公司南海市支公司(以下简称中国人保南海公司)亦在该协议书担保栏内加盖了行政公章及其负责人名章。同年8月23日，中国人保南海公司另向联方公司出具一份担保书，载明：联方公司向华宇厂提供1500吨铝锭(价值2500万元)资金，我南海市人民保险公司负经济责任，如发生损失，由我公司负责。依据上述协议书和担保书，联方公司于同年8月12日至1997年8月26日，申请中国农业银行蚌埠市淮河支行及交通银行合肥分行开出71张银行承兑汇票交与华宇厂，华宇厂分别出具了收据并将汇票兑得资金144 860 000元用于购买铝锭。经双方对账并由中国人保南海公司派驻华宇厂从事财会工作的骆伟强确认，华宇厂自1996年8月26日至1997年8月14日陆续偿还120 860 000元给联方公司(其中包括华宇厂留存在联方公司的1000万元保证金及410万元的往来余款)。另2400万元华宇厂至今未还。联方公司经多次催要无果，遂向安徽省高级人民法院提起诉讼，请求判令华宇厂及财险南海公司、寿险南海公司偿还所欠2400万元及其利息并承担诉讼费用。 另查明：中国人民保险公司广东省分公司于1996年3月批复同意原中国人保南海公司分立为财险南海公司和寿险南海公司两个单位，1998年9月，财险南海公司和寿险南海公司正式成立并办理了工商企业注册登记。 安徽省高级人民法院审理认为：联方公司与华宇厂签订的企业间借贷的协议违反了国家有关金融法规，应认定无效，中国人保南海公司出具的担保书亦因主合同无效而应认定无效。华宇厂应返还联方公司2400万元本金，原中国人保南海公司因其提供了在最高限额内的连续保证，故只在2500万元的范围内承担保证责任，因其业务已由财险南海公司和寿险南海公司分业承接经营，故其上述责任应由财险南海公司和寿险南海公司共同承担，因本案借贷行为违法，对联方公司关于华宇厂应返还利息的主张不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、

采纳哦

⑤ 大沥人民法庭和南海区人民法院区别

大沥人民法庭和南海区人民法院职能和管辖范围不同。大沥人民法庭和南海区人民法院是同一个机构，但所承担的职能和管辖范围不同。
1、南海区人民法院是广东省佛山市南海区的一个基层人民法院，负责审理该区域内的各类案件。其主要职能包括：依法审理刑事、民事、经济、行政等各类案件；依法执行判决、裁定和其他法律文书；依法办理执行案件的审查、执行和监督；依法处理人民群众来信来访；开展法制宣传和法律教育等。
2、大沥人民法庭是南海区人民法院下设的一个派出机构，主要负责审理大沥镇范围内的案件。其主要职能有：依法审理大沥镇内的刑事、民事、经济、行政等各类案件；依法执行南海区人民法院判决、裁定和其他法律文书；协助南海区人民法院开展执行案件的审查、执行和监督；处理大沥镇人民群众来信来访；开展法制宣传和法律教育等。大沥人民法庭和南海区人民法院是同一个机构，但前者主要负责审理大沥镇的案件，后者则负责整个南海区的案件。